Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du MSI Creator 15 (i7-10875H, RTX 2070 Max-Q, 4K UHD) : écran 4K lumineux pour créatifs
MSI Creator 15 (Creator 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 900 MHz, Mémoire: 1375 MHz, NVIDIA 442.94
Mémoire
16 Go
, double canal
Écran
15.60 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 220 PPP, Sharp SHP14A1, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), 2048 Go
, 890 Go libres
Poids
1.86 kg, Alimentation: 773 g
Prix
2800 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 10/20 | MSI Creator 15 i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % | 07/19 | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.8 % | 06/20 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.9 % | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % | 10/20 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Creator 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Creator 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années) | |
MSI Creator 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1437 (1360-1463)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø489 (376-596)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1393 (843-1528)
MSI Creator 15 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1497 (1349-1726)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Cannon Lake-H/S CNVi: WiFi; iperf3 transmit AX12: Ø650 (629-713)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1219 (619-1284)
6.6 ∆E
11.6 ∆E
12.7 ∆E
10 ∆E
12.7 ∆E
11.1 ∆E
9.7 ∆E
14 ∆E
14.8 ∆E
8.8 ∆E
9.8 ∆E
8.8 ∆E
8.8 ∆E
9 ∆E
19.9 ∆E
6.1 ∆E
18.3 ∆E
15.5 ∆E
1.2 ∆E
10.7 ∆E
11.8 ∆E
11 ∆E
5.2 ∆E
4.9 ∆E
| |||||||||||||||||||||||||
Sharp SHP14A1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 475 cd/m² (Nits) Moyenne: 446.2 cd/m² Minimum: 24 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 463 cd/m²
Contraste: 1326:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.39 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.97 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| MSI Creator 15 Sharp SHP14A1, IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 11% | -12% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 85.4 | 84.4 -1% | 99.9 17% | 69.4 -19% | 69.7 -18% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 98.5 16% | 98.2 16% | 70.5 -17% | 71.1 -16% |
| Response Times | 24% | 31% | 89% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 51 ? 18% | 2.2 ? 96% | 3.2 ? 95% | 14 ? 77% |
| Response Time Black / White * | 44 ? | 31 ? 30% | 1.8 ? 96% | 8 ? 82% | 9.6 ? 78% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 60 ? -100% | |||
| Screen | -20% | 13% | -12% | -4% | |
| Brightness middle | 464 | 445 -4% | 385 -17% | 345.4 -26% | 283 -39% |
| Brightness | 446 | 462 4% | 390 -13% | 342 -23% | 289 -35% |
| Brightness Distribution | 85 | 83 -2% | 93 9% | 90 6% | 90 6% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 -43% | 0.34 3% | 0.24 31% | |
| Contrast | 1326 | 890 -33% | 1016 -23% | 1179 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.39 | 4.75 -99% | 2.46 -3% | 3.18 -33% | 2.26 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 7.79 -30% | 4.01 33% | 6.57 -10% | 5.64 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.97 | 4.49 -13% | 1.39 65% | 3.8 4% | 3.4 14% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.49 88% | 2.31 95% | 2.15 102% | 2.228 99% |
| CCT | 6817 95% | 7374 88% | 6395 102% | 7109 91% | 7249 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75 | 87 16% | 98 31% | 64.3 -14% | 71 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 93 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 1.77 | 1.11 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
-9% | 18% /
16% | 22% /
2% | 21% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
MSI Creator 15 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1660 (1639.81-1814.64)
MSI P65 Creator 9SF-657 Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H: Ø1439 (1417.84-1545.36)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=97, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32) | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=97, 2 dernières années) | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=99, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=106, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI Creator 15 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=95, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=90, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=100, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI Creator 15 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=100, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI Creator 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Creator 15 | |
| MSI Creator 15 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Moyenne Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6514 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI Creator 15 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| MSI Creator 15 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | MSI P65 Creator 9SF-657 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Moyenne 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | 4% | 2% | -8% | 10% | |
| Write 4K | 134.4 | 105.6 -21% | 127.4 -5% | 139.8 4% | 127.4 -5% | 136.7 ? 2% |
| Read 4K | 45.7 | 46.32 1% | 147.5 223% | 48.62 6% | 46.38 1% | 47.2 ? 3% |
| Write Seq | 2480 | 2910 17% | 485.9 -80% | 2260 -9% | 2034 -18% | 2841 ? 15% |
| Read Seq | 2583 | 2820 9% | 1352 -48% | 2135 -17% | 2172 -16% | 2626 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 351.8 | 545 55% | 476.5 35% | 499.3 42% | 413.7 18% | 404 ? 15% |
| Read 4K Q32T1 | 526 | 632 20% | 531 1% | 552 5% | 354 -33% | 513 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 3227 | 3349 4% | 1061 -67% | 2960 -8% | 3063 -5% | 3640 ? 13% |
| Read Seq Q32T1 | 3491 | 3333 -5% | 2552 -27% | 3269 -6% | 3396 -3% | 4598 ? 32% |
| AS SSD | 2% | -35% | -13% | 12% | -5% | |
| Seq Read | 3015 | 2860 -5% | 1200 -60% | 1957 -35% | 2714 -10% | 3466 ? 15% |
| Seq Write | 2742 | 2604 -5% | 836 -70% | 2092 -24% | 928 -66% | 2556 ? -7% |
| 4K Read | 43.22 | 45.15 4% | 65.8 52% | 50.2 16% | 42.83 -1% | 42.7 ? -1% |
| 4K Write | 122.9 | 100.2 -18% | 103.8 -16% | 96.5 -21% | 120.5 -2% | 126.2 ? 3% |
| 4K-64 Read | 1420 | 1428 1% | 789 -44% | 1594 12% | 978 -31% | 1402 ? -1% |
| 4K-64 Write | 1113 | 1401 26% | 929 -17% | 2005 80% | 2797 151% | 1307 ? 17% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.049 12% | 0.103 -84% | 0.057 -2% | 0.057 -2% | 0.04533 ? 19% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.037 -16% | 0.045 -41% | 0.112 -250% | 0.032 -0% | 0.06933 ? -117% |
| Score Read | 1765 | 1759 0% | 975 -45% | 1840 4% | 1292 -27% | 1791 ? 1% |
| Score Write | 1510 | 1762 17% | 1117 -26% | 2310 53% | 3011 99% | 1689 ? 12% |
| Score Total | 4166 | 4411 6% | 2594 -38% | 5103 22% | 4881 17% | 4351 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 1793 | 2307 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 573 | 875 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 1418 | 1795 ? | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
5% | -16% /
-19% | -6% /
-7% | 2% /
4% | 3% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
3491 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
3227 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
526 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
351.8 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2583 MB/s
CDM 5 Write Seq:
2480 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
45.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
134.4 MB/s
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
No graph data
| 3DMark 11 Performance | 20251 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45260 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15264 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| MSI Creator 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=99, 2 dernières années) | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 3840x2160 High Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12.8 - 81.9, n=16, 2 dernières années) | |
| MSI Creator 15 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (23.3 - 27, n=2) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI Creator 15 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (55.1 - 62.9, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, 2 dernières années) | |
| Far Cry 5 | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (30 - 37, n=3) | |
| MSI Creator 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13 - 57, n=7, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Creator 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18 - 117, n=39, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (60 - 68, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (67 - 101, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18 - 145, n=59, 2 dernières années) | |
MSI Creator 15 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0): Ø58.7 (55-64)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 56 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153 | 136 | 132 | 123 | 94.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 61 | 27 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 66 | 33 | ||||
| Doom Eternal (2020) | 54.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.5 / 49.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.1 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 31.2 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.9 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.3 °C / 86.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.9 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.3 °C / 86.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
MSI Creator 15 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.8 / 1.1 Watts |
| Au repos | 18.7 / 24.9 / 27 Watts |
| Fortement sollicité |
109 / 209 Watts |
   
| |
| MSI Creator 15 i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.60 | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.60 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -8% | -4% | 9% | 9% | 46% | |
| Idle Minimum * | 18.7 | 9.4 50% | 18 4% | 14.3 24% | 7 63% | 15.4 ? 18% | 7.29 ? 61% |
| Idle Average * | 24.9 | 17.4 30% | 21 16% | 22.3 10% | 13 48% | 20 ? 20% | 11.8 ? 53% |
| Idle Maximum * | 27 | 19.6 27% | 38 -41% | 36.9 -37% | 25 7% | 26.7 ? 1% | 14.6 ? 46% |
| Load Average * | 109 | 103 6% | 113 -4% | 118.4 -9% | 148 -36% | 105.2 ? 3% | 77.7 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 147 | 149 -1% | 153.7 -5% | 175 -19% | |||
| Load Maximum * | 209 | 216 -3% | 256 -22% | 220.8 -6% | 232 -11% | 201 ? 4% | 121 ? 42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| MSI Creator 15 i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 99.99 Wh | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 41% | 66% | 62% | 17% | 125% | |
| Reader / Idle | 274 | 577 111% | 518 89% | 520 90% | 933 ? 241% | |
| WiFi v1.3 | 235 | 357 52% | 364 55% | 380 62% | 181 -23% | 572 ? 143% |
| Load | 107 | 65 -39% | 166 55% | 90 -16% | 97.7 ? -9% |
Points positifs
+ luminosité de l'écran
+ couverture des espaces colorimétriques
+ Thunderbolt 3
+ robustesse et compacité du châssis
Points négatifs
- autonomie
- processeur Comet Lake par rapport au prédécesseur
- consommation
Verdict
Son design compact et son écran haute résolution sont les deux points forts du MSI Creator 15. Combinez cela avec de bons périphériques d'entrée, et l'on a un appareil orienté productivité qui peut être emporté partout. La sélection des ports contient le nécessaire, et s'adapte à toutes les situations grâce au Thunderbolt 3. Les différents modes de performances et les espaces colorimétriques permettent des usages variés.
Le MSI Creator 15 possède un très bon écran UHD, mais ses performances restent moyennes.
Les composants sont quand même bons, et permettent un usage fluide. Par rapport à la concurrence, mais aussi par rapport au MSI P65 Creator 9SF du fabricant par exemple, les résultats le situent dans le haut du milieu de gamme. L'autonomie pourrait être meilleure, l'écran UHD consommant sans doute beaucoup. Ceux qui voudraient un excellent écran dans un portable 15 pouce compact peuvent se tourner vers le MSI Creator 15.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
MSI Creator 15
-
10/18/2020 v7
Mike Wobker
Multimedia - Moyenne compensée
Pricecompare
