Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G50 : smartphone de milieu de gamme 5G avec écran 90 Hz

Deuxième place. Le Motorola Moto G50 est un appareil de milieu de gamme qui coûte environ 250 euros (~295 dollars) et qui dispose d'un écran 90 Hz et d'un support 5G. Cela semble être une bonne configuration pour le téléphone Moto, mais il y a aussi des faiblesses. Nous les examinerons plus en détail dans notre revue.
Motorola Moto G50

Le deuxième membre le plus rapide et le deuxième plus cher de la famille Moto G porte le nom de Moto G50. Comme le Moto G100Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC, le smartphone de milieu de gamme dispose de la 5G et d'un écran 90 Hz, mais il est considérablement plus lent, et la différence de prix de 250 euros (~295 $) est également perceptible en termes de fonctionnalités.

Néanmoins, il pourrait être une bonne offre par rapport aux smartphones de prix similaire, puisque vous obtenez également un Android OS assez pur et une grande batterie.

Motorola Moto G50 (Moto G50 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 52 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, shared, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G,3G,4G(B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B43/​B66),5G(n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 164.9 x 74.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 15-watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1.7, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.2, 1/3.1", 1.12 µm, videos @1080p/​60fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, silicone bumper case, headset, charger (10-watt), USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, FM radio, IP52-certified, notification LED; SAR: 0.99 W/kg (head), 1.49 W/kg (body), sans ventilateur
Poids
192 g
Prix
249 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
79.2 %
07/21
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
85.4 %
05/21
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
79.3 %
03/21
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
84.6 %
05/21
Xiaomi Poco X3 Pro
SD 860, Adreno 640
215 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
81.1 %
06/21
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Le Motorola Moto G50 est principalement constitué de plastique à l'extérieur. Le dos bleu-gris ou vert foncé reflète et réfracte la lumière dans ses couches les plus profondes, ce qui donne de jolis effets lumineux. Le module de l'appareil photo lui-même dépasse déjà légèrement du boîtier, et les lentilles sont encore plus surélevées. Nous aurions préféré une structure de surface homogène en termes de sensation ici, et le module de la caméra semble visuellement un peu comme s'il avait été ajouté plus tard aussi. Mais c'est naturellement une question de goût.

Un capteur d'empreintes digitales avec un logo Motorola intégré est également situé à l'arrière.

Motorola ne fournit aucune information concernant l'utilisation du verre Gorilla Glass sur la face avant. Il se peut que le fabricant utilise effectivement le verre Gorilla Glass mais qu'il n'ait pas acquis la licence, de sorte qu'il n'est pas autorisé à faire de la publicité avec ce verre ; il se peut aussi qu'il s'agisse d'un verre d'affichage plus simple. Quoi qu'il en soit, la protection contre une vitre d'écran brisée ne peut être que mal évaluée par rapport à d'autres smartphones de la gamme de prix.

Le smartphone est solidement construit. Le Moto G50 est à peine affecté par la pression, même lorsqu'elle est appliquée sur l'écran. La protection IP52 spécifiée indique une résistance à la poussière et une protection contre les projections d'eau.

Motorola Moto G50
Motorola Moto G50
Motorola Moto G50
Motorola Moto G50
Motorola Moto G50
Motorola Moto G50

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Double SIM et USB-C

Le Moto G50 est livré avec 4 Go de RAM, et vous pouvez également choisir entre 64 Go de stockage de masse ou 128 Go. Deux cartes SIM peuvent être utilisées dans le smartphone, ou vous pouvez remplacer l'une des deux cartes par une carte microSD pour étendre le stockage.

Un port USB-C moderne est disponible, mais il n'est connecté en interne qu'à des vitesses USB 2.0.

Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
A droite : Bouton d'alimentation, bascule de volume, bouton Google Assistant
A droite : Bouton d'alimentation, bascule de volume, bouton Google Assistant
Bas : 3.Prise audio de 5 mm, USB-C, microphone, haut-parleur
Bas : 3.Prise audio de 5 mm, USB-C, microphone, haut-parleur
Haut : Microphone
Haut : Microphone

lecteur de carte microSD

Dans l'ensemble, le lecteur de cartes est un peu plus lent que dans les appareils comparables

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s +53%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
15.75 MB/s +28%
Motorola Moto G20
Mali-G52 MP1, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s +16%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird : Ø37.3 (26.4-47.7)
Xiaomi Poco X3 Pro Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø42.6 (32.8-52.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
Motorola Moto G20 Mali-G52 MP1, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.6 (26-44.2)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)
Motorola Moto G100 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.4 (16.9-85)
Xiaomi Poco X3 Pro Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø85.3 (41.8-94)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)
Motorola Moto G20 Mali-G52 MP1, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø77.1 (51-82.4)

Logiciel - Pure Android dans le téléphone Moto

Un Android 11 assez pur est installé sur le smartphone. Traditionnellement, Motorola n'utilise pas son propre lanceur, mais installe uniquement l'application Moto pour les paramètres spécifiques à l'appareil à la place. Les correctifs de sécurité sont au niveau de mai 2021 et ne sont donc plus tout à fait à jour.

Les utilisateurs qui aiment regarder du contenu HD sur les services de streaming peuvent le faire sans problème, puisqu'une certification DRM Widevine L1 est disponible.

Communication et GNSS - WLAN rapide et NFC

Le Wi-Fi 5 est la norme maximale prise en charge par le smartphone, ce qui est courant dans cette gamme de prix. Dans notre test Wi-Fi avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le Moto G50 est relativement lent, mais reste dans la norme pour un appareil doté du Wi-Fi 5. Vous pouvez toutefois obtenir des taux de transfert beaucoup plus rapides, par exemple avec le Poco X3 Prode.

Le Moto G50 offre une prise en charge 5G, une autre caractéristique qui est presque standard pour cette gamme de prix cette année, tandis que le Redmi Note 10S, par exemple, doit se débrouiller uniquement avec la 4G. En outre, l'échantillon examiné prend en charge de nombreuses fréquences 4G, de sorte que vous pouvez également naviguer sur l'Internet mobile de manière assez fiable lorsque vous voyagez à l'étranger.

Bluetooth 5.0 et NFC sont également de la partie, ce qui vous permet d'utiliser sans problème les services de paiement mobile.

Networking
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s +122%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
652 (326min - 669max) MBit/s +109%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s +11%
Motorola Moto G20
Mali-G52 MP1, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
317 (305min - 328max) MBit/s +2%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s +149%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
486 (425min - 550max) MBit/s +53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +19%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s +15%
Motorola Moto G20
Mali-G52 MP1, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
323 (203min - 333max) MBit/s +2%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s +1%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Motorola Moto G50; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø317 (256-332)
Motorola Moto G50; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø312 (292-320)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Bien que le Moto G50 ne reconnaisse pas beaucoup de satellites selon l'application GPS Test, c'est suffisant pour un positionnement précis : Une très bonne précision de 3 mètres est déjà atteinte après quelques secondes.

Dans notre test pratique, une balade à vélo sur laquelle nous prenons également le Garmin Edge 520 comme appareil de comparaison, le Moto G50 s'avère assez précis en termes de précision de positionnement. Cependant, il s'écarte aussi occasionnellement de la trajectoire. Si vous n'avez pas besoin d'une précision absolue, le Moto devrait être un appareil de navigation convenable.

Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Tournant
Positionnement du Garmin Edge 520 - Tournant
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement du Motorola Moto G50 - Présentation
Positionnement du Motorola Moto G50 - Présentation
Positionnement du Motorola Moto G50 - Point de virage
Positionnement du Motorola Moto G50 - Point de virage
Positionnement du Motorola Moto G50 - Bridge
Positionnement du Motorola Moto G50 - Bridge

Qualité du téléphone et des appels - il faut parler fort

Motorola utilise une version assez pure de Android, de sorte que l'application du téléphone provient également de Google. Elle est facile à utiliser, et elle pourrait également être familière à certains utilisateurs qui sont passés d'autres marques de téléphones mobiles, ce n'est donc pas un mauvais choix en général. Il va sans dire que VoWiFi et VoLTE sont de la partie.

En termes de qualité d'appel, nous avons remarqué que l'écouteur interne a un son assez décent, et la voix de la personne à l'autre bout ne surmodule pas même au volume maximum. Cependant, nous ne sommes pas satisfaits de la qualité du microphone : Vous devez parler très fort pour que votre voix soit captée. Le haut-parleur a un son plutôt médiocre en mode mains libres, où les voix sont très fluides, et une fois encore, le microphone a du mal à enregistrer notre voix lorsque nous parlons un peu plus doucement.

Caméras - Caméra principale avec pixel-binning

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

Le smartphone de Motorola est équipé d'un objectif de 48 mégapixels comme appareil photo principal. Cependant, il ne prend que des photos de 12 mégapixels par défaut, mais en contrepartie, il combine chaque quatre pixels en un seul et augmente par conséquent le rendement lumineux. Les autres caractéristiques de l'appareil photo principal sont plutôt simples, mais ce n'est pas inhabituel dans cette gamme de prix. Ce qui est plus ennuyeux, c'est qu'il n'y a pas d'option pour enregistrer des vidéos 4K.

La qualité d'image est tout à fait décente ; les zones lumineuses ont tendance à être légèrement surexposées et les détails semblent généralement un peu pixellisés, mais l'appareil devrait être absolument suffisant pour les photographes moins exigeants. D'autant plus que l'objectif macro ajoute un peu de flexibilité lorsque vous voulez prendre des gros plans.

Comme déjà mentionné, les vidéos ne peuvent être enregistrées qu'en 1080p et 60 fps avec la caméra principale. Malheureusement, les mouvements sont affichés de manière très tremblante dans le viseur ; ils sont plus fluides dans la vidéo finale, mais on peut clairement voir comment l'autofocus cherche la bonne netteté.

L'appareil photo frontal a une résolution de 13 mégapixels et prend des selfies solides qui sont encore assez nets même lorsqu'ils sont agrandis.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - FlowerMain camera - SurroundingsMain camera - Low light
Cliquer pour charger les images

L'image semble très granuleuse en très basse lumière, mais la reproduction des détails et l'éclairage sont absolument parfaits. Avec une luminosité de seulement 1 lux, les images sont encore quelque peu reconnaissables

ColorChecker
13 ∆E
4.1 ∆E
11.2 ∆E
15.7 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
6.9 ∆E
10.7 ∆E
6.4 ∆E
8.4 ∆E
6.9 ∆E
7.1 ∆E
10.1 ∆E
11.3 ∆E
6.8 ∆E
3.6 ∆E
8.1 ∆E
15.1 ∆E
5 ∆E
3.6 ∆E
8.2 ∆E
11.1 ∆E
12.9 ∆E
2.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G50: 8.35 ∆E min: 2.16 - max: 15.67 ∆E
ColorChecker
27.3 ∆E
47.1 ∆E
33.6 ∆E
33.6 ∆E
37.7 ∆E
51.2 ∆E
47.5 ∆E
29.5 ∆E
33.5 ∆E
22.9 ∆E
50.1 ∆E
51 ∆E
25.9 ∆E
41.4 ∆E
29.3 ∆E
48.2 ∆E
33 ∆E
36.3 ∆E
57.1 ∆E
54.8 ∆E
43 ∆E
31.4 ∆E
21.5 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G50: 37.51 ∆E min: 13.29 - max: 57.08 ∆E

Accessoires et garantie - Une décision étrange

Si un fabricant n'inclut pas de chargeur, c'est qu'il est soit bon marché, soit soucieux de l'environnement, car beaucoup de gens ont de toute façon un chargeur USB à la maison.

La situation est un peu différente pour le Motorola Moto G50 : bien qu'un chargeur soit inclus, il ne prend en charge qu'une charge de 10 watts, alors que le smartphone peut en réalité supporter 15 watts. L'argument environnemental ne fonctionne pas ici, il ne peut donc s'agir que de la volonté de Motorola de faire des économies, ce que nous trouvons regrettable à deux égards : Les clients devront soit s'en accommoder et charger leur appareil plus lentement, soit acheter un autre chargeur de 15 watts, ce qui les laissera avec deux chargeurs. Même si les acheteurs ont déjà un chargeur de 15 watts à la maison, ils n'ont pas besoin du chargeur inclus, c'est donc un accessoire inutile.

Nous ne savons pas à combien s'élève le prix d'achat supplémentaire d'un adaptateur de 15 watts par rapport au chargeur de 10 watts. Cependant, nous trouvons que c'est une décision étrange d'inclure un adaptateur d'alimentation qui n'utilise pas les capacités du téléphone.

Sinon, l'emballage comprend un étui en silicone, un casque et un câble USB, bien sûr, ainsi qu'un outil SIM. Une gamme étendue d'accessoires est donc disponible.

Motorola offre aux clients d'Europe centrale une garantie de 24 mois sur

.</p>

Dispositifs d'entrée et manipulation - Fonctionnement rapide

L'écran tactile peut être utilisé en douceur, et le temps de réponse perçu est également très rapide grâce à l'affichage de 90 Hz. Un bouton dédié à Google Assistant se trouve sur le côté droit du boîtier. Comme la bascule de volume et le bouton d'alimentation se trouvent directement en dessous, il faut un certain temps pour trouver le bouton souhaité. Une plus grande clarté aurait été appréciée ici.

Le scanner d'empreintes digitales se trouve à l'arrière. Les amateurs de design épuré préféreraient probablement un capteur sous l'écran, mais le scanner dédié fonctionne très rapidement et déverrouille l'écran après seulement un bref délai. La reconnaissance des empreintes digitales est également très fiable.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Écran réduit dans le téléphone Motorola

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Les concurrents ne proposent pas tous, loin s'en faut, un affichage à 90 Hz. Cependant, certains d'entre eux offrent une résolution plus élevée : 1600x720 pixels comme dans le Moto G50 devrait lentement devenir une chose du passé, même dans cette gamme de prix. D'autre part, la différence de qualité par rapport au Full HD est visible, mais pas énorme sur les écrans comparativement petits des smartphones.

Un problème plus sérieux pour nous est que le Moto G50, comme le Moto G10 et leMoto G20, ne parvient pas à convaincre en termes de luminosité de l'écran : Nous mesurons une moyenne de 324,7 cd/m². Cela ressemble plutôt à des valeurs qui étaient normales il y a quelques années. Aujourd'hui, nous attendons de meilleurs taux de luminosité, notamment pour une utilisation en extérieur.

314
cd/m²
322
cd/m²
327
cd/m²
313
cd/m²
340
cd/m²
329
cd/m²
317
cd/m²
335
cd/m²
325
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 340 cd/m² (Nits) Moyenne: 324.7 cd/m² Minimum: 2.95 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 340 cd/m²
Contraste: 1889:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.9 | 0.57-98 Ø5.3
93.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.224
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco X3 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G20
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
-27%
-34%
8%
64%
1%
Brightness middle
340
562
65%
543
60%
567
67%
706
108%
389
14%
Brightness
325
535
65%
512
58%
524
61%
701
116%
352
8%
Brightness Distribution
92
90
-2%
85
-8%
87
-5%
98
7%
83
-10%
Black Level *
0.18
0.57
-217%
0.63
-250%
0.57
-217%
0.29
-61%
Contrast
1889
986
-48%
862
-54%
995
-47%
1341
-29%
Colorchecker dE 2000 *
4.75
3.99
16%
4.9
-3%
1
79%
2.1
56%
3.35
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.53
9.74
-29%
8.6
-14%
2.1
72%
4.9
35%
6.29
16%
Greyscale dE 2000 *
3.9
6.5
-67%
6.3
-62%
1.7
56%
1.5
62%
2.3
41%
Gamma
2.224 99%
2.174 101%
2.23 99%
2.16 102%
2.29 96%
2.29 96%
CCT
7384 88%
6882 94%
8120 80%
6343 102%
6447 101%
6923 94%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2336000 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2336000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2336000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18323 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous remarquons bien le PWM, mais il est à une fréquence si élevée qu'il ne devrait pas causer de problèmes, même pour les utilisateurs sensibles. En revanche, les temps de réponse sont assez longs.

En ce qui concerne les niveaux de gris, nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN ne révèlent qu'une légère teinte bleue. Néanmoins, la précision des couleurs n'est que médiocre, et surtout les tons violets présentent des écarts importants.

CalMAN grayscales
CalMAN grayscales
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI-P3
Espace couleur CalMAN DCI-P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (34.1 ms) de tous les appareils testés.

La faible luminosité maximale s'avère être une limitation importante en extérieur : L'écran étant réfléchissant, il est difficile de pouvoir encore distinguer le contenu de l'écran par temps ensoleillé.

Notre test d'angle de vision révèle une bonne visibilité, même en regardant l'écran depuis les côtés.

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performance - Typique pour les smartphones à 250 euros

LeQualcomm Snapdragon 480Qualcomm Snapdragon 480 5G Processor - Benchmarks and Specs offre des performances typiques de sa catégorie avec ses deux cœurs hautes performances cadencés jusqu'à 2 GHz et ses six cœurs plus lents cadencés jusqu'à 1,8 GHz. Les utilisateurs qui n'attendent pas de performances haut de gamme dans cette gamme de prix ne seront pas déçus, et la puissance est également suffisante pour la grande majorité des apps.

Cependant, le multi-tâche excessif pose un problème pour le SoC, et les utilisateurs qui exécutent des applications exigeantes sur leur smartphone devront également faire face à des restrictions.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points +92%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points -7%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
728 Points +44%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points 0%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
347 Points -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (503 - 520, n=9)
511 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
905 Points +79%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points +76%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points -7%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2657 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points +4%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1291 Points -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1618 - 1713, n=9)
1665 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2933 Points +80%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points +237%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points +42%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2324 Points +133%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points +126%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1017 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (925 - 1029, n=8)
974 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=102, 2 dernières années)
4206 Points +321%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points +239%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points +46%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
2668 Points +155%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points +115%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
939 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1039 - 1099, n=8)
1077 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=95, 2 dernières années)
3974 Points +279%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
11153 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points -1%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
8746 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 9058, n=7)
7708 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=213, 2 dernières années)
11540 Points +38%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points -3%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points -11%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2130 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3599, n=7)
3528 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=55, 2 dernières années)
3452 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points +1%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points -6%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2007 Points -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3792, n=7)
3699 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9025, n=55, 2 dernières années)
3779 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points -12%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points -24%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2713 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=7)
3037 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=55, 2 dernières années)
2958 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points +120%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
7752 Points +113%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points -14%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2142 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3666, n=7)
3640 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=123, 2 dernières années)
8842 Points +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points +252%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +4%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
12070 Points +214%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points -13%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2001 Points -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3872, n=7)
3840 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=122, 2 dernières années)
15406 Points +301%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points +7%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points -3%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3442 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points -18%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2844 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3118, n=7)
3078 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=122, 2 dernières années)
4246 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +4%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points +4%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1459 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=8)
2443 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2685 Points +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +8%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points +13%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1290 Points -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2346, n=8)
2308 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2682 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -12%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
Points -100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points -22%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2698 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3180, n=8)
3076 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3112 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points +172%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +4%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6871 Points +168%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points +5%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1516 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2596, n=8)
2567 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=180, 2 dernières années)
6434 Points +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points +317%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +6%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8218 Points +236%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points +12%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1339 Points -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2471, n=8)
2450 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=179, 2 dernières années)
9200 Points +276%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points +7%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -6%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
4367 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points -19%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2815 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3230, n=8)
3085 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=179, 2 dernières années)
4080 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points +10%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5406 Points +137%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points +16%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1526 Points -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2382, n=8)
2300 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2613 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points +12%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
6987 Points +218%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points +30%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1374 Points -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2298, n=8)
2219 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2782 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3017 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points -21%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2488 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2732, n=8)
2640 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2666 Points 0%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points +323%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points +26%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3488 Points +254%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
719 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 997, n=9)
983 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 10062, n=143, 2 dernières années)
2952 Points +199%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points +326%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points +25%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
3455 Points +255%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
716 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 979, n=9)
975 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (392 - 20068, n=202, 2 dernières années)
5984 Points +514%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
987 Points +240%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
184 Points -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 296, n=8)
293 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=207, 2 dernières années)
1601 Points +452%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
974 Points +243%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
181 Points -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 291, n=8)
286 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (109 - 5248, n=200, 2 dernières années)
1614 Points +468%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps +7%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps -29%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
119 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps -29%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
54 fps -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=6)
63.2 fps -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=185, 2 dernières années)
82.7 fps -2%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps +177%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps -16%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
184 fps +127%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps +5%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
42 fps -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 82, n=6)
81.2 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=185, 2 dernières années)
243 fps +200%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps +35%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps -18%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
103 fps +56%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps -26%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
43 fps -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=6)
43.2 fps -35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=186, 2 dernières années)
70.9 fps +7%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps +220%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
110 fps +168%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps +27%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
26 fps -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 42, n=6)
41.2 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=186, 2 dernières années)
137.1 fps +234%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps +49%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps -4%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
74 fps +40%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps -42%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
30 fps -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 54, n=6)
35.2 fps -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=186, 2 dernières années)
59.7 fps +13%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps +217%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps -10%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
77 fps +166%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps +10%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
15 fps -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=6)
29 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=186, 2 dernières années)
95.4 fps +229%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps +68%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps -18%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
44 fps +57%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps -36%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
14 fps -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 29, n=6)
18.8 fps -33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=186, 2 dernières années)
42.5 fps +52%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +256%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps -19%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps +188%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps +19%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
8.8 fps -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=6)
16 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=186, 2 dernières années)
57.7 fps +261%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps +63%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
45 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps -37%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
19 fps -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 31, n=9)
20.7 fps -31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=228, 2 dernières années)
43.2 fps +44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps +235%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps 0%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46 fps +171%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps +18%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
11 fps -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=9)
18 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=228, 2 dernières années)
61.8 fps +264%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps +63%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps -11%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
29 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps -37%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
12 fps -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=9)
12.9 fps -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 100, n=228, 2 dernières années)
32 fps +68%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps +244%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps -3%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
17 fps +166%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps +16%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
3.7 fps -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=9)
6.53 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=228, 2 dernières années)
24.6 fps +284%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points +137%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
563850 Points +97%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points +16%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
164867 Points -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (227632 - 325785, n=5)
297483 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=157, 2 dernières années)
746889 Points +161%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
588115 Points +129%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points -2%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
483527 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points +10%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
186885 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 264533, n=5)
261519 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (101336 - 367407, n=2, 2 dernières années)
234372 Points -9%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +158%
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
46152 Points +864%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points +28%
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
4644 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=5)
4765 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 257002, n=65, 2 dernières années)
25890 Points +441%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5224 Points
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
2519 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3265, n=4)
3238 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 10966, n=156, 2 dernières années)
5620 Points
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
8549 Points
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
4686 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6296 - 6330, n=4)
6308 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=156, 2 dernières années)
9538 Points
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
5716 Points
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
3395 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3847, n=4)
3559 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=156, 2 dernières années)
6102 Points
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
10549 Points
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1981 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3765 - 3843, n=4)
3801 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 36002, n=156, 2 dernières années)
13436 Points
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points
Xiaomi Poco X3 Pro
Qualcomm Snapdragon 860, Adreno 640, 6144
1445 Points
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points
Motorola Moto G20
UNISOC Tangula T700, Mali-G52 MP1, 4096
1277 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1247 - 1360, n=4)
1290 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=156, 2 dernières années)
1482 Points

La navigation sur Internet est assez rapide avec le Moto G50. Nos benchmarks le placent dans le peloton de tête des smartphones de prix similaire, avec toutefois un net écart par rapport au Poco X3 Pro de Xiaomi. Les sites Web se chargent raisonnablement vite, et vous n'avez pas à attendre si longtemps pour que les images apparaissent lorsque vous faites défiler les pages

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années)
103.6 Points +125%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.2 Points +98%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
62 Points +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (44.1 - 49.4, n=5)
46.8 Points +2%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points -63%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 414, n=15, 2 dernières années)
168.2 Points +114%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points +105%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
110.2 Points +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=5)
81.2 Points +3%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points -66%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=156, 2 dernières années)
102.7 runs/min +167%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min +92%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
59 runs/min +54%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (37.6 - 39.2, n=5)
38.4 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min -62%
WebXPRT 3 - Overall
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points +104%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=127, 2 dernières années)
132.4 Points +84%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
90 Points +25%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=5)
71.6 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points -61%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points +115%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=204, 2 dernières années)
33593 Points +112%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
23902 Points +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 18774, n=6)
16687 Points +5%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points -70%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * -301%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -29%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G (2383 - 2749, n=5)
2639 ms * +2%
Xiaomi Poco X3 Pro (Chrome 90.0.4430.210)
2155 ms * +20%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1640 ms * +39%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Selon la fiche technique, le Moto G50 utilise un stockage UFS 2.1, mais il n'offre que des vitesses de transfert de données très lentes. Les taux de lecture séquentielle sont même les plus bas que nous ayons jamais mesurés pour un stockage UFS 2.1 de cette taille. Par conséquent, vous ne devez pas vous attendre à des transferts de données rapides ici

Motorola Moto G50Motorola Moto G100Samsung Galaxy A32 5GXiaomi Poco X3 ProXiaomi Redmi Note 10SMoyenne 64 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
217%
82%
140%
31%
27%
229%
Sequential Read 256KB
392
1730
341%
858
119%
1330
239%
498.8
27%
696 ?(392 - 895, n=52)
78%
1407 ?(215 - 4512, n=215, 2 dernières années)
259%
Sequential Write 256KB
204.4
717
251%
381.7
87%
527
158%
372
82%
224 ?(132.7 - 512, n=52)
10%
1012 ?(57.5 - 3518, n=215, 2 dernières années)
395%
Random Read 4KB
89.2
253.6
184%
174.6
96%
203.1
128%
110.5
24%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
54%
238 ?(22.2 - 543, n=215, 2 dernières années)
167%
Random Write 4KB
131.7
252.9
92%
167.1
27%
176.9
34%
121
-8%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-36%
257 ?(13 - 701, n=216, 2 dernières années)
95%

Jeux - A peine plus de 30 fps

L'écran prend en charge la fréquence de 90 Hz, mais le Moto G50 est loin de l'atteindre dans les jeux mobiles : Nous n'avons même pas pu atteindre 60 images par seconde dans nos tests de jeu. Ce n'est qu'en mode "Smooth" de PUBG avec anticrénelage désactivé que notre appareil de test a assez de puissance pour 40 fps. Si les paramètres sont plus élevés ou si vous passez à l'Armajet rapide, vous devez vous contenter de 30 fps, même si vous réglez le taux de rafraîchissement sur un taux fixe de 90 Hz. Nous mesurons les fps avec GameBench.

Dans l'ensemble, le Moto G50 ne convient qu'aux joueurs moins exigeants pour lesquels 30 fps sont suffisants, même dans les jeux rapides.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Motorola Moto G50; Armajet; 1.60.12: Ø29.9 (29-31)
Motorola Moto G50; PUBG Mobile; Smooth; 1.4.0: Ø39.9 (39-41)
Motorola Moto G50; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø29.9 (27-32)

Emissions - Etranglement interdit

Température

Test de stress 3DMark Wild Life Extreme
Test de stress 3DMark Wild Life Extreme
Test de stress 3DMark Wild Life
Test de stress 3DMark Wild Life

Le Moto G50 chauffe incontestablement sous une charge prolongée, mais il reste dans les limites avec un maximum de 41,5 °C (~107 °F) à l'arrière. Tout au plus, les températures pourraient devenir inconfortables lors de journées très chaudes.

Les performances restent assez stables sous une charge prolongée, comme le révèlent le test de batterie GFXBench et les tests de stress Wild Life de 3DMark. Par conséquent, il ne faut pas s'attendre à un étranglement.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99.4 (981min - 987max) %
Motorola Moto G20
Mali-G52 MP1, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
99.4 (716min - 720max) % 0%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min - 1254max) % -1%
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
95.4 (3313min - 3471max) % -4%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G20
Mali-G52 MP1, Tangula T700, 64 GB eMMC Flash
99.5 (183min - 184max) % +1%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
99 (289min - 292max) %
Xiaomi Poco X3 Pro
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
93.6 (921min - 984max) % -5%
 41.4 °C38 °C37.6 °C 
 40.9 °C37.7 °C37.6 °C 
 40.2 °C37.3 °C37.4 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 38.7 °C
34.2 °C36.7 °C41.3 °C
34.7 °C37.5 °C41.5 °C
35.4 °C38.1 °C39.2 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 37.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Dos
Carte thermique - Dos

Haut-parleur

Le haut-parleur mono situé sur le bord inférieur du smartphone Motorola n'est pas incroyablement fort, mais il devrait être suffisant pour une utilisation quotidienne. Le schéma sonore du haut-parleur s'est avéré assez équilibré lors de notre test. D'après les mesures, les aigus ne semblent pas être trop accentués. Dans la pratique, cependant, ils donnent parfois un son un peu désagréable à l'oreille, si bien qu'il faut réduire un peu le volume. L'enceinte est généralement utilisable, mais il ne faut pas s'attendre à un son hi-fi, bien sûr.

Le son peut également être transmis à des appareils externes via Bluetooth ou la prise audio de 3,5 mm. L'appareil assure une transmission propre et, grâce au codec aptX HD, le son est également très bon lors de la transmission sans fil.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.938.52539.434.53124.331.44029.636.85037.333.16325.325.98023.523.710027.719.412518.928.816013.735.920012412508.550.13159.453.94007.655.45008.8606308.961.880014.767.9100012.968.6125010.870.116009.969.920001069.9250010.868315011.463.740001261.8500012.766630013.167.2800013.667100001566.11250015.761.11600016.653.2SPL24.579.2N0.543.9median 12median 61.8Delta2.79.235.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G50Samsung Galaxy A32 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Moto G50 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A32 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Smartphone économique

Consommation d'énergie

Le Moto G50 est raisonnablement frugal en termes de consommation d'énergie par rapport aux autres smartphones de sa catégorie.

Cependant, des benchmarks très exigeants montrent que le SoC a besoin de beaucoup d'énergie lorsqu'il est soumis à de fortes contraintes. Même l'adaptateur d'alimentation fourni pourrait alors être surchargé : La batterie pourrait ne pas pouvoir être chargée en même temps lors d'une utilisation prolongée et très énergivore, même si l'appareil était connecté à la prise de courant. Mais il s'agit probablement d'un cas isolé, et tout devrait bien se passer dans le cadre d'une utilisation quotidienne.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.5 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G50
5000 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 Pro
5160 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Motorola Moto G20
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-35%
-46%
-47%
6%
-63%
3%
-20%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
0.64
29%
0.79
12%
0.69
23%
1.8
-100%
0.734 ?(0.63 - 0.9, n=5)
18%
0.892 ?(0.44 - 2.37, n=158, 2 dernières années)
1%
Idle Average *
1.5
1.5
-0%
1.95
-30%
2.21
-47%
1.46
3%
2.2
-47%
1.552 ?(1.1 - 1.74, n=5)
-3%
1.456 ?(0.69 - 4.26, n=158, 2 dernières années)
3%
Idle Maximum *
1.9
2.1
-11%
1.98
-4%
2.26
-19%
1.5
21%
3
-58%
1.778 ?(1.6 - 1.9, n=5)
6%
1.646 ?(0.79 - 4.45, n=158, 2 dernières années)
13%
Load Average *
3.5
6.7
-91%
6.77
-93%
6.17
-76%
3.67
-5%
5.5
-57%
3.56 ?(2.7 - 4.5, n=5)
-2%
5.29 ?(2.4 - 15.9, n=158, 2 dernières années)
-51%
Load Maximum *
4.9
8.5
-73%
11.42
-133%
10.09
-106%
5.58
-14%
7.5
-53%
5.09 ?(4.75 - 5.9, n=5)
-4%
8.07 ?(4.32 - 20.8, n=158, 2 dernières années)
-65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)