Notebookcheck Logo

Test du Motorola Moto G51 5G : l'écran rapide et la 5G en valent-ils la peine ?

Difficile de trouver plus de Hz par euro. L'écran 120 Hz du Motorola Moto G51 5G devrait assurer un fonctionnement fluide, et il pourrait également être intéressant pour les joueurs. Le téléphone est également doté de la 5G et d'une grande batterie pour environ 200 euros (~227 $). Cependant, le combiné n'est pas tout à fait le package complet parfait...
Motorola Moto G51

Le milieu de gamme abordable de Motorola est conçu pour donner le choix aux utilisateurs : préférez-vous un smartphone avec un écran OLED en échange d'autres caractéristiques ? Dans ce cas, vous pouvez opter pour le Moto G31. Ou préférez-vous un écran IPS capable d'afficher plus d'images par seconde et de disposer de la 5G en plus ? Dans ce cas, le Motorola Moto G51 5G pourrait être une option, et nous allons le regarder de plus près dans cette revue

Par rapport à son prédécesseur, le Moto G50certaines choses ont changé, comme la résolution de l'écran et la taille du smartphone, par exemple. Par conséquent, nous allons également analyser si le Moto G51 est une amélioration décente du modèle de l'année dernière.

Motorola Moto G51 (Moto G Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / 55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.80 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 387 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, shared, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B43), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 170.5 x 76.5
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 10-watt charging
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, silicon case, charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Mois Garantie, IP52 certified; notification LED; SAR: 1.49 W/kg (head), 1.49 W/kg (body), sans ventilateur
Poids
208 g
Prix
229 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.2 %
02/22
Motorola Moto G51
SD 480+, Adreno 619
208 g128 GB UFS 2.2 Flash6.80"2400x1080
78.9 %
01/22
Motorola Moto G31
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.40"2400x1080
80.5 %
01/22
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
79.2 %
12/21
Samsung Galaxy M22
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
80.4 %
06/21
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79.2 %
07/21
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Le Motorola Moto G51 5G est clairement le plus grand smartphone de notre champ de comparaison avec une taille généreuse de 6,8 pouces. Un rapide coup d'œil à notre base de données révèle également qu'il n'y a que quelques smartphones traditionnels qui offrent actuellement un écran plus grand. Cependant, le Moto G51 n'est que légèrement plus large, mais beaucoup plus long que les appareils de comparaison, et il offre également une quantité décente de surface d'affichage grâce à son appareil photo perforé et son cadre inférieur étroit.

Grâce à ses coins arrondis, le téléphone tient bien en main, mais il ne convient guère aux petites mains en raison de sa taille. Le poids de 208 grammes est tout de même acceptable. Une certification IP52 est présente, ce qui signifie que le smartphone est assez bien protégé contre la poussière, mais sinon uniquement contre les projections d'eau.

Le dos est fait de plastique soyeux et brillant et est disponible en bleu foncé ou en argent. Notre échantillon bleu cache très bien les empreintes digitales au dos. Nous avons trouvé que le design du module de l'appareil photo avec ses coins arrondis n'était pas très inspirant, surtout par rapport aux modèles Motorola précédents, mais c'est sûrement une question de goût.

La façade est en Panda Glass et n'est pas très sensible à la pression. L'arrière peut être enfoncé un peu au centre, ce qui diminue un peu la stabilité perçue. Sinon, le smartphone est de fabrication très propre

Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G
Motorola Moto G51 5G

Comparaison des tailles

170.5 mm 76.5 mm 9.1 mm 208 g164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.9 mm 73.9 mm 8.6 mm 181 g159.9 mm 74 mm 8.4 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - NFC et prise audio de 3,5 mm

Le Motorola Moto G51 5G est livré avec 4 Go de RAM, du moins dans sa version européenne. Dans d'autres régions, il existe probablement aussi des modèles avec jusqu'à 8 Go de RAM. En outre, des capacités de stockage de 64 ou 128 Go sont disponibles. Notre échantillon de référence est équipé de la plus grande configuration de stockage, mais il est actuellement presque indisponible en Europe centrale. La variante 64 Go est généralement disponible pour environ 200 - 220 euros (~$227 - ~$249). Toutes les versions sont équipées d'une mémoire UFS 2.2.

Le port USB-C ne prend en charge que les vitesses USB 2.0 en interne, le transfert de données peut donc prendre un certain temps. Au moins, il offre Power Delivery. Une prise audio dédiée de 3,5 mm est disponible. Il y a également le NFC pour les services de paiement mobile ainsi que le Bluetooth 5.1 moderne

lecteur de carte microSD

Si vous souhaitez utiliser une carte microSD pour étendre le stockage, vous devrez renoncer à l'un des emplacements SIM. En contrepartie, vous obtenez un lecteur assez rapide par rapport à sa catégorie, qui fait bonne figure dans l'ensemble

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.4 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24 MB/s ∼98% -2%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.7 MB/s ∼73% -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼63% -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s ∼55% -45%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼50% -50%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.4 (21.6-42.4)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35 (24.2-45.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (25.8-40.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø41.7 (34.2-50.7)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34.9 (24.2-43.1)
Motorola Moto G51 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (24.3-82.6)
Motorola Moto G31 Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (37.3-82.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)
Samsung Galaxy M22 Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø54.3 (1.78-65.4)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (65.2-91.9)
Motorola Moto G50 Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.1 (33.6-85.5)

Logiciel - Seulement deux ans de mises à jour garanties

Le smartphone est livré avec Android 11 préinstallé. Android 12 est également censé être déployé bientôt et être disponible pour le Moto G51 cette année. Les correctifs de sécurité datent de décembre 2021 au moment des tests, il serait donc conseillé d'obtenir une nouvelle mise à jour rapidement pour des raisons de sécurité. Motorola a déclaré que les nouvelles versions du logiciel sont prévues pour être publiées sur deux ans.

Les utilisateurs bénéficient d'un système d'exploitation très propre, proche de la version originale Android. Motorola place la plupart des fonctions spécifiques à l'appareil dans l'application Moto, et n'installe aucune application publicitaire tierce.

Une certification DRM-L1 est disponible afin que les contenus HD puissent être lus en pleine qualité dans les services de streaming.

Logiciel Motorola Moto G51 5G
Logiciel Motorola Moto G51 5G
Logiciel Motorola Moto G51 5G

Communication et GNSS - 5G et Wi-Fi rapide à bord

Nous effectuons notre test Wi-Fi avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Le Motorola Moto G51 5G prend en charge la norme Wi-Fi 5 au maximum, atteignant des taux de transfert typiques pour la gamme de prix. Le signal est très stable, vous n'avez donc pas à vous inquiéter des baisses de débit, du moins pas en ce qui concerne le module Wi-Fi intégré.

Le téléphone Moto couvre également un nombre suffisamment important de fréquences 4G et 5G. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un téléphone mondial pouvant être utilisé en toute confiance dans tous les réseaux mobiles du monde, sa diversité de fréquences est suffisante pour de nombreux pays. Cependant, seul le sub-6 est pris en charge lorsqu'il s'agit de la 5G. Le mmWave rapide n'est pas encore intégré, mais il n'est pas non plus disponible partout en Europe.

La puissance du signal du réseau 4G est un peu plus faible à plusieurs endroits de notre échantillon testé par rapport à d'autres smartphones, mais elle reste suffisante pour une bonne réception.

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (16.9 - 1368, n=132, 2 dernières années)
507 MBit/s ∼100% +58%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
349 (324min - 355max) MBit/s ∼69% +9%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼68% +8%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (304min - 329max) MBit/s ∼63%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼62% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s ∼58% -8%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (31.1 - 953, n=133, 2 dernières années)
479 MBit/s ∼100% +38%
Motorola Moto G31
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
353 (261min - 359max) MBit/s ∼74% +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s ∼73% +1%
Motorola Moto G51
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 (321min - 351max) MBit/s ∼72%
Samsung Galaxy M22
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (292min - 342max) MBit/s ∼68% -5%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼66% -9%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G51; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (321-351)
Motorola Moto G51; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø320 (304-329)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

En extérieur, il suffit de très peu de temps pour que le smartphone obtienne une bonne réception satellite pour le suivi. Tous les services mondiaux importants sont pris en charge ici pour obtenir un meilleur positionnement, à l'exception du SBAS.

Cela aurait probablement été mieux si Motorola n'avait pas lésiné sur ce point. Si le Moto G51 5G s'avère assez fiable dans les zones urbaines lors de notre test sur le terrain, une balade à vélo où nous prenons également un appareil de comparaison, il devient de plus en plus imprécis dans les rues étroites des villes historiques : Parfois, il s'écarte clairement de l'itinéraire réel. Bien que notre appareil de comparaison ne soit pas parfait ici non plus, il est beaucoup plus précis.

En conséquence, le Moto G51 5G peut être utilisé pour la navigation au quotidien, mais les utilisateurs qui dépendent d'une localisation toujours exacte devraient regarder ailleurs.

Positionnement du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Positionnement du Garmin Venu 2 - Point de virage
Positionnement du Garmin Venu 2 - Point de virage
Positionnement Garmin Venu 2 - Pont
Positionnement Garmin Venu 2 - Pont
Positionnement du Motorola Moto G51 - Vue d'ensemble
Positionnement du Motorola Moto G51 - Vue d'ensemble
Positionnement du Motorola Moto G51 - Point de virage
Positionnement du Motorola Moto G51 - Point de virage
Positionnement du Motorola Moto G51 - Bridge
Positionnement du Motorola Moto G51 - Bridge

Qualité du téléphone et des appels - Moto G51 avec une qualité de téléphone moyenne

L'application Google phone originale est utilisée, et de nombreux utilisateurs la connaîtront grâce à d'autres téléphones Android. VoLTE et VoWiFi sont pris en charge

Malheureusement, la qualité des appels est très aiguë via l'écouteur interne, ce qui fait ressembler la personne à l'autre bout de la ligne à un téléphone. Avec d'autres smartphones, la voix de l'interlocuteur est plus ample, et le Moto G51 a également tendance à produire des bruits de fond, comme des bruits de contact, de temps en temps. La qualité de notre voix a été décrite comme propre lors de l'appel de test. Même lorsque nous parlions plus doucement, nous étions bien compris

La personne à l'autre bout de la ligne a un son beaucoup plus chaud via le haut-parleur intégré, et le microphone mains libres parvient également à capter notre voix et à la transmettre clairement, quel que soit le volume de notre conversation. Dans l'ensemble, une performance solide, mais la faiblesse de l'écouteur est irritante.

Caméras - Zoom disponible dans tous les scénarios

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

Un appareil photo de 50 mégapixels est la pièce maîtresse de la configuration de l'appareil photo du Motorola Moto G51 5G. Un objectif grand angle et un objectif macro sont intégrés pour le compléter, mais tous deux ont beaucoup moins de pixels, comme c'est habituel dans cette catégorie. La plupart du temps, l'appareil photo principal ne prend pas non plus de photos en pleine résolution, mais il fusionne tous les quatre pixels en un seul gros pixel afin de pouvoir capter davantage de lumière.

Il en résulte des images bien éclairées, mais un regard plus attentif révèle beaucoup de bruit d'image dans les grandes zones et dans les détails. Des images décentes avec des détails visibles sont encore possibles en cas de faible luminosité et de forts contrastes. Le problème de la caméra grand angle à faible résolution devient rapidement apparent : L'image semble décente à première vue, mais un regard plus attentif révèle que les détails sont à peine présents.

Vous pouvez zoomer entre l'objectif grand angle et l'appareil photo principal en plusieurs étapes, et le téléobjectif est accessible rapidement depuis le logiciel sans avoir à sélectionner un mode spécial dans un sous-menu.

Le smartphone enregistre des vidéos à un maximum de 1080p et 60 fps ; la 4K est encore assez peu courante dans cette gamme de prix. La qualité vidéo est bonne, et vous pouvez même zoomer entre l'objectif principal et l'objectif grand angle en plusieurs étapes pendant l'enregistrement.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera - PlantMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
Cliquer pour charger les images

Le smartphone présente le bruit d'image mentionné précédemment dans de plus grandes zones lorsqu'il est testé en laboratoire dans des conditions d'éclairage fixes. Le contraste et la luminosité sont corrects, mais une baisse de la netteté peut être observée vers les bords.

Seules les zones les plus lumineuses de la mire sont encore bien visibles avec un éclairement de 1 lux.

ColorChecker
19.9 ∆E
13.1 ∆E
20.4 ∆E
22.9 ∆E
17.9 ∆E
13.4 ∆E
14.6 ∆E
21.6 ∆E
14.7 ∆E
13.5 ∆E
13.2 ∆E
11.9 ∆E
15 ∆E
17.5 ∆E
16.5 ∆E
8.1 ∆E
16.2 ∆E
19.8 ∆E
5.3 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
13 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 14.52 ∆E min: 4.36 - max: 22.87 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.5 ∆E
37.8 ∆E
35 ∆E
43.4 ∆E
59.9 ∆E
49.9 ∆E
33.6 ∆E
38.3 ∆E
27 ∆E
61.1 ∆E
61.4 ∆E
29.9 ∆E
44.9 ∆E
33.5 ∆E
70.9 ∆E
40.5 ∆E
42.5 ∆E
73.5 ∆E
67.1 ∆E
50 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G51: 43.79 ∆E min: 12.89 - max: 73.54 ∆E

Accessoires et garantie - Étui inclus

Motorola offre une garantie de 24 mois garantie pour ses smartphones.

La boîte contient un ensemble complet d'accessoires, dont un étui en silicone et un casque. Cependant, comme vous pouvez le lire sur le site Web de Motorola, le casque n'est apparemment pas inclus avec tous les appareils disponibles en magasin.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Écran à 120 Hz pour un défilement fluide

L'écran 120 Hz rend l'utilisation du smartphone beaucoup plus fluide, car l'écran tactile semble beaucoup plus réactif que sur les smartphones avec un taux de rafraîchissement de 60 Hz. De plus, la surface de l'écran est également lisse et possède de bonnes propriétés de glisse.

Les boutons physiques se trouvent sur le côté droit du boîtier, notamment un bouton dédié à Google Assistant. Le bouton de mise en veille est en retrait afin de pouvoir le trouver facilement. Cependant, il ne s'intègre pas parfaitement dans le cadre, et on peut sentir ses bords, ce qui diminue la qualité perçue.

Le capteur d'empreintes digitales est également intégré à ce bouton. Il reconnaît les empreintes digitales de manière fiable et déverrouille l'appareil rapidement.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage

Affichage - Brillant, rapide, et relativement précis

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le Moto G51 5G surpasse son prédécesseur avec une résolution Full HD élargie, mais cela est aussi devenu la norme pour la gamme de prix entre-temps. Un autre avantage par rapport auMoto G50 est que l'écran peut devenir beaucoup plus lumineux : Nous mesurons une moyenne de 541 cd/m² ; d'autres appareils de comparaison ont une luminosité similaire.

Le Moto G51 dispose d'un écran de 120 Hz. Vous pouvez choisir entre une fréquence constante de 120 Hz, une fréquence constante de 60 Hz pour réduire la consommation de la batterie, ou une fréquence d'images adaptative. Dans ce cas, c'est le système qui décide : Par exemple, si vous regardez une page statique d'un livre électronique ou une photo, le taux de rafraîchissement peut être réduit en douceur. En revanche, il est augmenté pour un défilement rapide.

535
cd/m²
526
cd/m²
528
cd/m²
543
cd/m²
534
cd/m²
500
cd/m²
590
cd/m²
564
cd/m²
546
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 590 cd/m² (Nits) Moyenne: 540.7 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 534 cd/m²
Contraste: 1841:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.268
Motorola Moto G51
IPS, 2400x1080, 6.80
Motorola Moto G31
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy M22
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
-3%
-45%
20%
4%
-28%
Brightness middle
534
423
-21%
504
-6%
539
1%
550
3%
340
-36%
Brightness
541
425
-21%
499
-8%
542
0%
515
-5%
325
-40%
Brightness Distribution
85
94
11%
91
7%
95
12%
86
1%
92
8%
Black Level *
0.29
0.72
-148%
0.32
-10%
0.18
38%
Contrast
1841
700
-62%
1719
-7%
1889
3%
Colorchecker dE 2000 *
3.51
1.58
55%
3.3
6%
1.21
66%
1.8
49%
4.75
-35%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.65
4.68
17%
6
-6%
4.17
26%
3.1
45%
7.53
-33%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.7
-59%
4.1
-141%
1.5
12%
2.5
-47%
3.9
-129%
Gamma
2.268 97%
2.219 99%
2.28 96%
2.179 101%
2.28 96%
2.224 99%
CCT
6590 99%
6674 97%
7041 92%
6653 98%
6326 103%
7384 88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19480 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous n'avons pas détecté de PWM, mais nous avons mesuré une distribution de la luminosité quelque peu inégale, de sorte que, surtout avec des arrière-plans plus sombres, vous pouvez voir où se trouvent les LED pour l'éclairage.

L'écran IPS offre une précision des couleurs décente dans le mode de couleur "Naturel", même s'il ne s'approche pas de la précision d'un panneau AMOLED dans l'ensemble. Néanmoins, la précision est suffisante pour un usage quotidien, comme pour déterminer plus ou moins précisément les couleurs sur des photos de vacances, par exemple.

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - espace couleur sRGB
CalMAN - espace couleur sRGB
CalMAN - Espace couleur AdobeRGB
CalMAN - Espace couleur AdobeRGB
CalMAN - Espace couleur DCI P3
CalMAN - Espace couleur DCI P3
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.8 ms) de tous les appareils testés.

De légères variations de luminosité sont visibles lorsque l'on regarde l'écran depuis les côtés, mais dans l'ensemble, l'écran peut être vu sous n'importe quel angle. La luminosité élevée est utile en extérieur, mais lors des journées très ensoleillées, elle est tout juste suffisante pour pouvoir utiliser l'appareil à l'ombre

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Une mise à jour mineure

Le nouveauQualcomm Snapdragon 480 Plus est le SoC utilisé dans le smartphone. Les principales différences par rapport auSnapdragon 480 sont une fréquence d'horloge accrue et une vitesse de chargement légèrement supérieure pour le modem 5G

Le téléphone Moto atteint effectivement de bons taux de performance pour sa gamme de prix. Toutefois, les différences par rapport à son prédécesseur ne seront guère perceptibles dans la pratique, car elles sont trop mineures pour cela. Vous pouvez naviguer sans problème dans le système lors d'une utilisation quotidienne, mais il faut un peu plus de temps à l'appareil pour répondre lors de tâches plus complexes

Le siteAdreno 619 continue d'être utilisé comme solution graphique. Par rapport à son prédécesseur, les tests à l'écran se traduisent même par des taux inférieurs en raison de la résolution désormais plus élevée.

Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
540 Points ∼71%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
353 Points ∼47% -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
373 Points ∼49% -31%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points ∼72% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼67% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
540 Points ∼71% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1885, n=264, 2 dernières années)
759 Points ∼100% +41%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1661 Points ∼68%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1295 Points ∼53% -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼74% +9%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1355 Points ∼55% -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points ∼69% +2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼67% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1661 Points ∼68% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (291 - 5538, n=264, 2 dernières années)
2445 Points ∼100% +47%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
977 Points ∼31%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1230 Points ∼39% +26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1600 Points ∼51% +64%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1154 Points ∼37% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points ∼44% +41%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼32% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
977 Points ∼31% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9065, n=203, 2 dernières années)
3119 Points ∼100% +219%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1062 Points ∼37%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼40% +8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1612 Points ∼56% +52%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1140 Points ∼40% +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points ∼49% +32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼36% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1062 Points ∼37% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (261 - 9069, n=199, 2 dernières années)
2880 Points ∼100% +171%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9527 Points ∼92%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
6596 Points ∼64% -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼91% -1%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6172 Points ∼60% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points ∼87% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼81% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
9527 Points ∼92% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, 2 dernières années)
10342 Points ∼100% +9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3609 Points ∼96%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1818 Points ∼48% -50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3777 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1723 Points ∼46% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points ∼90% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼95% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3609 Points ∼96% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 9221, n=128, 2 dernières années)
3028 Points ∼80% -16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3690 Points ∼96%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1674 Points ∼44% -55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3846 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1589 Points ∼41% -57%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points ∼91% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼98% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3690 Points ∼96% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 13263, n=128, 2 dernières années)
3269 Points ∼85% -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3350 Points ∼94%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2601 Points ∼73% -22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3553 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2442 Points ∼69% -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points ∼86% -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼87% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3350 Points ∼94% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 4609, n=128, 2 dernières années)
2766 Points ∼78% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼64%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1785 Points ∼31% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3965 Points ∼69% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1779 Points ∼31% -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points ∼62% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼63% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3708 Points ∼64% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 18846, n=196, 2 dernières années)
5772 Points ∼100% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3843 Points ∼44%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1633 Points ∼19% -58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4014 Points ∼46% +4%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1626 Points ∼19% -58%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points ∼42% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼44% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3843 Points ∼44% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 36343, n=195, 2 dernières années)
8728 Points ∼100% +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3302 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼70% -20%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3801 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points ∼85% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼82% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3302 Points ∼87% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 7019, n=194, 2 dernières années)
3437 Points ∼90% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2477 Points ∼91%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1408 Points ∼52% -43%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2714 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1351 Points ∼50% -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points ∼90% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼91% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2477 Points ∼91% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 7890, n=150, 2 dernières années)
2273 Points ∼84% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2306 Points ∼91%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1246 Points ∼49% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2546 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1195 Points ∼47% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points ∼90% 0%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼92% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2306 Points ∼91% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 9814, n=150, 2 dernières années)
2254 Points ∼89% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3347 Points ∼95%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2578 Points ∼73% -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3529 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2487 Points ∼70% -26%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points ∼90% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼89% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3347 Points ∼95% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 4679, n=150, 2 dernières années)
2824 Points ∼80% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2596 Points ∼56%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1430 Points ∼31% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2770 Points ∼60% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1368 Points ∼30% -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points ∼54% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼56% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2596 Points ∼56% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 16067, n=227, 2 dernières années)
4613 Points ∼100% +78%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points ∼40%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1267 Points ∼21% -48%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2570 Points ∼42% +5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1202 Points ∼20% -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points ∼38% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼40% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2445 Points ∼40% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 25350, n=226, 2 dernières années)
6139 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3311 Points ∼87%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2603 Points ∼68% -21%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3804 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2644 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points ∼88% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼81% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3311 Points ∼87% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 7042, n=226, 2 dernières années)
3400 Points ∼89% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2324 Points ∼93%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1426 Points ∼57% -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2489 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1388 Points ∼56% -40%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points ∼89% -5%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼92% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2324 Points ∼93% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=138, 2 dernières années)
2211 Points ∼89% -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2210 Points ∼92%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1271 Points ∼53% -42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2396 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1235 Points ∼52% -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points ∼89% -3%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼92% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2210 Points ∼92% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=138, 2 dernières années)
2276 Points ∼95% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
2834 Points ∼98%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2488 Points ∼86% -12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2882 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2445 Points ∼85% -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points ∼90% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼92% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
2834 Points ∼98% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3525, n=138, 2 dernières années)
2561 Points ∼89% -10%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
981 Points ∼31%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
719 Points ∼23% -27%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1235 Points ∼39% +26%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
689 Points ∼22% -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼31% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
981 Points ∼31% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (254 - 10062, n=201, 2 dernières années)
3160 Points ∼100% +222%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼23%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
717 Points ∼17% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1210 Points ∼29% +24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
685 Points ∼16% -30%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼23% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
974 Points ∼23% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (247 - 14002, n=224, 2 dernières années)
4181 Points ∼100% +329%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
293 Points ∼26%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
181 Points ∼16% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
360 Points ∼32% +23%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
176 Points ∼15% -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼25% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
293 Points ∼26% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 3751, n=206, 2 dernières années)
1138 Points ∼100% +288%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
286 Points ∼25%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
180 Points ∼16% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
348 Points ∼31% +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼15% -40%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼25% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
286 Points ∼25% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (101 - 3707, n=198, 2 dernières années)
1137 Points ∼100% +298%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
72 fps ∼86%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
40 fps ∼48% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
56 fps ∼67% -22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
54 fps ∼64% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps ∼63% -26%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
72 fps ∼86% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=194, 2 dernières années)
77 fps ∼92% +7%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
82 fps ∼47%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
45 fps ∼26% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
66 fps ∼37% -20%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼25% -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps ∼33% -28%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼46% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
82 fps ∼47% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 462, n=194, 2 dernières années)
176.3 fps ∼100% +115%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
35 fps ∼53%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22 fps ∼33% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
36 fps ∼55% +3%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼64% +20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼50% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +89%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
35 fps ∼53% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=195, 2 dernières années)
64.3 fps ∼97% +84%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
42 fps ∼42%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25 fps ∼25% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
40 fps ∼40% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼24% -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼37% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼41% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
42 fps ∼42% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 292, n=196, 2 dernières années)
99.7 fps ∼100% +137%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
14 fps ∼26% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
23 fps ∼43% -12%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼57% +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps ∼43% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +104%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
26 fps ∼49% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=196, 2 dernières années)
50.7 fps ∼96% +95%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼43%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼24% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
26 fps ∼38% -10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼22% -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼35% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼43% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
29 fps ∼43% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 197, n=196, 2 dernières années)
67.7 fps ∼100% +133%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼42%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps ∼26% -39%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼39% -7%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼48% +14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼33% -21%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼84% +100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
14 fps ∼42% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 93, n=195, 2 dernières années)
33.3 fps ∼100% +138%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼39%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼23% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps ∼39% 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼23% -42%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps ∼24% -37%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼39% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
16 fps ∼39% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 114, n=195, 2 dernières années)
41 fps ∼100% +156%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
15 fps ∼44%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.4 fps ∼25% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
15 fps ∼44% 0%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼50% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼41% -7%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼88% +100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
15 fps ∼44% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 113, n=260, 2 dernières années)
34 fps ∼100% +127%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼43%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.6 fps ∼23% -47%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
17 fps ∼40% -6%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼22% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼36% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼40% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
18 fps ∼43% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 142, n=261, 2 dernières années)
42.1 fps ∼100% +134%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
9.8 fps ∼41%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5.4 fps ∼23% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9.3 fps ∼39% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.8 fps ∼41% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps ∼37% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼79% +94%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
9.8 fps ∼41% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 86, n=261, 2 dernières années)
24 fps ∼100% +145%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
6.5 fps ∼40%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼22% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6.2 fps ∼39% -5%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼20% -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼34% -15%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼40% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
6.5 fps ∼40% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 56, n=261, 2 dernières années)
16.1 fps ∼100% +148%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
311776 Points ∼52%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
191865 Points ∼32% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼59% +14%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204040 Points ∼34% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
286457 Points ∼48% -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
311776 Points ∼52% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, 2 dernières années)
596789 Points ∼100% +91%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
271656 Points ∼73%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
171116 Points ∼46% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
300496 Points ∼81% +11%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
177851 Points ∼48% -35%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points ∼70% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼69% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
271656 Points ∼73% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (94609 - 727247, n=73, 2 dernières années)
372613 Points ∼100% +37%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
4850 Points ∼9%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
5912 Points ∼11% +22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼17% +86%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7292 Points ∼14% +50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points ∼23% +146%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼9% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
4850 Points ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=149, 2 dernières années)
52384 Points ∼100% +980%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
25.83 fps ∼34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.78 (8.99min - 41.58max) fps ∼34% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
29.4 (7.53min - 41.97max) fps ∼39% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
25.8 fps ∼34% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.65 - 1203, n=51, 2 dernières années)
75.4 fps ∼100% +192%
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
22.22 fps ∼26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
24.03 (7.17min - 39.18max) fps ∼28% +8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
25.54 (6.94min - 70.2max) fps ∼30% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
22.2 fps ∼26% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (11.3 - 1905, n=50, 2 dernières années)
84.4 fps ∼100% +280%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
141.8 fps ∼19%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
187.8 (92.15min - 891.63max) fps ∼25% +32%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
175.1 (90.44min - 986.27max) fps ∼24% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
141.8 fps ∼19% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.12 - 15608, n=49, 2 dernières années)
743 fps ∼100% +424%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
26.82 fps ∼22%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
29.57 (10.34min - 49.42max) fps ∼24% +10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
27.21 (10.31min - 49.2max) fps ∼22% +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
26.8 fps ∼22% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.51 - 2418, n=50, 2 dernières années)
123.8 fps ∼100% +362%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
23.24 fps ∼28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
25.82 (9.11min - 45.85max) fps ∼31% +11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23.75 (9.07min - 42.27max) fps ∼29% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
23.2 fps ∼28% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (11.2 - 1709, n=49, 2 dernières années)
82.8 fps ∼100% +256%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3194 Points ∼67%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2229 Points ∼47% -30%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼68% +2%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2400 Points ∼50% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼64% -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3194 Points ∼67% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 9555, n=175, 2 dernières années)
4783 Points ∼100% +50%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
5903 Points ∼70%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
4366 Points ∼52% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼76% +8%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5452 Points ∼65% -8%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points ∼69% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
5903 Points ∼70% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, 2 dernières années)
8396 Points ∼100% +42%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3752 Points ∼70%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2691 Points ∼50% -28%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼86% +22%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3101 Points ∼58% -17%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points ∼79% +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3752 Points ∼70% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=175, 2 dernières années)
5357 Points ∼100% +43%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
3868 Points ∼41%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼19% -52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼31% -24%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1800 Points ∼19% -53%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points ∼28% -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
3868 Points ∼41% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 27384, n=175, 2 dernières années)
9454 Points ∼100% +144%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G51
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 4096
1216 Points ∼85%
Motorola Moto G31
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1143 Points ∼80% -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼93% +10%
Samsung Galaxy M22
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1090 Points ∼76% -10%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points ∼93% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
 
1216 Points ∼85% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=175, 2 dernières années)
1427 Points ∼100% +17%

En termes de performances du navigateur, le Moto G51 5G est assez impressionnant : la navigation sur Internet est également agréable en pratique, la plupart des sites Web se chargeant rapidement et les images se chargeant presque immédiatement lors du défilement

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=172, 2 dernières années)
76.4 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
61.8 Points ∼81%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
61.8 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼60% -26%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼57% -29%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points ∼48% -40%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
35.31 Points ∼46% -43%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
31.19 Points ∼41% -50%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=117, 2 dernières années)
123.2 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
96.4 Points ∼78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
96.4 Points ∼78% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points ∼69% -12%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼64% -18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points ∼58% -26%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
60.8 Points ∼49% -37%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
57.2 Points ∼46% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (12.8 - 375, n=160, 2 dernières années)
72.6 runs/min ∼100% +72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
42.3 runs/min ∼58% 0%
Motorola Moto G51 (Chome 98)
42.26 runs/min ∼58%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼55% -6%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼53% -9%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min ∼51% -13%
Samsung Galaxy M22 (Chome 96)
29.1 runs/min ∼40% -31%
Motorola Moto G31 (Chome 97)
27.9 runs/min ∼38% -34%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=171, 2 dernières années)
104.1 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
84 Points ∼81%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
84 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼69% -14%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼60% -26%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
54 Points ∼52% -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points ∼48% -40%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
45 Points ∼43% -46%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=197, 2 dernières années)
27455 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
19795 Points ∼72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
19795 Points ∼72% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼69% -4%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼58% -20%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points ∼56% -22%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
12127 Points ∼44% -39%
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
11597 Points ∼42% -41%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G31 (Chrome 97)
3469 ms * ∼100% -66%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * ∼96% -59%
Samsung Galaxy M22 (Chrome 96)
3256 ms * ∼94% -56%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694 ms * ∼78% -29%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=182, 2 dernières années)
2419 ms * ∼70% -16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼69% -15%
Motorola Moto G51 (Chrome 98)
2092 ms * ∼60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G
2092 ms * ∼60% -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Motorola Moto G51 utilise UFS 2.2 pour son stockage de masse. Il s'agit d'un type de stockage assez rapide pour la gamme de prix, mais le Moto G51 n'est pas tout à fait en mesure d'exploiter cet avantage, et il ne se classe qu'en milieu de peloton parmi les appareils de comparaison en termes de vitesse de lecture et d'écriture

Motorola Moto G51Motorola Moto G31Xiaomi Poco M4 Pro 5GSamsung Galaxy M22Xiaomi Redmi Note 10 5GMotorola Moto G50Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
20%
-51%
14%
-37%
14%
41%
Sequential Read 256KB
512
309.8
-39%
964
88%
292
-43%
939
83%
392
-23%
716 ?(303 - 999, n=38)
40%
1040 ?(90.5 - 3557, n=256, 2 dernières années)
103%
Sequential Write 256KB
473.5
221.5
-53%
471
-1%
187.8
-60%
398
-16%
204.4
-57%
499 ?(105.3 - 884, n=38)
5%
611 ?(11.9 - 2723, n=256, 2 dernières années)
29%
Random Read 4KB
178.7
84
-53%
148.8
-17%
99.7
-44%
151.6
-15%
89.2
-50%
175.8 ?(89.3 - 253, n=38)
-2%
190.1