Notebookcheck

Test du Motorola Moto G10 : un smartphone élégant, robuste et abordable

La pomme ne tombe jamais loin de l'arbre. Motorola a équipé la 10e génération de son téléphone de milieu de gamme abordable d'encore plus de caméras et d'un nouveau look. Cependant, si l'on y regarde de plus près, les différences avec la génération précédente ne sont pas si importantes. Dans notre revue, nous allons évaluer si la mise à jour en vaut la peine.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Motorola Moto G10

Joyeux 10e anniversaire, Moto G ! Ou plutôt à la 10e génération, puisque les smartphones de milieu de gamme de Motorola ne sont en réalité disponibles sous le nom de Moto G que depuis 2013. Néanmoins, Motorola a considérablement élargi la gamme pour son anniversaire et a introduit plusieurs smartphones de milieu de gamme plus haut de gamme avec les Moto G30Moto G50, et Moto G100.

Le Moto G10, qui est le téléphone le moins cher de la série pour le moment, poursuit correctement la convention de dénomination générationnelle, malgré le fait que Motorola n'ait pas sorti le Moto G9 en Europe centrale. Cependant, si vous regardez le Moto G9 de la dernière génération, vous trouverez pas mal de similitudes Moto G9 Playvous trouverez de nombreuses similitudes avec le Moto G10 de cette année : même taille et même résolution d'écran, ainsi que la même configuration de stockage.

Alors, est-ce que Motorola nous vend simplement une version légèrement modifiée du modèle de l'année dernière ? Eh bien, il y a un nouveau SoC, plus de caméras, et le MSRP est encore plus bas à un peu moins de 150 euros (~178 $). Dans notre revue, nous voulons savoir si les changements font une réelle différence

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Motorola Moto G10 (Moto G10 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 460 8 x 1.8 GHz, Cortex-A73 / 53
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 64 GB eMMC, 48 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G-(B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.2 x 165.2 x 75.7
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1.7, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​60fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, silicon bumper case, SIM tool, 24 Mois Garantie, FM radio; IP52-certified; SAR: 0.63 W/kg (head), 1.48 W/kg (body); LTE Cat 4 (150Mbps/​50Mbps), fanless
Poids
200 g, Alimentation: 65 g
Prix
150 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
77 %
04/21
Motorola Moto G10
SD 460, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78 %
10/20
Motorola Moto G9 Play
SD 662, Adreno 610
200 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
02/21
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77 %
01/21
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
78 %
01/21
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Le Moto G10 a considérablement évolué en termes de boîtier : Le Moto G9 Play avait un dos au design plutôt simple, mais le Moto G10 attire tous les regards. Disponible en Aurora Gray ou Sakura Pearl, le boîtier brille par son effet irisé. Mais ce n'est pas tout : Motorola a également créé une texture de surface ondulée qui attire le regard et qui est claire au toucher lorsque vous passez vos mains dessus. Elle est très élégante et agréable à tenir.

Oui, le dos est toujours en plastique, mais sa fabrication est très stable et propre, de sorte que vous avez l'impression de tenir un smartphone plus cher. De plus, le Moto G10 n'est pas affecté par la pression appliquée à l'avant.

Les dimensions et le poids sont exactement les mêmes que ceux du Moto G9 Play Moto G9 Play, et les deux smartphones sont également très similaires de face avec leurs encoches en forme de goutte d'eau. L'étui est certifié IP52 et, par conséquent, protégé contre la poussière et les projections d'eau, mais le Moto G10 n'est pas vraiment étanche

Motorola Moto G10
Motorola Moto G10
Motorola Moto G10
Motorola Moto G10
Motorola Moto G10
Motorola Moto G10
Motorola Moto G10

Size comparison

165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g165.2 mm 75.7 mm 9.2 mm 200 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g

Connectivité - Les paiements mobiles sont possibles

Peu de choses ont changé en termes de caractéristiques par rapport au Moto G9 Play Moto G9 Play: Il y a toujours 64 Go de stockage flash eMMC et 4 Go de RAM. Les utilisateurs qui ont encore besoin de plus de stockage peuvent utiliser une carte microSD pour l'extension de la mémoire, mais l'un des deux emplacements SIM devra être sacrifié dans ce cas.

La réception radio est toujours possible, et le Moto G10 est à nouveau livré avec NFC, de sorte que le smartphone peut également être utilisé pour les paiements sans contact

En bas : Haut-parleur, port USB-C, microphone
En bas : Haut-parleur, port USB-C, microphone
Haut : prise audio de 3,5 mm
Haut : prise audio de 3,5 mm
Gauche : plateau SIM
Gauche : plateau SIM
A droite : Bouton de l'Assistant Google, bascule de volume, bouton de mise en veille
A droite : Bouton de l'Assistant Google, bascule de volume, bouton de mise en veille

Logiciel - Moto avec MyUX

Le Moto G10 est livré avec Android 11, qui est la dernière version du système d'exploitation de Google. Les correctifs de sécurité datent de janvier 2021 et ne sont donc plus à jour.

Le fabricant garde également Android très propre et le MyUX maison ne comprend que quelques applications de Motorola lui-même et l'application Facebook, mais elle peut être facilement désinstallée. L'application propriétaire Moto permet de personnaliser largement le téléphone. Par exemple, vous pouvez créer des designs avec des polices et des icônes différentes, ajuster de manière exhaustive les commandes gestuelles et configurer le mode jeu.

Logiciel du Moto G10
Logiciel du Moto G10
Logiciel du Moto G10

Communication et GPS - Débits de données normaux

LTE Cat. 4 avec un taux de téléchargement maximal de 150 Mb/s n'est plus une norme à haut débit, mais elle est tout à fait suffisante pour une utilisation de l'Internet mobile lorsqu'il n'y a pas besoin de télécharger de grandes quantités de données. Le Moto G10 offre également les fréquences LTE les plus importantes, ce qui vous permet de quitter votre pays d'origine. Cependant, vous devriez vérifier si le smartphone fonctionne dans le réseau mobile respectif avant de voyager à l'étranger. La qualité de réception est décente, mais elle chute de moitié de temps en temps dans les environnements urbains à l'intérieur.

Wi-Fi 5 est à bord, et le Moto G10 atteint des taux typiques aussi bien et est significativement plus rapide que le Samsung Galaxy A12. Les taux de transfert fluctuent dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, mais ils restent toujours supérieurs à 200 Mb/s.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
401 MBit/s ∼100% +45%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s ∼75% +9%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼75% +9%
Motorola Moto G10
Adreno 610, SD 460, 64 GB eMMC Flash
276 (176min - 335max) MBit/s ∼69%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
239 (26min - 333max) MBit/s ∼60% -13%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼13% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼100% +38%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s ∼73% +1%
Motorola Moto G10
Adreno 610, SD 460, 64 GB eMMC Flash
282 (205min - 328max) MBit/s ∼72%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼70% -3%
Motorola Moto G9 Play
Adreno 610, SD 662, 64 GB eMMC Flash
237 (21min - 330max) MBit/s ∼61% -16%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼11% -84%
020406080100120140160180200220240260280300320316260221328300228237314325273201303335277221291289295195296295325216236298312176280309313316260221328300228237314325273201303335277221291289295195296295325216236298312176280309313207323328271228311316292219309304313205309302311220292309308244275293288211264316246246Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø276 (176-335)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø278 (205-328)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Le positionnement par satellite n'est pas possible à l'intérieur. Cependant, notre smartphone est positionné rapidement et assez précisément à quatre mètres en extérieur.

Dans notre test pratique, nous nous sommes déplacés en voiture et avons utilisé le Garmin Edge 520 comme appareil de navigation de comparaison en plus du Moto G10. Notre appareil de test s'écarte un peu de la trajectoire à quelques reprises, mais dans l'ensemble, il peut suivre l'itinéraire correctement. Par conséquent, le Moto G10 est adéquat comme appareil de navigation lorsqu'une précision absolue n'est pas requise.

Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Tournant
Positionnement du Garmin Edge 520 - Tournant
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement du Motorola Moto G10 - Vue d'ensemble
Positionnement du Motorola Moto G10 - Vue d'ensemble
Positionnement du Motorola Moto G10 - Point de virage
Positionnement du Motorola Moto G10 - Point de virage
Positionnement du Motorola Moto G10 - Bridge
Positionnement du Motorola Moto G10 - Bridge

Qualité du téléphone et des appels - Possibilité de bourdonnement

L'application téléphonique provient de Google et correspond à la version installée sur les autres smartphones Android.

La qualité sonore à l'aide de l'écouteur est décente, mais un léger bourdonnement se fait entendre à des volumes élevés. Le microphone transmet les voix calmes relativement clairement, mais il bourdonne également avec les voix fortes. La qualité sonore est assez similaire en utilisant le microphone et le haut-parleur de la fonction mains libres, mais vous ne devez pas parler trop doucement ici, sinon votre voix ne sera plus transmise.

Appareils photo - Le téléphone Moto est désormais doté d'un objectif grand angle

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

La configuration de l'appareil photo a effectivement changé par rapport au Moto G9 Play

: le Moto G10 offre une caméra grand angle, ce que le prédécesseur n'avait pas.

La caméra principale, en revanche, reste la même, ce qui n'est pas forcément une bonne chose. En effet, les photos semblent imprécises dans les détails, et le smartphone a également des problèmes pour afficher le reste de la scène avec une exposition suffisante dans le cas du coucher de soleil dans l'image des environs. Deux objectifs de 2 mégapixels chacun servent de support ; l'un fournit des données supplémentaires pour le flou des portraits, et l'autre sert de caméra macro dans un mode spécial.

Le nouvel appareil photo grand angle a une résolution de 8 mégapixels et prend des photos décentes pour la gamme de prix, mais il n'est pas particulièrement lumineux ou détaillé.

La vidéo peut être enregistrée en 1080p à 60 fps au maximum, mais le stabilisateur d'image n'est alors pas disponible. Pour l'utiliser, vous devez limiter les vidéos à 30 fps. La caméra principale et les caméras grand angle ou macro peuvent toutes deux être utilisées pour les vidéos, mais vous devez décider avant l'enregistrement ; il n'est pas possible de passer de l'une à l'autre pendant le tournage. Les vidéos prises avec l'appareil photo principal sont bien détaillées et lumineuses, compte tenu du prix du Moto G10, mais l'autofocus pulsé en permanence est gênant.

La caméra frontale offre 8 mégapixels et prend des selfies décents qui peuvent également être un peu agrandis. Cependant, il ne faut pas s'attendre à une représentation absolument précise des détails fins comme les cheveux.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens plantMain lens surroundingsMain lens low lightWide-angle lens
Cliquer pour charger les images

L'appareil photo principal doit à nouveau faire ses preuves dans le laboratoire de test. Elle n'affiche pas les surfaces très clairement dans une bonne lumière. En outre, la netteté diminue légèrement vers les bords, et elle n'est qu'à un niveau moyen au centre.

La caméra ne voit les ombres qu'en cas de très faible luminosité.

ColorChecker
29 ∆E
53.9 ∆E
39.1 ∆E
40.1 ∆E
43.5 ∆E
65.3 ∆E
53.7 ∆E
33.2 ∆E
40.9 ∆E
25 ∆E
68 ∆E
65.4 ∆E
28.4 ∆E
49.7 ∆E
35.4 ∆E
78.1 ∆E
41.7 ∆E
46.7 ∆E
82.7 ∆E
69.6 ∆E
51.7 ∆E
37 ∆E
24.1 ∆E
14.2 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G10: 46.52 ∆E min: 14.19 - max: 82.71 ∆E
ColorChecker
11.9 ∆E
4.6 ∆E
10.4 ∆E
12.1 ∆E
8 ∆E
4.1 ∆E
6.7 ∆E
10.5 ∆E
8.4 ∆E
5.5 ∆E
4 ∆E
3 ∆E
8.8 ∆E
8 ∆E
10.6 ∆E
1.5 ∆E
8.7 ∆E
11.2 ∆E
9.5 ∆E
4.8 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
8.2 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G10: 7.32 ∆E min: 1.54 - max: 12.09 ∆E

Accessoires et garantie - Étui de protection inclus

Outre un chargeur de 10 watts, le câble USB correspondant et un outil SIM, la boîte contient également un étui en silicone qui protège le téléphone des chocs.

Motorola offre une garantie de 24 mois garantie pour ses smartphones.

Dispositifs de saisie et manipulation - Le capteur d'empreintes digitales a besoin d'un peu de temps

Le clavier virtuel provient de Google ; il est facile à utiliser et peut être configuré de manière assez complète. Si vous avez une autre application de clavier préférée ou si vous souhaitez simplement remplacer le clavier, vous pouvez télécharger et installer de nombreuses autres applications sur le Play Store de Google.

L'écran tactile répond rapidement à nos entrées, mais nous avons remarqué une différence significative dans la réactivité par rapport à l'écran 90 Hz du Moto G9 Play OnePlus Nord N100. Même lors du défilement, un écran 60 Hz n'est pas aussi fluide.

Le capteur d'empreintes digitales nécessite un peu de temps avant de déverrouiller l'écran. Cependant, il est fiable et réveille également le smartphone de manière fiable depuis le mode veille. La reconnaissance faciale peut également être utilisée pour déverrouiller le téléphone.

Comme le Moto G9 Playle Moto 10 possède son propre bouton pour Google Assistant. Il est situé au-dessus de la bascule de volume, et il est facile de confondre les boutons et de lancer accidentellement Google Assistant lorsque vous êtes pressé. Le placer sur le côté gauche de l'étui aurait pu avoir plus de sens.

Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage
Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait

Affichage - Assez faible

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

En termes de taille et de résolution, l'écran répond aux normes de la catégorie, mais Xiaomi montre que le Full HD est également possible dans cette gamme de prix avec le Poco M3. Par conséquent, les petites polices semblent un peu floues à l'écran.

Cependant, la faible luminosité que nous avons remarquée lors de nos tests est un problème plus important : l'écran du smartphone reste bien en dessous de 400 cd/m² et derrière tous les appareils de comparaison, même avec un capteur de luminosité entièrement éclairé.

Au moins, le niveau de noir de la dalle IPS est assez faible, ce qui se traduit par un contraste passable. Néanmoins, les couleurs semblent relativement ternes sur l'écran.

349
cd/m²
341
cd/m²
353
cd/m²
348
cd/m²
359
cd/m²
340
cd/m²
347
cd/m²
344
cd/m²
344
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 359 cd/m² Moyenne: 347.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 359 cd/m²
Contraste: 1994:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø5.8
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
Motorola Moto G10
IPS, 1600x720, 6.50
Motorola Moto G9 Play
IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
-16%
-26%
8%
25%
Brightness middle
359
450
25%
458
28%
474
32%
465
30%
Brightness
347
428
23%
427
23%
456
31%
428
23%
Brightness Distribution
95
88
-7%
85
-11%
86
-9%
89
-6%
Black Level *
0.18
0.23
-28%
0.53
-194%
0.35
-94%
0.21
-17%
Contrast
1994
1957
-2%
864
-57%
1354
-32%
2214
11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.89
5.49
-12%
4.04
17%
2.7
45%
1.7
65%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.13
10.19
-25%
6.84
16%
4.89
40%
3.5
57%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
7.5
-103%
4.8
-30%
1.9
49%
2.4
35%
Gamma
2.292 96%
2.495 88%
2.293 96%
2.31 95%
2.16 102%
CCT
7462 87%
8711 75%
7535 86%
6430 101%
6664 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM, mais les temps de réponse sont en revanche assez lents.

Nous avons constaté des écarts moyens dans nos tests de reproduction des couleurs à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, qui sont même visibles à l'œil nu dans certaines teintes. Dans l'ensemble, le Moto G10 est suffisamment précis pour un usage privé, mais il ne répond pas à des attentes élevées.

Une légère teinte bleue est présente dans les tons gris.

CalMAN Grayscales
CalMAN Grayscales
CalMAN Précision des couleurs
CalMAN Précision des couleurs
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI-P3
Espace couleur CalMAN DCI-P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
67 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 35 ms hausse
↘ 32 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Vous pouvez utiliser le Moto G10 en extérieur si nécessaire, mais la luminosité ambiante ne doit pas être trop forte, car sinon, l'écran deviendra très vite illisible.

Si vous regardez l'écran de côté, vous pouvez toujours voir le contenu très clairement, même sous des angles plats. Cependant, la luminosité se déplace parfois considérablement.

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performance - Moins de puissance qu'avec d'autres appareils

Motorola utilise la technologieQualcomm Snapdragon 460 dans le Moto G10, ce qui semble un peu étrange puisque le prédécesseur, le Moto G9 Playest équipé d'un processeur plus moderne et plus rapide Snapdragon 662.

À première vue, les deux SoCs sont relativement similaires, avec huit cœurs chacun et la même unité graphique, le Adreno 610. Cependant, leSnapdragon 460 offre une fréquence d'horloge légèrement inférieure et est fabriqué dans un processus de 14 nm, tandis que leSnapdragon 662 est fabriqué dans un processus de 11 nm et devrait donc être plus économe en énergie.

Cela se remarque clairement dans les benchmarks : Le Moto G10 est nettement plus lent que son prédécesseur. Le smartphone offre suffisamment de puissance pour sa catégorie, mais vous devrez faire face à des bégaiements lors de l'exécution d'applications plus exigeantes ou de plusieurs processus en même temps.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
261 Points ∼13%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
259 Points ∼12% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (255 - 261, n=5)
258 Points ∼12% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=104, last 2 years)
2084 Points ∼100% +698%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
354 Points ∼18%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
347 Points ∼18% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (347 - 356, n=4)
353 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=101, last 2 years)
1965 Points ∼100% +455%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼59%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1397 Points ∼73% +23%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼53% -10%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼60% +1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points ∼66% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1135 - 1270, n=5)
1176 Points ∼61% +4%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼100% +69%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
246 Points ∼44%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
314 Points ∼56% +28%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼30% -31%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼46% +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points ∼57% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (246 - 256, n=5)
251 Points ∼45% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼100% +126%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5316 Points ∼69%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6296 Points ∼81% +18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points ∼64% -6%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼74% +8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points ∼78% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (5316 - 5869, n=5)
5633 Points ∼73% +6%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=275, last 2 years)
7744 Points ∼100% +46%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7036 Points ∼72%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8610 Points ∼88% +22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6192 Points ∼63% -12%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7526 Points ∼77% +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7247 Points ∼74% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (7036 - 7779, n=5)
7416 Points ∼75% +5%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼100% +40%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
247 Points ∼8%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
236 Points ∼8% -4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼12% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (236 - 247, n=4)
241 Points ∼8% -2%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=66, last 2 years)
3007 Points ∼100% +1117%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼9%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼9% -5%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points ∼13% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (241 - 254, n=4)
244 Points ∼9% -4%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼100% +980%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2202 Points ∼83%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2250 Points ∼85% +2%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼78% -6%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼81% -3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points ∼80% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2054 - 2202, n=5)
2129 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=211, last 2 years)
2642 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
695 Points ∼23%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
974 Points ∼33% +40%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼18% -22%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23% -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points ∼32% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (681 - 695, n=5)
686 Points ∼23% -1%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=211, last 2 years)
2980 Points ∼100% +329%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
820 Points ∼31%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1114 Points ∼42% +36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼23% -25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼30% -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points ∼42% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (802 - 820, n=5)
808 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=211, last 2 years)
2637 Points ∼100% +222%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1953 Points ∼68%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2399 Points ∼84% +23%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼38% -45%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼76% +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points ∼80% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1953 - 2190, n=5)
2117 Points ∼74% +8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=274, last 2 years)
2864 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
731 Points ∼22%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1034 Points ∼31% +41%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼13% -42%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼22% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points ∼31% +41%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (727 - 734, n=5)
731 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3373 Points ∼100% +361%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
849 Points ∼28%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1184 Points ∼39% +39%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼16% -44%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼28% +1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points ∼39% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (849 - 859, n=5)
855 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3036 Points ∼100% +258%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1963 Points ∼70%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2384 Points ∼84% +21%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼40% -43%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points ∼79% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1963 - 2152, n=4)
2083 Points ∼74% +6%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=272, last 2 years)
2823 Points ∼100% +44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1309 Points ∼28%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1786 Points ∼38% +36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼17% -38%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points ∼38% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1295 - 1310, n=4)
1304 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=274, last 2 years)
4695 Points ∼100% +259%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1414 Points ∼38%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1891 Points ∼51% +34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼23% -38%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points ∼50% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1414 - 1428, n=4)
1422 Points ∼38% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=274, last 2 years)
3742 Points ∼100% +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2108 Points ∼76%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2499 Points ∼91% +19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼40% -48%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼81% +6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points ∼88% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2097 - 2250, n=5)
2182 Points ∼79% +4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=264, last 2 years)
2757 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
733 Points ∼27%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% +39%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -59%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼27% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points ∼37% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (726 - 740, n=5)
732 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=264, last 2 years)
2761 Points ∼100% +277%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
857 Points ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1177 Points ∼45% +37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14% -57%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼33% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points ∼45% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (854 - 864, n=5)
859 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=264, last 2 years)
2592 Points ∼100% +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2099 Points ∼77%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼90% +16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼40% -48%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼83% +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points ∼80% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2099 - 2248, n=5)
2173 Points ∼80% +4%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=264, last 2 years)
2718 Points ∼100% +29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1282 Points ∼33%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1743 Points ∼45% +36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼17% -50%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼33% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points ∼44% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1270 - 1293, n=5)
1283 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=264, last 2 years)
3879 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1403 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1862 Points ∼56% +33%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼22% -48%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼43% +1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points ∼54% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1400 - 1419, n=5)
1411 Points ∼43% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=264, last 2 years)
3301 Points ∼100% +135%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
18647 Points ∼82%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17853 Points ∼78%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19025 Points ∼83%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (15499 - 17962, n=3)
16510 Points ∼72%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22803 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23379 Points ∼42%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13235 Points ∼24%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
23495 Points ∼43%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (16610 - 16821, n=3)
16721 Points ∼30%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
55098 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22131 Points ∼57%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14087 Points ∼37%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
22329 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (16441 - 17062, n=3)
16663 Points ∼43%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38506 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼24%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼35% +46%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼23% -4%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼24% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps ∼35% +46%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (24 - 25, n=4)
24.5 fps ∼25% +2%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼100% +311%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
36 fps ∼67%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
29 fps ∼54% -19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼58% -14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼69% +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps ∼60% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (36 - 38, n=4)
37 fps ∼69% +3%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼100% +49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼24%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼33% +36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼21% -14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼24% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps ∼33% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (14 - 14, n=4)
14 fps ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼100% +310%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
25 fps ∼60%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
33 fps ∼79% +32%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼48% -20%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼57% -4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps ∼41% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (24 - 25, n=4)
24.8 fps ∼59% -1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼100% +68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼24%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼33% +37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼20% -17%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼24% -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼33% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (9.3 - 9.5, n=4)
9.43 fps ∼24% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼100% +313%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼58%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
25 fps ∼76% +32%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼40% -32%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼58% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps ∼36% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (19 - 19, n=4)
19 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼100% +73%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.5 fps ∼47%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
9 fps ∼65% +38%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼34% -28%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼47% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps ∼32% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (6.5 - 6.8, n=5)
6.6 fps ∼47% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼100% +114%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼21%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼29% +40%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼16% -25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼21% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼29% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2 - 2, n=5)
2 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼100% +376%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼52%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
15 fps ∼71% +36%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼36% -32%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼52% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps ∼36% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (11 - 11, n=5)
11 fps ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼100% +91%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼25%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼35% +38%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼18% -30%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼25% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps ∼35% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (6 - 6.1, n=5)
6.04 fps ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼100% +300%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼22%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7 fps ∼30% +35%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼14% -37%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼22% 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼30% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (5.2 - 5.3, n=4)
5.23 fps ∼22% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼100% +354%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼45%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps ∼63% +40%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼24% -46%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼46% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps ∼31% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (9.3 - 9.8, n=4)
9.55 fps ∼46% +3%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼100% +123%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
144541 Points ∼43%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
177145 Points ∼53% +23%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼33% -25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼44% +1%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points ∼55% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (143097 - 154839, n=4)
147126 Points ∼44% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=174, last 2 years)
333260 Points ∼100% +131%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4919 Points ∼9%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4540 Points ∼9% -8%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points ∼9% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (4490 - 4919, n=4)
4629 Points ∼9% -6%
Average of class Smartphone
  (4293 - 228879, n=46, last 2 years)
52584 Points ∼100% +969%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1007 Points ∼82%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1191 Points ∼97% +18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼72% -12%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼88% +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points ∼89% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1007 - 1091, n=4)
1065 Points ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=207, last 2 years)
1230 Points ∼100% +22%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1345 Points ∼26%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1806 Points ∼35% +34%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼20% -24%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼26% +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points ∼35% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1345 - 1378, n=4)
1364 Points ∼26% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=207, last 2 years)
5222 Points ∼100% +288%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2466 Points ∼61%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3175 Points ∼79% +29%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼32% -49%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼68% +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points ∼86% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (2466 - 2766, n=4)
2674 Points ∼67% +8%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=207, last 2 years)
4021 Points ∼100% +63%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
3491 Points ∼55%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼78% +41%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼47% -15%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼63% +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points ∼76% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (3491 - 4021, n=4)
3776 Points ∼60% +8%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=207, last 2 years)
6336 Points ∼100% +81%
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G10
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1848 Points ∼54%
Motorola Moto G9 Play
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2406 Points ∼70% +30%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼38% -29%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼59% +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points ∼70% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 460
  (1848 - 2012, n=4)
1957 Points ∼57% +6%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=207, last 2 years)
3433 Points ∼100% +86%

La navigation sur Internet est également un peu plus lente avec le Moto G10 qu'avec son prédécesseur. Il faut parfois attendre que le contenu se charge lors du défilement, et les images s'affichent également après une brève période d'attente de temps en temps. Dans l'ensemble, le téléphone est tout à fait adapté à des exigences moindres ou à une utilisation occasionnelle d'Internet

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=189, last 2 years)
48.2 Points ∼100%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
32.433 Points ∼67%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.041 Points ∼66%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼56%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (17.8 - 26.8, n=3)
23.5 Points ∼49%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼36%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=193, last 2 years)
85.6 Points ∼100% +118%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.459 Points ∼58% +26%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.652 Points ∼46% +1%
Motorola Moto G10 (Chrome 89)
39.247 Points ∼46%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (25.5 - 39.7, n=4)
35.9 Points ∼42% -9%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.439 Points ∼30% -35%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
49.4 runs/min ∼100% +124%
Motorola Moto G9 Play (Chome 85)
29.2 runs/min ∼59% +32%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min ∼59% +32%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min ∼47% +4%
Motorola Moto G10 (Chome 89)
22.1 runs/min ∼45%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (15.3 - 23.6, n=4)
21 runs/min ∼43% -5%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼28% -38%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=206, last 2 years)
75.7 Points ∼100% +80%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points ∼70% +26%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
52 Points ∼69% +24%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼58% +5%
Motorola Moto G10 (Chrome 89)
42 Points ∼55%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (31 - 44, n=4)
40 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼42% -24%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=216, last 2 years)
16397 Points ∼100% +118%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
9264 Points ∼56% +23%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points ∼56% +21%
Motorola Moto G10 (Chrome 89)
7517 Points ∼46%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼45% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (4832 - 7517, n=4)
6708 Points ∼41% -11%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼28% -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082.2 ms * ∼100% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 460 (5433 - 8215, n=4)
6178 ms * ∼56% -11%
Motorola Moto G10 (Chrome 89)
5553.1 ms * ∼50%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼49% +2%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4536.9 ms * ∼41% +18%
Motorola Moto G9 Play (Chrome 85)
4443.5 ms * ∼40% +20%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=219, last 2 years)
4388 ms * ∼40% +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous utilisons notre Toshiba Exceria Pro M501 microSD pour voir à quelle vitesse le lecteur de cartes fonctionne. Il fournit en fait des taux de transfert assez bons, et Android 11 pourrait être en partie responsable de cela.

Le stockage eMMC qui offre de l'espace interne pour les données offre des taux de transfert légèrement plus rapides que d'habitude en mode aléatoire, mais il est autrement au niveau de la classe typique. Si vous voulez un stockage plus rapide, vous devrez vous tourner vers les appareils de OnePlus ou Xiaomi, où les temps de chargement peuvent être considérablement plus courts dans certains cas.

Motorola Moto G10Motorola Moto G9 PlaySamsung Galaxy A12OnePlus Nord N100Xiaomi Poco M3Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
0%
-21%
21%
41%
-28%
38%
Sequential Write 256KB SDCard
83.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
61.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-26%
64.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
64.19 (Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
58.5 (11.2 - 83.3, n=143)
-30%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
107.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
77.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-28%
85.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
-20%
77.5 (21.1 - 108, n=143)
-28%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-29%
Random Write 4KB
64.5
96.1
49%
39.1
-39%
120.8
87%
154.1
139%
28.8 (3.4 - 147, n=163)
-55%
110 (4.78 - 319, n=282, last 2 years)
71%
Random Read 4KB
123
98.4
-20%
65.4
-47%
106.1
-14%
147.03
20%
58 (11.4 - 149, n=163)
-53%
127 (13.5 - 325, n=282, last 2 years)
3%
Sequential Write 256KB
172.4
187.2
9%
211.6
23%
219
27%
269.2
56%
177 (40 - 274, n=163)
3%
303 (11.9 - 1321, n=282, last 2 years)
76%
Sequential Read 256KB
295.9
315.2
7%
269.7
-9%
504.1
70%
509.23
72%
274 (95.6 - 704, n=163)
-7%
707 (41.9 - 2037, n=282, last 2 years)
139%

Jeux - Souvent seulement à des niveaux de détail bas

Le Moto G10 n'est guère adapté pour jouer à des jeux exigeants. PUBG Mobile, par exemple, ne propose pas beaucoup de modes graphiques, ou alors il ne tourne qu'à un maigre 25 fps avec des réglages un peu plus élevés.

Les jeux sont jouables, et vous pouvez même atteindre un taux relativement stable de 60 fps dans Wild Rift en utilisant des paramètres inférieurs, mais ce n'est pas très amusant car vous n'êtes jamais entièrement à l'abri du prochain bégaiement. Nous vérifions les taux d'images par seconde avec<lien quality.gamebench.net/pro-ref _blank>La note de GameBench est de 25 fps logiciel.

Les commandes utilisant le capteur de position et l'écran tactile fonctionnent de manière assez fiable.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends : Wild Rift
League of Legends : Wild Rift
0510152025303540455055605957575860585958585759545049434748525453545450525354534952565652575151494852515254575957606059586060596060605959575758605859585857595450494347485254535454505253545349525656525751514948525152545759576060595860605960606059596060595960606060605959606060595756585657605959595959566059596060606060605960606057535860605960606059585756535660596060606060596060595757586058595858575954504943474852545354545052535453495256565257515149485251525457595760605958606059606060595960605959606060606059596060605957565856576059595959595660595960606060606059606060575358606059606060595857565356605960606060605960602530303030303030302830303029283029303030293030303129312929283028302931292930303030303030303130293030303128312830303059575758605859585857595450494347485254535454505253545349525656525751514948525152545759576060595860605960606059596060595960606060605959606060595756585657605959595959566059596060606060605960606057535860605960606059585756535660596060606060596060253030303030303030283030302928302930303029303030312931292928302830293129293030303030303030313029303030312831283030302525232525252523252125252425242524252525252525252426242525262425262425252525252524262525252524242526242524242526Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 2.2.0.4027: Ø54.9 (43-60)
; League of Legends: Wild Rift; lowest; 2.2.0.4027: Ø58.9 (53-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.3.0: Ø29.6 (25-31)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.3.0: Ø24.7 (21-26)

Émissions - Pas d'étranglement

Température

Test de stress 3DMark Wild Life
Test de stress 3DMark Wild Life
Test de batterie GFXBench
Test de batterie GFXBench

Avec une température maximale de 40,7 °C (~105 °F), qui n'est fortement limitée qu'à un point du dos, vous n'avez pas à vous inquiéter de la surchauffe du Moto G10.

Dans le même temps, le téléphone se révèle très cohérent dans le test de stress 3DMark Wild Life en termes de performances sous une charge prolongée : Après 20 passages, les images calculées sont toujours aussi élevées qu'au début.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% +1%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % ∼99% 0%
Motorola Moto G10
Adreno 610, SD 460, 64 GB eMMC Flash
98.8 % ∼99%
 38.4 °C36.1 °C35.6 °C 
 38.7 °C36.3 °C36.2 °C 
 38.6 °C36.3 °C35.8 °C 
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 36.9 °C
34.2 °C36.5 °C38.8 °C
34.5 °C37.3 °C40.2 °C
34.1 °C37.3 °C40.7 °C
Maximum: 40.7 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.7 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Retour
Carte thermique - Retour

Haut-parleur

Test de haut-parleurs à bruit rose
Test de haut-parleurs à bruit rose

Le haut-parleur mono situé sur le bord inférieur peut être assez fort et sonne également de manière raisonnablement riche. Cependant, les hautes fréquences sont un peu désagréables au volume maximum, nous vous recommandons donc d'écouter la musique aux 3/4 du volume maximum. Il n'y a pratiquement pas de basses ici, mais le son est relativement équilibré dans l'ensemble.

Le Bluetooth 5.0 est pris en charge et le son peut être transmis proprement, mais sans codecs d'amélioration du son comme aptX HD. Il y a également une prise audio de 3,5 mm pour les écouteurs, et tout sonne bien ici aussi.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204335.12536.834.93136.8294030.631.5503430.9632927.68025.518.710029.319.612523.921.916014.233.320011.340.825011.747.13159.754.44009.356.650011.861.363013.76180017.364.9100016.270.3125011.170.7160010.372.5200010.470.1250011.667.4315012.666.4400013.967.7500015.272630015.667.9800016.369.21000016.563.91250016.465.91600017.157SPL70.660.268.865.971.426.481N25.712.522.219.226.50.847.9median 13.9median 64.9Delta2.49.940.443.341.941.938.529.942.232.843.734.237.430.229.622.126.621.732.420.727.531.819.342.319.34919.354.719.457.120.261.722.965.922.167.422.372.423.171.320.973.320.872.921.869.122.966.523.764.92571.525.274.126.268.92866.527.870.228.355.873.975.735.982.52936.42.452.6median 22.9median 66.53.110.2hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G10Motorola Moto G9 Play
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Moto G10 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 66% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Motorola Moto G9 Play audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Charge rapide ? Pas avec le Moto G10

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du Moto G10 est légèrement supérieure à celle du OnePlus Nord N100 avec le même SoC, mais les différences sont assez minimes. Les autres smartphones de cette catégorie ont également besoin de quantités d'énergie comparables

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.5 / 1.8 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 5.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Motorola Moto G10
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 460
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-29%
-1%
3%
6%
-23%
Idle Minimum *
0.5
1.1
-120%
0.56
-12%
0.5
-0%
0.4967 (0.43 - 0.56, n=3)
1%
0.931 (0.37 - 2.5, n=235, last 2 years)
-86%
Idle Average *
1.8
1.6
11%
1.8
-0%
1.84
-2%
1.79 (1.77 - 1.8, n=3)
1%
1.857 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
-3%
Idle Maximum *
2.3
2.6
-13%
2.3
-0%
1.87
19%
2.13 (1.78 - 2.3, n=3)
7%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
7%
Load Average *
4
4.5
-13%
3.9
2%
3.99
-0%
3.51 (2.63 - 4, n=3)
12%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
-11%
Load Maximum *
5.8
6.4
-10%
5.6
3%
6.01
-4%
5.4 (4.8 - 5.8, n=3)
7%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
-24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

La capacité de 5 000 mAh s'est désormais imposée comme la capacité standard des batteries des smartphones économiques. Le téléphone Moto parvient également à une autonomie légèrement supérieure à celle de son prédécesseur, mais il reste en retrait par rapport aux autres smartphones comparables. Cependant, 17:18 heures dans notre test Wi-Fi est un bon taux dans l'ensemble, et il devrait être suffisant pour tenir plusieurs jours sans prise de courant en cas d'utilisation modérée.

Le chargeur de 10 watts n'a pas suscité l'enthousiasme lors de notre test, et le Moto G10 a parfois besoin de plus de 2 heures pour une charge complète. Cette décision est un peu étrange, d'autant plus que le prédécesseur était toujours livré avec un chargeur de 20 watts dans la boîte.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
42h 26min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
17h 18min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 01min
Motorola Moto G10
5000 mAh
Motorola Moto G9 Play
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Autonomie de la batterie
-7%
17%
3%
18%
Reader / Idle
2546
3743
47%
2513
-1%
2756
8%
H.264
1059
887
-16%
1206
14%
1164
10%
WiFi v1.3
1038
962
-7%
1288
24%
1149
11%
1249
20%
Load
301
336
12%
267
-11%
404
34%

Points positifs

+ construction stable et de haute qualité
+ protégé contre la poussière et les projections d'eau
+ pas de PWM
+ bonne précision de positionnement
+ système de caméra flexible...

Points négatifs

- ... avec une qualité d'image moyenne
- pas de charge rapide
- écran peu lumineux avec un taux de rafraîchissement de seulement 60 Hz
- pas d'aptX

Verdict - Ombres et lumières

En examen : Moto G10. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne.
En examen : Moto G10. Appareil de test fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto G10 est élégant, solide, il est enfin équipé d'un appareil photo grand angle, et le prix du fabricant est encore plus bas que celui de la génération précédente Moto G9 Play. En échange, cependant, le SoC est plus ancien et plus lent, ce qui est surprenant au vu de la concurrence de milieu de gamme à bas prix qui s'est renforcée entre-temps.

Globalement, le Moto G10 s'en sort bien, et il marque des points avec une précision de positionnement décente, le NFC pour les paiements sans contact, et une faible accumulation de chaleur. L'autonomie de la batterie est également à un bon niveau, mais il faut noter à ce stade que nous avons testé leMoto G9 Play avec Android 10 alors que le Moto G10 exécutait Android 11. Les différences de temps d'exécution pourraient être dues à un logiciel plus moderne.

Le Moto G10 est attrayant, bien construit et bon marché, mais ce n'est pas le smartphone le plus rapide dans sa gamme de prix.

Motorola a probablement voulu différencier plus clairement le Moto G10 des nouvelles alternatives, telles que le Moto G10 Moto G30Le Moto G10 est donc un peu moins cher et plus faible. En même temps, vous obtenez un smartphone élégant et robuste. Si l'appareil photo n'est pas si important pour vous et si vous pouvez vous passer d'un écran 90 Hz, vous devriez considérer le Moto G10 lorsque vous recherchez un smartphone bon marché.

Cependant, il suffit de jeter un coup d'œil à son prédécesseur, le Moto G10.Moto G9 Play qui est maintenant vendu à un prix similaire, ne peut pas faire de mal si vous voulez un peu plus de performance.

Prix et disponibilité

Au moment d'écrire ces lignes, vous pouvez trouver le Motorola Moto G10 sur Amazon dans la version grise avec 128 Go de stockage et 4 Go de RAM pour environ 210 $.

Motorola Moto G10 - 04/07/2021 v7
Florian Schmitt

Châssis
85%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
45 / 70 → 64%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
9 / 64 → 14%
Performances dans les applications
53 / 86 → 62%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Appareil photo
53%
Moyenne
72%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 177483 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G10 : un smartphone élégant, robuste et abordable
Florian Schmitt, 2021-04- 9 (Update: 2021-04-14)