Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A21s : quadruple capteur photo à petit prix

Consommation élevée, performances faibles. Le Samsung Galaxy A21s est un appareil du milieu de gamme à petit prix. néanmoins, il possède un appareil photo polyvalent, et un écran sans encoche. Les autres smartphones à ce niveau de prix ont cependant plus de stockage, et de meilleures performances. Le smartphone Samsung est-il capable de nous impressionner malgré cela ?
Samsung Galaxy A21s
Processeur
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitif, PLS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 163.7 x 75.3
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​2.0, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 8.0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2.0 MP, f/2,4, lentille macro (appareil photo 3) ; 2.0 MP, f/2,4, téléobjectif (appareil ph
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,2, 1/3,1", 1,12 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, radio FM ; LTE Cat.7 2CA 300 Mbit/s (réception), Cat.13 2CA 150 Mbit/s (envoi) ; DAS : 0,422 W/​kg (tête), 1,544 W/​kg (corps), sans ventilateur
Poids
192 g, Alimentation: 57 g
Prix
209 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
76.4 %
09/20
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.1 %
10/20
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
80.7 %
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
76.6 %
07/20
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
78.2 %
07/20
Realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s

Comparaison des tailles

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g155.3 mm 73.5 mm 8.2 mm 163 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s -17%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
211 (175min - 242max) MBit/s -32%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s -65%
Realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s -79%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +15%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s -12%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
200 (126min - 252max) MBit/s -39%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s -63%
Realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s -89%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy A21s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (280-333)
Samsung Galaxy A21s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø310 (269-342)
GPS Garmin Edge 520 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virage.
GPS Garmin Edge 520 : virage.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Samsung Galaxy A21s - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy A21s - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy A21s : virage.
GPS Samsung Galaxy A21s : virage.
GPS Samsung Galaxy A21s : pont.
GPS Samsung Galaxy A21s : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens flowerMain lens environmentMain lens low lightUltra wide angle
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
21.3 ∆E
13.7 ∆E
20.5 ∆E
25.7 ∆E
17.6 ∆E
13.4 ∆E
15 ∆E
14.1 ∆E
14.7 ∆E
9.1 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
7.6 ∆E
20.5 ∆E
13.7 ∆E
4.9 ∆E
10.9 ∆E
17.8 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
11.9 ∆E
16.6 ∆E
18.2 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A21s: 13.52 ∆E min: 3.23 - max: 25.7 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
50.2 ∆E
38.1 ∆E
34.8 ∆E
43.9 ∆E
58.5 ∆E
50.4 ∆E
33.8 ∆E
38.1 ∆E
28.2 ∆E
58.8 ∆E
61.2 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
34.8 ∆E
69.1 ∆E
41.7 ∆E
41.1 ∆E
69 ∆E
66.4 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A21s: 43.65 ∆E min: 13.95 - max: 69.13 ∆E
501
cd/m²
532
cd/m²
504
cd/m²
496
cd/m²
540
cd/m²
502
cd/m²
492
cd/m²
524
cd/m²
494
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 540 cd/m² (Nits) Moyenne: 509.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 540 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.58 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.4 | 0.57-98 Ø5.3
88.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21
Realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
1%
8%
-10%
7%
Brightness middle
540
429
-21%
622
15%
446
-17%
518
-4%
Brightness
509
404
-21%
612
20%
448
-12%
484
-5%
Brightness Distribution
91
92
1%
94
3%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.36
0.26
28%
0.56
-56%
0.51
-42%
0.26
28%
Contrast
1500
1650
10%
1111
-26%
875
-42%
1992
33%
Colorchecker dE 2000 *
6.58
6.14
7%
3.98
40%
5.22
21%
5.8
12%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.55
10.51
9%
7.33
37%
8.66
25%
11
5%
Greyscale dE 2000 *
6.4
6.6
-3%
4.5
30%
6.8
-6%
7.3
-14%
Gamma
2.206 100%
2.23 99%
2.206 100%
2.43 91%
2.23 99%
CCT
8482 77%
8346 78%
7361 88%
7956 82%
8037 81%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 500 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17951 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
182 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points +207%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points +113%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
904 Points +397%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1081 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points +56%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points +25%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2964 Points +174%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
565 Points
Moyenne Samsung Exynos 850
  (565 - 646, n=7)
617 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=90, 2 dernières années)
4114 Points +628%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
593 Points
Moyenne Samsung Exynos 850
  (543 - 672, n=7)
617 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=82, 2 dernières années)
3917 Points +561%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7113 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points +27%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points +69%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (6929 - 7113, n=2)
7021 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +112%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5457 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points +41%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points +60%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (5433 - 5457, n=2)
5445 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +99%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16800 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points +130%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points +1%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points +36%
Moyenne Samsung Exynos 850
  ()
16800 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16301 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points +223%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points +18%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points +57%
Moyenne Samsung Exynos 850
  ()
16301 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
18816 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points +6%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points -36%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points -11%
Moyenne Samsung Exynos 850
  ()
18816 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1280 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points -42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points +174%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points -12%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points +39%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1252 - 1289, n=5)
1273 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=53, 2 dernières années)
3609 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points +215%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points -15%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points +40%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1126 - 1179, n=5)
1146 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=53, 2 dernières années)
3997 Points +245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2034 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points +51%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points +14%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points +28%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1912 - 2048, n=5)
2008 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=53, 2 dernières années)
3020 Points +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1292 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points +184%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points +7%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points +37%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1260 - 1295, n=5)
1279 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=116, 2 dernières années)
9021 Points +598%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points -32%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points +229%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points +8%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points +41%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1133 - 1175, n=5)
1150 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=115, 2 dernières années)
15698 Points +1257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2190 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points +49%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points +1%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points +17%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (2015 - 2190, n=5)
2091 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=115, 2 dernières années)
4332 Points +98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
912 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points +175%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points -6%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points +47%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=7)
883 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=107, 2 dernières années)
2708 Points +197%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
788 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points +201%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points -8%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +50%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (738 - 788, n=7)
761 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=107, 2 dernières années)
2704 Points +243%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2037 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points +55%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points +14%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points +28%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1899 - 2074, n=7)
1992 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=107, 2 dernières années)
3135 Points +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
914 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points +193%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points +6%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points +47%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (866 - 920, n=7)
896 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=183, 2 dernières années)
6595 Points +622%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
784 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points -40%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points +225%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points +6%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +50%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (736 - 793, n=7)
769 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=182, 2 dernières années)
9490 Points +1110%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2168 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points +50%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points +4%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points +24%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=7)
2108 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=182, 2 dernières années)
4174 Points +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
900 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points +161%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
940 Points +4%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points +48%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (900 - 954, n=7)
933 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=101, 2 dernières années)
2630 Points +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
775 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points +191%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
803 Points +4%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points +51%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (775 - 839, n=7)
808 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=101, 2 dernières années)
2799 Points +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2059 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points +34%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2329 Points +13%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points +20%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (2020 - 2177, n=7)
2076 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=101, 2 dernières années)
2672 Points +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
34 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps +74%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps +62%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (22 - 35, n=6)
32 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=185, 2 dernières années)
83.4 fps +145%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
24 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps +258%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps +83%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (24 - 25, n=6)
24.2 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=185, 2 dernières années)
244 fps +917%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
28 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps +32%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps +54%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (14 - 29, n=6)
25.8 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=187, 2 dernières années)
71.1 fps +154%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
15 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps +180%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps +60%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=6)
15.8 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=187, 2 dernières années)
138.5 fps +823%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
19 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps +63%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (8.2 - 20, n=6)
17.4 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=187, 2 dernières années)
60 fps +216%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
9.4 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps +230%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +70%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=6)
9.4 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=187, 2 dernières années)
97.6 fps +938%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps +45%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps +55%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (5.1 - 12, n=6)
10 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=187, 2 dernières années)
42.7 fps +288%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps +205%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps +59%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=6)
6.03 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=187, 2 dernières années)
59 fps +900%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
12 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +50%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (5.3 - 12, n=7)
9.66 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)
43.3 fps +261%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.2 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps -39%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps +48%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (6.1 - 6.2, n=7)
6.16 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)
63.6 fps +926%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7.2 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps +53%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps +53%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (3.3 - 7.4, n=7)
6.03 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=227, 2 dernières années)
32.1 fps +346%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2.2 fps
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps +218%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +50%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=7)
2.2 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)
25.3 fps +1050%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
124232 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points +122%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points +46%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (119981 - 133391, n=4)
126175 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
101336 Points -18%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1644 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points +115%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2208 Points +34%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points +35%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5674 Points +245%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3382 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points +102%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5132 Points +52%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points +34%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9583 Points +183%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1884 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points +128%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3098 Points +64%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points +35%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points +82%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=166, 2 dernières années)
6184 Points +228%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1159 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points +228%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1488 Points +28%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points +50%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
13835 Points +1094%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
990 Points
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1021 Points +3%
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points +22%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1485 Points +50%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=175, 2 dernières années)
104.4 Points +445%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.53 Points +153%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
30.78 Points +61%
Realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points +51%
Moyenne Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points +7%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.15 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.5 Points +220%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +204%
Realme 6i (Chrome 81)
54.3 Points +94%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
50.3 Points +80%
Moyenne Samsung Exynos 850 (27.1 - 32.5, n=4)
28.7 Points +2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.01 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=159, 2 dernières années)
105.6 runs/min +604%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min +194%
Huawei P Smart 2020 (Chome 81)
30.4 runs/min +103%
Realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min +85%
Moyenne Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min +5%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=123, 2 dernières années)
131.7 Points +276%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points +97%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
62.1 Points +77%
Realme 6i (Chrome 81)
43 Points +23%
Moyenne Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points +5%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années)
33414 Points +572%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points +248%
Realme 6i (Chrome 81)
10485 Points +111%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
9699 Points +95%
Moyenne Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points +9%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174 ms *
Moyenne Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * +4%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
4000 ms * +56%
Realme 6i (Chrome 81)
3938 ms * +57%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794 ms * +70%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1645 ms * +82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A21sSony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9SHuawei P Smart 2020Realme 6iMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
43%
-5%
36%
-29%
435%
Sequential Read 256KB
307
293.4
-4%
496.6
62%
282.1
-8%
309.5
1%
Sequential Write 256KB
104.3
165
58%
214.8
106%
168.3
61%
256.4
146%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-4%
Random Read 4KB
77.2
61.2
-21%
137
77%
41.2
-47%
73.5
-5%
Random Write 4KB
89.5
22.5
-75%
123.6
38%
61.1
-32%
150.9
69%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-75%
Sequential Read 256KB SDCard
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-20%
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A21s; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø38.7 (31-41)
Samsung Galaxy A21s; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø28.3 (21-31)
Samsung Galaxy A21s; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø25.2 (8-31)
Samsung Galaxy A21s; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø24.6 (2-31)
 38.4 °C34.9 °C34 °C 
 38.7 °C35.6 °C34.9 °C 
 39.1 °C35.4 °C34.6 °C 
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 36.2 °C
32.9 °C36.3 °C38 °C
34.4 °C35.7 °C41.3 °C
34.3 °C36 °C40.7 °C
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.738.92537.336.23129.230.94032.430.8503237.36323.624.58021.72010021.923.312522.523.916018.528.620014.837.125012.343.131512.550.640011.956.150013.159.163014.561.980018.762.2100019.367125018.269.2160016.469200014.368.7250014.968315014.664.7400015.466.3500016.165.1630016.769.7800017.772.81000018.664.81250019.450.31600020.352.7SPL63.728.779.5N18.1144.9median 16.7median 61.9median 62.2Delta2.91417.339.742.737.34029.229.532.432.23233.623.623.421.719.621.920.122.525.218.525.314.828.312.335.312.542.411.941.313.153.214.557.818.759.419.366.218.268.616.465.114.366.114.963.314.662.415.462.616.159.116.761.917.761.418.659.519.451.620.340.528.775.6133.4median 16.4median 59.12.611.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A21sSony Xperia L4
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A21s analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 62.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 62.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 62.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (128.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Sony Xperia L4 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 4.6 / 6.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Realme 6i
5000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 850
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
8%
35%
18%
14%
Idle Minimum *
1.5
1.5
-0%
1
33%
0.37
75%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
20%
Idle Average *
2.1
2.1
-0%
2.1
-0%
1.62
23%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
17%
Idle Maximum *
2.9
2.5
14%
2.5
14%
1.69
42%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
21%
Load Average *
4.6
5.2
-13%
4.3
7%
3.61
22%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
17%
Load Maximum *
6.6
7.5
-14%
7.5
-14%
5.9
11%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 29min
WiFi Websurfing
15h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 47min
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Realme 6i
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-17%
13%
-36%
40%
Reader / Idle
2009
2263
13%
1325
-34%
H.264
1087
1269
17%
489
-55%
WiFi v1.3
943
783
-17%
1187
26%
523
-45%
1318
40%
Load
287
279
-3%
264
-8%

Points positifs

+ photos
+ design
+ autonomie
+ haut-parleur
+ absence de throttling
+ vitesse du Wifi

Points négatifs

- efficience énergétique
- performances de navigation
- temps de chargement des sites
- bloatware

Verdict - Bon, mais imparfait

En test : le Samsung Galaxy A21s. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le Samsung Galaxy A21s. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Le Samsung Galaxy A21s est un appareil du milieu de gamme à petit prix, dont les principaux arguments résident dans la grosse batterie, le design moderne et l'appareil photo polyvalent.

 

L'autonomie est impressionnante, même si elle ne bat pas de records. Cependant, à cause d'une telle taille, l'appareil met du temps à se charger. Les photos sont bonnes, et les vidéos correctes, pour un smartphone à ce prix. Un zoom plus flexible aurait été apprécié. Parmi les autres points positifs, on notera des patchs de sécurité à jour, le haut-parleur, l'écran plutôt lumineux, et le Wifi très rapide.

Le Samsung Galaxy A21s est à prix contenu, et possède de bons arguments, tels sa gigantesque batterie ou le bon appareil photo. Mais il possède également des faiblesses...

A quoi sert un Wifi rapide si le SoC ralentit le chargement des pages web ? Le SoC du Samsung Galaxy A21s est passable pour un smartphone à 200 €, mais possède de vraies faiblesses au regard de l'efficience et des performances, qui gâchent l'appareil. Parmi les points négatifs, on retrouve les performances web, la qualité de construction avec des angles tranchants, et le haut-parleur médiocre.

Finalement, le Samsung Galaxy A21s est un bon appareil pour ceux qui ont besoin d'un smartphone avec une grosse batterie et des appareils photo corrects. Mais il possède des défauts, si bien que les clients potentiels doivent bien peser le pour et le contre avant l'achat.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A21s - 08/31/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
75%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
45 / 70 → 65%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
10 / 64 → 16%
Performances dans les applications
51 / 86 → 59%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
57%
Moyenne
70%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A21s : quadruple capteur photo à petit prix
Florian Schmitt, 2020-09-24 (Update: 2020-09-24)