Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy A21s : quadruple capteur photo à petit prix

Consommation élevée, performances faibles. Le Samsung Galaxy A21s est un appareil du milieu de gamme à petit prix. néanmoins, il possède un appareil photo polyvalent, et un écran sans encoche. Les autres smartphones à ce niveau de prix ont cependant plus de stockage, et de meilleures performances. Le smartphone Samsung est-il capable de nous impressionner malgré cela ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Samsung Galaxy A21s
Processeur
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Carte graphique
ARM Mali-G52 MP1
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.5 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitif, PLS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, dédié, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 163.7 x 75.3
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​2.0, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 8.0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2.0 MP, f/2,4, lentille macro (appareil photo 3) ; 2.0 MP, f/2,4, téléobjectif (appareil ph
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2,2, 1/3,1", 1,12 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, radio FM ; LTE Cat.7 2CA 300 Mbit/s (réception), Cat.13 2CA 150 Mbit/s (envoi) ; DAS : 0,422 W/​kg (tête), 1,544 W/​kg (corps), fanless
Poids
192 g, Alimentation: 57 g
Prix
209 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
76 %
09/20
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.5"1600x720
75 %
06/20
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.2"1680x720
81 %
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
77 %
07/20
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
78 %
07/20
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.5"1600x720
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy A21s
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=603)
285 MBit/s ∼87% -13%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
200 (126min - 252max) MBit/s ∼61% -39%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
120 (106min - 124max) MBit/s ∼37% -63%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼11% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=603)
270 MBit/s ∼87% -13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼83% -17%
Huawei P Smart 2020
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
211 (175min - 242max) MBit/s ∼68% -32%
Sony Xperia L4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash
109 (103min - 114max) MBit/s ∼35% -65%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼21% -79%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø326 (280-333)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø310 (269-342)
GPS Garmin Edge 520 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : virage.
GPS Garmin Edge 520 : virage.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Samsung Galaxy A21s - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy A21s - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy A21s : virage.
GPS Samsung Galaxy A21s : virage.
GPS Samsung Galaxy A21s : pont.
GPS Samsung Galaxy A21s : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens flowerMain lens environmentMain lens low lightUltra wide angle
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.6 ∆E
50.2 ∆E
38.1 ∆E
34.8 ∆E
43.9 ∆E
58.5 ∆E
50.4 ∆E
33.8 ∆E
38.1 ∆E
28.2 ∆E
58.8 ∆E
61.2 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
34.8 ∆E
69.1 ∆E
41.7 ∆E
41.1 ∆E
69 ∆E
66.4 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A21s: 43.65 ∆E min: 13.95 - max: 69.13 ∆E
ColorChecker
21.3 ∆E
13.7 ∆E
20.5 ∆E
25.7 ∆E
17.6 ∆E
13.4 ∆E
15 ∆E
14.1 ∆E
14.7 ∆E
9.1 ∆E
13.7 ∆E
10.6 ∆E
7.6 ∆E
20.5 ∆E
13.7 ∆E
4.9 ∆E
10.9 ∆E
17.8 ∆E
5.9 ∆E
3.8 ∆E
11.9 ∆E
16.6 ∆E
18.2 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A21s: 13.52 ∆E min: 3.23 - max: 25.7 ∆E
501
cd/m²
532
cd/m²
504
cd/m²
496
cd/m²
540
cd/m²
502
cd/m²
492
cd/m²
524
cd/m²
494
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 540 cd/m² Moyenne: 509.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 540 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.58 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.4 | 0.64-98 Ø6
88.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.5
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.21
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.5
Screen
1%
8%
-10%
7%
Brightness middle
540
429
-21%
622
15%
446
-17%
518
-4%
Brightness
509
404
-21%
612
20%
448
-12%
484
-5%
Brightness Distribution
91
92
1%
94
3%
87
-4%
89
-2%
Black Level *
0.36
0.26
28%
0.56
-56%
0.51
-42%
0.26
28%
Contrast
1500
1650
10%
1111
-26%
875
-42%
1992
33%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.58
6.14
7%
3.98
40%
5.22
21%
5.8
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.55
10.51
9%
7.33
37%
8.66
25%
11
5%
Greyscale DeltaE2000 *
6.4
6.6
-3%
4.5
30%
6.8
-6%
7.3
-14%
Gamma
2.206 100%
2.23 99%
2.206 100%
2.43 91%
2.23 99%
CCT
8482 77%
8346 78%
7361 88%
7956 82%
8037 81%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 500 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9584 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 / 5.2
OpenCL Score 5.2 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼29%
Average Samsung Exynos 850
 
593 Points ∼29% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 5532, n=36)
2069 Points ∼100% +249%
Vulkan Score 5.2 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 850
 
565 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=38)
1793 Points ∼100% +217%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼45% -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% +56%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼69% +25%
Average Samsung Exynos 850
 
1081 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=127)
1958 Points ∼100% +81%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27% -18%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼99% +207%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼69% +113%
Average Samsung Exynos 850
 
182 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=127)
562 Points ∼100% +209%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60% -4%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼88% +41%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼100% +60%
Average Samsung Exynos 850
 
5457 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=529)
5991 Points ∼69% +10%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼57% -3%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼75% +27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +69%
Average Samsung Exynos 850
 
7113 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=687)
6576 Points ∼55% -8%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2765 Points ∼100% +34%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2329 Points ∼84% +13%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼89% +20%
Average Samsung Exynos 850
 
2059 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=180)
2667 Points ∼96% +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2257 Points ∼73% +191%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
803 Points ∼26% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼38% +51%
Average Samsung Exynos 850
 
775 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (203 - 9104, n=180)
3071 Points ∼100% +296%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2353 Points ∼86% +161%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
940 Points ∼34% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼49% +48%
Average Samsung Exynos 850
 
900 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=180)
2735 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +50%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points ∼69% +4%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼83% +24%
Average Samsung Exynos 850
 
2168 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=533)
2240 Points ∼69% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼18% -40%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +225%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points ∼33% +6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼46% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
784 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 10348, n=533)
2192 Points ∼86% +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼34%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼20% -41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +193%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points ∼36% +6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼50% +47%
Average Samsung Exynos 850
 
914 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8386, n=534)
2039 Points ∼76% +123%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +49%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points ∼68% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼78% +17%
Average Samsung Exynos 850
 
2190 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=566)
2162 Points ∼66% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼30%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼21% -32%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +229%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points ∼33% +8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼43% +41%
Average Samsung Exynos 850
 
1157 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20511, n=566)
2989 Points ∼79% +158%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼35%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼23% -35%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +184%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points ∼38% +7%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼48% +37%
Average Samsung Exynos 850
 
1292 Points ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=566)
2489 Points ∼68% +93%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼65%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼34% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +55%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points ∼74% +14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼83% +28%
Average Samsung Exynos 850
 
2037 Points ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=614)
2117 Points ∼67% +4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼33%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼17% -49%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +201%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points ∼31% -8%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼50% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
788 Points ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (53 - 9167, n=614)
1844 Points ∼78% +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼36%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼19% -48%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +175%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points ∼34% -6%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼54% +47%
Average Samsung Exynos 850
 
912 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 7678, n=615)
1751 Points ∼70% +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼66%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼35% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +51%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points ∼76% +14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼85% +28%
Average Samsung Exynos 850
 
2034 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=657)
1991 Points ∼65% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼32%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼19% -41%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +215%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points ∼27% -15%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼45% +40%
Average Samsung Exynos 850
 
1157 Points ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=656)
2456 Points ∼67% +112%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼37%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼21% -42%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +174%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points ∼32% -12%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼51% +39%
Average Samsung Exynos 850
 
1280 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=659)
2100 Points ∼60% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼94%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼75% -21%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼100% +6%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points ∼60% -36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼84% -11%
Average Samsung Exynos 850
 
18816 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=802)
15698 Points ∼78% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼22% -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +223%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points ∼37% +18%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼48% +57%
Average Samsung Exynos 850
 
16301 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=800)
27832 Points ∼53% +71%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼43%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +130%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points ∼44% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +36%
Average Samsung Exynos 850
 
16800 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=800)
21512 Points ∼56% +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
86 fps ∼100% +258%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼51% +83%
Average Samsung Exynos 850
 
24 fps ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=802)
46.5 fps ∼54% +94%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼58%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
59 fps ∼100% +74%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼93% +62%
Average Samsung Exynos 850
 
34 fps ∼58% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=811)
31.6 fps ∼54% -7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
42 fps ∼100% +180%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼57% +60%
Average Samsung Exynos 850
 
15 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=707)
27.6 fps ∼66% +84%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
37 fps ∼86% +32%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +54%
Average Samsung Exynos 850
 
28 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=715)
22.9 fps ∼53% -18%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
31 fps ∼100% +230%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼52% +70%
Average Samsung Exynos 850
 
9.4 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=570)
22.1 fps ∼71% +135%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼61%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
27 fps ∼87% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼100% +63%
Average Samsung Exynos 850
 
19 fps ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=572)
19.9 fps ∼64% +5%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼62%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼35% -43%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼95% +53%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼95% +53%
Average Samsung Exynos 850
 
7.2 fps ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=326)
11.6 fps ∼100% +61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼27%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17% -36%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼85% +218%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼40% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
2.2 fps ∼27% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=324)
8.2 fps ∼100% +273%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼67%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼36% -47%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼94% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
12 fps ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=330)
17.3 fps ∼96% +44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼31%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19% -39%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼46% +48%
Average Samsung Exynos 850
 
6.2 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=329)
19.9 fps ∼100% +221%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼33%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼100% +205%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼52% +59%
Average Samsung Exynos 850
 
5.9 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=495)
14.8 fps ∼82% +151%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼65%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
16 fps ∼94% +45%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps ∼0% -100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼100% +55%
Average Samsung Exynos 850
 
11 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=499)
13.1 fps ∼77% +19%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
275931 Points ∼85% +122%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼56% +46%
Average Samsung Exynos 850
 
124232 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=124)
324619 Points ∼100% +161%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼70%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +42%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1021 Points ∼72% +3%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼86% +22%
Average Samsung Exynos 850
 
990 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=740)
829 Points ∼59% -16%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼100% +228%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1488 Points ∼39% +28%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼46% +50%
Average Samsung Exynos 850
 
1159 Points ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=740)
2561 Points ∼67% +121%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼100% +128%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3098 Points ∼72% +64%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼59% +35%
Average Samsung Exynos 850
 
1884 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=740)
1914 Points ∼45% +2%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +102%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5132 Points ∼75% +52%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼66% +34%
Average Samsung Exynos 850
 
3382 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=740)
3513 Points ∼51% +4%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼100% +115%
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2208 Points ∼62% +34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼63% +35%
Average Samsung Exynos 850
 
1644 Points ∼46% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=740)
1799 Points ∼51% +9%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼100% +153%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=199)
41.7 Points ∼86% +118%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
30.776 Points ∼63% +61%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼60% +51%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼39%
Average Samsung Exynos 850
19.1 Points ∼39% 0%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼100% +219%
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼61% +94%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
50.323 Points ∼56% +80%
Average of class Smartphone (10 - 343, n=630)
48.3 Points ∼54% +72%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼31%
Average Samsung Exynos 850
28 Points ∼31% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼100% +194%
Average of class Smartphone (6.42 - 158, n=179)
43.1 runs/min ∼98% +187%
Huawei P Smart 2020 (Chome 81)
30.4 runs/min ∼69% +103%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼63% +85%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼34%
Average Samsung Exynos 850
15 runs/min ∼34% 0%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=266)
69.9 Points ∼100% +100%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼99% +97%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
62.1 Points ∼89% +77%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼62% +23%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼50%
Average Samsung Exynos 850
35 Points ∼50% 0%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼100% +248%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼61% +111%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
9699 Points ∼56% +95%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=798)
7998 Points ∼46% +61%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼29%
Average Samsung Exynos 850
4976 Points ∼29% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (1854 - 59466, n=824)
9681 ms * ∼100% -6%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼95%
Average Samsung Exynos 850
9174 ms * ∼95% -0%
Huawei P Smart 2020 (Chrome 81)
4000.3 ms * ∼41% +56%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼41% +57%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼29% +70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A21sSony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9SHuawei P Smart 2020realme 6iAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-7%
43%
-5%
36%
-31%
-13%
Sequential Write 256KB SDCard
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-17%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
52.3 (3.4 - 87.1, n=169)
-21%
51.2 (1.7 - 87.1, n=537)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
76.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
71.2 (8.2 - 96.5, n=169)
-11%
69.1 (8.1 - 96.5, n=537)
-14%
Random Write 4KB
89.5
22.5
-75%
123.6
38%
61.1
-32%
150.87
69%
19.3 (0.75 - 89.5, n=212)
-78%
37.1 (0.14 - 319, n=895)
-59%
Random Read 4KB
77.2
61.2
-21%
137
77%
41.2
-47%
73.46
-5%
41.2 (3.59 - 117, n=212)
-47%
60.3 (1.59 - 324, n=895)
-22%
Sequential Write 256KB
104.3
165
58%
214.8
106%
168.3
61%
256.36
146%
97.1 (14.8 - 189, n=212)
-7%
131 (2.99 - 911, n=895)
26%
Sequential Read 256KB
307
293.4
-4%
496.6
62%
282.1
-8%
309.45
1%
239 (25.8 - 452, n=212)
-22%
348 (12.1 - 1802, n=895)
13%
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø38.7 (31-41)
; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø28.3 (21-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø24.6 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø25.2 (8-31)
 38.4 °C34.9 °C34 °C 
 38.7 °C35.6 °C34.9 °C 
 39.1 °C35.4 °C34.6 °C 
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 36.2 °C
32.9 °C36.3 °C38 °C
34.4 °C35.7 °C41.3 °C
34.3 °C36 °C40.7 °C
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 36.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  40 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.738.92537.336.23129.230.94032.430.8503237.36323.624.58021.72010021.923.312522.523.916018.528.620014.837.125012.343.131512.550.640011.956.150013.159.163014.561.980018.762.2100019.367125018.269.2160016.469200014.368.7250014.968315014.664.7400015.466.3500016.165.1630016.769.7800017.772.81000018.664.81250019.450.31600020.352.7SPL63.728.779.5N18.1144.9median 16.4median 62.2Delta2.31139.742.737.34029.229.532.432.23233.623.623.421.719.621.920.122.525.218.525.314.828.312.335.312.542.411.941.313.153.214.557.818.759.419.366.218.268.616.465.114.366.114.963.314.662.415.462.616.159.116.761.917.761.418.659.519.451.620.340.528.775.6133.4median 16.4median 59.12.311.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A21sSony Xperia L4
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A21s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 35% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Sony Xperia L4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 4.6 / 6.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
realme 6i
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
8%
35%
0%
21%
Idle Minimum *
1.5
1.5
-0%
1
33%
0.37
75%
1.5
-0%
0.891 (0.2 - 3.4, n=899)
41%
Idle Average *
2.1
2.1
-0%
2.1
-0%
1.62
23%
2.1
-0%
1.755 (0.6 - 6.2, n=898)
16%
Idle Maximum *
2.9
2.5
14%
2.5
14%
1.69
42%
2.9
-0%
2.04 (0.74 - 6.6, n=899)
30%
Load Average *
4.6
5.2
-13%
4.3
7%
3.61
22%
4.6
-0%
4.12 (0.8 - 10.8, n=893)
10%
Load Maximum *
6.6
7.5
-14%
7.5
-14%
5.9
11%
6.6
-0%
6.11 (1.2 - 14.2, n=893)
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 29min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 47min
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
realme 6i
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-17%
13%
-36%
40%
Reader / Idle
2009
2263
13%
1325
-34%
H.264
1087
1269
17%
489
-55%
WiFi v1.3
943
783
-17%
1187
26%
523
-45%
1318
40%
Load
287
279
-3%
264
-8%

Points positifs

+ photos
+ design
+ autonomie
+ haut-parleur
+ absence de throttling
+ vitesse du Wifi

Points négatifs

- efficience énergétique
- performances de navigation
- temps de chargement des sites
- bloatware

Verdict - Bon, mais imparfait

En test : le Samsung Galaxy A21s. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le Samsung Galaxy A21s. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Le Samsung Galaxy A21s est un appareil du milieu de gamme à petit prix, dont les principaux arguments résident dans la grosse batterie, le design moderne et l'appareil photo polyvalent.

 

L'autonomie est impressionnante, même si elle ne bat pas de records. Cependant, à cause d'une telle taille, l'appareil met du temps à se charger. Les photos sont bonnes, et les vidéos correctes, pour un smartphone à ce prix. Un zoom plus flexible aurait été apprécié. Parmi les autres points positifs, on notera des patchs de sécurité à jour, le haut-parleur, l'écran plutôt lumineux, et le Wifi très rapide.

Le Samsung Galaxy A21s est à prix contenu, et possède de bons arguments, tels sa gigantesque batterie ou le bon appareil photo. Mais il possède également des faiblesses...

A quoi sert un Wifi rapide si le SoC ralentit le chargement des pages web ? Le SoC du Samsung Galaxy A21s est passable pour un smartphone à 200 €, mais possède de vraies faiblesses au regard de l'efficience et des performances, qui gâchent l'appareil. Parmi les points négatifs, on retrouve les performances web, la qualité de construction avec des angles tranchants, et le haut-parleur médiocre.

Finalement, le Samsung Galaxy A21s est un bon appareil pour ceux qui ont besoin d'un smartphone avec une grosse batterie et des appareils photo corrects. Mais il possède des défauts, si bien que les clients potentiels doivent bien peser le pour et le contre avant l'achat.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A21s - 08/31/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
75%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
45 / 70 → 65%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
10 / 64 → 16%
Performances dans les applications
51 / 86 → 59%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
57%
Moyenne
70%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A21s : quadruple capteur photo à petit prix
Florian Schmitt, 2020-09-24 (Update: 2020-09-24)