Test du Xiaomi Redmi Note 9 : le meilleur smartphone de la série Redmi 9, avec quadruple appareil photo 64 MP
Appareil photo secondaire: 13 MPix (f/2,3, 29mm, 1/3,1", 1,12 µm)
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
80 % | 10/20 | Xiaomi Redmi Note 9 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 199 g | 64 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
78 % | 09/20 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
81 % | 06/20 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
76 % | 09/20 | Samsung Galaxy A21s Exynos 850, Mali-G52 MP2 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
78 % | 07/20 | realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
75 % | 10/20 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=664) | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Sony Xperia L4 | |
realme 6i | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Average of class Smartphone (5.59 - 1599, n=664) | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Sony Xperia L4 | |
realme 6i |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide angleLow light5x ZoomUltra wide angleWide angle

|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 553 cd/m²
Contraste: 4608:1 (Valeurs des noirs: 0.12 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Xiaomi Redmi Note 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53 | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.53 | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.67 | Samsung Galaxy A21s PLS, 1600x720, 6.50 | realme 6i IPS, 1600x720, 6.50 | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.20 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -68% | -63% | -71% | -62% | -63% | |
Brightness middle | 553 | 476 -14% | 622 12% | 540 -2% | 518 -6% | 429 -22% |
Brightness | 527 | 436 -17% | 612 16% | 509 -3% | 484 -8% | 404 -23% |
Brightness Distribution | 89 | 86 -3% | 94 6% | 91 2% | 89 0% | 92 3% |
Black Level * | 0.12 | 0.67 -458% | 0.56 -367% | 0.36 -200% | 0.26 -117% | 0.26 -117% |
Contrast | 4608 | 710 -85% | 1111 -76% | 1500 -67% | 1992 -57% | 1650 -64% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 3.8 | 3.51 8% | 3.98 -5% | 6.58 -73% | 5.8 -53% | 6.14 -62% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 8.7 | 9.38 -8% | 7.33 16% | 11.55 -33% | 11 -26% | 10.51 -21% |
Greyscale DeltaE2000 * | 2.2 | 1.5 32% | 4.5 -105% | 6.4 -191% | 7.3 -232% | 6.6 -200% |
Gamma | 2.3 96% | 2.166 102% | 2.206 100% | 2.206 100% | 2.23 99% | 2.23 99% |
CCT | 6727 97% | 6485 100% | 7361 88% | 8482 77% | 8037 81% | 8346 78% |
Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9686 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse | |
↘ 13.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse | |
↘ 19.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 5.3 | |
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Average Mediatek Helio G85 (1185 - 1198, n=2) | |
Average of class Smartphone (255 - 7514, n=79) | |
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Samsung Galaxy A21s | |
Average Mediatek Helio G85 (1163 - 1179, n=2) | |
Average of class Smartphone (72 - 6524, n=81) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Samsung Galaxy A21s | |
realme 6i | |
Sony Xperia L4 | |
Average Mediatek Helio G85 (1259 - 1305, n=2) | |
Average of class Smartphone (248 - 4201, n=186) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Samsung Galaxy A21s | |
realme 6i | |
Sony Xperia L4 | |
Average Mediatek Helio G85 (354 - 356, n=2) | |
Average of class Smartphone (63 - 1604, n=186) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Samsung Galaxy A21s | |
realme 6i | |
Sony Xperia L4 | |
Average Mediatek Helio G85 (8655 - 8698, n=2) | |
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=584) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Xiaomi Redmi Note 9 | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Xiaomi Redmi Note 9S | |
Samsung Galaxy A21s | |
realme 6i | |
Sony Xperia L4 | |
Average Mediatek Helio G85 (11421 - 11889, n=2) | |
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=732) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=237) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Average Mediatek Helio G85 | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
realme 6i (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Average Mediatek Helio G85 | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Average of class Smartphone (10 - 375, n=669) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=213) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Average Mediatek Helio G85 | |
Samsung Galaxy A21s (Chome 84) |
WebXPRT 3 - --- | |
Average of class Smartphone (19 - 194, n=308) | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi 9 | |
Average Mediatek Helio G85 | |
realme 6i (Chrome 81) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Average Mediatek Helio G85 | |
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=841) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=867) | |
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84) | |
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
realme 6i (Chrome 81) | |
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85) | |
Average Mediatek Helio G85 | |
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi Redmi Note 9 | Xiaomi Redmi 9 | Xiaomi Redmi Note 9S | Samsung Galaxy A21s | realme 6i | Sony Xperia L4 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -23% | 20% | -13% | 4% | -22% | -25% | -21% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 63.51 (Toshiba Exceria Pro M501) | 65 (Toshiba Exceria Pro M501) 2% | 54.9 (Toshiba Exceria Pro M501) -14% | 66.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 5% | 64.46 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 62.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -2% | 58.4 (11.2 - 74.7, n=140) -8% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -18% |
Sequential Read 256KB SDCard | 84.37 (Toshiba Exceria Pro M501) | 84.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 74.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -12% | 80 (Toshiba Exceria Pro M501) -5% | 84.56 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 83.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 77.3 (21.1 - 87.2, n=140) -8% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -17% |
Random Write 4KB | 146.94 | 60.71 -59% | 123.6 -16% | 89.5 -39% | 150.87 3% | 22.5 -85% | 28.7 (3.4 - 147, n=159) -80% | 42.1 (0.14 - 319, n=954) -71% |
Random Read 4KB | 65.13 | 49.09 -25% | 137 110% | 77.2 19% | 73.46 13% | 61.2 -6% | 57.3 (11.4 - 149, n=159) -12% | 64.8 (1.59 - 325, n=954) -1% |
Sequential Write 256KB | 248.14 | 119.76 -52% | 214.8 -13% | 104.3 -58% | 256.36 3% | 165 -34% | 177 (40 - 254, n=159) -29% | 144 (2.99 - 1321, n=954) -42% |
Sequential Read 256KB | 306.57 | 289.87 -5% | 496.6 62% | 307 0% | 309.45 1% | 293.4 -4% | 274 (95.6 - 704, n=159) -11% | 371 (12.1 - 2037, n=954) 21% |
PUBG mobile
Real Racing 3
Dead Trigger 2
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi Note 9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(+) | bass is linear (4.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Samsung Galaxy A21s audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 34% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | realme 6i 5000 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Average Mediatek Helio G85 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -28% | -32% | -30% | 23% | 0% | 1% | ||
Idle Minimum * | 0.74 | 1.4 -89% | 1.5 -103% | 1.5 -103% | 0.37 50% | 0.74 -0% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=939) -20% | |
Idle Average * | 2.17 | 1.7 22% | 2.1 3% | 2.1 3% | 1.62 25% | 2.17 -0% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=938) 19% | |
Idle Maximum * | 2.2 | 2.1 5% | 2.5 -14% | 2.9 -32% | 1.69 23% | 2.2 -0% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=939) 7% | |
Load Average * | 4.17 | 5.7 -37% | 5.2 -25% | 4.6 -10% | 3.61 13% | 4.17 -0% | 4.14 (0.8 - 10.8, n=933) 1% | |
Load Maximum * | 6.11 | 8.5 -39% | 7.5 -23% | 6.6 -8% | 5.9 3% | 6.11 -0% | 6.16 (1.2 - 14.2, n=933) -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Xiaomi Redmi Note 9 5020 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Samsung Galaxy A21s 5000 mAh | realme 6i 5000 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -2% | 10% | -4% | 52% | -10% | |
Reader / Idle | 2294 | 2337 2% | 2263 -1% | 2009 -12% | ||
H.264 | 1116 | 1171 5% | 1269 14% | 1087 -3% | ||
WiFi v1.3 | 867 | 804 -7% | 1187 37% | 943 9% | 1318 52% | 783 -10% |
Load | 314 | 289 -8% | 279 -11% | 287 -9% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Très bonne entrée dans le monde du smartphone
Xiaomi met en avant son smartphone abordable du milieu de gamme par ces mots : "tout ce dont vous avez besoin". Le fabricant chinois de Shenzhen n'a pas tout à fait tort, le Redmi Note 9 fournissant une très bonne expérience à un prix d'environ 150 € - mais nous recommandons d'investir les 20 € supplémentaires pour la version 4 Go.
Ceux qui cherchent un smartphone abordable à moins de 200 € doivent absolument prendre en compte le Redmi Note 9.
Par rapport au Redmi 9, la version Note possède un meilleur haut-parleur et un meilleur appareil photo principal. L'écran IPS plus lumineux est plus contrasté et ses angles de vision sont plus larges, lui donnant l'avantage au quotidien. Et le Note 9 inclut un chargeur rapide par défaut.
Cependant, le Redmi Note 9 reste un smartphone d'entrée de gamme. De ce fait, il faut faire des compromis dans le choix du processeur, de la qualité des photos - surtout en ultra-grand-angle - et des vitesses du stockage et du WLAN.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Redmi Note 9 - 09/16/2020 v7
Marcus Herbrich