Test du Motorola Moto G9 Plus : énorme batterie, mais avec des problèmes de luminosité

Name: Motorola Moto G9 Plus
Brand: Motorola

De l'aide avec un bouton. Motorola Lance le Moto G9 Plus, un nouveau smartphone du milieu de gamme avec une grosse batterie de 5000 mAh et un bouton Google Assistant dédié. L'écran Max Vision de 6,8 pouces du smartphone Moto abordable ne montre cependant pas que des qualités - en particulier au regard de la luminosité.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 11/05/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Phablet

Exemplaire de test fourni par Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola Moto G9 Plus (Moto G9 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 730G 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver

Carte graphique

Qualcomm Adreno 618

Mémoire

4 Go

Écran

6.81 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 386 PPP, capacitif, LTPS, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go

, 109 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: prise jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SDXC jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, OTG, radio FM

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G : 2 / 3 / 5 / 8 ; 3G : 1 / 2 / 4 / 5 / 8 ; 4G : 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28 / 38 / 40 / 41 / 66, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.7 x 170 x 78.1

Batterie

5000 mAh Lithium-Ion

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 64 MPix (ƒ/1,8) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm) +2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm)
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2,0)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB C (USB C vers USB C), guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, My UX, 24 Mois Garantie, DAS : 0,76 W/kg, Widevine L1, sans ventilateur

Poids

223 g, Alimentation: 79 g

Prix

286 euros

Liens

Motorola Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
79.8 %	11/20	Motorola Moto G9 Plus SD 730G, Adreno 618	223 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.81"	2400x1080
82.9 %	08/20	Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618	209 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
81.3 %	10/20	Samsung Galaxy M51 SD 730, Adreno 618	213 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
79.6 %	08/20	Realme 6 Pro SD 720G, Adreno 618	195 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2400x1080
79.8 %	01/20	Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3	172 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.40"	2400x1080
81.8 %	10/20	Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618	215 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco X3 NFC Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash	633 (589^min - 676^max) MBit/s +94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	551 (465^min - 583^max) MBit/s +69%
Oppo A91 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash	332 (312^min - 337^max) MBit/s +2%
Motorola Moto G9 Plus Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash	326 (309^min - 343^max) MBit/s
Samsung Galaxy M51 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	325 (318^min - 330^max) MBit/s 0%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	290 (137^min - 336^max) MBit/s -11%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco X3 NFC Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash	636 (500^min - 675^max) MBit/s +106%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash	619 (283^min - 670^max) MBit/s +100%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +22%
Samsung Galaxy M51 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	337 (270^min - 351^max) MBit/s +9%
Motorola Moto G9 Plus Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash	309 (140^min - 360^max) MBit/s
Oppo A91 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash	294 (80^min - 338^max) MBit/s -5%
Realme 6 Pro Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash	292 (145^min - 352^max) MBit/s -6%

Motorola Moto G9 Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (140-360)

Motorola Moto G9 Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø326 (309-343)

Motorola Moto G9 Plus - Ultra grand-angle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera Main camera Low Light Wide angle

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G9 Plus

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G9 Plus

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G9 Plus

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G9 Plus

OnePlus 8 Pro

Apple iPhone 11 Pro Max

Canon EOS 600D

ColorChecker Motorola Moto G9 Plus: 12.52 ∆E min: 1.73 - max: 20.18 ∆E


362 cd/m²	389 cd/m²	375 cd/m²
373 cd/m²	390 cd/m²	377 cd/m²
377 cd/m²	384 cd/m²	370 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 390 cd/m² (Nits) Moyenne: 377.4 cd/m² Minimum: 3.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 390 cd/m²
Contraste: 591:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.506

	Motorola Moto G9 Plus LTPS, 2400x1080, 6.81	Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.67	Samsung Galaxy M51 Super AMOLED, 2400x1080, 6.70	Realme 6 Pro IPS, 2400x1080, 6.60	Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.40	Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.67
Screen		58%	19%	-5%	-23%	39%
Brightness middle	390	610 56%	626 61%	442 13%	594 52%	623 60%
Brightness	377	579 54%	632 68%	419 11%	613 63%	600 59%
Brightness Distribution	93	92 -1%	94 1%	90 -3%	89 -4%	93 0%
Black Level *	0.66	0.37 44%		0.37 44%		0.54 18%
Contrast	591	1649 179%		1195 102%		1154 95%
Colorchecker dE 2000 *	3.39	1.8 47%	2.88 15%	6.1 -80%	6.1 -80%	1.8 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.22	3 43%	4.97 5%	9.7 -86%	10.6 -103%	4.7 10%
Greyscale dE 2000 *	4.3	2.5 42%	5.9 -37%	5.9 -37%	7 -63%	3.3 23%
Gamma	2.506 ^88%	2.31 ^95%	3.441 ^64%	2.35 ^94%	2.28 ^96%	2.26 ^97%
CCT	6033 ^108%	6864 ^95%	6415 ^101%	7631 ^85%	7370 ^88%	6712 ^97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 11 ms hausse
23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	551 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	569 Points +3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	548 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	567 Points +3%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	320 Points -42%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	282 Points -49%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	567 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (523 - 551, n=6)	543 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)	911 Points +65%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	1786 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1771 Points -1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1780 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1759 Points -2%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1475 Points -17%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1430 Points -20%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	1787 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (1646 - 1786, n=6)	1729 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)	2988 Points +67%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	987 Points
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1007 Points +2%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	1090 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (881 - 1030, n=3)	966 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (79 - 9992, n=85, 2 dernières années)	4251 Points +331%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	1113 Points
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1149 Points +3%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	1291 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (1092 - 1113, n=2)	1103 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (434 - 10711, n=77, 2 dernières années)	4053 Points +264%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2556 Points
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2638 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G ()	2556 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)	5228 Points +105%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	6987 Points
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	7130 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G ()	6987 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)	14045 Points +101%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	8411 Points
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	8962 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G ()	8411 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)	10872 Points +29%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	9956 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9091 Points -9%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9075 Points -9%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	13777 Points +38%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	8773 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (8941 - 10200, n=7)	9376 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +52%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	7737 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7829 Points +1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7913 Points +2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	10106 Points +31%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8185 Points +6%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	8101 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (7134 - 8683, n=7)	7679 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +41%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	39572 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38315 Points -3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	39944 Points +1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	33926 Points -14%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23447 Points -41%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	40955 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (33007 - 39608, n=5)	37271 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	53182 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	51789 Points -3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52736 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	53600 Points +1%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	23159 Points -56%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	56640 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (50829 - 53548, n=5)	52404 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	20382 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20054 Points -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21603 Points +6%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	14849 Points -27%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	24514 Points +20%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	20797 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (14820 - 22054, n=5)	18710 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3556 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3534 Points -1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3547 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3528 Points -1%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1899 Points -47%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3784 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3399 - 3594, n=7)	3490 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3678 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3620 Points -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3604 Points -2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3683 Points 0%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1767 Points -52%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3917 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3485 - 3678, n=7)	3561 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3349 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3263 Points -3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3362 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3076 Points -8%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2568 Points -23%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3382 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3075 - 3371, n=7)	3254 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3704 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3645 Points -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3644 Points -2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3651 Points -1%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1885 Points -49%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3918 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3513 - 3704, n=7)	3598 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3773 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3785 Points 0%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3741 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3835 Points +2%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1747 Points -54%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	4086 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3646 - 3773, n=7)	3710 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +333%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3352 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3226 Points -4%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3339 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3125 Points -7%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2606 Points -22%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3425 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3112 - 3390, n=7)	3238 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2489 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2499 Points 0%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2469 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2514 Points +1%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1276 Points -49%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2713 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (2388 - 2489, n=7)	2434 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=106, 2 dernières années)	2738 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2293 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2356 Points +3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2299 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2388 Points +4%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1117 Points -51%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2559 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (2237 - 2310, n=7)	2270 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=106, 2 dernières années)	2733 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3328 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3170 Points -5%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3331 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3083 Points -7%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2550 Points -23%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3436 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3088 - 3350, n=7)	3235 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=106, 2 dernières années)	3156 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2701 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2667 Points -1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2619 Points -3%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2656 Points -2%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1265 Points -53%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2865 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (2561 - 2701, n=7)	2602 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=183, 2 dernières années)	6705 Points +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2471 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2539 Points +3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2465 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2558 Points +4%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1102 Points -55%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2735 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (2425 - 2492, n=7)	2461 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=182, 2 dernières années)	9675 Points +292%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3391 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3236 Points -5%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3349 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3067 Points -10%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2621 Points -23%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3438 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3058 - 3391, n=7)	3241 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=182, 2 dernières années)	4216 Points +24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2310 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2340 Points +1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2302 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2317 Points 0%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1248 Points -46%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2506 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (2244 - 2310, n=7)	2267 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=100, 2 dernières années)	2654 Points +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2199 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2250 Points +2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2180 Points -1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2255 Points +3%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	1103 Points -50%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2427 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (2143 - 2199, n=7)	2162 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=100, 2 dernières années)	2829 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	2775 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2721 Points -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2862 Points +3%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	2562 Points -8%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2304 Points -17%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	2827 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (2621 - 2775, n=7)	2727 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=100, 2 dernières années)	2672 Points -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	57 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	60 fps +5%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	55 fps -4%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	60 fps +5%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	60 fps +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (55 - 60, n=6)	58.5 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +48%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	86 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	85 fps -1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	67 fps -22%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	85 fps -1%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	91 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (83 - 86, n=6)	84.5 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +187%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	38 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	39 fps +3%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	31 fps -18%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	38 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	34 fps -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (25 - 39, n=6)	35.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +90%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	42 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	41 fps -2%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps -19%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	41 fps -2%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	45 fps +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (41 - 42, n=6)	41.5 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)	140.6 fps +235%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	27 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	29 fps +7%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	22 fps -19%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	27 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	28 fps +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 29, n=6)	25.5 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)	60.9 fps +126%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	30 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	30 fps 0%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps -20%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	30 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	33 fps +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (30 - 30, n=6)	30 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)	99 fps +230%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	16 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps +6%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	12 fps -25%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	16 fps 0%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	17 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (9.7 - 17, n=6)	14.8 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps +171%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	17 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps +6%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	14 fps -18%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	18 fps +6%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	19 fps +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (17 - 17, n=6)	17 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps +252%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	16 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps +6%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps -19%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	17 fps +6%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	7.5 fps -53%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	18 fps +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (10 - 17, n=7)	15.4 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)	43.9 fps +174%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	18 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps 0%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps -17%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	19 fps +6%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	8.8 fps -51%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	20 fps +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (16 - 18, n=7)	17.7 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)	64 fps +256%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	10 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	11 fps +10%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8.3 fps -17%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	11 fps +10%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	4.5 fps -55%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	11 fps +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (6.5 - 11, n=7)	9.79 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=227, 2 dernières années)	32.7 fps +227%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	6.3 fps
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6.9 fps +10%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	5.4 fps -14%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	7 fps +11%
Oppo A91 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192	2.9 fps -54%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	7.5 fps +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (6.3 - 10, n=7)	7.09 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)	25.5 fps +305%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	251673 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	271934 Points +8%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247877 Points -2%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	275464 Points +9%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	279048 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6)	266066 Points +6%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3412 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3444 Points +1%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3539 Points +4%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3481 Points +2%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3477 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3268 - 3512, n=6)	3391 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)	5759 Points +69%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	6612 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6856 Points +4%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6606 Points 0%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	6908 Points +4%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	6542 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (6305 - 6796, n=6)	6610 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)	9672 Points +46%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	4029 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	4452 Points +10%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4482 Points +11%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	4573 Points +14%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	4041 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3678 - 4544, n=6)	4056 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)	6267 Points +56%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	3984 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3757 Points -6%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3875 Points -3%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	3768 Points -5%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	3960 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (3840 - 3984, n=6)	3883 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)	14220 Points +257%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G9 Plus Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096	1347 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1226 Points -9%
Samsung Galaxy M51 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1366 Points +1%
Realme 6 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192	1233 Points -8%
Xiaomi Poco X3 NFC Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144	1395 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (1190 - 1365, n=6)	1286 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)	1495 Points +11%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +110%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	52.6 Points +4%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	50.6 Points
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	50.1 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	47.9 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6)	47.3 Points -7%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points +21%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	90.6 Points +5%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	89.6 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	86.8 Points 0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	86.5 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6)	84 Points -3%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	66.3 Points -23%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +147%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	45.2 runs/min +4%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	43.9 runs/min +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	43.3 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6)	42.7 runs/min -1%
Samsung Galaxy M51 (Chome 85)	41.3 runs/min -5%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +96%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	72 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	71 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6)	69.8 Points +3%
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	69 Points +1%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	68 Points
Realme 6 Pro (Chrome 83)	67 Points -1%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)	33357 Points +99%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	17398 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	17265 Points +3%
Realme 6 Pro (Chrome 83)	17157 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6)	16793 Points 0%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	16729 Points
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	16399 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme 6 Pro (Chrome 83)	3033 ms * -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6)	2898 ms * -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)	2850 ms * -2%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)	2783 ms *
Samsung Galaxy M51 (Chrome 85)	2774 ms * -0%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)	2673 ms * +4%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Motorola Moto G9 Plus	Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Samsung Galaxy M51	Realme 6 Pro	Oppo A91	Xiaomi Poco X3 NFC	Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-4%	-2%	15%	-13%	-4%	24%	242%
Sequential Read 256KB	489.4	498.1 2%	491.7 0%	513 5%	505 3%	506 3%	760 ?(427 - 1011, n=113) 55%	1506 ?(226 - 4512, n=219, 2 dernières années) 208%
Sequential Write 256KB	186.2	171.1 -8%	189.8 2%	203.3 9%	185.3 0%	173.1 -7%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 60%	1115 ?(57.5 - 3678, n=219, 2 dernières années) 499%
Random Read 4KB	134.8	122.6 -9%	123.6 -8%	158.7 18%	145.6 8%	123.4 -8%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 13%	247 ?(22.2 - 543, n=219, 2 dernières années) 83%
Random Write 4KB	98.1	112.9 15%	114.5 17%	154 57%	28.55 -71%	112.6 15%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 34%	271 ?(13 - 709, n=219, 2 dernières années) 176%
Sequential Read 256KB SDCard	85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	74.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -12%	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -9%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -12%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) -11%
Sequential Write 256KB SDCard	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	59.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -8%	55.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -15%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -9%

PUBG mobile

Motorola Moto G9 Plus; Smooth: Ø39.9 (38-41)

Motorola Moto G9 Plus; Balanced: Ø39.9 (38-41)

Motorola Moto G9 Plus; HD: Ø29.9 (28-31)

Asphalt 9 Legends

Motorola Moto G9 Plus: Ø29.4 (20-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


42.2 °C	39.6 °C	37.6 °C
41.7 °C	39.4 °C	37.9 °C
41.4 °C	39.4 °C	37.5 °C

Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 39.6 °C


34.9 °C	37.8 °C	39.4 °C
34.8 °C	38.3 °C	41.4 °C
36.6 °C	38.9 °C	39.4 °C

Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 37.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.2 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Motorola Moto G9 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (130.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Poco X3 NFC analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.2 Watts
Au repos	0.8 / 1.7 / 2.2 Watts
Fortement sollicité	5.3 / 7.4 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh	Samsung Galaxy M51 7000 mAh	Realme 6 Pro 4300 mAh	Oppo A91 4025 mAh	Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 730G	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		4%	11%	-2%	18%	-15%	0%	2%
Idle Minimum *	0.8	0.75 6%	0.8 -0%	0.92 -15%	0.82 -3%	0.93 -16%	0.84 ?(0.49 - 1.55, n=6) -5%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) -12%
Idle Average *	1.7	2.19 -29%	1.3 24%	1.79 -5%	1.73 -2%	2.47 -45%	1.953 ?(0.96 - 4.91, n=6) -15%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) 15%
Idle Maximum *	2.2	2.24 -2%	1.8 18%	1.88 15%	1.75 20%	2.51 -14%	2.26 ?(1 - 5.02, n=6) -3%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) 26%
Load Average *	5.3	3.88 27%	4.8 9%	5.41 -2%	2.33 56%	5.62 -6%	4.51 ?(3.11 - 5.38, n=6) 15%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -5%
Load Maximum *	7.4	5.97 19%	7 5%	7.59 -3%	5.97 19%	6.93 6%	6.63 ?(5.23 - 7.5, n=6) 10%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) -12%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		45h 32min
WiFi Websurfing		16h 08min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		22h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 27min

	Motorola Moto G9 Plus 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 mAh	Samsung Galaxy M51 7000 mAh	Realme 6 Pro 4300 mAh	Oppo A91 4025 mAh	Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh
Autonomie de la batterie		0%	29%	7%	-37%	-1%
Reader / Idle	2732	2336 -14%	2642 -3%			2427 -11%
H.264	1352	1096 -19%	1685 25%			1188 -12%
WiFi v1.3	968	1175 21%	1508 56%	1031 7%	605 -37%	1116 15%
Load	267	303 13%	365 37%			280 5%

Points positifs

+ autonomie

+ charge rapide

+ performances

Points négatifs

- tactile

- luminosité et contraste

- appareils photo

Verdict : il manque un petit rien au Moto G9 Plus...

En test : le Motorola Moto G9 Plus. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Dans nos tests, le G9 Plus obtient des résultats mitigés. D'un côté, l'appareil du milieu de gamme de Motorola possède une bonne qualité sonore, un temps de charge réduit et des performances appropriées pour ce niveau de prix. La qualité de construction est également bonne.

Le Moto G9 Plus est un bon smartphone du milieu de gamme - rien de plus, rien de moins.

Mais d'un autre côté, le Moto G déçoit dans un domaine important pour un smartphone, celui de l'écran - et l'appareil photo non plus n'est pas totalement convaincant. L'écran LTPS n'est qu'en 60 Hz, n'est pas très lumineux, et la combinaison avec un niveau des noirs élevé donne un contraste plutôt moyen. De plus, les problèmes habituels du LCD sont présents, avec des halos et une distribution inégale de la luminosité sur les bords de l'écran.

Bien que le Moto G9 Plus ait un prix réduit d'environ 290 €, il y a maintenant d'autres smartphones avec écran LCD au taux de rafraîchissement élevé (Poco X3 NFC) ou des dalles OLED (Samsung Galaxy M51) disponibles dans le milieu de gamme.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G9 Plus - 2020-10-13 10/13/2020 v7
Marcus Herbrich

Châssis

79%

Clavier

68 / 75 → 91%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

47 / 70 → 68%

Poids

88%

Autonomie

92%

Écran

84%

Performances en jeu

29 / 64 → 45%

Performances dans les applications

67 / 86 → 78%

Chauffe

88%

Nuisance sonore

100%

Audio

77 / 90 → 86%

Appareil photo

60%

Moyenne

75%

80%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Motorola Moto G9 Plus (Moto G9 Gamme)

Critique

•

Test du Motorola Moto G9 Power...

Critique

•

Test du Motorola Moto G9 Play ...

Pricecompare

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Moto G9 Plus : énorme batterie, mais avec des problèmes de luminosité

Marcus Herbrich, 2020-11- 5 (Update: 2020-11- 5)