Notebookcheck

Test du Sony Xperia L4 : smartphone 2020 avec Android 2018

Allure actuelle, logiciel dépassé. Pour ceux qui ne veulent pas d'un design banal, Sony a toujours été un bon choix. Avec une apparence angulaire, même un smartphone à petit prix comme le Xperia L4 change de ses congénères. Si seulement il n'en allait pas de même de la partie logicielle...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4 (Xperia Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.20 pouces 21:9, 1680 x 720 pixel 295 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, eMMC 64 Go, 51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: prise jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B40) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 159 x 71
Batterie
3580 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/2.0, comparaison de phase AF, flash LED, vidéo @1080p/30fps (appareil photo 1) ; 5,0 MP, f/2,2, objectif grand angle (appareil photo 2) ; 2.0 MP, f/2,4, profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2,0, Vidéos à 1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, 24 Mois Garantie, DAS : 0,68 W/kg (tête), 1,33 W/kg (corps) ; LTE Cat 6 (300 Mbit/s / 50 Mbit/s) ; notification LED (front), fanless
Poids
178 g, Alimentation: 62 g
Prix
199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Vergleichsgeräte

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75 %7
10/20
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
78 %7
07/20
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81 %7
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
77 %7
06/20
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610
188 g64 GB eMMC Flash6.40"1560x720

Comparaison des tailles

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
286 (225min - 321max) MBit/s ∼100% +138%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s ∼42%
Motorola Moto G8
802.11 b/g/n
54.4 (38min - 57max) MBit/s ∼19% -55%
realme 6i
802.11 b/g/n
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼13% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
256 (247min - 263max) MBit/s ∼100% +135%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s ∼43%
realme 6i
802.11 b/g/n
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼26% -39%
Motorola Moto G8
802.11 b/g/n
55.8 (40min - 67max) MBit/s ∼22% -49%
0102030405060708090100110120130Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø120 (106-124)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø109 (103-114)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.4 ∆E
53.5 ∆E
39.8 ∆E
33.8 ∆E
45.6 ∆E
61.1 ∆E
52.4 ∆E
36.9 ∆E
42.2 ∆E
29.7 ∆E
63.2 ∆E
62.4 ∆E
32.7 ∆E
47.1 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
43.9 ∆E
41.9 ∆E
85.6 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Sony Xperia L4: 46.14 ∆E min: 13.38 - max: 85.56 ∆E
ColorChecker
11.6 ∆E
7.2 ∆E
12.2 ∆E
12.8 ∆E
11.7 ∆E
6.5 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.5 ∆E
9.1 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
9.1 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
3.1 ∆E
10.2 ∆E
10.5 ∆E
4.1 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Sony Xperia L4: 8.61 ∆E min: 3.08 - max: 12.81 ∆E
394
cd/m²
398
cd/m²
393
cd/m²
399
cd/m²
429
cd/m²
404
cd/m²
394
cd/m²
401
cd/m²
420
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 429 cd/m² Moyenne: 403.6 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 429 cd/m²
Contraste: 1650:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø5.9
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.20
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.40
Response Times
25%
27%
188%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 (33, 25)
50.4 (25.2, 25.2)
13%
44 (21, 23)
24%
46 (23, 23)
21%
Response Time Black / White *
34 (19, 15)
21.6 (7.6, 14)
36%
24 (9, 15)
29%
28 (11, 17)
18%
PWM Frequency
100 (15)
625
525%
Screen
6%
6%
20%
Brightness middle
429
518
21%
622
45%
504
17%
Brightness
404
484
20%
612
51%
452
12%
Brightness Distribution
92
89
-3%
94
2%
83
-10%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.56
-115%
0.28
-8%
Contrast
1650
1992
21%
1111
-33%
1800
9%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.14
5.8
6%
3.98
35%
3.84
37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.51
11
-5%
7.33
30%
6.1
42%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
7.3
-11%
4.5
32%
2.7
59%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
2.206 100%
2.235 98%
CCT
8346 78%
8037 81%
7361 88%
7125 91%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9
Moyenne finale (programmes/paramètres)
16% / 10%
17% / 10%
104% / 66%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 33 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9604 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5.1 - 5.3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points ∼45%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼69% +53%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼86% +91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points ∼65% +45%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=6)
729 Points ∼37% -17%
Average of class Smartphone
  (421 - 4160, n=144)
1963 Points ∼100% +122%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points ∼27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼68% +158%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼99% +273%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points ∼55% +106%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 150, n=6)
142 Points ∼25% -5%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=144)
566 Points ∼100% +277%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points ∼60%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼100% +66%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼88% +46%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points ∼80% +33%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=20)
4693 Points ∼54% -11%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=544)
6033 Points ∼69% +15%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points ∼57%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼75% +31%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points ∼75% +31%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=17)
5863 Points ∼49% -15%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=700)
6633 Points ∼55% -4%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼83% +144%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points ∼100% +195%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points ∼73% +116%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=19)
1025 Points ∼31% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=550)
2262 Points ∼69% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points ∼18%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼46% +152%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points ∼100% +446%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points ∼39% +112%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 467, n=19)
420 Points ∼16% -10%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=550)
2242 Points ∼88% +380%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points ∼20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼50% +151%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points ∼100% +400%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points ∼42% +112%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 536, n=19)
483 Points ∼18% -10%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=551)
2078 Points ∼78% +288%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼78% +131%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points ∼100% +195%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points ∼72% +112%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=20)
1022 Points ∼31% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=582)
2177 Points ∼67% +97%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼43% +108%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points ∼100% +386%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points ∼44% +113%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=20)
713 Points ∼19% -9%
Average of class Smartphone
  (70 - 21465, n=582)
3047 Points ∼80% +290%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points ∼23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼48% +112%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points ∼100% +339%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points ∼49% +113%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=20)
763 Points ∼21% -9%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=582)
2523 Points ∼69% +202%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points ∼34%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼83% +142%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points ∼100% +192%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points ∼76% +123%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=19)
1007 Points ∼32% -7%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=631)
2138 Points ∼68% +98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼50% +191%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points ∼100% +485%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points ∼40% +133%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=19)
321 Points ∼14% -21%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=631)
1883 Points ∼79% +365%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼54% +186%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points ∼100% +433%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points ∼44% +133%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=19)
377 Points ∼15% -20%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=632)
1784 Points ∼71% +280%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points ∼35%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼85% +141%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points ∼100% +183%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points ∼78% +122%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=20)
1010 Points ∼33% -7%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=673)
2008 Points ∼65% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼45% +139%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points ∼100% +436%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points ∼45% +140%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=20)
555 Points ∼15% -18%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=672)
2494 Points ∼68% +267%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points ∼21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼51% +139%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points ∼100% +372%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points ∼50% +137%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=20)
616 Points ∼18% -17%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=675)
2130 Points ∼61% +187%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points ∼61%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼69% +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points ∼82% +34%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points ∼100% +64%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points ∼50% -19%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=817)
15777 Points ∼65% +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points ∼22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼48% +121%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points ∼100% +356%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points ∼47% +115%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points ∼22% -2%
Average of class Smartphone
  (536 - 221179, n=815)
28199 Points ∼54% +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points ∼31%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼59% +88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points ∼100% +218%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points ∼64% +103%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points ∼30% -6%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=815)
21747 Points ∼56% +79%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps ∼35%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼95% +168%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼95% +168%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼78% +122%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=18)
4.33 fps ∼37% +6%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=342)
11.6 fps ∼100% +183%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼17%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼40% +136%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps ∼85% +400%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼34% +100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=18)
1.394 fps ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=340)
8.2 fps ∼100% +486%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps ∼36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +181%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼94% +166%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼83% +134%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=18)
6.89 fps ∼38% +8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=346)
17.4 fps ∼97% +172%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps ∼19%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼46% +142%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps ∼41% +116%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=18)
3.82 fps ∼19% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=345)
20 fps ∼100% +426%
Sony Xperia L4realme 6iXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
109%
108%
79%
0%
7%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
48.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
58 (11.2 - 74.7, n=131)
-7%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
-18%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
68.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
77.1 (21.1 - 87.2, n=131)
-8%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
-17%
Random Write 4KB
22.5
150.87
571%
123.6
449%
128.1
469%
28.1 (3.4 - 147, n=150)
25%
38.5 (0.14 - 319, n=912)
71%
Random Read 4KB
61.2
73.46
20%
137
124%
57.3
-6%
56.5 (11.4 - 149, n=150)
-8%
61.6 (1.59 - 325, n=912)
1%
Sequential Write 256KB
165
256.36
55%
214.8
30%
239
45%
176 (40 - 254, n=150)
7%
135 (2.99 - 1321, n=912)
-18%
Sequential Read 256KB
293.4
309.45
5%
496.6
69%
301
3%
273 (95.6 - 704, n=150)
-7%
355 (12.1 - 2037, n=912)
21%
 41.1 °C36.8 °C35.9 °C 
 41 °C36.7 °C35.9 °C 
 39.7 °C36.9 °C36.7 °C 
Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 37.9 °C
32.9 °C34.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.9 °C40 °C
35 °C36.4 °C39.5 °C
Maximum: 40 °C
Moyenne: 36.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.742.72537.3403129.229.54032.432.2503233.66323.623.48021.719.610021.920.112522.525.216018.525.320014.828.325012.335.331512.542.440011.941.350013.153.263014.557.880018.759.4100019.366.2125018.268.6160016.465.1200014.366.1250014.963.3315014.662.4400015.462.6500016.159.1630016.761.9800017.761.41000018.659.51250019.451.61600020.340.5SPL28.775.6N133.4median 16.4median 59.1Delta2.311.432.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.41.610.7hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9S
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Sony Xperia L4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.1% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 16% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Redmi Note 9S audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 51% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Sony Xperia L4
3580 mAh
realme 6i
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Motorola Moto G8
4000 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
783
1318
68%
1187
52%
988
26%
704 (223 - 2636, n=778)
-10%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 03min

Points positifs

+ élégance et finesse
+ chauffe
+ qualité d'image de l'appareil principal
+ vitesse WLAN

Points négatifs

- puissance
- partie logicielle
- garantie
- teinte bleue de l'écran

Verdict - L'allure ne fait pas tout

En test : le Sony Xperia L4. Modèle de test fourni par Sony Mobile Allemagne et
En test : le Sony Xperia L4. Modèle de test fourni par Sony Mobile Allemagne et
cyberport.com

Le Xperia L4 est discret, mais très chic, et paraît plus cher qu'il ne l'est en réalité. Malheureusement cela ne sert de rien si ses entrailles sont à la traîne : la partie logicielle est dépassée, tout comme les patchs de sécurité. L'écran n'est pas assez lumineux et possède une forte teinte bleue...

Parmi les bons côtés, on notera les haut-parleurs très clairs, le Wifi un peu plus rapide que chez les concurrents comparables, et la possibilité de recharger rapidement l'appareil - mais si l'on achète en plus le chargeur adapté. L'appareil photo prend des photos correctes, et s'avère plutôt polyvalent, avec beaucoup de lentilles.

Cependant la concurrence est rude dans ce secteur, et le Sony Xperia L4 n'est en rien le champion du rapport performances / prix de cette classe.

Le Sony Xperia L4 séduit avec sa belle allure, mais laisse à désirer dans sa partie logicielle.

Si l'allure de l'appareil vous séduit, et que vous vous demandez si vous aurez là un smartphone efficace, voici ce que nous en pensons : si son prix baisse, il vaudra le coup. Mais la partie logicielle et l'autonomie ne doivent alors ne pas être trop importantes pour vous...

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sony Xperia L4 - 08/13/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
39 / 70 → 56%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
83%
Performances en jeu
7 / 64 → 11%
Performances dans les applications
55 / 86 → 64%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
46 / 90 → 51%
Appareil photo
53%
Moyenne
68%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Sony Xperia L4 : smartphone 2020 avec Android 2018
Florian Schmitt, 2020-10-29 (Update: 2020-10-29)