Notebookcheck Logo

Test du Nokia X30 : le smartphone écologique le plus puissant de Nokia

Marque traditionnelle. Nokia intensifie une fois de plus son jeu. Le X30 5G est le smartphone le plus rapide du fabricant finlandais à ce jour et est également censé être le plus durable. Le smartphone de milieu de gamme fait forte impression en termes de fonctionnalités, accompagnées d'une garantie de 3 ans et de mises à jour tout aussi longues. La suite de l'article vous dira si l'ensemble est à la hauteur des attentes
Nokia X30 5G

Avec le X30 5G, Nokia présente ce qu'elle prétend être son smartphone le plus durable à ce jour. Le cadre du téléphone de 6,43 pouces Android est fabriqué à partir d'aluminium recyclé, tandis que la couverture arrière est faite de 65 % de plastique recyclé. Nokia fabrique l'emballage du X30 5G à partir de papier recyclé à 70 % et omet le chargeur afin de minimiser les déchets électroniques et les émissions.

Dans le même esprit de respect de l'environnement, il est également possible de louer le smartphone au lieu de l'acheter, ce qui permet de lutter contre la mentalité du jetable

Un Snapdragon 695 5G https://www.notebookcheck.net/Qualcomm-Snapdragon-695-5G-Processor-Benchmarks-and-Specs.610440.0.html propulse le smartphone de milieu de gamme de Nokia, flanqué de 8 Go de RAM et de 256 Go de stockage. Contrairement à son prédécesseur IPS, le Nokia X20 Nokia X20 smartphone review - Long warranty and 5G , le X30 5G est doté d'un écran AMOLED 90 Hz et est livré avec Android 12 en standard. Il est en outre accompagné d'une garantie de 3 ans et de la promesse du fabricant de fournir au X30 5G des mises à niveau et des mises à jour de sécurité sur Android pendant tout aussi longtemps.

Bon (82%) Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5GQualcomm Adreno 619 Smartphone - 11/03/2022 - v7
Exemplaire de test fourni par Nokia Germany
Download your licensed rating image as PNG / SVG
Nokia X30 (X Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, FHD+, HDR10, HLG, under display Fingerprint sensor, Corning Gorilla Glass Victus, 700 Nits peak brightness, brillant: oui, HDR, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 110 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, IR-LED, Accelerometer, G-sensor, Gyroscope, E-compass, USB-OTG, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41), 5G (Band n1, n3, n5, n7, n8, n28, n38, n40, n41, n77, n78), Dual-SIM, eSIM, Head SAR 0.79 W/kg, Body SAR 1.37 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 158.9 x 73.9
Batterie
4200 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix 50MP main camera (AF, OIS, 2.0μm 4-in-1, f/1.8, 1/1.57”) + 13MP ultrawide camera (FOV 123°, f/2.4, 1/3.06”), video recording up to 1080p@60fps
Appareil photo secondaire: 16 MPix 2.0μm 4-in-1, f/2.4, 1/3.06”
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: single speaker, Clavier: virtual, SIM Tool, Quick start guide, Warranty information, 3 years of OS upgrades, 3 years of monthly security updates, 36 Mois Garantie, sans ventilateur, étanche
Poids
185 g
Prix
519 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.7 %
11/22
Nokia X30
SD 695 5G, Adreno 619
185 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
85.8 %
09/22
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
80.6 %
05/21
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
85.6 %
07/22
Nothing Phone (1)
SD 778G+ 5G, Adreno 642L
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
83.4 %
06/22
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
87.7 %
03/22
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080

Boîtier - Plus léger et plus élégant que son prédécesseur

Nokia propose le X30 5G dans les coloris "Cloudy Blue" et "Ice White", le premier ressemblant davantage à un gris foncé ou à un vert selon la lumière ambiante. Avec ses 185 grammes, le smartphone est nettement plus léger que leNokia X20 qui pesait 220 grammes avec son écran de 6,67 pouces. Le candidat à la critique va encore plus loin avec sa certification IP67 et est donc étanche à la poussière et à l'eau.

Bien que la couverture arrière du X30 5G de Nokia soit en plastique, elle semble de bien meilleure qualité et s'accorde bien avec le cadre en aluminium qui maintient de manière stable l'avant et l'arrière ensemble. Grâce à sa surface mate, le dos du X30 5G est très résistant aux empreintes digitales et se fond parfaitement avec l'unité de caméra, qui dépasse d'environ 3 millimètres de la couverture arrière.

L'écran AMOLED est protégé par le Gorilla Glass Victus et abrite un capteur d'empreintes digitales caché sous l'écran. La caméra selfie de 16 mégapixels se trouve dans une perforation au centre, en haut.

Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Comparaison des tailles

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g159.2 mm 75.8 mm 8.3 mm 193.5 g158.9 mm 73.9 mm 8 mm 185 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Louer le Nokia X30 au lieu de l'acheter

Le Nokia X30 5G est proposé en deux variantes de stockage. La première variante, avec 6 Go de RAM et 128 Go de stockage, coûte officiellement 519 EUR (~US$ 514). La deuxième variante pourrait être plus intéressante, offrant 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, mais ne coûtant que 30 euros (~US$ 29) de plus à 549 euros (~US$ 545).

Au lieu d'acheter le smartphone, vous pouvez également le louer. Cela est possible via le modèle d'abonnement de Nokia, qui est proposé à 25 EUR (~US$ 24) par mois et peut être annulé avec un préavis de 3 mois. Une fois que le X30 5G est retourné, il est donné à un autre abonné, conformément aux normes de durabilité de Nokia. Selon le fabricant, les anciens smartphones sont soit recyclés, soit donnés à des associations caritatives. S'ils ne fonctionnent plus, les smartphones peuvent également être utilisés comme pièces de rechange.

Contrairement à sonNokia X20 le X30 5G n'est pas équipé d'une prise casque et d'un emplacement microSD. À la place, un port USB-C compatible OTG qui transfère les données à la vitesse de l'USB 2.0, un récepteur radio FM, le Bluetooth 5.1 et une puce NFC sont inclus. Le smartphone lit également les flux web HD grâce à la prise en charge du DRM Widevine L1.

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
À droite : bouton d'alimentation, bascule de volume
À droite : bouton d'alimentation, bascule de volume
Haut : microphones
Haut : microphones
Bas : Emplacement SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleurs
Bas : Emplacement SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleurs

Logiciel - Trois mises à jour de Android garanties

Le X30 5G exécute un stock Android 12, que Nokia a complété avec seulement une poignée d'applications tierces telles que LinkedIn, Netflix, GoPro Quik et Spotify. Ces outils se trouvent dans le dossier Apps de l'écran d'accueil et peuvent tous être désinstallés si on le souhaite. L'application d'assistance interne de Nokia, My Device, fait également partie du répertoire logiciel du smartphone.

Nokia a également l'intention de fournir au X30 5G des mises à jour de sécurité mensuelles pendant trois ans et promet également trois mises à niveau du système d'exploitation. Nous pouvons donc raisonnablement supposer que Android 15 sera également fourni pour le smartphone.

Cependant, le fabricant semble être laxiste en ce qui concerne les mises à jour de sécurité mensuelles, du moins pendant notre période d'examen. Début novembre, le patch de sécurité Android datait du 5 septembre, soit au moins un mois de trop si l'on juge Nokia selon ses propres critères.

Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Communication et GNSS - WiFi 6 vitesse seulement sur le papier

Avec 16 bandes 4G et 11 bandes 5G, le Nokia X30 5G offre une couverture en fréquences mobiles plutôt large. Bien qu'un peu trop éparse pour un usage international, il ne faut pas s'attendre à des problèmes de connexion dans la zone européenne.

Avec le WiFi 6 (alias WLAN 802.11ax), le Nokia X30 5G est équipé d'une norme WLAN rapide. Les taux de transfert Wi-Fi s'avèrent stables lors des tests, mais se situent au mieux au niveau du Wi-Fi 5.

Avec un débit maximal de 359 Mbps, le X30 5G est légèrement plus rapide que le Wi-Fi 5 Nokia X20mais reste loin derrière les appareils de comparaison tels que le Google Pixel 6a et le Xiaomi 12, qui atteignent plus du double du débit de données.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s +173%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s +160%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=208, 2 dernières années)
657 MBit/s +100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s +5%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 (286min - 340max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s +164%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s +111%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=209, 2 dernières années)
694 MBit/s +93%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
359 (346min - 369max) MBit/s
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1894, n=61, 2 dernières années)
1536 MBit/s
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
946 (926min - 951max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1840, n=61, 2 dernières années)
1364 MBit/s
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
598 (517min - 731max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Nokia X30; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (286-340)
Nokia X30; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø359 (346-369)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

La localisation du smartphone Nokia trouve a lieu via les systèmes de navigation par satellite GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a) et Beidou (B1, B2a, B1c). Lors des tests, cela a fonctionné rapidement à l'intérieur des bâtiments ainsi qu'à l'extérieur avec une précision allant jusqu'à trois mètres.

Le X30 5G a également fourni des données de localisation précises lors d'une randonnée à vélo de 4 kilomètres. Par rapport à la smartwatch de fitness Garmin Venu 2, le smartphone n'est pas tout à fait aussi précis, mais les petits écarts enregistrés sont si minimes qu'ils n'ont pas d'impact négatif sur l'utilisation quotidienne

Nokia X30 5G : résumé
Nokia X30 5G : résumé
Nokia X30 5G : pont
Nokia X30 5G : pont
Nokia X30 5G : boucle
Nokia X30 5G : boucle
Garmin Venu 2 : résumé
Garmin Venu 2 : résumé
Garmin Venu 2 : pont
Garmin Venu 2 : pont
Garmin Venu 2 : boucle
Garmin Venu 2 : boucle

Téléphonie et qualité de la voix

Le Nokia X30 5G offre une bonne qualité vocale lors des appels. Notre voix parvient à notre interlocuteur de manière claire et distincte. Les bruits ambiants sont filtrés de manière fiable, même lorsque le mode mains libres est activé. Seul bémol : Le niveau de rayonnement DAS du corps est assez élevé (DAS de la tête 0,79 W/kg).

Les appels VoLTE et WLAN sont pris en charge. Deux cartes nano-SIM peuvent être insérées dans l'emplacement SIM. Une carte eSIM peut également être activée

Caméras - Double caméra de 50 MP

Photo avec la caméra selfie
Photo avec la caméra selfie

Le double système de caméra du X30 5G se compose d'une caméra principale de 50 MP et d'une caméra ultra grand angle de 13 MP. La première offre une stabilisation optique de l'image et prend des photos de 12,5 MP en utilisant le binning de pixels 4-en-1. L'appareil photo ultra grand angle (f/2.4) couvre un champ de vision de 123°.

Comme l'appareil photo principal, la caméra selfie de 16 MP, logée dans un poinçon, combine quatre pixels adjacents en un seul. Elle prend de bons clichés de 4 MP et est capable de produire des effets bokeh en mode portrait grâce à l'IA. D'autres modes d'image spéciaux incluent un mode trépied pour les longues expositions et les photos de nuit, et le mode " Dark Vision " pour les environnements particulièrement sombres.

Le X30 5G est censé offrir "la meilleure expérience photo PureView à ce jour", selon les propres déclarations de Nokia, ce qui implique que les acheteurs peuvent s'attendre à une meilleure qualité d'image par rapport au smartphone moyen de milieu de gamme. L'appareil photo principal prend effectivement de bonnes photos à la lumière du jour qui impressionnent par leurs couleurs naturelles. Mais parfois le contraste est un peu faible et les détails ne sont pas si riches. Les photos de nuit sont plus impressionnantes car l'appareil photo principal parvient toujours à prendre des photos nettes et vives, même en cas de très faible lumière résiduelle.

L'appareil photo ultra grand angle ne peut pas rivaliser avec l'appareil photo principal, mais il exploite ses capacités pour obtenir une qualité d'image décente. La fonction sous-jacente s'appelle "Capture Fusion" et fonctionne comme suit : les images de l'appareil photo principal et de l'appareil photo ultra-grand angle sont combinées, ce qui signifie que la photo ultra-grand angle contient davantage de détails au centre de l'image. Cela est directement perceptible dans les photos de test, par exemple, du talus et de ses ombres, qui sont plus nettes et plus détaillées que les photos de tous les appareils de comparaison.

Cependant, les faiblesses de la caméra ultra grand angle sont tout aussi perceptibles partout où l'assistance de la caméra principale fait défaut, comme dans les zones périphériques, qui apparaissent floues.

Le X30 5G peut enregistrer des vidéos en Full HD à 60 FPS et bénéficie d'une stabilisation d'image logicielle. Dans l'ensemble, la qualité d'image est décente, mais pas exceptionnelle. En revanche, nous avons beaucoup apprécié le son, qui est enregistré très clairement. Des résolutions plus élevées que la Full HD ne sont pas possibles car leSnapdragon 695 5G ne prend pas en charge les vidéos 4K.

Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo ultra grand angle
Photo avec l'appareil photo ultra grand angle
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra wide angleLow light photo
Cliquer pour charger les images

La caméra principale démontre une fois de plus ses talents dans des conditions d'éclairage contrôlées. Sous un éclairage optimal, il reproduit très fidèlement les couleurs de la charte de référence ColorChecker (à l'exception des tons verts et bruns les plus foncés) et affiche également la charte de test avec netteté. En revanche, la fidélité des couleurs et, surtout, la netteté de l'image souffrent dans des conditions de faible éclairage (1 lux de lumière résiduelle).

ColorChecker
17.8 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
20.2 ∆E
11.4 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
6.6 ∆E
11.5 ∆E
7.4 ∆E
5.1 ∆E
9.8 ∆E
12 ∆E
6.5 ∆E
3.6 ∆E
5.1 ∆E
8.8 ∆E
8.2 ∆E
5.6 ∆E
9 ∆E
12.4 ∆E
12.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Nokia X30: 9.28 ∆E min: 3.43 - max: 20.2 ∆E
ColorChecker
26.2 ∆E
43.9 ∆E
34.9 ∆E
36.8 ∆E
37 ∆E
53.1 ∆E
44.5 ∆E
28.5 ∆E
29.4 ∆E
21.2 ∆E
53.3 ∆E
55.3 ∆E
24.8 ∆E
40.2 ∆E
24.9 ∆E
58.4 ∆E
32.3 ∆E
40.7 ∆E
60.2 ∆E
58.9 ∆E
45.7 ∆E
34.9 ∆E
23.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Nokia X30: 38.44 ∆E min: 13.98 - max: 60.23 ∆E

Accessoires et garantie - 3 ans de garantie pour le smartphone Nokia

En plus du smartphone, l'emballage plat du X30 5G contient un câble USB (type A à C), un outil SIM, un guide de démarrage rapide et une brochure avec des instructions de sécurité.

La boutique en ligne de Nokia propose de nombreux accessoires tels que des haut-parleurs, des écouteurs, des housses de protection et des adaptateurs d'alimentation. Bien que le smartphone puisse être chargé jusqu'à 33 watts, seuls deux adaptateurs de 18 watts étaient disponibles dans la boutique de Nokia au moment de l'examen.

Le Nokia X30 5G est livré avec une garantie de 36 mois dans la région de l'UE. Selon les conditions de garantie de Nokia, l'Australie, le Royaume-Uni, l'Islande, le Liechtenstein, le Monténégro, la Macédoine du Nord, la Norvège, la Suisse et la Serbie bénéficient également de la garantie de 36 mois. Cela peut différer dans d'autres pays, les acheteurs intéressés doivent donc vérifier auprès de leur fournisseur avant d'acheter.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran tactile réactif de 90 Hz

Le Nokia X30 5G est agréablement doux à utiliser grâce à son écran de 90 Hz. De plus, l'écran tactile répond avec précision aux saisies jusque dans les coins et offre très peu de résistance aux doigts.

Cependant, le Snapdragon 695 5Get les 6 Go de RAM ne font pas du smartphone Nokia un cheval de course. Quelques bégaiements dans l'affichage autrement fluide peuvent survenir lorsqu'un grand nombre d'apps sont ouvertes en même temps ou que des processus d'arrière-plan complexes sont en cours d'exécution.

Le capteur d'empreintes digitales du X30 5G est situé sous l'écran et déverrouille le smartphone de manière rapide et fiable. L'icône d'empreinte digitale s'affiche par défaut même lorsque l'écran est désactivé, ce qui évite d'avoir à allumer l'écran pour l'authentification.

Si l'option Activer l'affichage lors du levage est sélectionnée dans les paramètres du système, la reconnaissance faciale 2D fonctionne tout aussi bien. Le taux de réussite des scans de visage était égal à celui du capteur d'empreintes digitales lors des tests, mais il nécessite une lumière ambiante suffisante ou un écran lumineux.

Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage
Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait

Affichage - Panneau AMOLED avec luminosité à quatre chiffres

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

La dalle AMOLED de 6,43 pouces du Nokia X30 5G a une résolution de 2400 x 1080 pixels (rapport hauteur/largeur 20:9), ce qui correspond à une densité de pixels décente de 409 PPI.

Le taux de rafraîchissement peut être réglé en deux étapes. Dans le réglage prédéfini Adaptive , le smartphone Nokia adapte automatiquement le taux de rafraîchissement au contenu affiché, ce qui fonctionne jusqu'à un maximum de 90 Hz. Dans la deuxième étape, le réglage standard, le taux de rafraîchissement est limité à 60 Hz.

La dalle AMOLED brille en moyenne à 708,7 cd/m² sur un fond blanc pur. Si nous limitons la mesure de la luminance à une section d'image plus petite (APL18) au lieu de l'écran complet, nous pouvons même obtenir de l'écran une luminosité allant jusqu'à 1048 cd/m².

L'écran AMOLED régule sa luminosité par modulation de largeur d'impulsion (PWM) et scintille à une faible fréquence de 92 Hz dans tous les niveaux de luminosité que nous avons mesurés. La courbe d'amplitude de la courbe de fréquence étant toujours très plate, le Nokia X30 5G devrait également convenir aux utilisateurs sensibles. Cependant, nous n'avons pas trouvé de mode de variation de la fréquence dans les paramètres de Android.

660
cd/m²
679
cd/m²
747
cd/m²
655
cd/m²
693
cd/m²
772
cd/m²
685
cd/m²
699
cd/m²
788
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 788 cd/m² (Nits) Moyenne: 708.7 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 693 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
144.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
Nokia X30
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Nothing Phone (1)
OLED, 2400x1080, 6.55
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Screen
39%
-20%
32%
29%
37%
Brightness middle
693
758
9%
646
-7%
620
-11%
718
4%
867
25%
Brightness
709
767
8%
617
-13%
625
-12%
730
3%
867
22%
Brightness Distribution
83
93
12%
89
7%
98
18%
92
11%
98
18%
Black Level *
0.7
Colorchecker dE 2000 *
4.78
0.9
81%
5.71
-19%
1.24
74%
1.62
66%
1.7
64%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.54
2.5
67%
8.9
-18%
2.31
69%
4.21
44%
4.4
42%
Greyscale dE 2000 *
3.6
1.6
56%
6.2
-72%
1.7
53%
2
44%
1.8
50%
Gamma
2.228 99%
2.2 100%
2.122 104%
2.318 95%
2.156 102%
2.2 100%
CCT
7327 89%
6599 98%
8256 79%
6325 103%
6545 99%
6762 96%
Contrast
923

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 92 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 92 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 92 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0% de luminosité
0% de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
50% de luminosité
50% de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

Dans le laboratoire de test, l'écran du Nokia X30 5G ne s'avère pas particulièrement fidèle aux couleurs. La dalle AMOLED est clairement loin des valeurs idéales en couleurs et en niveaux de gris (Delta-E > 3), et la température de couleur élevée donne à l'écran un aspect froid. Il n'y a pas grand-chose à faire pour améliorer la qualité de l'image, puisque les paramètres d'affichage n'offrent que le choix de la balance des blancs et un design avec un fond sombre.

Fidélité des couleurs
Fidélité des couleurs
Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation des couleurs
Saturation des couleurs
couverture de l'espace couleur sRGB
couverture de l'espace couleur sRGB
Couverture de l'espace couleur DCI P3
Couverture de l'espace couleur DCI P3
Couverture de l'espace couleur AdobeRGB
Couverture de l'espace couleur AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à ses réserves de luminosité élevées, les utilisateurs peuvent utiliser le Nokia X30 5G en extérieur. Même en plein soleil, le contenu peut être lu sans difficulté sur l'écran à angle de vision stable

Utilisation en extérieur (sous le soleil d'automne)
Utilisation en extérieur (sous le soleil d'automne)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Smartphone Nokia avec Snapdragon 695 5G

Le X30 5G est équipé d'un solide SoC de milieu de gamme sous la forme duSnapdragon 695 5Get de son Adreno 619unité graphique. Le processeur à huit cœurs est soutenu par 6 Go de RAM et atteint des valeurs de performance comparables à celles de l Exynos 1280qui est utilisé dans le Samsung Galaxy A53entre autres

Le Nokia X30 5G passe nos tests de référence un peu plus rapidement que son prédécesseur, leNokia X20mais il ne s'agit pas non plus d'un superordinateur. Néanmoins, les performances données sont tout à fait suffisantes pour une utilisation quotidienne. Là encore, la comparaison des performances avec d'autres smartphones de milieu de gamme dans une gamme de prix similaire n'est pas très flatteuse.

Le Nokia X30 5G est loin derrière dans les benchmarks synthétiques et les tests GPU ; des smartphones beaucoup plus rapides comme le Google Pixel 6a ou le Xiaomi 12 sont disponibles à des prix similaires. Le Nokia taille une meilleure figure dans les tests de navigateur et de mémoire, l'écart de performance avec la concurrence étant globalement beaucoup plus faible.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points +85%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points +53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
914 Points +37%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
824 Points +23%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=24)
676 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
669 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points +87%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
2998 Points +56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
2997 Points +56%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points +53%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1918 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=24)
1904 Points -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points -13%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points +144%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points +83%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points +77%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
582264 Points +44%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points +2%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
403289 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 416086, n=18)
389461 Points -3%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points +47%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, 2 dernières années)
11762 Points +19%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
11662 Points +18%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points +16%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9875 Points
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -2%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1109 Points +91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points +49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
835 Points +44%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
760 Points +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 606, n=18)
583 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
580 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points +91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points +66%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points +60%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4768 Points +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points +1%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3589 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points -9%
System
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
10424 Points +29%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points +28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points +20%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points +13%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8072 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8231, n=19)
7725 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points -11%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points -22%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points +52%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points +50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points +44%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
4763 Points +9%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4351 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=19)
4227 Points -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points -11%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points +320%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points +223%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points +222%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
8175 Points +87%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points +18%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4379 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3975 - 4426, n=19)
4340 Points -1%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points -14%
Web
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points +66%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points +39%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points +26%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
1273 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1434, n=19)
1253 Points +16%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points +12%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1078 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=149, 2 dernières années)
21860 Points +217%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
21639 Points +213%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
20784 Points +201%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6903 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (5442 - 9348, n=15)
6775 Points -2%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6125 Points -11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4239 Points -39%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points +315%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points +33%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points +17%
Nothing Phone (1)
Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192
5823 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points +2%
Nokia X30
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5096 Points
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points -7%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2418 Points +585%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points +361%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
686 Points +94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points +76%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2586 Points +622%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points +470%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
692 Points +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points +78%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
358 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9782 Points +714%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points +505%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2576 Points +114%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points +89%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
974 Points -19%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9713 Points +705%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points +455%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2570 Points +113%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points +90%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
980 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
2854 Points 0%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2841 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points -5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2606 Points -8%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5412 Points +101%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points +45%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2186 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +66%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points +30%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2725 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2267 Points -17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4518 Points +31%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4303 Points +24%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points +24%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3458 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points -10%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2941 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18286 Points +513%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points +200%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5759 Points +93%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points +33%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2985 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2440 Points -18%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10618 Points +245%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points +134%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5428 Points +76%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3079 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2536 Points -18%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3415 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2938 Points -14%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points -34%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points +18%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4369 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3647 Points -17%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4114 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points -2%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3461 Points -16%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5060 Points +72%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points +23%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2940 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2419 Points -18%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5345 Points +90%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points +40%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2815 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
2289 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4265 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3483 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3017 Points -13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points -19%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9693 Points +129%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points +125%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points +10%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4229 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3639 Points -14%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24177 Points +435%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points +210%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4519 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3842 Points -15%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points +30%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3754 Points +9%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3453 Points
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
3070 Points -11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +55%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +45%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +4%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
428 fps +351%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps +165%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +48%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
95 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps -3%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps -15%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +188%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +76%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +43%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps +33%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -38%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
213 fps +344%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps +215%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps +71%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps +27%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -15%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +317%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +107%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +100%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +21%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -10%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps +382%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +194%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps +88%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps +12%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps -15%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +376%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +218%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +94%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +18%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +290%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +160%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +85%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps +15%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +475%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +225%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps +25%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.9 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +376%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps +241%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +83%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps +22%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps -21%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
93 fps +389%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +126%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +89%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps +21%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +330%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +152%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +74%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps +13%
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps -22%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points +88%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années)
105.8 Points +74%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points +24%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
73.679 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points +17%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points +5%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
60.684 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points -19%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +125%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min +124%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min +90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min +13%
Nothing Phone (1) (Chome 103)
53.71 runs/min +13%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min +7%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
47.7 runs/min
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min -19%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=159, 2 dernières années)
99.9 Points +69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points +26%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points +22%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
69 Points +17%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
59 Points
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points +95%
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points +75%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
102 Points +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points +33%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points +1%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
76 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points -8%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points +72%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années)
33573 Points +55%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points +52%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
24488 Points +13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points +11%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
21723 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * -44%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -0%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)
1913.1 ms *
Nothing Phone (1) (Chrome 103)
1796.1 ms * +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * +8%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années)
1599 ms * +16%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * +20%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms * +51%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia X30Google Pixel 6aNokia X20Nothing Phone (1)Samsung Galaxy A53Xiaomi 12Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
68%
-7%
121%
14%
178%
16%
109%
Sequential Read 256KB
499.88
1312.64
163%
489.3
-2%
1638
228%
510.1
2%
1851
270%
Sequential Write 256KB
467.96
712.94
52%
462.7
-1%
1351.9
189%
486.7
4%
1417
203%
Random Read 4KB
189.83
219.53
16%
165.4
-13%
240.6
27%
229.9
21%
325.2
71%
Random Write 4KB
162.59
225.61
39%
144.6
-11%
228.2
40%
210.8
30%
437.5
169%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
12%

Jeux - 90 FPS restent la grande exception

Les jeux actuels fonctionnent en grande partie sans problème sur le X30 5G de Nokia. Il faut parfois réduire les paramètres graphiques. Dans PUBG Mobile, le paramètre maximal qui peut être sélectionné est "HD/High", ce qui signifie que le jeu est presque toujours rendu à 30 FPS. Dans le cas d'Armajet, graphiquement peu exigeant, le smartphone Nokia est capable d'utiliser pleinement son écran de 90 Hz, mais la fréquence d'images est limitée à 60 Hz, vraisemblablement pour des raisons d'économie d'énergie.

Les fréquences d'images sont déterminées à l'aide de notre outil de test Gamebench outil de test

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Nokia X30; Armajet; 1.61.6: Ø59.5 (55-61)
Nokia X30; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø29.8 (28-31)

Émissions - Toujours froid en fonctionnement

Température

Le Nokia X30 5G reste agréablement frais pendant son utilisation. Il ne chauffe que jusqu'à un maximum de 38,5 °C, même en cas de forte charge. En interne, le smartphone ne s'emballe pas non plus. Comme le montrent les tests de stress 3DMark wild-life, il est capable d'extraire toutes ses performances à tout moment, même en cas de charge maximale prolongée.

 36.5 °C31.9 °C28.5 °C 
 37.5 °C31.1 °C29 °C 
 37.5 °C31.3 °C28.8 °C 
Maximum: 37.5 °C
Moyenne: 32.5 °C
27.1 °C30.9 °C34.3 °C
28.1 °C31.6 °C38.5 °C
29 °C31.9 °C38.5 °C
Maximum: 34 °C
Moyenne: 10.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 %
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 % -54%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X30
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Nothing Phone (1)
Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % -2%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % -51%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
0510152025303540455055Tooltip
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.16 (2.15-2.17)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.22 (7.21-7.23)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Nokia X30 5G
Nokia X30 5G

Haut-parleurs

Le haut-parleur du Nokia X30 5G, situé à côté du port USB-C, peut jouer assez fort à 82,3 dB(A) et produit une qualité sonore typique des smartphones, où les aigus et les médiums dominent. Les basses sont pratiquement absentes du mixage sonore, ce qui rend le son assez fin dans l'ensemble.

Les appareils audio filaires, tels que les casques, peuvent être connectés au smartphone via un adaptateur USB-C. Ce dernier fonctionne sans fil via Bluetooth 5.1. Les codecs Bluetooth allant de aptX, aptX HD à aptX Adaptive sont pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.241.72531.634.43128.228.74029.629.95034.238.86326.727.68019.417.610020.121.412513.826.216013.335.620010.441.525011.249.23159.555.4400960.25009.461.86309.362.980013.167.1100015.175.7125015.575.316009.673.620009.373.2250010.170.5315010.662.5400011.46450001259.8630012.957.4800013.560.71000014.168.41250014.961.61600015.543.6SPL24.482.3N0.547.4median 12median 61.6Delta2.410.43536.23030.221.934.122.833.734.839.824.337.423.234.727.840.914.744.120.95521.253.617.559.813.460.814.160.413.169.111.571.513.171.711.777.811.878.91377.112.178.612.180.812.382.412.578.91379.113.280.91379.413.770.813.564.414.267.425.190.70.786.3median 13.1median 71.71.59.2hearing rangehide median Pink NoiseNokia X30Xiaomi 12
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia X30 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi 12 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Endurant malgré une petite batterie

Consommation d'énergie

Nokia équipe le X30 5G d'une batterie de 4200 mAh, ce qui est relativement peu pour le site Android. Les batteries d'une capacité comprise entre 4500 et 5000 mAh sont généralement courantes sur les appareils concurrents. En contrepartie, le smartphone de Nokia utilise efficacement son stockage d'énergie et excelle dans le fonctionnement en économie d'énergie, notamment en cas de charge élevée.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.5 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4.3 / 6.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Nokia X30
4200 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-7%
0%
-7%
-9%
-2%
-11%
Idle Minimum *
0.8
0.68
15%
1
-25%
0.9
-13%
0.87
-9%
0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18)
-11%
Idle Average *
1.5
1.56
-4%
1.2
20%
1.3
13%
1.7
-13%
1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18)
-17%
Idle Maximum *
1.8
1.58
12%
1.5
17%
1.6
11%
1.82
-1%
Load Average *
4.3
5.37
-25%
4.2
2%
5.7
-33%
4.68
-9%
Load Maximum *
6.5
8.74
-34%
7.4
-14%
7.3
-12%
7.41
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4 (1.971-6.19)
Google Pixel 6a Google Tensor: Ø5.41 (1.011-10.6)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G: Ø4.05 (0.884-8.38)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.17 (1.141-13.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.95-4.25)
Google Pixel 6a Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.65 (6.03-11.4)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.64 (4.38-5.25)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (8.51-9.65)
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.773 (1.712-1.849)
Google Pixel 6a Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.966-1.263)
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.337 (1.083-1.702)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.18 (1.054-1.884)

Autonomie de la batterie

Le Nokia X30 5G tire de sa petite batterie une autonomie supérieure à la moyenne. Le smartphone tient plus de 14 heures en navigation sur Internet et plus de 20 heures en lecture vidéo.

Bien qu'il ne s'agisse pas de taux record, des durées d'exécution de 1 à 2 jours ouvrables devraient être tout à fait possibles dans la pratique. Parmi les appareils de comparaison, le Nokia X20, le Google Pixel 6a et le Xiaomi 12 ont des niveaux d'endurance similaires.

Le X30 5G peut être chargé avec un maximum de 33 watts, mais vous devrez chercher vous-même un adaptateur de courant approprié car le smartphone n'est pas fourni avec. Nokia estime l'autonomie de la batterie de 4200 mAh à 800 cycles de charge complets.

Le X30 5G ne prend pas en charge la recharge sans fil ou la recharge sans fil inversée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
41h 07min
WiFi Websurfing
14h 20min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Nokia X30
4200 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Nothing Phone (1)
4500 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi 12
4500 mAh
Autonomie de la batterie
-2%
2%
-12%
-6%
-2%
Reader / Idle
2467
1878
-24%
1813
-27%
2431
-1%
2558
4%
H.264
1229
1318
7%
1059
-14%
1146
-7%
890
-28%
WiFi v1.3
860
768
-11%
879
2%
926
8%
886
3%
760
-12%
Load
302
360
19%
259
-14%
246
-19%
385
27%

Points positifs

+ fabrication de haute qualité, bonne haptique
+ écran AMOLED 90 Hz
+ stock Android 12
+ double SIM & eSIM
+ Certification IP67
+ longue durée de vie de la batterie
+ bon appareil photo mode nuit
+ longue période de mise à jour
+ 3 ans de garantie

Points négatifs

- pas de slot microSD
- écran avec une fidélité des couleurs moyenne
- wifi lent
- pratiquement aucune réserve de performance
- relativement cher

Verdict sur le Nokia X30 5G

En examen : Nokia X30 5G. Appareil échantillon fourni par Nokia Allemagne.
En examen : Nokia X30 5G. Appareil échantillon fourni par Nokia Allemagne.

Le Nokia X30 5G est un smartphone de milieu de gamme décent qui fait quelques choses de mieux que son prédécesseur. Contrairement au Nokia X20il dispose d'un écran AMOLED lumineux, d'un taux de rafraîchissement de 90 Hz et d'un SoC légèrement plus vif. Cependant, certaines fonctionnalités ont également été omises, comme le slot microSD et la prise jack 3,5 mm.

Le X30 5G tient bien son rang dans le milieu de gamme hautement concurrentiel et affiche une fiche technique solide, mais il n'offre finalement pas de véritable argument de vente unique. Cela fait cruellement défaut, car le smartphone est assez cher, à environ 500 dollars (au moment du test), par rapport à des rivaux équipés de manière similaire - et presque trop cher si l'on considère ses valeurs de performance.

Mais, comme le Nokia X20, tous les acheteurs à la recherche d'un smartphone de milieu de gamme avec un appareil photo solide, le site Android et une longue garantie sont bien servis ici.

Le smartphone de milieu de gamme X30 5G de Nokia marque des points avec un écran AMOLED lumineux, une bonne autonomie de batterie et une longue garantie .

Bien sûr, le X30 5G mérite également d'être crédité pour sa déclaration de durabilité. Les matériaux recyclés utilisés pour le boîtier et l'emballage, ainsi que le modèle d'abonnement proposé, contribuent à préserver de précieuses ressources. D'un autre côté, le concept de durabilité n'a pas été pleinement exploité : on peut faire plus dans ce domaine.

Ceux qui ont vraiment des considérations environnementales à l'esprit lors de l'achat d'un smartphone sont globalement mieux lotis avec le Fairphone 4. Le prix et les performances sont similaires, mais contrairement au X30 5G, le Fairphone 4 vous permet de changer la batterie et de remplacer facilement d'autres composants tels que l'unité de caméra ou le couvercle arrière. En plus de cela, il y a la garantie de 5 ans.

Outre le Fairphone 4, les autres alternatives au Nokia X30 5G sont, par exemple, le Google Pixel 6ale Nothing Phone (1) et le Xiaomi 12.

Prix et disponibilité

Après avoir fait ses débuts au Festival international du film (IFA) 2022, le Nokia X30 5G est enfin déployé dans le monde entier et se décline en deux options de stockage : 6GB/128GB et 8GB/256GB. Curieusement, nous avons trouvé la plus petite variante listée sur Amazon US au prix de 598,50 USDtandis que son homologue plus grand est vendu à US$ 575.00. Amazon UK propose la plus petite variante au prix de 399,99 £.

Nokia X30 - 11/03/2022 v7
Manuel Masiero

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
46 / 70 → 66%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
85%
Performances en jeu
34 / 64 → 52%
Performances dans les applications
73 / 86 → 85%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
68%
Moyenne
76%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Nokia X30 : le smartphone écologique le plus puissant de Nokia
Manuel Masiero, 2022-11- 6 (Update: 2022-11- 7)