Notebookcheck Logo

Samsung Exynos 1280

Samsung Exynos 1280

Le Samsung Exynos 1280 est un système sur puce (SoC) de milieu de gamme destiné aux smartphones et aux tablettes. Il a été annoncé au début de l'année 2022 et est utilisé dans le Samsung Galaxy A53 5G. La partie CPU intègre deux clusters, un cluster de performance avec deux cœurs ARM Cortex-A78 cadencés jusqu'à 2,4 GHz et un cluster d'efficacité avec six petits cœurs ARM Cortex-A55 à 2 GHz maximum. Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge LPDDR4x.

En outre, la puce intègre un ISP pour les caméras jusqu'à 108 MPixels. L'ARM Mali G68 MC4 intégré prend en charge les écrans jusqu'à 1080p et 120Hz.

L'une des principales caractéristiques est le modem 5G intégré qui prend en charge les technologies Sub-6GHz (2550/1280 Mbps), mmWave (1840/920 Mbps) et LTE Cat 18 (1200/200 Mbps). Le WiFi 5 est la norme la plus élevée prise en charge, tout comme le Bluetooth 5.2.

Le SoC est fabriqué selon le processus moderne 5nm chez Samsung.

GammeSamsung Exynos

Gamme: Exynos

Samsung Exynos 25001.8 - 3.3 GHz10 / 10 cores
Samsung Exynos 1280 « 2 - 2.4 GHz8 / 8 cores
Fréquence2000 - 2400 MHz
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 8
Lithographie (procédé de fabrication)5 nm
FonctionnalitésAI NPU, 5G NR Sub-6GHz Modem, GNSS, 4k30 Video En- and Decoding, Wifi 802.11ac, Bluetooth 5.2, FM Radio
Carte graphiqueARM Mali-G68 MP4
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
ArchitectureARM
Date de présentation03/20/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitsemiconductor.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3035     moyenne: 3147     médian: 3111 (29%)     maximum: 3327 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2997     moyenne: 3083     médian: 3073 (35%)     maximum: 3187 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 961     moyenne: 968     médian: 966 (22%)     maximum: 976 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 2021     moyenne: 2078     médian: 2061 (7%)     maximum: 2152 points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 736     moyenne: 745     médian: 740 (25%)     maximum: 767 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1826     moyenne: 1955     médian: 1968 (4%)     maximum: 2045 points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 3367     moyenne: 3376     médian: 3376 (34%)     maximum: 3385 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 7648     moyenne: 7739     médian: 7738.5 (8%)     maximum: 7829 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 3257     moyenne: 3258     médian: 3257.5 (36%)     maximum: 3258 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 7308     moyenne: 7358     médian: 7357.5 (10%)     maximum: 7407 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 6437     moyenne: 7250     médian: 7249.5 (11%)     maximum: 8062 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 2600     moyenne: 3032     médian: 3032 (45%)     maximum: 3464 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1243.5     moyenne: 1518     médian: 1287.1 (2%)     maximum: 1920.3 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 24159     moyenne: 29314     médian: 32436 (21%)     maximum: 32736 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 106     moyenne: 109.7     médian: 109 (27%)     maximum: 114 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 69     moyenne: 117.8     médian: 107.5 (18%)     maximum: 187 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 398969     moyenne: 414640     médian: 409976 (20%)     maximum: 434975 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 106625     moyenne: 117011     médian: 120812 (30%)     maximum: 123596 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 459194     moyenne: 467559     médian: 468630 (13%)     maximum: 474853 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 149202     moyenne: 151352     médian: 150455 (15%)     maximum: 154399 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
4737 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 42.2     moyenne: 44.8     médian: 43.7 (28%)     maximum: 48.5 MB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 94.2     moyenne: 105.8     médian: 109.4 (3%)     maximum: 113.9 MB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 34.9     moyenne: 35.1     médian: 35 (17%)     maximum: 35.3 MB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 439     moyenne: 458.7     médian: 466 (12%)     maximum: 471 MB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 15671     moyenne: 17297     médian: 17445 (8%)     maximum: 18177 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11077     moyenne: 12301     médian: 12053.5 (42%)     maximum: 13748 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
5515 Points (29%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
18991 Points (41%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9824 Points (64%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
10884 Points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 579     moyenne: 593     médian: 598 (21%)     maximum: 601 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 4.77     moyenne: 5.5     médian: 5.1 (2%)     maximum: 7.03 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 1.112     moyenne: 1.2     médian: 1.2 (1%)     maximum: 1.378 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.20.30.50.60.70.80.911.11.21.41.51.61.71.81.922.2Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 15. 05:02:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Mar 2026 15:30:02 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.005s ... 0.007s

#5 composed specs +0s ... 0.008s

#6 did output specs +0s ... 0.008s

#7 getting avg benchmarks for device 14516 +0.009s ... 0.017s

#8 got single benchmarks 14516 +0.013s ... 0.03s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#10 min, max, avg, median took s +0.834s ... 0.864s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.123s ... 0.988s

#12 return log +0s ... 0.988s

Critiques du Samsung Exynos 1280 processeur

La Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 en test

Test de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 : tablette abordable avec stylet S Pen et des rides

La Samsung Galaxy Tab S6 Lite (2024) est une tablette abordable de milieu de gamme équipée d'un stylet. Découvrez si la deuxième édition de cette tablette Samsung est toujours un bon achat dans notre test.
Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 10.4", 467 g
Test du Smartphone 5G Samsung Galaxy A25

Test du Samsung Galaxy A25 5G : coloré, durable et vraiment bon ! Y a-t-il un problème ?

Du point de vue du prix, le Galaxy A25 se situe dans la catégorie moyenne et, en offrant 4 grandes mises à jour Android ainsi que 5 ans de mises à jour de sécurité, il bénéficie d'un soutien logiciel plus important que certains smartphones haut de gamme. L'OIS intégré, l'écran Super AMOLED très lumineux de 120 Hz et la prise audio de 3,5 mm font que le téléphone Galaxy mérite votre attention.
Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 6.5", 197 g
Samsung Galaxy M34

Test du Samsung Galaxy M34 5G : le roi de l'endurance pour 330 $ US

Après une pause d'un an, les appareils Samsung Galaxy M sont de retour en tant que série de milieu de gamme abordable. Le Galaxy M34 5G est doté d'une énorme batterie de 6 000 mAh, d'un écran 120 Hz et d'un espace de stockage ultra-rapide. Dans cet article, vous découvrirez si son retour a été un succès.
Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 6.5", 208 g
Test du Samsung Galaxy A33 5G : meilleur que son prédécesseur dans presque tous les domaines

Test du Samsung Galaxy A33 5G : meilleur que son prédécesseur dans presque tous les domaines

Avec son Galaxy A33 5G, Samsung a identifié et corrigé les faiblesses de son prédécesseur Galaxy A32 5G. Avec un écran AMOLED 90 Hz, un SoC plus moderne et un boîtier étanche, le smartphone de milieu de gamme se rapproche même dangereusement du Galaxy A53 5G.
Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 6.4", 186 g
Samsung Galaxy A53 5G

Test du Samsung Galaxy A53 5G : smartphone Galaxy avec écran AMOLED lumineux

Le Samsung Galaxy A53 5G s'appuie sur une série de best-sellers avec un tout nouveau SoC et une batterie plus puissante. Cependant, rien n'a changé dans d'autres domaines, comme l'appareil photo. Notre revue révélera si le Galaxy A53 peut encore obtenir une recommandation de notre part.
Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 6.5", 189 g

Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024: ARM Mali-G68 MP4, 10.40", 0.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024

Samsung Galaxy A25 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A25 5G

Samsung Galaxy F34 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy F34 5G

Samsung Galaxy M34 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M34 5G

Samsung Galaxy M33 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M33 5G

Samsung Galaxy A33 5G: ARM Mali-G68 MP4, 6.40", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A33 5G

Samsung Galaxy A53: ARM Mali-G68 MP4, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A53

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Exynos

» Samsung Exynos 2500
   10x 1.8 GHz - 3.3 GHz
» Samsung Exynos 2200
   8x 1.82 GHz - 2.8 GHz
» Samsung Exynos 2100 5G
   8x 2.2 GHz - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1480
   8x 2.05 GHz - 2.75 GHz
» Samsung Exynos 990
   8x 2 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 1380
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 9825
   8x 1.9 GHz - 2.73 GHz
» Samsung Exynos 9820
   8x 1.9 GHz - 2.7 GHz
» Samsung Exynos 9810
   8x - 2.9 GHz
» Samsung Exynos 1330
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
» Samsung Exynos 8895 Octa
   8x 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9610
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 8890 Octa
   8x 2.6 GHz
» Samsung Exynos 9611
   8x 1.7 GHz - 2.3 GHz
» Samsung Exynos 9609
   8x 1.6 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7420 Octa
   8x 2.1 GHz
» Samsung Exynos 7885
   8x 2.2 GHz
» Samsung Exynos 7880
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 5433 Octa
   8x 1.9 GHz
» Samsung Exynos 5430 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7884B
   8x 1.56 GHz
» Samsung Exynos 5420 Octa
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 7870 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7580 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7578
   4x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 5260 Hexa
   6x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 7570 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 5410 Octa
   8x 1.6 GHz
» Samsung Exynos 7904
   8x 1.8 GHz
» Samsung Exynos 3475 Quad
   4x 1.3 GHz
» Samsung Exynos 3470 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 5250 Dual
   2x 1.7 GHz
» Samsung Exynos 4412 Quad
   4x 1.4 GHz
» Samsung Exynos 4212 1.5 GHz
   2x 1.5 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.2 GHz
   2x 1.2 GHz
» Samsung Exynos 4210 1.4 GHz
   2x 1.4 GHz

Processeurs similaires

+ MediaTek MT8188J
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
+ Mediatek Dimensity 6400
   8x 2 GHz - 2.5 GHz
+ Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1
   8x 1.8 GHz - 2.02 GHz
+ MediaTek Dimensity 6080
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
+ MediaTek Dimensity 930
   8x 2 GHz - 2.2 GHz
» Samsung Exynos 1280
   8x 2 GHz - 2.4 GHz
- HiSilicon Kirin 810
   8x 1.88 GHz - 2.27 GHz
- UNISOC T8200 (T765)
   8x 2.1 GHz - 2.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3
   8x 2 GHz - 2.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon 765
   8x 1.8 GHz - 2.3 GHz
- Qualcomm Snapdragon 750G 5G
   8x 1.8 GHz - 2.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)