Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 12 : premium compact et puissant

Petit mais au grand cœur. Les smartphones phares doivent être aussi grands que possible - c'est du moins ce que semblent penser de nombreux fabricants. Le Xiaomi 12 fait exactement le contraire : avec ses 6,28 pouces, il est aussi compact que l'iPhone 13 ( Apple ) mais offre des performances dignes d'un flagship. Comme le montre notre test, il joue également dans la cour des grands en ce qui concerne le reste de l'équipement.

Xiaomi a présenté sa nouvelle génération de smartphones : La série Xiaomi 12 remplace les modèles de la série 11 et se décline en trois versions différentes. En plus du Xiaomi 12Xet Xiaomi 12 Prole fabricant propose également une version standard de son modèle phare avec le Xiaomi 12. C'est ce modèle que nous évaluons ici.

Malgré ses gènes de flagship, le Xiaomi 12 est un smartphone relativement compact. Son écran incurvé mesure 6,28 pouces et sa taille se rapproche de celle de l'.. Apple iPhone 13. Avec son Snapdragon 8 Gen 1de Qualcomm, le Xiaomi 12 appartient à l'élite puissante en termes de performances du SoC, et la fabrication et le reste de l'équipement montrent également qu'il joue au sommet. Cependant, pour le prix demandé par Xiaomi d'au moins 850 euros (~949 dollars), ce serait également une exigence.

Xiaomi 12 (12 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.28 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 419 PPP, capacitive, OLED, FHD+, touch sampling rate up to 480Hz, HDR10+, Dolby Vision, Corning Gorilla Glass Victus, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 226.3 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, ambient light sensor, accelerometer, gyroscope, compass, linear motor, flicker sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Miracast, IR blaster
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/38/39/40/41/42/48/66), 5G (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78/n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.66 x 152.7 x 69.9
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Sony IMX766, OIS, f/1.88, 24mm, 1/1.56") + 13MP ultrawide angle lens (f/2.4, 12mm, 123°) + 5MP macro camera (50mm), videos up to 8K@24fps, 4K@60fps, HDR10+ video
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.45, 1.4µm, 80.5°, videos up to 1080p@60fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 67W charger, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, quick start guide, warranty card, MIUI 13, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
179 g, Alimentation: 100 g
Prix
0 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.7 %
03/22
Xiaomi 12
SD 8 Gen 1, Adreno 730
179 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
88.7 %
10/21
Apple iPhone 13
A15, A15 GPU 4-Core
173 g128 GB NVMe6.10"2532x1170
87.4 %
12/21
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
88.8 %
02/22
Samsung Galaxy S21 FE 5G
SD 888 5G, Adreno 660
177 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080
87.1 %
10/21
Sony Xperia 5 III
SD 888 5G, Adreno 660
168 g128 GB UFS 3.0 Flash6.10"2520x1080
87.6 %
02/22
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440

Etui - Fausse couverture arrière en cuir uniquement pour la version chinoise

Le Xiaomi 12 utilise une dalle AMOLED qui est protégée par le Gorilla Glas Victus et abrite un appareil photo à perforation. Les bords de l'écran sont incurvés et se transforment sans aucun vide en un cadre en aluminium mat et en une couverture arrière également incurvée. Non seulement cela semble très élégant, mais cela offre également une sensation de haute qualité tout au long de l'appareil. Cependant, nous avons été en mesure de produire quelques bruits de craquement de la couverture arrière en faux cuir de notre version importée lors de quelques tentatives modérées de torsion.

L'extérieur du Xiaomi 12 ressemble exactement à celui du Xiaomi 12Xjusque dans les moindres détails. Les deux smartphones ont la même taille et utilisent également le même langage de conception. Seul le Xiaomi 12 Prole modèle haut de gamme de la série 12, est facilement reconnaissable. Même s'il utilise le même design, avec ses 6,73 pouces, il est beaucoup plus grand que le Xiaomi 12 et le Xiaomi 12X qui mesurent tous deux 6,28 pouces. Aucun des modèles Xiaomi 12 n'offre une certification IP.

Le Xiaomi 12 est disponible en version bleue, grise et violette. Le dos de l'appareil est en verre mat, légèrement rugueux au toucher et ne laisse pas apparaître d'empreintes digitales. La version chinoise ajoute également une quatrième version de couleur, qui est aussi celle de notre unité de test : elle possède une couverture arrière verte en faux cuir. Si l'apparence est comme toujours une question de goût, un argument en faveur de la version en faux cuir est qu'elle rend le smartphone moins glissant par rapport aux versions en verre

Version de couleur violette avec un dos en verre mat

Comparaison des tailles

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g157 mm 68 mm 8.2 mm 168 g155.7 mm 74.5 mm 7.9 mm 177 g152.7 mm 69.9 mm 8.66 mm 179 g146.7 mm 71.5 mm 7.7 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - 8 Go de RAM et jusqu'à 256 Go de stockage dans le Xiaomi 12

Le Xiaomi 12 utilise 8 Go de RAM LPDDR5 et offre en option 128 ou 256 Go de stockage UFS 3.1. Comme Xiaomi n'a pas équipé son smartphone d'un emplacement microSD, vous ne pouvez pas étendre le stockage. Bien qu'il n'y ait pas non plus de port audio, vous pouvez utiliser l'adaptateur de 3,5 mm inclus avec le port USB-C. Cela prend également en charge l'USB OTG et avec cela vous permet également de connecter des périphériques. Cependant, il est limité aux vitesses USB-2.0 pour le transfert de données. Le smartphone prend également en charge Bluetooth 5.2, NFC, et inclut un blaster IR.

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
Droite : bascule de volume, bouton d'alimentation
Droite : bascule de volume, bouton d'alimentation
Haut : haut-parleur, microphone, IR blaster
Haut : haut-parleur, microphone, IR blaster
Bas : Emplacement SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur
Bas : Emplacement SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur

Logiciel - Android 12 et MIUI 13

Le Xiaomi 12 utilise Android 12 en combinaison avec l'interface utilisateur MIUI 13 maison de Xiaomi. Au moment de ce test (mi-mars), les correctifs de sécurité de Android sont au niveau de février 2022, ce qui les rend assez actuels.

Dans notre unité de test chinoise, la sélection de la langue est optimisée pour les pays asiatiques, de sorte que la plupart des autres utilisateurs devront probablement choisir l'anglais comme langue du système. Vous pouvez installer le Play Store manquant sans aucun problème, puisque tous les services nécessaires à la boutique d'applications de Google sont déjà installés sur le Xiaomi 12. Les applications chinoises peuvent toutes être désinstallées, et le clavier chinois peut être remplacé par Google Gboard, par exemple. Si vous achetez la version mondiale du Xiaomi, vous n'aurez naturellement pas besoin d'effectuer de telles tâches de localisation.

Communication et GNSS - WiFi 6E très rapide

La version d'importation que nous avons testée est dépourvue de la bande 4G 20 qui est importante en Allemagne, mais cette limitation ne devrait pas exister pour la version mondiale du Xiaomi 12. Si vous achetez le smartphone dans la boutique Xiaomi, la bande 20 est bien sûr incluse.

Pour la communication dans le réseau WLAN, le Xiaomi 12 prend en charge toutes les normes WiFi habituelles, y compris WiFi 6E, et utilise la technologie d'antenne MIMO. Lorsque nous utilisons un routeur compatible WiFi 6E, comme notre appareil de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Xiaomi 12 affiche des taux de transfert WLAN très rapides, jusqu'à 1751 Mbit/s dans notre test. Avec le WiFi 6 dans le réseau 5-GHz, les taux de transfert restent constants en combinaison avec le routeur Asus, mais par rapport au WiFi 6E, les taux sont réduits de moitié.

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
833 (794min - 859max) MBit/s
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
680 (620min - 701max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
839 (805min - 859max) MBit/s
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
715 (672min - 723max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +60%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
757 (380min - 826max) MBit/s
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
737 (358min - 769max) MBit/s -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, 2 dernières années)
683 MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +72%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (649min - 889max) MBit/s 0%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
854 (763min - 898max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, 2 dernières années)
648 MBit/s -24%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1894, n=56, 2 dernières années)
1543 MBit/s +10%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1407 (872min - 1714max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1751 (879min - 1776max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1840, n=56, 2 dernières années)
1376 MBit/s -21%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1407 (872-1714)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1722 (879-1776)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø854 (763-898)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1307-1536)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø745 (380-826)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1197 (516-1524)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS en extérieur
Réception GPS en extérieur

Pour la navigation, le Xiaomi 12 utilise les services satellitaires GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a), Glonass (L1), Beidou (B1, B1c, B2a) et NavIC (L5). Dans notre test, le smartphone détermine sa position actuelle avec une précision de 3 mètres (10 ft)

La précision reste également élevée dans notre test pratique, où nous emmenons le smartphone faire une balade à vélo de 10 km. Le Xiaomi 12 enregistre notre itinéraire de test avec presque autant de précision que l'appareil de navigation professionnel Garmin Venu 2. Même si nous constatons parfois des écarts plus importants dans les sections d'itinéraires très densément peuplées, cela n'enlève rien à ses bonnes caractéristiques de navigation.

Test GPS : vue d'ensemble
Test GPS : vue d'ensemble
Test GPS : autour du lac
Test GPS : autour du lac
Test GPS : un tournant
Test GPS : un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Le Xiaomi 12 offre une bonne qualité vocale. Lors de nos appels de test, les voix sont naturelles et les interlocuteurs peuvent se comprendre même dans un environnement bruyant. Si les bruits environnants restent dans les limites, la communication ne pose aucun problème en mode haut-parleur également. Les deux emplacements SIM prennent en charge les appels VoLTE et WLAN.

Caméras - Sony IMX766 avec 50 MP

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec la caméra selfie
Photo prise avec la caméra selfie

Le Xiaomi 12 utilise la même configuration de caméra que le Xiaomi 12X. Il y a une caméra selfie de 32 MP à l'avant, qui fournit une bonne qualité d'image dans des conditions de lumière suffisantes et comprend également quelques filtres de beauté en option pour rendre les visages plus jolis. Elle est capable d'enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p à 60 images par seconde.

L'appareil photo principal comprend le capteur Sony IMX766 de 50 MP et la stabilisation optique de l'image. Dans le réglage par défaut, les quatre pixels voisins sont combinés en un pixel plus grand, ce qui donne des photos de 12 MP. Il est également possible d'utiliser la totalité des 50 MP. L'objectif central des trois objectifs cache une caméra macro de 5 MP capable de prendre des photos nettes dans une plage de gros plan comprise entre 3 et 7 cm (~1.2 - 2.8 in). L'objectif du bas abrite l'objectif ultra-large 13-MP avec un angle de vue de 123 degrés. Il prend de bonnes photos et ne présente pratiquement aucune aberration chromatique dans les zones périphériques.

À la lumière du jour, l'appareil photo principal prend également de bonnes photos, qui montrent beaucoup de détails et possèdent également une reproduction équilibrée des couleurs dans la plupart des situations. Cependant, comme vous pouvez le voir dans nos scènes de test 1 et 3, le Xiaomi 12 reproduit parfois des couleurs trop saturées, ce qui fait que les photos semblent très vives mais aussi légèrement artificielles. Dans les photos prises avec le zoom numérique, les objets restent très nets grâce à la stabilisation optique de l'image, tant que vous n'agrandissez pas les photos elles-mêmes. En combinaison avec le mode nuit, la caméra principale est également capable de prendre des photos d'ambiance dans des conditions de faible luminosité.

Les enregistrements vidéo sont stabilisés de manière fiable et sont de très bonne qualité. Ils peuvent être enregistrés à 24 FPS dans une résolution maximale de 8K. En 4K et 30 FPS (jusqu'à 60 FPS sont pris en charge), vous pouvez basculer entre l'objectif principal et l'objectif ultra grand angle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées en laboratoire, nous pouvons constater que la caméra principale est incapable de reproduire les couleurs de manière optimale, même dans les meilleures conditions d'éclairage possibles (carte ColorChecker supérieure), puisque certains des écarts de couleur présentent un Delta E supérieur à 12. Dans des conditions de faible luminosité (carte ColorChecker du bas), la précision des couleurs diminue encore plus. Cependant, le capteur Sony est toujours capable de capturer une quantité relativement élevée de lumière, ce qui permet de reconnaître tous les éléments de notre carte de test.

ColorChecker
15.3 ∆E
8 ∆E
14.8 ∆E
18.6 ∆E
13.5 ∆E
7.3 ∆E
8.3 ∆E
14.2 ∆E
12.4 ∆E
3.5 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
10.1 ∆E
13.2 ∆E
14 ∆E
1.4 ∆E
8.9 ∆E
15.3 ∆E
6.8 ∆E
6.4 ∆E
11.4 ∆E
14 ∆E
6.3 ∆E
4 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12: 10.05 ∆E min: 1.44 - max: 18.61 ∆E
ColorChecker
24.7 ∆E
34.4 ∆E
28.9 ∆E
30.9 ∆E
33.5 ∆E
46 ∆E
33.9 ∆E
22.1 ∆E
23.2 ∆E
23.7 ∆E
45.1 ∆E
50.8 ∆E
21.4 ∆E
33.3 ∆E
18.7 ∆E
42.4 ∆E
30.6 ∆E
36.4 ∆E
38.2 ∆E
42.3 ∆E
42 ∆E
33.9 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12: 32.23 ∆E min: 13.55 - max: 50.85 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur de 67 watts inclus

La boîte du Xiaomi 12 comprend un chargeur 67 watts, un câble USB (Type C vers A), un outil SIM, un étui de protection, un manuel de démarrage rapide et une carte de garantie. Xiaomi ne propose pas d'accessoires spécifiques pour son smartphone, mais vous pouvez tout de même acheter d'autres articles tels que des enceintes Bluetooth sur la boutique en ligne du constructeur.

TradingShenzhen, qui nous a prêté notre appareil de test, offre une garantie de 12 mois sur la version import du Xiaomi 12. Si vous achetez la version mondiale du smartphone dans la boutique Xiaomi, vous bénéficiez d'une garantie de 24 mois. Dans les 6 premiers mois, un remplacement gratuit de l'écran est également inclus.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Un écran tactile précis et réactif

Le Xiaomi 12 peut être utilisé de manière très fluide, donnant toujours l'impression qu'il peut gérer n'importe quelle tâche que vous pourriez lui confier. L'écran 20:9 fonctionne avec un taux de balayage allant jusqu'à 480 Hz et met en œuvre les commandes tactiles sans aucun retard notable, en balayant très précisément jusqu'aux coins.

Les bords fins de l'écran incurvé laissent encore suffisamment d'espace pour que les doigts puissent s'y accrocher, de sorte qu'il n'y a que rarement des entrées accidentelles. En revanche, nous avons trouvé le film de protection installé dans l'état de livraison moins qu'optimal. S'il suit toujours les contours de l'écran incurvé, couvrant l'ensemble de l'écran à l'exception d'une toute petite bande sur les bords, nous pouvons ressentir un bord dur assez notable dans la transition entre le film et l'écran.

Vous pouvez déverrouiller le Xiaomi 12 de manière biométrique via la reconnaissance faciale 2D ou le capteur d'empreintes digitales optique qui est caché sous l'écran. Les deux méthodes fonctionnent rapidement et de manière fiable.

Clavier - paysage
Clavier - paysage
Clavier - portrait
Clavier - portrait

Écran - Un panneau AMOLED très rapide avec HDR10+ et Dolby Vision

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran AMOLED de 6,28 pouces du Xiaomi 12 a une résolution de 2400 x 1080 pixels. Cela correspond à une densité de pixels de 419 PPI, ce qui garantit un affichage d'images nettes. Dans le réglage standard, le taux de rafraîchissement bascule automatiquement entre 60 et 120 Hz, en fonction du contenu affiché. Vous pouvez également la fixer sur l'une des deux valeurs.

Avec un affichage d'image blanche, l'écran AMOLED atteint une luminosité de 867 cd/m² en moyenne, marquant également une distribution de luminosité très homogène. En mode APL50 (avec des zones d'image claires et sombres uniformément réparties), la luminosité augmente jusqu'à 998 cd/m². Lorsque le capteur de luminosité est désactivé, le maximum possible est de 482 cd/m². Au niveau de luminosité le plus faible, l'écran est éclairé à 2,16 cd/m².

L'écran AMOLED contrôle sa luminosité par modulation de largeur d'impulsion (PWM), en scintillant dans une plage de fréquence comprise entre 162,4 et 551,2 Hz à des niveaux de luminosité de 50 % ou moins. Au-delà, le clignotement PWM se produit à une fréquence constante de 60 ou 120 Hz respectivement.

871
cd/m²
875
cd/m²
875
cd/m²
863
cd/m²
867
cd/m²
872
cd/m²
864
cd/m²
861
cd/m²
855
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 875 cd/m² (Nits) Moyenne: 867 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 867 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi 12
OLED, 2400x1080, 6.28
Apple iPhone 13
OLED, 2532x1170, 6.10
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.40
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.40
Sony Xperia 5 III
OLED, 2520x1080, 6.10
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
Screen
24%
3%
-2%
-40%
14%
Brightness middle
867
831
-4%
805
-7%
758
-13%
554
-36%
959
11%
Brightness
867
830
-4%
805
-7%
758
-13%
559
-36%
977
13%
Brightness Distribution
98
98
0%
98
0%
99
1%
95
-3%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.7
0.77
55%
1.4
18%
1.5
12%
2.22
-31%
1.1
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
1.52
65%
3.7
16%
3.1
30%
5.94
-35%
3.1
30%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.2
33%
1.8
-0%
2.3
-28%
3.6
-100%
1.9
-6%
Gamma
2.2 100%
2.209 100%
2.29 96%
2.06 107%
2.193 100%
2.22 99%
CCT
6762 96%
6501 100%
6507 100%
6378 102%
7000 93%
6498 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 551 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 551 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 551 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
luminosité minimale de l'écran
25% de la luminosité de l'écran
25% de la luminosité de l'écran
50 % de la luminosité de l'écran
50 % de la luminosité de l'écran
75 % de la luminosité de l'écran
75 % de la luminosité de l'écran

Le Xiaomi 12 prend en charge HDR10+ et Dolby Vision. Le mode couleur "Vivid" par défaut est adapté à cela, couvrant l'espace couleur DCI-P3, qui est significativement plus grand par rapport au sRGB. Comme le montrent nos mesures avec le colorimètre et le logiciel CalMAN, le mode couleur "Vivid" est également un très bon choix en général, car en l'utilisant, le Xiaomi 12 reste dans la plage cible idéale dans la reproduction des couleurs et des niveaux de gris ainsi que dans la température de couleur et la balance RVB.

Précision des couleurs (mode couleurs vives, espace couleur cible DCI-P3)
Précision des couleurs (mode couleurs vives, espace couleur cible DCI-P3)
Espace couleur (mode couleur vive, espace couleur cible DCI-P3)
Espace couleur (mode couleur vive, espace couleur cible DCI-P3)
Niveaux de gris (mode couleur vive, espace couleur cible DCI-P3)
Niveaux de gris (mode couleur vive, espace couleur cible DCI-P3)
Saturation (mode couleurs vives, espace couleur cible DCI-P3)
Saturation (mode couleurs vives, espace couleur cible DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.307 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.624 ms hausse
↘ 0.683 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.462 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.667 ms hausse
↘ 0.796 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à sa haute luminosité, le Xiaomi 12 convient parfaitement à une utilisation en extérieur. Le contenu de l'écran reste facilement lisible même en plein soleil.

À l'extérieur, à l'ombre
À l'extérieur, à l'ombre
En extérieur, en plein soleil
En extérieur, en plein soleil

La stabilité de l'angle de vision de la dalle AMOLED est bonne. En raison de sa construction, un léger voile de couleur peut être observé à partir d'angles de vue très raides, et nous constatons alors également une légère réduction de la luminosité. Cependant, ces comportements n'ont pas d'impact sur la lisibilité, qui est globalement bonne.

Angles de vue
Angles de vue

Performances - Un Snapdragon 8 Gen 1 rapide

Le Xiaomi 12 utilise le nouveau Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1de Qualcomm, qui est également inclus dans le Xiaomi 12 Pro le fleuron de la série 12. Dans le Xiaomi 12, le processeur est accompagné de 8 Go de RAM LPDDR5 et du processeur intégré Adreno 730intégré, ce qui en fait un matériel très puissant dans l'ensemble.

Dans les benchmarks synthétiques, le Xiaomi 12 fonctionne globalement plus vite que les smartphones Android équipés du Snapdragon 888 ce qui n'est en aucun cas lent. Cependant, la différence avec le prédécesseur n'est que faible, en particulier dans les tests lourds pour le processeur. Par rapport au Snapdragon 8 Gen 1, les performances de la fonctionTensorsoC dans leGoogle Pixel 6sont significativement plus lentes. Même l Apple iPhone 13ne peut pas tout à fait suivre, mais il est beaucoup plus proche du Xiaomi 12 que des smartphones Android.

Cependant, le Xiaomi 12 ne parvient toujours pas à nous convaincre complètement, puisqu'il reste à des kilomètres derrière ses concurrents dans AImark, malgré le mode performance activé. Même la répétition des runs et l'insertion de longues périodes de refroidissement ne changent rien à ce mauvais résultat dans le benchmark AI. Il est intéressant de noter que le Google Pixel 6 ne fait pas mieux non plus dans ce domaine.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
1755 Points +42%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1237 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -4%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1137 Points -8%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1092 Points -12%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points -27%
Multi-Core
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
4820 Points +35%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points +4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3581 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3572 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
3204 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points -18%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points -22%
Vulkan Score
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7701 Points +18%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6541 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4407 Points -33%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4399 Points -33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, 2 dernières années)
4248 Points -35%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
OpenCL Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points 0%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
5972 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4748 Points -20%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4673 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, 2 dernières années)
4036 Points -32%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
Points -100%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14729 Points +2%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14508 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
14107 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points -20%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points -28%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10958 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6784 - 13121, n=17)
10889 Points +12%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9787 Points +1%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9693 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points -7%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7344 Points -24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
24177 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15268 - 26049, n=17)
22365 Points -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20842 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points -35%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
15358 Points -36%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
11005 Points -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +15%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4312 Points +15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4120 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2237 - 4811, n=17)
3942 Points +5%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3754 Points
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
3393 Points -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10618 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5983 - 11528, n=16)
9675 Points -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9149 Points -14%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
8366 Points -21%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6606 Points -38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points -38%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
5713 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18286 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (11082 - 19392, n=16)
16625 Points -9%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13950 Points -24%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
11309 Points -38%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9878 Points -46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points -49%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
8605 Points -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
4378 Points +2%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
4303 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
4150 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (2283 - 4771, n=16)
3965 Points -8%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
3643 Points -15%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2307 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)
2606 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)
2765 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)
2671 Points
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
Points
Wild Life Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9927 Points +2%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9713 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -6%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
8788 Points -10%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6954 Points -28%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5787 Points -40%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5683 Points -41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2528 Points -74%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10384 Points +6%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
9979 Points +2%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9782 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
7064 Points -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, 2 dernières années)
6135 Points -37%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5872 Points -40%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5064 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2609 Points +1%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2586 Points
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2470 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -4%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2067 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, 2 dernières années)
1647 Points -36%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1500 Points -42%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1456 Points -44%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2513 Points +4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
2418 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -1%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
2313 Points -4%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1823 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, 2 dernières années)
1656 Points -32%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1256 Points -48%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
974 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
121 fps 0%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
119 fps -2%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
117 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps -18%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
90 fps -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps -31%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
428 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
425 fps -1%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
416.3 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps -43%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
202 fps -53%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
178 fps -58%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
144 fps -66%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
117 fps -3%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
113 fps -7%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
103 fps -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps -26%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
79 fps -35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps -41%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.2 fps -50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
251 fps +18%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
217.4 fps +2%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
213 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps -35%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
129 fps -39%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
109 fps -49%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
90 fps -58%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
121 fps
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
87 fps -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps -36%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
73 fps -40%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
60.1 fps -50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps -51%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
58 fps -52%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
57 fps -53%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
169 fps +3%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
164 fps
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
138.6 fps -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps -41%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
75 fps -54%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps -57%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
60 fps -63%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
81 fps
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
58.5 fps -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps -47%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
42 fps -48%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
39 fps -52%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
36 fps -56%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
36 fps -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
96.6 fps +24%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
78 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps -4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
71 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps -25%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
48 fps -38%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
45 fps -42%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
40 fps -49%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
93 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps -36%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
51 fps -45%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
47 fps -49%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
45 fps -52%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
44 fps -53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps -54%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
112.9 fps +14%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
99 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps -3%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
92 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps -36%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
57 fps -42%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
54 fps -45%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
49 fps -51%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
69 fps
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
54.9 fps -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps -34%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
42 fps -39%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
40 fps -42%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
37 fps -46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps -53%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
27 fps -61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
39 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps -4%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
37.2 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
34 fps -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps -36%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
25 fps -36%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
23 fps -41%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
23 fps -41%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
982789 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points -5%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
813876 Points -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
743221 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, 2 dernières années)
738649 Points -25%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
714551 Points -27%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points -28%
AImark - Score v2.x
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
261820 Points +3770%
Apple iPhone 13
Apple A15 Bionic, A15 GPU 4-Core, 4096
105623 Points +1461%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +973%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, 2 dernières années)
20600 Points +204%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points +153%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6766 Points
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points -15%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points +1%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6860 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6362 Points -7%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -12%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5839 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points -17%
System
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10927 Points +6%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10334 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points -7%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9119 Points -12%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points -12%
Memory
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +4%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6535 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
6248 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points -5%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points -7%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5573 Points -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -22%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points +11%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
18370 Points
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15739 Points -14%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points -17%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points -25%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
13588 Points -26%
Web
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points +4%
Sony Xperia 5 III
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1827 Points +2%
Xiaomi 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1785 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -7%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1501 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points -17%

Le Xiaomi 12 fait un excellent travail dans les benchmarks du navigateur. Même les sites web complexes sont rendus rapidement et peuvent être défilés en douceur. Cependant, il n'y a toujours pas de smartphone Android capable d'atteindre les performances de navigation de l Apple iPhone 13.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
180 Points +58%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
119.3 Points +5%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
113.8 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points -9%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points -21%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -26%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
63.9 Points -44%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
399.8 Points +91%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
209.7 Points
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
209.3 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points -7%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
180.4 Points -14%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
147.5 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points -59%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
77 Points -63%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 (Safari 15)
244 runs/min +128%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
107 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min -2%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min -3%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min -31%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
46.92 runs/min -56%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 13 (Safari 15)
219 Points +48%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
148 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points -3%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
136 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points -11%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points -20%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points -26%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 (Safari 15)
62664 Points +68%
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
45930 Points +23%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +14%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
37279 Points
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points -11%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
31070 Points -17%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * -78%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
1417 ms * -52%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -43%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * -9%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)
930 ms *
Sony Xperia 5 III (Chrome93)
919 ms * +1%
Apple iPhone 13 (Safari 15)
413.6 ms * +56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS 3.1 du Xiaomi 12 assure des temps de chargement rapides grâce à son taux de lecture séquentielle élevé. Il offre également une performance puissante dans les écritures séquentielles et les lectures/écritures aléatoires de 4 Ko qu'aucun des rivaux du site Android comme le Google Pixel 6, leSamsung Galaxy S21 FE 5Get leSony Xperia 5 III sont en mesure de suivre.

Xiaomi 12Google Pixel 6Samsung Galaxy S21 FE 5GSony Xperia 5 IIIXiaomi 12 ProMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-55%
-34%
-31%
-2%
-17%
-27%
Sequential Read 256KB
1851
1546
-16%
1639
-11%
1593
-14%
1620
-12%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
-4%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
-21%
Sequential Write 256KB
1417
233.4
-84%
760
-46%
740
-48%
1465
3%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
-20%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
-24%
Random Read 4KB
325.2
126.2
-61%
245.1
-25%
253.4
-22%
324.9
0%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
-14%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
-25%
Random Write 4KB
437.5
190.3
-57%
211.2
-52%
271.3
-38%
448.9
3%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
-29%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
-39%

Jeux - Jouer avec les freins

Avec la technologie haut de gamme Adreno 730son écran à 120 Hz et ses haut-parleurs stéréo optimisés par Harman Kardon, le Xiaomi 12 offre les meilleures qualifications pour le jeu. Cependant, le smartphone ne parvient toujours pas à susciter beaucoup d'enthousiasme lorsqu'il s'agit de jouer. Bien que les jeux actuels fonctionnent de manière fluide, les fréquences d'images ne sont pas celles que nous avions espérées, du moins dans notre sélection de jeux de test.

Dans"Asphalt 9 : Legends", nous ne parvenons pas à obtenir plus de 30 FPS du smartphone, alors qu'il devrait avoir des réserves de performance suffisantes pour des taux d'images nettement plus élevés. Dans le jeu graphiquement simple"Armajet", le Xiaomi 12 devrait vraiment montrer ce dont son écran de 120 Hz est capable, mais en moyenne il parvient à moins de 50 FPS, ce qui est un résultat décevant. Nous soupçonnons que le développement à haute température du Snapdragon 8 Gen 1gâche les performances du smartphone, d'où la nécessité d'étrangler les performances.

Nous mesurons les fréquences d'images avec notre outil de test Gamebenchoutil de test.

Armajet
Armajet
Asphalt 9 : Legends
Asphalt 9 : Legends
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12; Armajet; 1.61.6: Ø45.9 (33-68)
Xiaomi 12; Asphalt 9: Legends; 3.3.7a: Ø29.9 (27-31)

Émissions - SoC haut de gamme avec des problèmes de chaleur

Températures

Avertissement de surchauffe
Avertissement de surchauffe

En pratique, l'avantage que les utilisateurs tirent des hautes performances duSnapdragon 8 Gen 1est limité, puisque le smartphone est en proie à des problèmes de chaleur. Lors du test, cela s'est traduit par la nécessité de faire une pause plus longue après chaque benchmark afin de permettre au smartphone de se refroidir suffisamment. Si nous n'avions pas fait cette pause, il y aurait eu plus de throttling, ce qui aurait conduit à un score de benchmark nettement plus mauvais.

Le problème thermique se reflète également dans le test de stress Wild Life de 3DMark. La performance maximale n'est atteinte qu'au début, avant que les performances ne chutent rapidement, tombant à environ la moitié du niveau initial dans les rendus répétés du scénario de test. Le Xiaomi 12 arrête même le test de stress Wild Life Extreme avec un message d'erreur de surchauffe. Le smartphone a également interrompu chacun des tests de stress de GFXBench avec un message d'erreur. Le siteXiaomi 12 Prose débat également avec les mêmes difficultés en termes de température.

D'un autre côté, il est probable que vous ne remarquerez pratiquement pas l'étranglement dans le cadre d'une utilisation quotidienne. À une température maximale de 37,4 °C (99 °F), le Xiaomi 12 n'a jamais été inconfortable à tenir, et malgré la baisse de performance que nous avons mesurée, il n'a jamais semblé plus lent. Cependant, il reste à voir si c'est toujours le cas avec les températures estivales à l'extérieur ou si la baisse des performances devient alors plus perceptible.

 36.7 °C36.1 °C35 °C 
 37 °C37 °C35 °C 
 36.9 °C35.1 °C33.4 °C 
Maximum: 37 °C
Moyenne: 35.8 °C
34.4 °C36 °C37.4 °C
33 °C34.2 °C36.9 °C
31.3 °C33.2 °C36.7 °C
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.4 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13
A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % +73%
Sony Xperia 5 III
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash
63.2 (19.4min) % +37%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.6 (20min) % +27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 (22.2min) % +15%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % +2%
Xiaomi 12
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46.3 (27.5min) %
0510152025303540455055Tooltip
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)
Apple iPhone 13 A15 GPU 4-Core, A15, 128 GB NVMe; 0.0.0.0: Ø47 (44.5-55.5)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash: Ø27.5 (22.2-41.9)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash: Ø22.6 (20-34.1)
Sony Xperia 5 III Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.0 Flash; 0.0.0.0: Ø21.3 (19.4-30.7)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash: Ø37.8 (27.4-58)

Haut-parleurs

Le Xiaomi 12 utilise des haut-parleurs stéréo de Harman Kardon qui sont placés sur les deux petits côtés du smartphone. Leur son impressionne avec des médiums et des aigus équilibrés qui sont capables de reproduire la langue particulièrement bien. En revanche, il manque les fréquences basses, ce qui rend également le son un peu mince dans l'ensemble.

Bien que le Xiaomi 12 ne dispose pas d'un port audio, vous pouvez utiliser l'adaptateur USB-C inclus à la place. Vous pouvez également connecter un casque ou des haut-parleurs externes sans fil via le Bluetooth 5.2.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203536.2253030.23121.934.14022.833.75034.839.86324.337.48023.234.710027.840.912514.744.116020.95520021.253.625017.559.831513.460.840014.160.450013.169.163011.571.580013.171.7100011.777.8125011.878.916001377.1200012.178.6250012.180.8315012.382.4400012.578.950001379.1630013.280.980001379.41000013.770.81250013.564.41600014.267.4SPL25.190.7N0.786.3median 13.1median 71.7Delta1.59.235.233.421.727.818.627.921.721.33230.825.727.927.424.424.336.816.345.218.951.717.547.212.35615.757.911.658.511.866.512.468.711.672.312.574.113.172.212.571.413.171.912.871.412.877.212.971.713.367.713.472.813.767.913.76814.46713.759.125.284.20.759.9median 13.1median 67.91.56.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12Xiaomi 12 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 12 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi 12 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Chargement sans fil jusqu'à 50 watts

Consommation d'énergie

Le Xiaomi 12 comprend un chargeur de 67 watts. Avec celui-ci, la batterie de 4500 mAh peut être complètement rechargée en moins de 50 minutes. Dans notre test, elle atteint 80 % après 30 minutes.

En plus de la recharge rapide filaire, le Xiaomi 12 prend également en charge la recharge sans fil à 50 watts. La recharge sans fil inversée à 10 watts est également prise en charge, de sorte qu'il peut également recharger d'autres appareils sans fil.

La consommation d'énergie du Xiaomi 12 est discrète.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.18 Watts
Au reposdarkmidlight 0.87 / 1.7 / 1.82 Watts
Fortement sollicité midlight 4.68 / 7.41 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12
4500 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S21 FE 5G
4500 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
20%
14%
-7%
-60%
3%
-24%
-1%
Idle Minimum *
0.87
0.6
31%
0.68
22%
1.01
-16%
1.8
-107%
0.94
-8%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-44%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
-3%
Idle Average *
1.7
1
41%
1
41%
1.5
12%
2.6
-53%
1.24
27%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-19%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
15%
Idle Maximum *
1.82
1.3
29%
1.02
44%
1.6
12%
3.1
-70%
1.34
26%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-21%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
10%
Load Average *
4.68
4.5
4%
5.39
-15%
5.54
-18%
5.3
-13%
5.7
-22%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-17%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-18%
Load Maximum *
7.41
7.8
-5%
9
-21%
9.16
-24%
11.5
-55%
8.12
-10%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-18%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.17 (1.141-13.1)
Google Pixel 6 Google Tensor: Ø5.28 (0.821-10.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (8.51-9.65)
Google Pixel 6 Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (9.25-12.3)
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.18 (1.054-1.884)
Google Pixel 6 Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø0.758 (0.531-1.025)

Autonomie de la batterie

La batterie de 4500 mAh offre au Xiaomi 12 une bonne autonomie. Lors de nos simulations de navigation sur Internet, elle tient 12 h 40, et son écran ne s'assombrit qu'après près de 15 heures de lecture d'une vidéo. Parmi nos appareils de comparaison, seul l Apple iPhone 13dure même légèrement plus longtemps, tandis que le Xiaomi 12 Prone dure pas aussi longtemps avec son écran plus grand.

Nous avons effectué les tests de batterie en utilisant un taux de rafraîchissement fixé à 120 Hz. En utilisant 60 Hz ou le réglage automatique qui bascule dynamiquement entre 60 et 120 Hz, vous devriez même obtenir une autonomie légèrement supérieure.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
42h 38min
WiFi Websurfing
12h 40min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 25min
Xiaomi 12
4500 mAh
Apple iPhone 13
3240 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Samsung Galaxy S21 FE 5G
4500 mAh
Sony Xperia 5 III
4500 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Autonomie de la batterie
14%
-6%
-15%
-4%
-11%
Reader / Idle
2558
2734
7%
2020
-21%
1430
-44%
2036
-20%
H.264
890
1224
38%
1219
37%
934
5%
788
-11%
WiFi v1.3
760
1019
34%
627
-17%
594
-22%
727
-4%
766
1%
Load
385
299
-22%
291
-24%
388
1%
337
-12%

Points positifs

+ taille compacte
+ fabrication de haute qualité
+ gPS précis
+ bon objectif principal et grand angle
+ écran AMOLED très lumineux avec 120 Hz
+ longue durée de vie de la batterie
+ charge rapide
+ très bonnes performances du SoC ....

Points négatifs

- ... mais un étranglement important
- pas de certification IP
- le stockage ne peut pas être étendu

Verdict sur le Xiaomi 12

Test du Xiaomi 12. Unité de test fournie par TradingShenzen.
Test du Xiaomi 12. Unité de test fournie par TradingShenzen.

Le Xiaomi 12 est un très bon smartphone avec des équipements et des performances puissants. Les performances du Xiaomi 12, plus petit et de 6,28 pouces, sont aussi bonnes que celles du Xiaomi 12 Prole modèle supérieur, puisque tous deux utilisent le Snapdragon 8 Gen 1. En termes d'autonomie, notre unité de test est même capable de battre le flagship, puisque celui-ci a une consommation d'énergie plus élevée en raison de son écran plus grand de 6,73 pouces.

Les autres caractéristiques positives du Xiaomi 12 sont le design de haute qualité, l'écran AMOLED lumineux avec des couleurs précises, le GPS rapide et précis, la vitesse très rapide du WIFi-6E, le temps de charge court et la charge sans fil à 50 watts. L'appareil photo de 50 MP est presque moins bon en comparaison, car il ne fournit que de bonnes images, mais pas les meilleures pour cette catégorie de prix.

Le Xiaomi 12 est un smartphone compact et très élégant avec beaucoup de performances. Mais malheureusement, il est aussi souvent incapable de les utiliser toutes.

Le Xiaomi 12 doit accepter certaines plaintes concernant son refroidissement. Bien que le Snapdragon 8 Gen 1 fournisse des résultats de benchmark impressionnants, il se débat avec des problèmes de chaleur. Lorsque les internes du smartphone deviennent trop chauds, ce qui arrive malheureusement très vite, les performances du SoC chutent de manière significative. Le site Xiaomi 12Xfait un meilleur travail ici. Bien qu'il offre des performances plus que suffisantes pour un usage quotidien avec le Snapdragon 870il n'a presque jamais besoin d'être bridé.

Enfin, nous devons également nous plaindre de l'absence de certification IP pour le Xiaomi 12, ainsi que de l'absence d'une option pour étendre le stockage interne. Cependant, le smartphone partage également ces inconvénients avec le Xiaomi 12X et le Xiaomi 12 Pro.

Une alternative au Xiaomi 12 est le Xiaomi 12X. Il a exactement la même apparence extérieure, utilise une configuration de caméra identique, et offre également un écran très lumineux de 120 Hz. Grâce à son Snapdragon 870 plus efficace, il bat même la durée de vie de la batterie du Xiaomi 12 de manière significative. En revanche, les inconvénients sont que le Xiaomi 12X ne démarre qu'avec Android 11 au lieu de Android 12 et ne prend en charge ni le chargement sans fil ni le chargement sans fil inversé. D'autres alternatives au Xiaomi 12 sont les suivantes Sony Xperia 5 IIIet l Apple iPhone 13.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Xiaomi 12 est disponible auprès d'importateurs tels que TradingShenzhen à partir de 664 $ avec le micrologiciel chinois/anglais, tandis que les versions mondiales ou européennes coûtent 30 $ de plus.

Xiaomi 12 - 08/30/2022 v7
Manuel Masiero

Châssis
84%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
55 / 70 → 79%
Poids
90%
Autonomie
90%
Écran
92%
Performances en jeu
60 / 64 → 93%
Performances dans les applications
87 / 86 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
73%
Moyenne
82%
88%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 12 : premium compact et puissant
Manuel Masiero, 2022-03-31 (Update: 2022-04- 4)