Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Realme Book (Slim) : un Core i3 Tiger Lake performant avec un écran 2K 3:2
Realme, autrefois axé sur les smartphones, s'est maintenant étendu à plusieurs niches, dont les ordinateurs portables. Realme a récemment lancé la série Slim d'ordinateurs portables en Inde qui sont disponibles en options Core i3 et Core i5.
Nous avons avec nous le Realme Book (Slim) alimenté par le Core i3-1115G4. Notre échantillon est également doté de 8 Go de RAM et d'un SSD de 256 Go, et se vend actuellement au prix de₹44,999 (600 $ US).Une optionCore i5-1135G7 est également disponible, avec 8 Go de RAM et 512 Go de stockage. Cela vous coûtera ₹56,999 (762 dollars américains)
Dans cette revue, nous jetons un bon coup d'œil au Realme Book (Slim) Core i3 et voyons si les petits pas de l'entreprise sur le créneau des ordinateurs portables vont dans la bonne direction.
Potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % | 10/21 | Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 78.2 % | 12/20 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.6 % | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 86.4 % | 10/21 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 05/21 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81 % | 12/20 | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.6 % | 06/20 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Cas : Une excellente première impression
Avec le Book (Slim), Realme a réussi à construire le châssis de façon très satisfaisante. Le design élégant et unibody avec un minimum de distractions en séduira plus d'un. Il n'y a pas beaucoup de marques sur l'appareil, à l'exception du couvercle et de la lunette inférieure.
Le corps en aluminium de 1,38 kg n'est pas du tout un fardeau. Le langage du design rappelle indubitablement celui d'un MacBook Airde l'emballage au châssis, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soi. Il n'y a pas de coins pointus et l'ensemble du design est cohérent, ce qui est une excellente chose pour un premier essai de Realme
Une petite bizarrerie est que le couvercle ne peut pas être ouvert avec un seul doigt.
Connectivité : Dongles requis
Le Realme Book (Slim) offre une sélection de ports très réduite avec seulement deux ports USB 3.2 Gen2 Type-C sur la gauche et un port USB 3.1 Gen1 Type-A avec une prise audio combo de 3,5 mm sur la droite. Ceux qui optent pour la variante Core i5 bénéficient de la fonctionnalité Thunderbolt 4 dans l'un des ports Type-C.
L'espacement entre les deux ports Type-C est suffisant pour que les connecteurs insérés ne bloquent pas le port adjacent.
Malheureusement, il n'y a pas de lecteur de carte microSD ni de fente de verrouillage Kensington.
Communication
Realme propose la carte WLAN Intel Wireless-AC 9560 avec Bluetooth 5.1 pour la variante Core i3, tandis que la version Core i5 offre Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2.
Nous avons testé les performances Wi-Fi avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 RAX120 à une distance de 1 m de l'ordinateur portable en ligne de vue directe. Les vitesses de téléchargement et d'envoi sont bonnes, et le Realme Book peut bien rivaliser avec d'autres appareils arborant des cartes Wi-Fi 6 AX200 et AX201 plus récentes.
La carte WLAN peut être mise à niveau vers une option plus performante si vous le préférez.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Realme Book (Slim) | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
Webcam
La webcam est de la variété habituelle de 0,9 MP que l'on retrouve dans la grande majorité des ordinateurs portables. Le grain est perceptible, mais la reproduction des couleurs et la netteté sont correctes compte tenu du prix.
La webcam est utilisable pour des appels vidéo généraux tant que la lumière ambiante est suffisante.
Sécurité
Le Realme Book est doté d'un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation, compatible avec Windows Hello.
Nous n'avons rencontré aucun problème lors de la configuration ou de l'utilisation du capteur d'empreintes digitales, et il était également assez réactif.
L'ordinateur portable dispose d'un TPM 2.0 discret et est prêt pour Windows 11.
Accessoires
Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à l'exception des documents habituels et d'un chargeur de 65 watts.
Maintenance
Il n'y a pas de trappe de maintenance dédiée. Le panneau inférieur peut être ouvert en retirant les neuf vis Torx T5 pour exposer les composants internes.
Alors que la RAM LPDDR4X est soudée, la carte Wi-Fi et le SSD NVMe peuvent être remplacés si nécessaire.
Garantie
Realme offre une garantie standard d'un an pour le Realme Book (Slim). Le service d'extension de garantie en Inde est fourni par Servify, un fournisseur tiers. Les clients peuvent acheter un plan d'extension de garantiehttps://www.realme.com/in/offer/realme-Book-Warrantylors du passage à la caisse ou l'activer manuellement dans les 270 jours suivant l'achat en envoyant la copie de leur facture d'achat à [email protected].
Périphériques d'entrée : Comme le MacBook Air, mais bien fait
Clavier
Le Realme Book (Slim) offre une expérience de frappe étonnamment bonne. Les touches sont bien espacées et la course des touches de 1,3 mm semble tout à fait correcte. Les touches ont un contrôle de rétroéclairage à trois niveaux - faible, lumineux et éteint - et la police est claire à lire.
Un petit bémol : il n'y a pas de marquage des touches Home et End sur les touches fléchées gauche et droite, bien que la fonctionnalité soit bien présente. Il n'y a pas de touches dédiées à l'amélioration des performances par simple pression.
Pavé tactile
Avec ses dimensions de 12,5 cm x 7,5 cm, le pavé tactile du Realme Book (Slim) offre suffisamment d'espace pour se déplacer avec une friction négligeable. Les gestes de Windows Precision sont faciles à activer et sont réactifs. L'ensemble du pavé tactile agit comme un bouton de souris. Cliquer sur le pavé tactile est relativement sans effort, et le son du clic n'est pas trop fort non plus.
Dans l'ensemble, Realme semble s'être énormément inspiré des dispositifs d'entrée du MacBook Air, ce qui laisse peu de place à la plainte.
Écran : Panneau 2K brillant avec de bonnes couleurs et un PWM élevé
Notre unité de test était équipée d'un panneau de 14 pouces 2160x1440 avec un ratio d'aspect 3:2 et un ratio écran-corps de 90%. Realme a inclus un écran très capable avec le Book (Slim) qui devrait convenir à la visualisation de la plupart des types de contenu. Avec un long temps d'exposition, nous voyons que le saignement du rétroéclairage est plus important vers les coins droits
Malgré son prix apparemment budgétaire, l'écran du Realme Book (Slim) offre de très bonnes caractéristiques. Auparavant, nous avons vu ce panneauChi Mei P140ZKA-BZ1 également performant dans le Huawei MateBook 14 Test du portable Huawei MateBook 14 2020 : le PC portable 3:2 convainc à la fois avec les processeurs Intel et AMD et le Chuwi CoreBook X Test du Chuwi CoreBook X : comme un MateBook d'Huawei, mais moins cher . Nous avons mesuré une luminosité maximale de 403,52 nits et une excellente répartition de 91 %
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403.52 cd/m²
Contraste: 1495:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Realme Book (Slim) Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14.00, 2160x1440 | Dell Inspiron 15 5000 5502 BOE NV15N3D, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 15 3510 NK2MC Dell 156CL05, IPS, 15.60, 1920x1080 | Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 13.30, 2560x1600 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 AU Optronics B140HAN04.E, a-Si IPS LED, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | 0% | -43% | -43% | -38% | 4% | -44% | |
| Display P3 Coverage | 66.6 | 39.42 -41% | 66.3 0% | 37.78 -43% | 37.47 -44% | 40.78 -39% | 70.3 6% | 37.2 -44% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 58.7 -40% | 97.4 0% | 56.8 -42% | 56 -43% | 61.3 -37% | 98 0% | 55.5 -43% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 40.73 -40% | 68.1 0% | 39.03 -43% | 38.71 -43% | 42.15 -38% | 71.6 5% | 38.4 -44% |
| Response Times | -71% | -72% | -31% | -36% | -50% | 17% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.26 ? | 45.6 ? -37% | 52 ? -56% | 42 ? -26% | 41 ? -23% | 38 ? -14% | 38.4 ? -15% | 45.9 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 20.62 ? | 36.4 ? -77% | 33 ? -60% | 28 ? -36% | 28 ? -36% | 28 ? -36% | 28.4 ? -38% | 29 ? -41% |
| PWM Frequency | 58500 ? | 1020 ? -98% | 143 ? -100% | 29800 -49% | 250 -100% | 119000 ? 103% | ||
| Screen | -99% | 2% | -87% | -7% | -83% | 25% | -77% | |
| Brightness middle | 403.52 | 233.1 -42% | 344 -15% | 256 -37% | 357 -12% | 262 -35% | 416 3% | 386 -4% |
| Brightness | 390 | 226 -42% | 340 -13% | 237 -39% | 315 -19% | 236 -39% | 403 3% | 348 -11% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 81 -11% | 82 -10% | 86 -5% | 95 4% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.21 22% | 0.13 52% | 0.17 37% | 0.455 -69% | 0.31 -15% | 0.34 -26% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1495 | 1110 -26% | 2646 77% | 1506 1% | 785 -47% | 845 -43% | 1224 -18% | 1331 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 5.69 -9% | 3.29 37% | 5.43 -4% | 3.98 24% | 4.92 6% | 0.9 83% | 6.3 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.69 | 20.62 -113% | 7.48 23% | 19.73 -104% | 6.92 29% | 15.83 -63% | 1.4 86% | 18.3 -89% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 5.12 -726% | 1.79 -189% | 4.8 -674% | 4.34 -600% | 0.6 3% | 4.1 -561% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 3.3 49% | 3.25 50% | 3.29 49% | 3.33 49% | 3.47 47% | 1 85% | 5.4 17% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.52 87% | 2.47 89% | 2.4 92% | 2.2 100% | 2.55 86% |
| CCT | 7727 84% | 6749 96% | 6358 102% | 6840 95% | 6138 106% | 6680 97% | 6629 98% | 5894 110% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.1 | 36 | 36 | 39 | 63.9 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 57 | 56 | 61 | 97.6 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -70% /
-81% | -23% /
-13% | -54% /
-69% | -29% /
-21% | -57% /
-67% | 15% /
19% | -54% /
-65% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Realme Book couvre 97,8 % de la gamme de couleurs sRGB tout en montrant également une couverture AdobeRGB et DCI-P3 décente.Dans l'ensemble, ce panneau semble être une bonne option pour les ordinateurs portables économiques avec des niveaux de luminosité et des couleurs décents, ce qui devrait permettre de visualiser tous les types de contenu tout en étant adapté aux flux de travail d'édition multimédia occasionnels
Les couleurs ne sont pas très précises, avec un Delta E moyen de 5,23 dans ColorChecker. Cependant, le panneau Chi Mei P140ZKA-BZ1 offre suffisamment de possibilités de calibrage. Nous avons pu obtenir un Delta E moyen de 0,62 et un Delta E maximum de 2,55, ce qui est de bon augure si vous êtes adepte des flux de travail aux couleurs précises.
Notre fichier ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.
Le Realme Book (Slim) n'est pas destiné à être un appareil de jeu, donc les temps de réponse enregistrés de 20,62 ms pour le noir vers le blanc et de 33,26 ms pour le gris à 50% vers le gris à 80% ne sont pas surprenants.
Le panneau a un PWM très élevé de 58 500 Hz à 10% de luminosité et cela persiste largement sur la plupart des niveaux de luminosité. Bien que le panneau utilise le PWM pour le réglage de la luminosité, la fréquence est assez élevée et les utilisateurs sensibles ne devraient pas ressentir d'inconfort lors d'une utilisation prolongée
Pour plus d'informations sur la modulation de largeur d'impulsion, consultez notre article "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?". Vous pouvez également consulter notre Tableau de classement PWM fournit une vue d'ensemble du PWM mesuré et des temps de réponse pour tous les appareils examinés.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.52 ms hausse |  |
| ↘ 9.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.92 ms hausse |  |
| ↘ 18.34 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 58500 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 58500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 58500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran lumineux garantit une expérience visuelle décente et lisible en extérieur. L'écran offre un angle de vision de 170°. Nous n'avons pas remarqué de perte de couleur ou de luminosité lorsque nous l'avons regardé sous différents angles.
Performances : Devance l'AMD Ryzen 5 5500U en simple cœur
Notre Realme Book (Slim) est alimenté par le Intel Tiger Lake Core i3-1115G4qui est une partie 2C/4T avec une horloge de base de 3 GHz et un boost jusqu'à 4,1 GHz. Les acheteurs ont également la possibilité de choisir un Core i5-1135G7 également. Aucun des deux modèles n'est équipé d'un GPU discret.
Processeur
Le Core i3-1115G4 de notre unité offre une bonne performance soutenue dans notre test de boucle soutenue Cinebench R15. Bien que nous observions une baisse constante du score pour chaque cinquième exécution environ, le processeur est capable de retrouver rapidement les performances initiales. Nous constatons également que le Realme Book (Slim) est environ 32% plus rapide dans ce test que le Dell Inspiron 15 5502 équipé du même processeur.
Le Core i3-1115G4 est également à égalité avec le Core i5-1135G7 de l'Inspiron 15 5502 Lenovo Yoga Slim 7 dans la plupart des tests à un seul cœur et est même 12% plus rapide que le AMD Ryzen 5 5500U-Lenovo IdeaPad 5.
Le CPU offre un PL1 soutenu de 28 W et un PL2 court de 64 W. Sur batterie, le PL2 tombe à environ 45,25 W. Il n'y a pas de bouton dédié pour changer les différents modes de performance, vous devrez donc compter sur le curseur de performance offert par Windows.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (961 - 1251, n=6) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (504 - 515, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (2725 - 3244, n=6) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (1242 - 1319, n=5) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (385 - 507, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (137 - 197, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (940 - 1188, n=6) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (4497 - 4674, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Realme Book (Slim) | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (11122 - 13422, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Realme Book (Slim) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (1190 - 1352, n=8) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Realme Book (Slim) | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (2341 - 2983, n=8) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Realme Book (Slim) | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (3.25 - 4.1, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années) | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (40.6 - 62.8, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4 (0.636 - 0.671, n=7) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous ne trouvons pas beaucoup de variation dans les scores multi-core dans une exécution rapide de Cinebench R20 sur batterie. Cependant, la réduction du PL2 et des horloges se traduit par une diminution de 20 % du score mono-coeur.
Les performances réelles en déplacement peuvent être affectées mais devraient être globalement comparables aux performances sur secteur en fonction de la charge de travail.
Consultez notre page dédiée au Core i3-1115G4 pour plus d'informations et de benchmarks.
Performance du système
Le Realme Book (Slim) devrait couvrir les besoins de productivité de base, notamment la bureautique, la navigation web et la consommation de médias sans trop de soucis. Le score global de PCMark 10 est à peine 5% plus lent que celui du Lenovo Yoga Slim 7 équipé d'un Core i5-1135G7.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Realme Book (Slim) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (3898 - 4390, n=6) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (8205 - 9090, n=6) | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (6166 - 6488, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Realme Book (Slim) | |
| Moyenne Intel Core i3-1115G4, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (3161 - 3895, n=6) | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4620 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2856 points | |
| PCMark 10 Score | 4390 points | |
Aide | ||
Latence DPC
Nous avons mesuré la latence du DPC à l'aide de LatencyMon. Notre test comprenait l'ouverture de plusieurs onglets de notre site, la lecture de notre exemple de vidéo 4K sur YouTube et l'exécution du stress Prime95 in-place large FFTs pendant environ 10 secondes.
Jusqu'au moment où nous avons exécuté le test de la vidéo YouTube, nous avons mesuré la latence interruption-traitement la plus élevée, soit 588,90 µs. Cette valeur a augmenté à 670,4µs après l'exécution de Prime95. La cause principale de cette augmentation de la latence semble être le cadre du mode pilote de Windows, Wdf01000.sys. Wdf01000.sys ne contribue pas à lui seul à la latence élevée mais est en fait influencé par d'autres pilotes errants, comme ACPI.sys dans ce cas.
Malgré tout, la latence DPC du Realme Book est comparativement inférieure à celle de la concurrence et devrait être facilement accessible pour les cas d'utilisation ciblés.
Consultez notre Classement de la latence DPC pour plus de comparaisons de latence.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 15 3510 NK2MC | |
| Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Realme Book (Slim) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre appareil est livré avec un SSD Samsung PM991a 256 Go PCIe Gen3 NVMe qui occupe le seul emplacement M.2 2280 disponible sur la carte mère. Par conséquent, toute extension de stockage impliquerait de remplacer entièrement le disque de stock.
Le Samsung PM991a est effectivement évalué pour une lecture séquentielle de 3 100 Mo/s et une écriture séquentielle de 1 300 Mo/s. Cependant, nous avons mesuré des lectures et des écritures séquentielles nettement inférieures, ce qui indique un goulot d'étranglement au niveau du CPU ou de la carte. Il est intéressant de noter que nous avons également observé des résultats similaires sur le Lenovo ThinkBook 14 G2, qui utilise un SSD similaire.
L'augmentation de la profondeur de la file d'attente se traduit par une augmentation des vitesses de lecture et d'écriture comme prévu, mais cela ne trouve généralement pas beaucoup d'application dans une utilisation conventionnelle.
Ceci étant dit, les lectures et écritures en 4K sont comparables à celles de la concurrence, donc l'accès aléatoire au disque ne devrait pas être trop affecté et l'expérience globale est toujours très réactive.
Nous n'avons pas non plus observé d'étranglement du SSD pendant une boucle de lecture DiskSpd continue avec une profondeur de file d'attente de 8
Consultez nos Benchmarks SSD et HDD pour plus de comparaisons de performances de stockage.
| Realme Book (Slim) Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Dell Inspiron 15 5000 5502 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 15 3510 NK2MC Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Apple MacBook Air 2020 i3 Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 Samsung PM991A MZALQ256HBJD | Moyenne Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -94% | 52% | -26% | 58% | -84% | -54% | -2% | -3% | |
| Seq Read | 2349 | 1142 -51% | 2955 26% | 1682 -28% | 2645 13% | 1971 -16% | 1135 -52% | 2011 -14% | 2228 ? -5% |
| Seq Write | 826 | 199.8 -76% | 2474 200% | 931 13% | 2627 218% | 1130 37% | 1090 32% | 772 -7% | 912 ? 10% |
| 4K Read | 54.7 | 39.5 -28% | 52.7 -4% | 41.53 -24% | 55.2 1% | 51.3 -6% | 14.87 -73% | 55.1 1% | 47.5 ? -13% |
| 4K Write | 162.1 | 165.7 2% | 199.2 23% | 109.1 -33% | 119.4 -26% | 119.7 -26% | 26.27 -84% | 172 6% | 144.6 ? -11% |
| 4K-64 Read | 788 | 461.2 -41% | 1428 81% | 603 -23% | 1308 66% | 585 -26% | 585 -26% | 658 -16% | 746 ? -5% |
| 4K-64 Write | 832 | 203 -76% | 1698 104% | 713 -14% | 1816 118% | 495.5 -40% | 154.6 -81% | 728 -12% | 813 ? -2% |
| Access Time Read * | 0.125 | 0.124 1% | 0.105 16% | 0.057 54% | 0.107 14% | 0.126 -1% | 0.071 43% | 0.1373 ? -10% | |
| Access Time Write * | 0.023 | 0.181 -687% | 0.02 13% | 0.035 -52% | 0.031 -35% | 0.22 -857% | 0.058 -152% | 0.021 9% | 0.028 ? -22% |
| Score Read | 1078 | 615 -43% | 1776 65% | 813 -25% | 1628 51% | 833 -23% | 713 -34% | 914 -15% | 1017 ? -6% |
| Score Write | 1077 | 389 -64% | 2145 99% | 915 -15% | 2198 104% | 728 -32% | 290 -73% | 977 -9% | 1049 ? -3% |
| Score Total | 2645 | 1284 -51% | 4811 82% | 2118 -20% | 4667 76% | 1962 -26% | 1365 -48% | 2314 -13% | 2532 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 1034 | 216.8 -79% | 1513 46% | 692 -33% | 1476 43% | 273.5 -74% | 1097 ? 6% | ||
| Copy Program MB/s | 349.4 | 163 -53% | 257.3 -26% | 226.5 -35% | 538 54% | 184.6 -47% | 408 ? 17% | ||
| Copy Game MB/s | 698 | 176 -75% | 712 2% | 391.5 -44% | 1185 70% | 281 -60% | 780 ? 12% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -42% | 47% | -24% | 31% | -9% | -37% | -7% | ||
| Write 4K | 147.1 | 138.5 -6% | 239.7 63% | 96.3 -35% | 93.3 -37% | 150 2% | 34.57 -76% | 136.4 ? -7% | |
| Read 4K | 56 | 41.98 -25% | 57.3 2% | 35.06 -37% | 38.87 -31% | 61.8 10% | 28.48 -49% | 49.9 ? -11% | |
| Write Seq | 1175 | 213.5 -82% | 2379 102% | 1001 -15% | 2834 141% | 458 -61% | 1026 -13% | 1193 ? 2% | |
| Read Seq | 1810 | 1289 -29% | 2499 38% | 1072 -41% | 2452 35% | 1881 4% | 1109 -39% | 1746 ? -4% | |
| Write 4K Q32T1 | 447.3 | 157.8 -65% | 484.9 8% | 423.9 -5% | 386.6 -14% | 338.4 -24% | 178.4 -60% | 419 ? -6% | |
| Read 4K Q32T1 | 493.9 | 448.9 -9% | 671 36% | 464.7 -6% | 495.5 0% | 447.3 -9% | 557 13% | 473 ? -4% | |
| Write Seq Q32T1 | 1234 | 210.5 -83% | 2711 120% | 967 -22% | 2981 142% | 1563 27% | 970 -21% | 1182 ? -4% | |
| Read Seq Q32T1 | 3102 | 1853 -40% | 3370 9% | 2179 -30% | 3566 15% | 2422 -22% | 1513 -51% | 2695 ? -13% | |
| Write 4K Q8T8 | 496.1 | 423 ? -15% | |||||||
| Read 4K Q8T8 | 902 | 854 ? -5% | |||||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -68% /
-75% | 50% /
50% | -25% /
-25% | 45% /
48% | -47% /
-57% | -46% /
-47% | -2% /
-2% | -5% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
L'iGPU UHD Graphics Xe G4 avec 48 EUs n'est en aucun cas une carte de jeu. Les performances de ce GPU dans 3DMark sont entre 5% et 28% plus rapides que celles du RX Vega 5 dans le AMD Ryzen 3 4300U. Il peut également être jusqu'à 32% plus rapide que la même implémentation dans le Dell Inspiron 15 5502
| 3DMark 11 Performance | 4205 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72735 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12074 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2842 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1401 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1018 points | |
Aide | ||
Le UHD Graphics Xe G4 est également comparable auIris Xe Graphics G7 (80 EUs) sauf dans les tests 3DMark Time Spy Graphics et 3DMark 11 Performance Graphics, où il accuse un retard de 25 % et 18 %, respectivement.
Les résultats de 3DMark Time Spy restent relativement inchangés lorsqu'on passe à l'alimentation par batterie.
Performances en matière de jeux
Le UHD Graphics Xe G4 n'est adapté que pour jouer à des titres plus anciens à des résolutions et des paramètres faibles. Cela étant dit, nous trouvons qu'il est plus rapide que le même GPU dans le Dell Inspiron 5502. Avec des paramètres faibles à moyens, le Realme Book est également à égalité ou légèrement plus rapide que le RX Vega 7 dans le Ryzen 5 5500U.
Bien que difficilement jouable, nous ne trouvons pas beaucoup de throttling dans le test de stress The Witcher 3 1080p Ultra.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 141.4 | 87 | 73.3 | 22.32 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.3 | 39.3 | 20.7 | 10.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 50.8 | 40.8 | 36 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.3 | 19 | 19 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 42.5 | 29.6 | 26.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 63.6 | 26.7 | 20.9 | 0 |
Emissions: Tolerable heat and noise levels
Bruit du système
Le Realme Book offre une expérience informatique silencieuse dans la plupart des cas. Les ventilateurs ne se déclenchent pas, sauf en cas de charge. Nous avons observé un bruit de ventilateur maximal de 44,58 db (A) sous la charge maximale de Prime95 + FurMark et environ 43,15 db (A) lors de la sollicitation avecThe Witcher 3
à 1080p Ultra.Nous n'avons pas observé de bruits parasites comme le ronflement de la bobine ou des clics aléatoires sous contrainte.
| Realme Book (Slim) UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD | Dell Inspiron 15 5000 5502 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 15 3510 NK2MC UHD Graphics 620, i3-10110U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 UHD Graphics Xe G4 48EUs, i3-1115G4, Samsung PM991A MZALQ256HBJD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 17% | 4% | 9% | 13% | 5% | 11% | |
| off / environment * | 28.8 | 27.5 5% | 26 10% | 30.3 -5% | 25.5 11% | 25 13% | 29 -1% | 24.6 15% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 27.9 3% | 26 10% | 30.3 -5% | 25.5 11% | 25 13% | 29 -1% | 24.6 15% |
| Idle Average * | 28.8 | 27.9 3% | 26 10% | 30.3 -5% | 25.5 11% | 25 13% | 29 -1% | 24.6 15% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 27.9 3% | 26 10% | 30.3 -5% | 25.5 11% | 27.8 3% | 29 -1% | 26.7 7% |
| Load Average * | 41.66 | 28.1 33% | 30.2 28% | 32.6 22% | 40.6 3% | 35.1 16% | 31.6 24% | 38.9 7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.15 | |||||||
| Load Maximum * | 44.58 | 34.8 22% | 29 35% | 35.6 20% | 40.8 8% | 34.8 22% | 39.4 12% | 42.8 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.66 / 44.58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.8 dB(A) | ||
Température
Même si le Realme Book est alimenté par un processeur Core i3-1115G4 ULV d'entrée de gamme, il est tout de même équipé d'un système de refroidissement à double ventilateur et double caloduc. Cela garantit des températures de surface tolérables pour la grande majorité des tâches prévues.
L'échappement du ventilateur est obstrué par la charnière de l'écran, ce qui entraîne une accumulation de chaleur dans cette zone, comme vous pouvez le voir dans les images thermiques ci-dessous. Cependant, cela ne doit pas être un problème car le système de refroidissement ne sera probablement pas trop sollicité dans le monde réel.
Même en cas de forte sollicitation, la zone centrale du panneau inférieur ne devient pas trop chaude.Nous n'avons pas ressenti de gêne en utilisant le Realme Book sur les genoux pour des tâches de productivité de base.
Sous contrainte, les températures maximales sont observées vers les parties supérieure gauche et inférieure gauche des appareils. Les températures autour du plateau du clavier sont tolérables pour la plupart, tandis que les zones du pavé tactile et du repose-paume restent relativement fraîches. Le bloc d'alimentation, cependant, atteint près de 50 °C sous contrainte.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.6 °C / 119 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / #-4.2 F).
Test de stress
Pendant le test Prime95, les horloges du CPU se stabilisent autour de 3 GHz après une montée initiale mais très momentanée à 4,1 GHz. La température moyenne du boîtier se situe généralement autour de 69 °C, mais nous avons observé une montée limitée à 3,5 GHz pendant environ 5 minutes au cours desquelles la température du boîtier a presque atteint 82°C.
L'ajout du FurMark au mélange réduit la marge de manœuvre thermique disponible pour le CPU seul, ce qui se traduit par des horloges qui se stabilisent largement autour de la marque de 1,6 GHz avec des pointes occasionnelles à 1,8 GHz. Les horloges du GPU restent stables à 1 150 MHz pour la plupart, tandis que la température du boîtier oscille entre 64°C et 66°C.
Lors de l'utilisation de The Witcher 3 à 1080p Ultra, les horloges du CPU et du GPU restent stables à 1,5 GHz et 1,250 MHz, respectivement
Bien que nous observions des fluctuations occasionnelles dans les horloges, le Realme Book (Slim) affiche des performances assez stables sous stress aux limites PL1/PL2 nominales sans aucun signe significatif d'étranglement.
| Test destress | Fréquence duprocesseur(GHz) | Fréquence du GPU(MHz) | Températuremoyennedu boîtier (°C) |
| Système en veille | 1.2 | 101 | 35 |
| Prime95 | 2.99 | 100 | 69 |
| Prime95+ FurMark | 1.69 | 1150 | 66 |
| The Witcher 3 | 1.51 | 1250 | 64 |
Haut-parleurs
Le Realme Book est équipé d'une paire de haut-parleurs orientés vers le bas. À environ 78,73 db (A), ils peuvent être assez forts pour remplir une pièce de taille moyenne avec une distorsion minimale. Comme on peut le voir sur notre diagramme de bruit rose, les basses sont pratiquement inexistantes, mais les médiums et les aigus semblent assez équilibrés. La paire de microphones embarqués permet une expérience de vidéoconférence décente.
Realme propose l'application DTS Audio Processing pour personnaliser les caractéristiques audio de base. Une prise audio combo de 3,5 mm est disponible si l'on souhaite une meilleure qualité audio.
Realme Book (Slim) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management: Higher power consumption than the competition
Consommation d'énergie
Le Realme Book (Slim) n'est pas exactement le plus économique en matière de consommation d'énergie par rapport à la concurrence, mais les chiffres sont sur des lignes attendues. Le Dell Inspiron 15 5502 s'en sort mieux à cet égard, mais nous avons également vu cet ordinateur portable être dépassé par le Realme Book dans de nombreux benchmarks.
Par rapport à un Lenovo IdeaPad 5 équipé de Ryzen 5 5500U, le Realme Book est environ 8% plus économique dans l'ensemble.
L'adaptateur d'alimentation de 65 W fourni dans la boîte est capable de fournir suffisamment d'énergie à l'appareil, même dans des conditions stressantes.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.67 Watts |
| Au repos | 5.42 / 10.38 / 11.17 Watts |
| Fortement sollicité |
38.58 / 47.58 Watts |
   
| |
| Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Samsung PM991a MZVLQ256HBJD, IPS, 2160x1440, 14.00 | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Samsung PM991A MZALQ256HBJD, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 27% | 35% | -8% | 18% | 42% | -4% | |
| Idle Minimum * | 5.42 | 4.3 21% | 3.3 39% | 3.7 32% | 5.4 -0% | 3.6 34% | 2.1 61% | 6.3 -16% |
| Idle Average * | 10.38 | 7.1 32% | 5 52% | 5.6 46% | 8.4 19% | 6.6 36% | 6.2 40% | 9.5 8% |
| Idle Maximum * | 11.17 | 7.2 36% | 7.5 33% | 7.8 30% | 11.3 -1% | 9.7 13% | 7 37% | 10.4 7% |
| Load Average * | 38.58 | 24.8 36% | 28 27% | 26.4 32% | 45.3 -17% | 38 2% | 24.7 36% | 32.7 15% |
| Witcher 3 ultra * | 39.7 | 28.8 27% | 46.6 -17% | |||||
| Load Maximum * | 47.58 | 54.3 -14% | 56 -18% | 31.4 34% | 63 -32% | 45 5% | 30.6 36% | 63.3 -33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
La batterie de 54 Wh incluse offre une autonomie décente en mode veille et en lecture vidéo. Cependant, nous n'avons pu obtenir que 8,5 heures d'autonomielors de notre test Wi-Fi 1.3 standard à une luminosité de150 cd/m2,ce qui n'est pas si mal, mais qui n'a rien d'extraordinaire non plus
La lecture de vidéos H.264 1080p à 150 cd/m2 a offert une autonomie décente de 10,5 heures, ce qui n'est pas très éloigné de la déclaration du fabricant. Le fait de stresser l'appareil entraîne une réduction drastique de l'autonomie de la batterie.
Le chargeur de 65 W fourni peut charger complètement l'appareil de zéro à 100 % en un peu plus d'une heure et 15 minutes. Le chargeur fourni permet une charge rapide de 50 % en 30 minutes environ, mais cela n'est vrai que lorsque l'ordinateur portable est éteint pendant la charge.
| Realme Book (Slim) i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 54 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5502 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 53 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60.7 Wh | Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | Dell Latitude 15 3510 NK2MC i3-10110U, UHD Graphics 620, 40 Wh | Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh | Lenovo ThinkBook 14 G2 ITL 20VDS02G00 i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 60% | 39% | 43% | 11% | -8% | 31% | 0% | |
| Reader / Idle | 1041 | 1604 54% | 1181 13% | 793 -24% | ||||
| WiFi v1.3 | 506 | 539 7% | 703 39% | 724 43% | 649 28% | 465 -8% | 661 31% | 454 -10% |
| Witcher 3 ultra | 117 | |||||||
| Load | 90 | 197 119% | 82 -9% | 121 34% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Un excellent début
La tentative de Realme d'offrir un ordinateur portable qui offre des performances décentes pour les spécifications sans casser la banque semble être largement réussie à en juger par la façon dont l'appareil s'est comporté dans nos tests.
La construction du châssis est solide et bien que la mémoire soit soudée, il est possible de remplacer le SSD et la carte Wi-Fi si nécessaire. Il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables équipés d'un Core i3-1115G4 sur le marché, mais le concurrent le plus proche du Realme Book en termes de performances semble être le Lenovo ThinkBook 14 G2. Même leDell Inspiron 15 5502Test du Dell Inspiron 15 5502 : PC portable Intel de 11e génération pour le grand public est à la traîne dans de nombreux benchmarks
Le Core i3-1115G4 ne suscite peut-être pas l'enthousiasme à première vue, mais les performances à un seul cœur sont à peu près comparables à celles du Core i5-1135G7 du Lenovo Yoga Slim 7 et sont meilleures que celles d'un AMD Ryzen 5 5500U Lenovo IdeaPad 5
L'écran 3:2 2K est l'un des points forts du Realme Book avec un PWM élevé, de larges angles de vision et des couleurs assez riches, qui peuvent être calibrées davantage pour plus de précision. Le clavier confortable et le grand pavé tactile sont d'autres points positifs pour le Realme Book.
Realme a coché presque toutes les bonnes cases dans sa première sortie d'ordinateur portable avec le Realme Book (Slim). À un prix demandé de ₹44,999 (600 $ US), le Realme Book (Slim) constitue une recommandation facile pour quiconque cherche à augmenter son smartphone en déplacement pour une productivité de base au bureau ou en ligne.
Cela étant dit, il y a quelques préoccupations qui méritent d'être soulignées. Il est possible d'améliorer les performances du sous-système de stockage, même si le public cible peut très bien s'en sortir avec la mise en œuvre actuelle. La consommation d'énergie, bien que faible, n'est pas économique par rapport à la concurrence. L'autonomie de la batterie pourrait également être améliorée
Dans l'ensemble, nous avons été très impressionnés par le Realme Book (Slim) Core i3. Avec la société utilisant spécifiquement le moniker "Slim" dans ce lancement, nous nous demandons si Realme envisage de proposer des ordinateurs portables plus puissants à l'avenir. Ce serait une proposition intéressante à tester.
Prix et disponibilité
Le Realme Book (Slim) Core i3 peut être commandé sur Realme India à partir de ₹44,999. L'ordinateur portable est également actuellement disponible sur Flipkart à un prix réduit supplémentaire de ₹41,999 (560 $ US). La disponibilité mondiale n'est pas encore connue.
Realme Book (Slim)
-
10/28/2021 v7
Vaidyanathan Subramaniam
Pricecompare
