Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A03s : bon marché, bonne qualité d'appel
Le siteSamsung Galaxy A02s a révélé d'énormes problèmes de Wi-Fi avec des fluctuations importantes des taux de transfert lors de notre examen. Le successeur, le Galaxy A03s, a l'intention de rétablir la réputation du téléphone Samsung le moins cher de la famille Galaxy A, également avec un SoC au moins légèrement plus à jour.
La fiche technique n'indique pas d'autres différences majeures par rapport au prédécesseur, alors le prix du Galaxy A03s a-t-il simplement augmenté et le problème du Wi-Fi éliminé, ou y a-t-il une réelle amélioration ?
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.6 % | 12/21 | Samsung Galaxy A03s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 72.5 % | 03/21 | Samsung Galaxy A02s SD 450, Adreno 506 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.1 % | 12/21 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.2 % | 02/21 | Samsung Galaxy A12 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 76.4 % | 09/21 | Nokia G20 Helio G35, PowerVR GE8320 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Cas - Conception plus simple
De l'extérieur, le Galaxy A03s est assez différent de son prédécesseur : Alors que le modèle précédent était encore doté d'un dos brillant orné d'un motif en forme de diamant, le Galaxy A03s est uniquement doté d'un dos mat assez simple. Une fois de plus, le plastique est le matériau de choix, ce qui est très bien pour un smartphone aussi peu coûteux.
Le téléphone est disponible en noir, bleu ou blanc. Il y a une fois de plus un bezel beaucoup plus épais sous l'écran et une encoche en forme de goutte d'eau pour la caméra frontale. La qualité de fabrication est tout à fait correcte pour la gamme de prix, et le Galaxy Phone se sent bien dans la main. Avec 196 grammes, il a un poids moyen, et son écran de 6,5 pouces en fait un téléphone de taille moyenne qui pourrait être un peu difficile à manier pour les très petites mains
Connectivité - Galaxy A03s avec une quantité de stockage assez faible
En Europe centrale, seule une version avec 32 Go de stockage et 3 Go de RAM est en vente. À l'international, une variante de 64 Go avec 4 Go de RAM est également disponible. Le prix officiel que Samsung a établi pour la configuration avec moins de stockage est d'un peu moins de 160 euros (~180 dollars). Motorola et Nokia proposent des téléphones avec 64 Go de stockage dans cette gamme de prix, ce qui signifie que le Galaxy A03s est un peu en retard sur le marché à cet égard.
En contrepartie, il dispose de la fonction NFC, que l'on ne trouve pas toujours dans les téléphones à bas prix. Il permet par exemple d'utiliser des services de paiement mobile. Le téléphone Galaxy permet l'utilisation de deux cartes SIM en même temps, et la carte microSD pour l'extension de la mémoire a son propre emplacement, ce qui permet de l'utiliser séparément
lecteur de carte microSD
Dans notre test de vitesse, le lecteur de carte SD fait bonne figure dans le transfert de données avec la carte de référence Angelbird V60, mais il n'obtient que des résultats moyens dans le benchmark CPDT. Dans l'ensemble, c'est un résultat plutôt décent pour un smartphone aussi peu coûteux
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A03s (Angelbird V60) | |
| Nokia G20 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - streaming HD sur le téléphone Galaxy
Android 11 sert de base au système d'exploitation, et le OneUI 3.1 de Samsung est installé par-dessus. Elle est optimisée pour une utilisation à une seule main et est élégante. Samsung installe un grand nombre de ses propres applications, ainsi que quelques applications tierces, dès la sortie de la boîte. Heureusement, le téléphone économique de Samsung est également livré avec une certification DRM L1, ce qui permet aux utilisateurs de diffuser du contenu des principaux fournisseurs en résolution HD.
Les correctifs de sécurité sont au niveau de septembre 2021, ce qui les rend déjà vieux de trois mois au moment du test. En raison du faible prix, vous ne devriez pas vous attendre à trop de mises à jour.
Communication et GNSS - Faible réception
Seules les fréquences LTE les plus nécessaires et le Wi-Fi 4, qui ne fonctionne que sur la bande 2,4 GHz, sont à nouveau disponibles. Au moins, les vitesses Wi-Fi atteintes dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 sont à la hauteur de la concurrence ; le prédécesseur avait des problèmes massifs ici.
Encore une fois, seuls les réseaux 4G les plus nécessaires sont pris en charge, vous devriez donc vérifier minutieusement si l'Internet mobile est utilisable sur votre smartphone avant de voyager à l'étranger. La qualité du signal du réseau 4G est systématiquement un peu moins bonne que celle des autres smartphones de nos tests, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur en milieu urbain, mais elle n'est jamais complètement perdue.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Nokia G20 | |
| Samsung Galaxy A02s | |
En extérieur, le Galaxy A03s parvient à nous localiser avec une précision allant jusqu'à deux mètres en peu de temps, mais la force du signal est comparativement faible. Le système de support SBAS pour une précision de positionnement supplémentaire est également pris en charge.
Dans notre test sur le terrain, le smartphone n'a pas toujours déterminé avec précision notre position sur la route, mais la précision est bonne pour un smartphone aussi peu coûteux. En raison des mauvaises conditions météorologiques, nous avons fait une exception et avons effectué notre test en voiture cette fois-ci.
Qualité du téléphone et des appels - Conversations claires
L'application téléphone de Samsung a un design légèrement différent de l'application standard Android, mais elle offre toutes les fonctions nécessaires et est très simple après une courte période de familiarisation.
L'écouteur permet de bien comprendre la personne à l'autre bout de la ligne, mais le son est parfois un peu flou. Le microphone capte bien notre voix. Cependant, lorsque nous parlons trop fort, l'autre utilisateur se plaint que notre voix est déformée. La communication fonctionne également très bien via le haut-parleur intégré et le microphone mains libres, que l'on parle fort ou doucement.
Appareils photo - Faible résolution, peu de lumière
Par rapport à son prédécesseur, le système de caméra est resté le même : un objectif de 13 mégapixels est utilisé comme caméra principale, et il prend des photos avec une dynamique décente, mais les détails ont tendance à se perdre rapidement en même temps, par exemple avec le plâtre texturé sur le mur dans la photo environnante. L'autofocus ne positionne pas toujours la mise au point avec précision, non plus, et c'est aussi plutôt médiocre dans l'ensemble quand on regarde de plus près.
Il n'y a pas de caméra grand angle, seulement un objectif macro qui peut être utilisé dans un mode spécial dans le logiciel de la caméra, mais il a une résolution très faible de 2 mégapixels.
Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 1080p et 30 fps, l'autofocus fait un assez bon travail ici, et le réglage de l'exposition fonctionne également de manière assez fiable. Cependant, vous ne devriez pas vous attendre à une trop grande netteté et à une bonne qualité en basse lumière.
La caméra selfie a besoin d'une très bonne quantité de lumière pour être en mesure de prendre des photos décentes, sinon, elles deviennent rapidement granuleuses et manquent de détails.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - PlantsMain camera - SurroundingsMain camera - Low light
Au laboratoire, dans de bonnes conditions d'éclairage, l'appareil photo ne produit que des contours grossiers sur la photo test, et il n'est également que médiocre en termes de netteté et de contraste. Avec un éclairage de 1 lux, on ne peut distinguer aucun détail sur les photos
Accessoires et garantie - Contenu limité
Un chargeur et un câble USB sont inclus dans la boîte, ainsi qu'un outil pour ouvrir le plateau SIM. En dehors de cela, il n'y a pas d'accessoires spéciaux pour le smartphone en ligne.
Samsung offre une garantie de 24 mois garantie de 24 mois. Il existe des prix fixes pour les réparations et de nombreuses options pour faire réparer le smartphone dans une grande ville proche ou pour l'envoyer.
Dispositifs de saisie et manipulation - Scanner d'empreintes digitales avec problèmes
L'écran tactile fonctionne de manière assez fiable, et les boutons physiques sur le côté droit du boîtier ont un point de pression clair.
Le lecteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille légèrement en retrait. Il faut une bonne seconde pour que le capteur réagisse. Dans notre test, nous avons fréquemment dû essayer plusieurs fois de faire scanner le doigt, et cela ne fonctionnait souvent pas même après cinq tentatives, le smartphone demandant alors le code PIN. Vous pouvez également enregistrer votre visage et le faire scanner par la caméra frontale. Comme il s'agit uniquement d'une solution logicielle, ce système est un peu plus susceptible d'être manipulé.
Affichage - Diminuer l'affichage avec PWM
À première vue, il semble que rien n'ait changé en ce qui concerne l'écran du Galaxy A03s : Un écran PLS de 6,5 pouces avec une résolution étendue de 720p, tout comme le Galaxy A02s. Cependant, la luminosité est cette fois-ci beaucoup plus faible : Avec 354 cd/m² en moyenne, le nouveau téléphone Galaxy est beaucoup plus faible que tous les appareils de comparaison.
Au moins, le niveau de noir de 0,34 cd/m² est bon, de sorte que le rapport de contraste est bon aussi, et les couleurs semblent un peu plus vives sur l'écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 383 cd/m²
Contraste: 1126:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.09 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.261
| Samsung Galaxy A03s PLS, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A02s PLS, 1600x720, 6.50 | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A12 PLS-LCD, 1600x720, 6.50 | Nokia G20 IPS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | 10% | 4% | 1% | |
| Brightness middle | 383 | 482 26% | 452 18% | 458 20% | 485 27% |
| Brightness | 354 | 460 30% | 431 22% | 427 21% | 447 26% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 90 2% | 85 -3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.44 -29% | 0.46 -35% | 0.53 -56% | 0.44 -29% |
| Contrast | 1126 | 1095 -3% | 983 -13% | 864 -23% | 1102 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.09 | 5.52 -8% | 4.15 18% | 4.04 21% | 5.75 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.25 | 7.78 16% | 6.47 30% | 6.84 26% | 10.53 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 6.3 3% | 4 38% | 4.8 26% | 5.7 12% |
| Gamma | 2.261 97% | 2.54 87% | 2.157 102% | 2.293 96% | 2.095 105% |
| CCT | 8152 80% | 7882 82% | 7557 86% | 7535 86% | 8070 81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 807 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 807 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 807 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous détectons un scintillement à une fréquence élevée à des niveaux de luminosité faibles, ce qui est très probablement dû à l'utilisation du PWM pour réduire la luminosité de l'écran. Les utilisateurs sensibles au scintillement des écrans devraient essayer le téléphone à une faible luminosité d'affichage avant de l'acheter pour voir si ce smartphone pose également des problèmes.
Une nette teinte bleue peut être observée dans nos tests d'affichage plus poussés, et la reproduction des couleurs n'est que modérément précise.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, vous ne pouvez vraiment utiliser le téléphone que dans des endroits ombragés. Même par temps nuageux, vous pouvez avoir du mal à distinguer le contenu de l'écran en raison de sa faible luminosité.
En dehors de légères variations de luminosité, vous pouvez également regarder l'écran à partir d'angles très plats sans qu'il y ait une perte de contenu de l'image.
Performances - Galaxy A03s avec une puissance adéquate
Samsung a mis à jour le SoC pour la mise à niveau du modèle en installant unMediaTek Helio P35 dans le Galaxy A03s. Au moins, c'est un peu plus moderne que leSnapdragon 450 du prédécesseur, et il parvient à se démarquer légèrement dans les benchmarks du processeur brut. Cependant, vous ne remarquerez guère cette différence dans l'utilisation quotidienne : Le Samsung Galaxy A03s n'est pas un monstre de performances, et vous devez vous attendre à des performances hachées et à des temps de chargement plus longs dans les applications.
Les performances graphiques sont à peu près équivalentes à celles de son prédécesseur et sont décentes par rapport à d'autres smartphones de la même gamme de prix.
| Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Samsung Galaxy A12 | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (101535 - 109518, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années) | |
Le Galaxy A03s est plus rapide que son prédécesseur lorsqu'il s'agit de naviguer sur Internet. Cependant, il est difficile de dire si cela est dû uniquement au SoC ou également au navigateur mis à jour. Quoi qu'il en soit, les différences ne sont pas énormes, et il faut toujours attendre que les images se chargent de temps en temps lorsqu'on fait défiler les pages sur l'actuel Galaxy A Phone
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A02s (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A12 (Chrome 88) | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
| Samsung Galaxy A03s (Chrome 96) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Galaxy A03s est uniquement équipé d'un stockage eMMC lent, mais aucun des appareils de comparaison ne dispose d'un stockage de meilleure qualité. Néanmoins, le Galaxy A03s est toujours un peu plus lent que les autres smartphones de la même gamme de prix, surtout lorsqu'il s'agit d'écrire des données
| Samsung Galaxy A03s | Samsung Galaxy A02s | Motorola Moto E40 | Samsung Galaxy A12 | Nokia G20 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 36% | 7% | 31% | 2% | -21% | 593% | |
| Sequential Read 256KB | 279.8 | 299 7% | 265 -5% | 269.7 -4% | 256.1 -8% | 242 ? -14% | 1508 ? 439% |
| Sequential Write 256KB | 86.8 | 103.9 20% | 156.3 80% | 211.6 144% | 139.3 60% | 100.5 ? 16% | 1118 ? 1188% |
| Random Read 4KB | 64 | 84.8 33% | 56 -12% | 65.4 2% | 63.5 -1% | 43.2 ? -32% | 247 ? 286% |
| Random Write 4KB | 48.7 | 88.5 82% | 30.7 -37% | 39.1 -20% | 27.4 -44% | 22.4 ? -54% | 272 ? 459% |
Jeux - Les joueurs devraient regarder ailleurs
Le Galaxy Phone n'est pas un téléphone dédié aux jeux. Vous ne pouvez atteindre que 25 fps dans PUBG Mobile avec des paramètres moyens, et vous devez faire face à des baisses de performances occasionnelles. Par conséquent, le smartphone n'est pas adapté à un jeu de tir rapide. Dans le jeu d'action en 2D Armajet, l'appareil atteint au moins environ 35 fps. Nous avons mesuré les fréquences d'images avec GameBench.
Les gamers ayant des exigences plus élevées devront chercher ailleurs, mais les performances sont généralement suffisantes pour les jeux plus simples. Le contrôle de l'appareil à l'aide de l'écran tactile et du capteur de position fonctionne de manière fiable.
Emissions - Châssis de téléphone froid
Température
Le développement maximal de la chaleur sous charge reste bien dans les limites, de sorte qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes même dans des températures ambiantes chaudes.
Malheureusement, le SoC du Galaxy A03s est incapable d'exécuter les benchmarks 3DMark Wild Life, ce qui nous oblige à utiliser le test de batterie GFXBench pour vérifier la stabilité sous une charge prolongée. Nous n'y constatons qu'une baisse mineure des performances, et donc aucune raison de se plaindre.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.9 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.2 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleur
Le petit haut-parleur mono situé sur le bord inférieur ne nous fait pas vraiment espérer un son hi-fi, mais au moins le Galaxy A03s a un son un peu plus puissant que son prédécesseur. Le son est très aigu et convient tout au plus pour se faire une première impression d'un morceau de musique.
Vous obtiendrez une meilleure qualité avec des écouteurs ou des haut-parleurs que vous pourrez connecter via la prise audio de 3,5 mm ou le Bluetooth 5.0.
Samsung Galaxy A03s analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A02s analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Vous pouvez utiliser le site Galaxy A03s pendant une longue période
Consommation d'énergie
Avec son écran légèrement moins lumineux, le Galaxy A03s a un avantage en matière de consommation d'énergie dans certains scénarios, comme lorsqu'il s'agit de la consommation d'énergie maximale. Dans d'autres scénarios, nous utilisons une luminosité d'écran fixe, mais le smartphone se révèle assez frugal ici aussi
| Éteint/en veille |   0 / 0.15 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.1 / 1.3 Watts |
| Fortement sollicité |
2.1 / 4.6 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy A03s 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -58% | -71% | -49% | -66% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.8 -14% | 1.1 -57% | 0.932 ? -33% | 0.897 ? -28% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.9 -73% | 1.6 -45% | 1.892 ? -72% | 1.452 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 2.5 -92% | 2.6 -100% | 2.23 ? -72% | 1.629 ? -25% |
| Load Average * | 2.1 | 4.2 -100% | 4.5 -114% | 3.3 ? -57% | 5.55 ? -164% |
| Load Maximum * | 4.6 | 5.1 -11% | 6.4 -39% | 5.2 ? -13% | 8.31 ? -81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
En raison de son SoC légèrement plus frugal et de son écran moins lumineux, le Galaxy A03s dure un peu plus longtemps que son prédécesseur dans certains scénarios, mais l'avantage ne devrait guère être perceptible en pratique. Mais cela ne devrait pas être le cas. Après tout, le Galaxy A03s offre une très bonne autonomie avec sa batterie de 5 000 mAh, qui devrait suffire pour les longues journées de travail avec près de 20 heures dans notre test Wi-Fi.
En revanche, le chargement prend beaucoup de temps et il est préférable de le faire pendant la nuit : Le chargeur inclus ne fournit toujours qu'un maximum de 7,8 watts, et il faut parfois près de 3 heures, voire plus, pour que le smartphone soit à nouveau complètement chargé.
| Samsung Galaxy A03s 5000 mAh | Samsung Galaxy A02s 5000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 5000 mAh | Nokia G20 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | -17% | 2% | -1% | |
| Reader / Idle | 2757 | 2746 0% | 3743 36% | ||
| H.264 | 1307 | 1295 -1% | 887 -32% | ||
| WiFi v1.3 | 1193 | 1201 1% | 995 -17% | 1288 8% | 1186 -1% |
| Load | 346 | 329 -5% | 336 -3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - De jolis petits détails
Le Samsung Galaxy A03s offre désormais un Wi-Fi stable, qui n'est peut-être pas particulièrement rapide par rapport aux smartphones haut de gamme, mais au moins il fonctionne de manière fiable. Le fait que nous ayons besoin de le mentionner spécifiquement est dû au prédécesseur, qui avait des déficits importants ici. Maintenant, il ne faut pas s'attendre à pouvoir naviguer sur Internet sans aucun décalage, mais au moins la vitesse de navigation est maintenant à la hauteur de celle de la gamme de prix bas.
Il y a beaucoup de petites choses que le A03s fait bien sur le marché des téléphones très bon marché : Il y a le NFC pour les paiements mobiles ou d'autres applications et un lecteur de carte dédié pour que vous puissiez utiliser deux cartes SIM et une carte microSD simultanément. La certification DRM-L1 est loin d'être une évidence non plus, tout comme une qualité vocale décente lors des appels ou une précision de localisation passable. En termes de performances, le smartphone ne se distingue guère des appareils de prix similaire, mais au moins il dure assez longtemps.
Grâce à de petites touches sympathiques comme la qualité d'appel claire ou le DRM L1, le Samsung Galaxy A03s réussit à trouver sa place sur le marché des téléphones mobiles à bas prix. Les utilisateurs qui veulent les meilleures fonctionnalités pour leur argent devront cependant chercher ailleurs.
Cependant, il y a des choses qui nous agacent dans le Galaxy A03s : Le capteur d'empreintes digitales imprécis, la réception du signal un peu faible, la caméra selfie qui a besoin de beaucoup de lumière pour prendre de bonnes photos, et la charge très lente à seulement 7,8 watts.
Dans l'ensemble, le Galaxy A03s est un bon choix si vous recherchez un téléphone bon marché qui peut également être utilisé pour les paiements mobiles et offre une assez bonne qualité d'appel. Cependant, si vous souhaitez obtenir autant de fonctionnalités pour votre argent, vous obtiendrez un appareil photo de bien meilleure résolution et un écran 90 Hz dans leMotorola Moto E40 et beaucoup plus d'espace de stockage pour un montant similaire avec le Nokia G20.
Prix et disponibilité
Samsung Galaxy A03s
-
12/13/2021 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
