Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A04s : smartphone bon marché avec peu de mémoire

90 Hz pour les chasseurs de bonnes affaires ? Le téléphone d'entrée de gamme de Samsung fait peau neuve et s'est également amélioré sur certains points par rapport à son prédécesseur. Cependant, la concurrence n'a pas dormi et certains sont moins chers et en avance en termes de fonctionnalités. Le Galaxy A04s peut-il encore tenir le coup ?
Samsung Galaxy A04s

L'un des modèles de milieu de gamme les moins chers de Samsung reçoit une mise à jour : le Galaxy A04s est censé avoir tout ce dont un smartphone a besoin pour un peu moins de 170 euros (~169 $), mais pas plus, afin que le prix ne soit pas inutilement gonflé. Au moins, les caractéristiques avec un écran 90 Hz, un appareil photo haute résolution et une grande batterie ne semblent pas trop mauvaises.

Dans cette revue, nous allons voir à qui le Galaxy A04s pourrait convenir et quels sont les changements par rapport aux prédécesseurs, qui sont toujours disponibles.

Samsung Galaxy A04s (Galaxy A00 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, PLS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedcated, up to 1TB) , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 164.7 x 76.7
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.521W/​kg (head), 1.227W/​kg (body) , sans ventilateur
Poids
195 g
Prix
169 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
74.7 %
10/22
Samsung Galaxy A04s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.6 %
01/22
Samsung Galaxy A03
T606, Mali-G57 MP1
196 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76.5 %
05/22
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
76.6 %
05/22
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720
75.1 %
05/22
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
04/22
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Le Galaxy A04s a un dos en plastique brillant avec un motif lumineux qui réfracte la lumière. Les trois objectifs de l'appareil photo se trouvent chacun dans leur propre lunette non décorée, en dessous les uns des autres.

À l'avant, nous voyons un cadre pas trop large, mais clairement visible autour de l'écran et une encoche en goutte d'eau. Dans l'ensemble, le téléphone pourrait facilement être comparé au Galaxy A13 4G. La seule différence réside dans les options de couleur, qui sont le noir, le blanc et le vert sur le Galaxy A04s.

L'étui n'est pas très stable. La pression atteint rapidement l'écran et y devient visible, et le châssis peut également être tordu et enfoncé assez facilement. Nous avons aimé le design du boîtier ainsi que la stabilité du Galaxy A03beaucoup mieux.

En termes de poids et de dimensions, le Galaxy A04s se montre conforme aux autres téléphones de sa gamme de prix.

Samsung Galaxy A04s
Samsung Galaxy A04s
Samsung Galaxy A04s
Samsung Galaxy A04s
Samsung Galaxy A04s

Comparaison des tailles

169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g166.6 mm 75.9 mm 9.2 mm 196 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.7 mm 76.7 mm 9.1 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g

Equipement - Enfin l'USB-C à nouveau

Contrairement au Galaxy A03le A04s dispose à nouveau d'un port USB-C. Le NFC est également toujours installé afin de pouvoir utiliser des services de paiement mobile comme Google Pay ou Samsung Pay.

Vous devez vous limiter en ce qui concerne le stockage : Seulement 32 Go de stockage de masse, c'est désormais trop peu, même dans la gamme de prix la moins chère. Samsung facture néanmoins 10 euros (~10 $) de plus que pour ses prédécesseurs et fixe un prix recommandé d'un peu moins de 170 euros (~169 $).

En bas : 3.port 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleurs
En bas : 3.port 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleurs
Haut : Microphone
Haut : Microphone
À droite : bouton de veille, bascule de volume
À droite : bouton de veille, bascule de volume
Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM

lecteur de carte microSD

En plus des deux emplacements SIM, il y a un lecteur microSD qui est en fait assez rapide dans le test de copie avec notre carte de référence Angelbird V60.

Dans le benchmark CPDT, par contre, les valeurs mesurées sont plutôt basses, donc en moyenne, une performance médiocre pour le lecteur de carte.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
54.5 MB/s ∼100% +34%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s ∼75%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.9 MB/s ∼64% -14%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s ∼63% -16%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s ∼45% -40%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s ∼38% -49%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø29.5 (11.9-42)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)
Samsung Galaxy A03 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.5 (32.2-81.8)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Logiciel - Combien de temps le site Galaxy A04s est-il mis à jour ?

OneUI 4.1 est le nom de l'interface de Samsung, qui est basée sur Android 12. Samsung promet actuellement de fournir à son téléphone très abordable des mises à jour de sécurité tous les 3 mois. Samsung ne dit pas combien de temps cette période de mise à jour est garantie. Même les téléphones bon marché vieux de 5 ans reçoivent toujours des mises à jour importantes de Samsung à intervalles irréguliers.

Il n'y a actuellement aucune information fiable sur une nouvelle version du logiciel, à savoir OneUI 5 basée sur Android 13. Cependant, on peut supposer qu'une mise à jour de Android 13 sera publiée en 2023 sur la base de la politique de mise à jour précédente.

Samsung préinstalle de nombreuses applications, y compris ses propres applications qui sont en partie utiles, mais en partie ne font que reproduire des fonctions qui existent déjà dans Android. En outre, certaines applications tierces sont préinstallées à des fins publicitaires, ce qui est particulièrement problématique au vu de la mémoire limitée.

Logiciel Samsung Galaxy A04s
Logiciel Samsung Galaxy A04s
Logiciel Samsung Galaxy A04s

Communication et GNSS - Aucun voyageur du monde

L'année dernière, avec le Galaxy A03s, vous deviez encore vous contenter du WiFi 4, beaucoup plus lent. Il convient donc de mentionner que le Galaxy A04s prend en charge le WiFi 5.

Les vitesses du WLAN sont maintenant équivalentes à celles des autres téléphones, même si vous pouvez encore obtenir quelques MBit/s supplémentaires, comme le Galaxy A13 4G le montre. Notre échantillon de revue a atteint des taux de transfert très stables dans le test Wi-Fi avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000.

Le Galaxy A04s est un téléphone 4G avec une diversité de fréquences relativement faible : Elle est suffisante pour l'Europe centrale, mais si vous voyagez plus loin, vous devez vous renseigner pour savoir si vous pouvez également utiliser l'Internet mobile dans le pays de destination.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, 2 dernières années)
610 MBit/s ∼100% +92%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s ∼54% +3%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s ∼53% +3%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
318 (308min - 327max) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
311 (297min - 319max) MBit/s ∼51% -2%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s ∼49% -6%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
222 (194min - 242max) MBit/s ∼36% -30%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, 2 dernières années)
657 MBit/s ∼100% +98%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s ∼56% +11%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s ∼54% +7%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s ∼52% +2%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
332 (300min - 346max) MBit/s ∼51%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
317 (220min - 355max) MBit/s ∼48% -5%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
315 (269min - 336max) MBit/s ∼48% -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø318 (308-327)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø332 (300-346)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

En sortant, il faut un moment pour que les A04 de Galaxy détectent suffisamment de satellites pour nous localiser à 3 mètres près (~10 pieds). Le nombre de satellites trouvés est plutôt faible.

Pour notre test pratique de suivi, nous montons sur nos vélos et prenons le Garmin Venu 2 avec nous comme appareil de référence.

Ici, nous voyons que le Samsung Galaxy A04s ne nous place pas de manière totalement précise à tous les endroits, mais dans l'ensemble, il offre une bonne précision sans défaillances complètes. Ainsi, le téléphone est bien adapté à la navigation quotidienne. Cependant, il n'y a pas de boussole, donc la direction de visée n'est pas affichée dans les apps.

Test GPS Samsung Galaxy A04s - Vue d'ensemble
Test GPS Samsung Galaxy A04s - Vue d'ensemble
Test GPS Samsung Galaxy A04s - Retournement de situation
Test GPS Samsung Galaxy A04s - Retournement de situation
Test GPS Samsung Galaxy A04s - Bridge
Test GPS Samsung Galaxy A04s - Bridge
Suivi du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Suivi du Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Test GPS Garmin Venu 2 - Tourner
Test GPS Garmin Venu 2 - Tourner
Test du GPS Garmin Venu 2 - Bridge
Test du GPS Garmin Venu 2 - Bridge

Fonctions du téléphone et qualité de la voix - Un peu faible

Samsung utilise sa propre application téléphonique, mais l'application standard Android de Google peut être facilement installée et utilisée si vous le souhaitez. VoLTE et VoWiFi sont également pris en charge sur demande.

La qualité de la voix via l'écouteur est solide : nous comprenons assez bien notre interlocuteur. Cependant, le microphone transmet notre voix un peu ternie à notre interlocuteur et tout n'est pas toujours audible lorsque nous parlons plus doucement. L'autre partie est également bien entendue via le haut-parleur, et nous restons intelligibles tant que nous parlons raisonnablement fort.

Caméras - L'équipement standard

Enregistrement de la caméra frontale
Enregistrement de la caméra frontale

Le Galaxy A04s utilise comme capteur d'image l'Isocell JN1, qui est déjà connu de certains autres téléphones Samsung bon marché. Il a une résolution nominale de 50 mégapixels, mais ne prend généralement des photos qu'avec un quart, c'est-à-dire 12,5 mégapixels, ce qui permet aux différents pixels de capter davantage de lumière.

Les photos n'offrent qu'une netteté et des détails modérés dans de bonnes conditions d'éclairage. En cas de faible luminosité et de forts contrastes, l'éclaircissement fonctionne à peine, et la dynamique laisse beaucoup à désirer dans les zones sombres.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec un maximum de 1080p et 30 fps, la résolution habituelle dans cette gamme de prix. La netteté des enregistrements laisse également beaucoup à désirer ici. Le réglage de l'exposition et l'autofocus fonctionnent cependant de manière assez fiable.

En dehors de deux capteurs à très faible résolution pour les macrophotographies et pour le flou dans les portraits, il n'y a pas d'autres caméras à l'arrière. À l'avant se trouve la caméra selfie, qui prend des photos de 5 mégapixels et dont la qualité est décente tant que vous n'agrandissez pas trop les photos et que vous les prenez dans de bonnes conditions d'éclairage.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low Light
Cliquer pour charger les images

L'appareil photo est également un peu flou en laboratoire et à peine capable d'afficher des détails en basse lumière. Les couleurs semblent un peu trop sombres dans l'ensemble.

ColorChecker
23.6 ∆E
15.2 ∆E
21.4 ∆E
30.4 ∆E
20.4 ∆E
14.9 ∆E
17.9 ∆E
20.2 ∆E
16.4 ∆E
14.9 ∆E
16.4 ∆E
14.3 ∆E
12.7 ∆E
22.2 ∆E
14.4 ∆E
11.9 ∆E
12.3 ∆E
16.9 ∆E
7.6 ∆E
8.5 ∆E
16.3 ∆E
21.1 ∆E
24.2 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A04s: 16.67 ∆E min: 6.16 - max: 30.42 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
52.6 ∆E
38.5 ∆E
34.3 ∆E
43.2 ∆E
60.1 ∆E
51.7 ∆E
33.3 ∆E
40.5 ∆E
27.7 ∆E
61.9 ∆E
61.9 ∆E
28.3 ∆E
46.9 ∆E
35.8 ∆E
73.8 ∆E
42.3 ∆E
41.1 ∆E
86.9 ∆E
69.8 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A04s: 45.22 ∆E min: 13.38 - max: 86.94 ∆E

Accessoires et garantie - Pas de chargeur avec Galaxy A04s

Un chargeur n'est plus inclus avec le Galaxy A04s, ce qui est désormais courant pour certains téléphones plus chers. Un câble USB-C et un outil SIM sont les seuls contenus de l'emballage.

Samsung offre une garantie de 24 mois pour ses téléphones et également de bonnes conditions de réparation par la suite avec des prix fixes et de nombreuses options de contact.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - possibilité de saccades

L'écran de 90 Hz permet un fonctionnement un peu plus fluide, mais en même temps, il faut faire face à des performances système qui ne sont pas vraiment élevées, ce qui entraîne des saccades de temps à autre.

Sur la droite du boîtier se trouvent les boutons matériels qui contrôlent le volume et le bouton de mise en veille légèrement en retrait. Le capteur d'empreintes digitales est intégré ici. Il détecte les doigts de manière assez fiable, mais il faut un certain temps pour déverrouiller l'appareil.

La reconnaissance faciale via la caméra frontale est également possible. Elle fonctionne également bien dans une bonne lumière, mais elle doit se passer d'un capteur infrarouge et n'est donc pas aussi sûre.

Portrait du clavier
Portrait du clavier
Paysage du clavier
Paysage du clavier

Affichage - PLS avec peu de pixels

Matrice de sous-pixels
Matrice de sous-pixels

Samsung utilise un écran PLS pour son Galaxy A04s, qui n'est qu'un autre nom pour la technologie IPS. La résolution de 1600 x 720 pixels est typique de cette catégorie.

Cependant, il est en retard sur les modèles comparables en termes de luminosité, parfois de manière significative : L'écran affiche en moyenne moins de 400 cd/m² et offre une dalle à l'éclairage plutôt inégal avec seulement 84 %.

La faible valeur du noir sauve le taux de contraste et permet au téléphone d'offrir au moins une certaine brillance des couleurs sur l'écran.

L'écran se débrouille sans PWM, mais les temps de réponse sont très lents.

393
cd/m²
402
cd/m²
358
cd/m²
384
cd/m²
426
cd/m²
377
cd/m²
383
cd/m²
427
cd/m²
361
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 427 cd/m² (Nits) Moyenne: 390.1 cd/m² Minimum: 3.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426 cd/m²
Contraste: 1291:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.5
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.184
Samsung Galaxy A04s
PLS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A03
PLS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.71
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
1%
2%
23%
-13%
-13%
Brightness middle
426
443
4%
553
30%
511
20%
451
6%
492
15%
Brightness
390
419
7%
506
30%
478
23%
431
11%
484
24%
Brightness Distribution
84
90
7%
87
4%
84
0%
90
7%
86
2%
Black Level *
0.33
0.27
18%
0.44
-33%
0.42
-27%
0.5
-52%
0.46
-39%
Contrast
1291
1641
27%
1257
-3%
1217
-6%
902
-30%
1070
-17%
Colorchecker dE 2000 *
4.39
4.99
-14%
4.64
-6%
1.51
66%
5.82
-33%
6.02
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.97
9.01
-13%
7.86
1%
2.53
68%
9.3
-17%
9.13
-15%
Greyscale dE 2000 *
5.1
6.4
-25%
5.6
-10%
2.9
43%
5
2%
7.1
-39%
Gamma
2.184 101%
2.174 101%
2.18 101%
2.266 97%
2.776 79%
2.345 94%
CCT
7985 81%
8495 77%
8002 81%
6443 101%
7683 85%
8918 73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19613 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lors de nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, tant les niveaux de gris que les couleurs présentent une nette dominante bleue et donc des écarts par rapport à la valeur optimale visible à l'œil nu. Toutefois, ceux-ci restent globalement dans les limites.

La balance des blancs ne peut pas être réglée dans le système, mais vous pouvez activer un mode confort pour les yeux qui réduit les composantes bleues.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.9 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le Galaxy A04s a du mal avec la faible luminosité de l'écran et le verre d'affichage très réfléchissant. Il est parfois assez difficile de reconnaître le contenu de l'écran en plein jour. Il fonctionne beaucoup mieux à l'ombre.

La stabilité de l'image est également donnée à partir d'angles de vue très plats.

Angle de vue
Angle de vue
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur

Performances - Ancien SoC

Le SoC du Galaxy A04s de Samsung est le Exynos 850que Samsung a lui-même conçu. Il est déjà utilisé dans de nombreux smartphones Samsung bon marché depuis deux ans, mais les performances de son processeur restent moyennes pour cette gamme de prix. Il ne peut pas rivaliser avec leXiaomi Redmi 10C doté d'un rapide Snapdragon 680 mais il peut suivre assez bien la plupart des autres smartphones.

Cependant, la faible mémoire de travail et les faibles performances du monocœur contribuent à la baisse des résultats dans les benchmarks système, tels que PCMark.

En pratique, il faut s'accommoder de bégaiements, de plantages peu fréquents et de longs temps de chargement, mais c'est courant dans cette gamme de prix.

Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, 2 dernières années)
730 Points ∼100% +315%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points ∼52% +114%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points ∼43% +77%
Samsung Galaxy A03
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
303 Points ∼42% +72%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
176 Points ∼24%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points ∼24% -2%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points ∼23% -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points ∼21% -12%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, 2 dernières années)
2356 Points ∼100% +122%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1644 Points ∼70% +55%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points ∼50% +12%
Samsung Galaxy A03
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1151 Points ∼49% +9%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1059 Points ∼45%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points ∼40% -11%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points ∼38% -15%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points ∼25% -45%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, 2 dernières années)
579836 Points ∼100% +295%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
146815 Points ∼25%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points ∼23% -8%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (121238 - 146815, n=4)
133665 Points ∼23% -9%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points ∼19% -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, 2 dernières années)
10339 Points ∼100% +78%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points ∼75% +35%
Samsung Galaxy A03
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6721 Points ∼65% +16%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points ∼57% +2%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5796 Points ∼56%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=5)
5492 Points ∼53% -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points ∼48% -14%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points ∼48% -15%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (226 - 1332, n=96, 2 dernières années)
765 Points ∼100% +179%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
274 Points ∼36%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (254 - 274, n=2)
264 Points ∼35% -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points ∼33% -7%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points ∼30% -15%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 8753, n=178, 2 dernières années)
4612 Points ∼100% +209%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points ∼35% +7%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points ∼34% +6%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1491 Points ∼32%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points ∼27% -18%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, 2 dernières années)
8151 Points ∼100% +151%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3248 Points ∼40%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points ∼40% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points ∼38% -4%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points ∼31% -21%
Memory
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11617 Points ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=178, 2 dernières années)
5192 Points ∼45% -55%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points ∼15% -85%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points ∼10% -90%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=178, 2 dernières années)
8874 Points ∼100% +605%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1259 Points ∼14%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points ∼14% -2%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points ∼14% -3%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points ∼11% -19%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=178, 2 dernières années)
1406 Points ∼100% +88%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points ∼66% +24%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points ∼64% +21%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
747 Points ∼53%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points ∼51% -4%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=98, 2 dernières années)
22272 Points ∼100% +684%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2841 Points ∼13%
Moyenne Samsung Exynos 850
 
2841 Points ∼13% 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points ∼11% -12%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, 2 dernières années)
52108 Points ∼100% +1061%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
4487 Points ∼9%
Moyenne Samsung Exynos 850
  (4354 - 4487, n=4)
4430 Points ∼9% -1%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points ∼8% -3%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points ∼8% -4%

Le site Mali-G52 MP1 en tant que solution graphique fait son travail assez bien : Il ne suffit pas pour obtenir des taux d'images fluides dans les benchmarks vraiment exigeants avec les fonctions graphiques actuelles, mais au moins il y a souvent quelques images de plus que dans de nombreux autres téléphones de la gamme de prix.

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
137 Points ∼99%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
122 Points ∼88% -11%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
114 Points ∼82% -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
111 Points ∼80% -19%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
509 Points ∼100%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
438 Points ∼86% -14%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
406 Points ∼80% -20%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
393 Points ∼77% -23%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
501 Points ∼98%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
450 Points ∼88% -10%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
402 Points ∼78% -20%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
397 Points ∼77% -21%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2522 Points ∼100% +23%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2298 Points ∼91% +12%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2257 Points ∼89% +10%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points ∼86% +6%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
2145 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2046 Points ∼81%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1122 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
812 Points ∼72% +1%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
804 Points ∼72%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points ∼71% -1%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
783 Points ∼70% -3%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
584 Points ∼52% -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1280 Points ∼100% +38%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
947 Points ∼74% +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points ∼73% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
929 Points ∼73%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
917 Points ∼72% -1%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
657 Points ∼51% -29%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2825 Points ∼100% +31%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points ∼91% +19%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2515 Points ∼89% +17%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2150 Points ∼76%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points ∼73% -4%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points ∼45% -40%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1175 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
818 Points ∼70% +3%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points ∼69% +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points ∼67% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
791 Points ∼67%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points ∼39% -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1350 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
962 Points ∼71% +5%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points ∼71% +4%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
920 Points ∼68%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points ∼68% 0%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points ∼40% -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1353 Points ∼100% +50%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
954 Points ∼71% +6%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points ∼70% +5%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
903 Points ∼67%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points ∼66% -2%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points ∼33% -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
813 Points ∼69% +4%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points ∼68% +4%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
778 Points ∼66%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points ∼66% -1%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points ∼33% -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2438 Points ∼86% +18%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points ∼84% +15%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2074 Points ∼73%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points ∼67% -8%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points ∼45% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
34 fps ∼100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼65% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼100% +4%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
24 fps ∼96%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼88% -8%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
28 fps ∼100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼50% -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
16 fps ∼100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼75% -25%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
19 fps ∼100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps ∼43% -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps ∼80% -20%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
10 fps ∼100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼51% -49%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼100%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps ∼57% -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.9 fps ∼69%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps ∼62% -10%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps ∼60% -13%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps ∼50% -28%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼33% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼69% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼69%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps ∼63% -9%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps ∼47% -32%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
0.85 fps ∼27% -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
11 fps ∼65%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.9 fps ∼58% -10%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps ∼56% -14%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps ∼41% -36%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps ∼31% -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps ∼100% +56%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼64%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps ∼55% -15%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps ∼42% -34%
Samsung Galaxy A03
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1.9 fps ∼20% -69%

La navigation sur Internet sur notre appareil de test se fait avec des retards occasionnels dans le chargement des images. Il y a aussi un ou deux bégaiements lorsque vous êtes trop impatient et que vous faites défiler la page vers le bas alors qu'elle n'est pas encore complètement chargée. Dans l'ensemble, vous ne devriez pas avoir des attentes trop élevées en matière de navigation rapide, mais vous pouvez surfer de manière tout à fait satisfaisante avec le Galaxy A04s si vous prenez votre temps.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=175, 2 dernières années)
73.4 Points ∼100% +219%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
23.039 Points ∼31%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points ∼30% -3%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points ∼29% -8%
Moyenne Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points ∼28% -11%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (12.5 - 375, n=163, 2 dernières années)
70.3 runs/min ∼100% +345%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min ∼24% +6%
Samsung Galaxy A04s (Chome 106)
15.8 runs/min ∼22%
Moyenne Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min ∼22% 0%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min ∼21% -5%
WebXPRT 4 - Overall Score
Moyenne de la classe Smartphone (25 - 202, n=53, 2 dernières années)
88.1 Points ∼100% +252%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
25 Points ∼28%
Moyenne Samsung Exynos 850
25 Points ∼28% 0%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=175, 2 dernières années)
102.2 Points ∼100% +162%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points ∼38% 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
39 Points ∼38%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points ∼36% -5%
Moyenne Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points ∼36% -6%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=194, 2 dernières années)
26793 Points ∼100% +355%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points ∼22% 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
5894 Points ∼22%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points ∼21% -4%
Moyenne Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points ∼20% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * ∼100% -7%
Moyenne Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * ∼98% -5%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
8423 ms * ∼93%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * ∼92% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=184, 2 dernières années)
2597 ms * ∼29% +69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung utilise une mémoire flash eMMC peu performante pour le stockage. Ce n'est pas inhabituel dans cette gamme de prix, mais le Xiaomi Redmi 10C montre que des composants de stockage plus rapides sont également possibles. Ainsi, il faut accepter que les processus de chargement prennent parfois un temps assez long et qu'il faille également attendre du contenu après avoir lancé une application.

Samsung Galaxy A04sSamsung Galaxy A03Samsung Galaxy A13 4GXiaomi Redmi 10CMotorola Moto G22Nokia G21Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
29%
67%
261%
-26%
31%
-24%
300%
Sequential Read 256KB
302.4
250
-17%
308.5
2%
927.7
207%
215.45
-29%
257.6
-15%
241 ?(25.8 - 452, n=235)
-20%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, 2 dernières années)
226%
Sequential Write 256KB
83.3
188.3
126%
236.8
184%
510.2
512%
112.78
35%
180.6
117%
99.1 ?(14.8 - 189, n=235)
19%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, 2 dernières années)
573%
Random Read 4KB
62.7
70.5
12%
104.4
67%
120.2
92%
39.32
-37%
74
18%
42.4 ?(3.59 - 117.2, n=235)
-32%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, 2 dernières années)
190%
Random Write 4KB
58.9
56.5
-4%
67.3
14%
195.2
231%
16.34
-72%
60.2
2%
21.2 ?(0.75 - 89.5, n=235)
-64%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, 2 dernières années)
211%

Jeux - jeux uniquement en cas d'urgence

Nous avons également testé quelques jeux sur le Galaxy A04s et mesuré les fréquences d'images avec le logiciel de GameBench.

Le résultat a montré que le téléphone bon marché était un mauvais choix pour le jeu : Dans Armajet, les taux de trame atteignent un 30 fps assez constant après de courtes difficultés de démarrage, auquel le jeu est au moins jouable, mais dans PUBG , il bégaie encore et encore, quels que soient les paramètres, ce qui est ennuyeux surtout dans un tireur rapide.

Les commandes fonctionnent de manière assez fiable, mais le décalage d'entrée est clairement perceptible.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
051015202530Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø27.1 (13-31)
; PUBG Mobile; Balanced; 2.2.0: Ø23.3 (8-31)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø17.3 (4-26)

Émissions - Garder la tête froide

Température

Le smartphone chauffe à un niveau heureusement faible. Bien que l'on puisse légèrement ressentir le maximum de 40,5 °C en cas de charge prolongée, la chauffe ne devient jamais désagréable.

De plus, le Galaxy A04s parvient à bien maintenir ses performances sur une plus longue période, comme le montrent les tests de stress 3DMark.

 37.8 °C32.6 °C31.2 °C 
 38.5 °C32.3 °C31.2 °C 
 37.4 °C32.2 °C31.2 °C 
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 33.8 °C
31.3 °C33 °C37.5 °C
31.3 °C34.7 °C40.2 °C
30.9 °C34 °C40.5 °C
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 34.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.1 °C | Température ambiante de la pièce 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.5 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 % ∼100% +2%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
97.7 % ∼98%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
97 % ∼100%
00.20.30.50.60.80.91.11.21.41.51.71.922.22.32.52.62.82.9Tooltip
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.838 (0.828-0.854)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.01-3.09)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Dos de la carte thermique
Dos de la carte thermique
Carte thermique du front
Carte thermique du front

Haut-parleur

Le petit haut-parleur mono situé sur le bord inférieur a un son très lourd dans les aigus, mais reste globalement acceptable pour un téléphone bon marché : Il ne fait pas de boum et reproduit les paroles et les voix de manière relativement claire.

Les périphériques audio externes peuvent être connectés via Bluetooth ou un port 3,5 mm. Il n'y a pas beaucoup de choix de codecs Bluetooth : Le plus frappant est que seul le simple aptX est pris en charge. Au lieu de cela, vous obtenez le Scalable Codec maison de Samsung. Ainsi, vous devriez vérifier la compatibilité avec tout accessoire Bluetooth existant avant d'acheter le téléphone.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.539.52537.1403134.432.74032.1365038.941.56327.329.18020.223.110021.124.812518.419.816016.929.920011.834.525013.839.531512.545.540012.550.650012.653.363011.355.980012.365.1100011.870.812501269160010.469.920008.868.325009.467.131509.867.3400010.662.250001155.1630011.759.1800012.460.6100001367.81250013.8651600014.554.8SPL23.678.4N0.539median 12.3median 59.1Delta1.312.149.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.21.810.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A04sNokia G21
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A04s analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Nokia G21 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Recharge lente, mais assez peu fréquente

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du téléphone a tendance à être un peu plus élevée en cas de très faible charge, mais le Galaxy A04s est assez frugal en cas de charge élevée.

Le téléphone peut être chargé avec un maximum de 10 watts, ce qui signifie qu'il faut un temps très long avant que la batterie ne soit à nouveau pleine : il n'est pas rare que le temps de charge dure 3 heures lorsque la batterie est faible.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.6 Watts
Fortement sollicité midlight 2.7 / 4.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 850
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-16%
-9%
-30%
-25%
Idle Minimum *
1.1
0.9
18%
0.9
18%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
-9%
0.886 ?(0.12 - 2.5, n=195, 2 dernières années)
19%
Idle Average *
1.3
1.6
-23%
1.2
8%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
-33%
1.571 ?(0.65 - 3.6, n=195, 2 dernières années)
-21%
Idle Maximum *
1.6
2.1
-31%
1.5
6%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
-43%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=195, 2 dernières années)
-11%
Load Average *
2.7
3.6
-33%
4.5
-67%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
-42%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=195, 2 dernières années)
-61%
Load Maximum *
4.7
5.3
-13%
5.2
-11%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
-22%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=195, 2 dernières années)
-52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
: Ø2.76 (1.18-5.64)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.30.50.60.80.91.11.31.41.61.71.92.12.22.42.52.72.83Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (2.25-3.16)
; Idle 150cd/m2: Ø1.247 (1.149-1.604)

Durée de vie de la batterie

Les durées d'utilisation de la batterie de 5 000 mAh sont bonnes, mais le smartphone ne parvient pas à rivaliser avec le Galaxy A03 ou Motorola Mitō G22 dans le test WLAN. Néanmoins, l'autonomie de 16:17 heures indique que vous pouvez facilement gérer deux jours sans chargeur, à condition de ne pas solliciter constamment votre A04s de Galaxy.

L'endurance en charge de 6 h 36 est également bonne.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
37h 33min
WiFi Websurfing
16h 17min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 36min
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Samsung Galaxy A03
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Autonomie de la batterie
12%
-2%
-7%
6%
11%
Reader / Idle
2253
2164
-4%
2785
24%
H.264
1062
1054
-1%
1196
13%
WiFi v1.3
977
1097
12%
864
-12%
908
-7%
1101
13%
1087
11%
Load
396
437
10%
298
-25%

Points positifs

+ localisation peu précise
+ longues durées d'exécution
+ écran 90 Hz sans PWM
+ NFC
+ wLAN stable et rapide

Points négatifs

- pas de boussole
- seulement quelques fréquences 4G
- peu de mémoire
- flash eMMC boiteux
- écran assez sombre

Conclusion - Vous devez rechercher des offres

En test : Samsung Galaxy A04s.
En test : Samsung Galaxy A04s.

Samsung propose une fois de plus un prix un peu élevé pour son smartphone d'entrée de gamme Galaxy A04s. En contrepartie, il offre peu de mémoire et un boîtier peu impressionnant. La concurrence avec le Moto G22 ou Redmi 10C font au moins un peu plus d'efforts.

Cependant, le téléphone bon marché de Samsung peut cocher les incontournables les plus importants : NFC, positionnement relativement précis et Wi-Fi 5 rapide. Il ne faut pas trop attendre de l'appareil photo et l'écran pourrait être plus lumineux. Au moins, il se passe de PWM et les angles de vision sont bons.

Notre échantillon d'examen s'en sort plutôt bien en termes d'autonomie de la batterie, mais il ne peut pas se distinguer de manière décisive de la concurrence.

Dans l'ensemble, le Galaxy A04s de Samsung est un smartphone solide dans la catégorie d'entrée de gamme, mais il n'offre pas beaucoup de véritables points forts.

Ceux qui optent pour le Xiaomi Redmi 10C obtiendront des performances nettement supérieures, un stockage rapide et un écran plus lumineux. Si vous voulez du pur Android, vous pouvez jeter un coup d'œil au Nokia G21.

Prix et disponibilité

Le Samsung Galaxy A04s a un prix de détail recommandé de 169 euros (~$168). Vous pouvez l'obtenir à quelques euros de moins chez de nombreux détaillants sur Internet, par exemple chez amazon.com.

Au moment de l'essai, Aldi propose Galaxy A04s à 129 euros (~129 $) dans les magasins du discounter.

Samsung Galaxy A04s - 10/25/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
76%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
46 / 70 → 65%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
10 / 64 → 16%
Performances dans les applications
55 / 86 → 64%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Appareil photo
47%
Moyenne
69%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A04s : smartphone bon marché avec peu de mémoire
Florian Schmitt, 2022-10-30 (Update: 2022-11- 3)