Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy A12 : smartphone Samsung à petit prix avec NFC et une grosse autonomie

Galaxy stagnant. Le smartphone d'entrée de gamme de Samsung Galaxy A12 combine une puissante batterie de 5 000 mAh, un grand écran et une configuration à quatre caméras avec le Helio P35 SoC de MediaTek. Découvrez si le concept global est convaincant et quels compromis doivent être acceptés en raison du faible prix dans notre examen du téléphone Galaxy.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

Avec la Galaxy A12, le fabricant coréen ajoute un autre modèle d'entrée de gamme à sa série A, qui connaît un grand succès

. Pour un prix de vente conseillé de 179 euros (~218 dollars), les acheteurs du smartphone 6,5 pouces de Samsung bénéficient d'un écran HD+ avec une encoche en forme de goutte d'eau, d'une batterie de 5 000 mAh et d'une configuration à quatre caméras avec un capteur principal de 48 MP.

Le siteMediaTek MT6765 est utilisé comme SoC, qui est pris en charge par 4 Go de RAM et 64 Go de stockage interne en Allemagne. Ce dernier peut être étendu jusqu'à 1 To via une carte microSD.

Dans cet examen, nous préciserons comment le Galaxy A12 se compare à son frère très similaire, le Galaxy A21set la concurrence à bas prix du milieu de gamme.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A12 (Galaxy A Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, PLS LCD, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, USB-C, OTG, Miracast
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth Yes, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 164 x 75.8
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/2.0); 5 MP (f/2.2, 115˚); 2 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2.2)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtual, 15-watt charger, USB cable, OneUI, 24 Mois Garantie, Widevine L1, SAR value: 0.673 W/​kg head, 1.377 W/​kg body, fanless
Poids
205 g
Prix
179 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
75 %
02/21
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
82 %
10/20
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
76 %
09/20
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80 %
10/20
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
77 %
01/21
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
77 %
09/20
Alcatel 3X 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
186 g128 GB eMMC Flash6.52"1600x720
Options de couleurs pour le Samsung Galaxy A12 en Allemagne
Options de couleurs pour le Samsung Galaxy A12 en Allemagne

Samsung reste fidèle à sa ligne pour le marché allemand en termes de couleurs - comme pour les autres modèlesGalaxy A

, les acheteurs de l'A12 n'ont qu'un choix de couleurs assez limité - vous devez choisir entre une version en noir et blanc en Allemagne. Le rapport écran/corps est de 86 % pour cette gamme de prix, grâce à l'encoche et aux collerettes relativement fines autour du panneau de 6,5 pouces.

La qualité de la fabrication est satisfaisante. Le dos et le cadre sont en plastique. Nous aimons beaucoup la surface légèrement texturée - compte tenu du type de matériau - et elle donne au téléphone Galaxy une prise en main confortable. Les boutons intégrés sont également bien placés dans l'étui et les points de pression sont agréablement fermes

Le A12 n'a pas de certification IP contre la poussière et l'eau, et le fabricant coréen ne précise pas si le téléphone de milieu de gamme est au moins protégé par un nanorevêtement.

Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 75 mm 9.09 mm 186 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g

Connectivité - Galaxy A12 avec prise de 3,5 mm

Les caractéristiques du smartphone Samsung comprennent une fonction dual-SIM, une fente pour carte SD et une prise audio de 3,5 mm. De plus, le A12 possède un port USB-C au fond du boîtier basé sur la norme 2.0, ce qui permet de brancher des clés USB OTG afin de les connecter facilement au téléphone Samsung.

Le contenu vidéo des services de streaming peut être regardé en qualité HD avec le Galaxy A12, puisqu'il a passé le processus de certification Widevine L1. La transmission sans fil de contenu d'affichage vers un moniteur externe via Miracast est également prise en charge. Le stockage interne eMMC a une capacité de 64 Go, dont 51 Go sont déjà occupés par le système et les applications préinstallées.

Côté droit (bascule de volume, bouton de mise en marche)
Côté droit (bascule de volume, bouton de mise en marche)
Côté gauche (fente pour carte)
Côté gauche (fente pour carte)
Partie inférieure (haut-parleur, port USB-C, microphone, prise audio de 3,5 mm)
Partie inférieure (haut-parleur, port USB-C, microphone, prise audio de 3,5 mm)
Partie supérieure (microphone)
Partie supérieure (microphone)

Logiciels - Téléphone Samsung avec OneUI

Au moment des tests, le Galaxy A12 est toujours basé sur le Android 10 et dispose des mises à jour de sécurité à partir de novembre 2020. Comme d'habitude, Samsung combine le système Android avec son interface utilisateur interne One UI (Core) 2.5, qui comprend également l'assistant intelligent Bixby. Selon le fabricant, le téléphone Samsung abordable recevra une mise à jour de la dernière version Android 11 et la toute dernière One UI 3.0 au cours du deuxième et troisième trimestre de cette année.

L'environnement de sécurité Knox de Samsung est intégré à la fois dans le logiciel et le matériel du Galaxy A12. Toutefois, le modèle de milieu de gamme, très abordable, ne dispose pas du mode bureau supplémentaire que propose le Samsung DeX.

Les acheteurs du téléphone Samsung doivent supporter certaines applications tierces préinstallées, mais elles peuvent être facilement désinstallées - à l'exception de Netflix.

Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

Communication et GPS - Galaxy A12 avec WLAN lent mais avec NFC

Le téléphone de milieu de gamme, peu coûteux, révèle certaines faiblesses en ce qui concerne le réseau domestique. Comme le module WLAN du Galaxy A12 ne prend en charge que la norme IEEE 802.11b/g/n, le modèle Galaxy A ne peut être utilisé que dans la bande de fréquences de 2,4 GHz, et par conséquent, les taux de transfert dans notre test WLAN sont très faibles. En combinaison avec notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12, nous avons déterminé des taux de transfert d'environ 50 Mb/s, ce qui n'est pas très bon, même pour un smartphone dans cette gamme de prix.

Outre le Wi-Fi lent, le fabricant coréen utilise de "véritables" doubles SIM et Bluetooth 5.0 pour les modules de communication. Une puce NFC pour la communication en champ proche et les paiements sans contact est également à bord.

Comme le suggère déjà la gamme de prix du Galaxy A12, le téléphone Samsung n'a accès qu'au réseau LTE ; un modem 5G pour l'Internet rapide en déplacement n'est pas à bord. La gamme de prix du smartphone de milieu de gamme abordable est également évidente dans le nombre de fréquences LTE prises en charge - il ne prend en charge l'accès qu'à un total de 10 bandes LTE. Toutes les fréquences concernées sont couvertes en Allemagne, mais les utilisateurs du Galaxy A12 devraient probablement vérifier la couverture des fréquences avant de se rendre à l'étranger.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +1313%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
438 MBit/s ∼69% +878%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼55% +675%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼49% +592%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼43% +512%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 128 GB eMMC Flash
62 (18min - 93max) MBit/s ∼10% +38%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼7%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +1164%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
435 MBit/s ∼68% +765%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼56% +606%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼51% +548%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼47% +498%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼8%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 128 GB eMMC Flash
47.4 (33min - 60max) MBit/s ∼7% -6%
0510152025303540455055605148326251555340383584553526052515154555954525352615554525951483262515553403835845535260525151545559545253526155545259595540524542455243484534444938344647444847445043493035424648Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø49.9 (8-62)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø44.8 (30-59)
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'extérieur

Afin d'évaluer la précision du positionnement dans la pratique, nous suivons un itinéraire en parallèle avec un Garmin Edge 520 à des fins de comparaison. Environ 140 mètres se trouvent entre le module GPS du smartphone et l'appareil de navigation à la fin des quatre kilomètres de l'itinéraire test. Les écarts de distance ne sont donc pas trop importants, et si l'on évalue le parcours détaillé du suivi GPS, le téléphone Samsung est bien adapté à la navigation en voiture grâce à sa solide précision de positionnement.

Le Galaxy A12 utilise les principaux systèmes de satellites GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo pour déterminer sa position avec une précision de trois mètres. Même à l'intérieur, le positionnement est assez précis, mais il est beaucoup plus lent et le signal n'est pas très stable.

Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS

Téléphone et qualité des appels - Galaxy smartphone avec VoLTE

Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

Le Galaxy A12 offre une qualité d'écouteur solide. La personne à l'autre bout de la ligne a un son suffisamment fort et clair, et les voix sont à peine déformées, même à haut volume. Cependant, selon l'autre partie, le son du microphone est étouffé. Les appels vidéo Skype utilisant la caméra frontale intégrée fonctionnent également sans problème.

Malgré le prix bas, l'une des caractéristiques du téléphone Samsung est la prise en charge de la voix sur LTE (VoLTE), qui permet de passer des appels vocaux via le réseau 4G. En outre, le Galaxy A12 utilise la Voix sur Wi-Fi (appel WLAN), de sorte que les appels peuvent également être effectués dans des endroits où aucun réseau mobile n'est disponible en utilisant la connexion WLAN correspondante.

Appareils photo - smartphone Samsung avec configuration à quatre caméras

Photo prise avec l'appareil photo de face dans le Galaxy A12
Photo prise avec l'appareil photo de face dans le Galaxy A12

Le module de caméra au dos du Galaxy A12 offre un objectif ultra grand-angle d'une résolution de 5 MP en plus d'un objectif macro et d'une caméra de profondeur. Les photos avec un champ de vision de 123° ont de gros problèmes d'exposition, et la netteté diminue visiblement sur les bords en particulier. Néanmoins, les photos prises avec l'appareil photo ultra grand-angle de 5 MP sont à un niveau très décent pour cette gamme de prix.

La caméra principale de 48 MP de la configuration quadruple utilise une ouverture maximale de f/2,0 ainsi que l'EIS, et elle prend en charge le pixel-binning. La qualité de l'image est également convaincante dans l'ensemble, si l'on considère que le smartphone coûte 160 euros (~195 dollars) - nous avons vu pire dans cette gamme de prix. L'autofocus n'est pas toujours fiable, et l'exposition n'est pas toujours optimale, mais les images de 12 MP montrent une netteté satisfaisante à la lumière du jour, et les détails sont également assez bien reproduits.

Des compromis clairs doivent être faits en termes de netteté d'image en basse lumière. Les sujets semblent flous et les zones claires sont souvent surexposées, mais la luminosité des photos n'est pas mauvaise pour un téléphone de milieu de gamme à petit budget.

Le téléphone Galaxy n'est pas à son meilleur lorsqu'il s'agit de qualité vidéo. La vidéo ne peut être enregistrée qu'à 30 images par seconde en qualité Full HD. Le changement entre les objectifs grand-angle et ultra-grand angle pendant un enregistrement n'est pas possible avec le Galaxy A12.

La caméra de 8 MP, qui se trouve dans le trou de perforation à l'avant, n'est tout au plus adaptée qu'aux contenus de médias sociaux, même en pleine lumière. La précision des couleurs est d'un bon niveau, mais les selfies capturés ont tendance à être flous et manquent de détails.

Grand angle
Grand angle
Caméra principale
Caméra principale
Zoom 10x (max)
Zoom 10x (max)
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle camera
Cliquer pour charger les images

Nous examinons la reproduction des couleurs du Galaxy A12 dans des conditions d'éclairage contrôlées. Par rapport aux tonalités de référence réelles, les couleurs reproduites par le téléphone de milieu de gamme sont visiblement plus lumineuses, et les écarts de couleur sont assez importants. En particulier, les tons blancs et noirs sont affichés plutôt grisâtres avec le téléphone Samsung.

Les photos de la mire de test révèlent une netteté d'image solide dans la zone centrale de l'image. La netteté et le contraste diminuent visiblement sur les bords.

ColorChecker
16.4 ∆E
12.5 ∆E
19.8 ∆E
21.7 ∆E
17.7 ∆E
11.3 ∆E
13.3 ∆E
19.8 ∆E
15.3 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
9 ∆E
13.2 ∆E
16.5 ∆E
12.1 ∆E
4.2 ∆E
16 ∆E
19.9 ∆E
10.5 ∆E
5.9 ∆E
10.8 ∆E
16.3 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12: 13.6 ∆E min: 4.13 - max: 21.68 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.5 ∆E
33.6 ∆E
43.8 ∆E
57.5 ∆E
50 ∆E
34.7 ∆E
38.2 ∆E
27.6 ∆E
59.8 ∆E
60.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
34.4 ∆E
70.7 ∆E
41.7 ∆E
40.8 ∆E
78.1 ∆E
68.5 ∆E
50.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12: 44.04 ∆E min: 13.46 - max: 78.12 ∆E

Accessoires et garantie - Le Galaxy A12 est sans cloche ni sifflet

L'adaptateur électrique de 15 watts du Galaxy A12
L'adaptateur électrique de 15 watts du Galaxy A12

Le Galaxy A12 est livré avec un adaptateur électrique modulaire de 15 watts et un câble USB. Le téléphone Samsung n'est pas livré avec un étui de protection. De plus, le fabricant coréen n'a pas encore répertorié d'accessoires spéciaux dans sa boutique en ligne.

Il y a un contrat de 24 mois garantie après la date d'achat.

Dispositifs de saisie et manipulation - smartphone Samsung avec déverrouillage du visage

L'écran tactile capacitif 60 Hz est précis et la surface en verre de l'écran permet aux doigts d'atteindre toutes les positions de manière fiable. Les entrées effectuées sur l'écran IPS de 6,5 pouces sont mises en œuvre avec précision jusqu'aux coins de l'écran tactile.

Le lecteur d'empreintes digitales actif intégré dans le cadre déverrouille le téléphone de milieu de gamme bon marché de manière fiable. Toutefois, le temps nécessaire pour que l'écran sorte du mode veille pourrait être plus court, car le capteur lui-même réagit assez rapidement. La fonction de déverrouillage du visage avec l'appareil photo frontal fonctionne également de manière fiable, mais elle est basée sur une simple reconnaissance 2D des visages.

Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

Affichage - L'écran LCD du Galaxy A12 supporte 60 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran LCD PLS 20:9 mesure 6,5 pouces de diagonale et a une résolution de 1600x720 pixels. La densité de pixels qui en résulte, inférieure à 300 ppi, est suffisante pour un usage quotidien et reste satisfaisante pour cette gamme de prix, malgré la faible netteté de l'image fournie. Le panneau du Galaxy A12 a un aspect assez flou, en particulier lorsque de petites polices sont affichées.

En termes de luminosité, le smartphone Samsung est très performant : nous mesurons au maximum 458 cd/m² sur un fond blanc. La mesure plus réaliste de l'APL50, qui simule une répartition uniforme des zones claires et sombres sur le panneau, ne montre que 440 cd/m² également. De plus, la distribution de la luminosité pourrait être un peu plus homogène.

Samsung utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour contrôler la luminosité de l'affichage malgré l'utilisation d'un écran LC. Nous avons détecté des scintillements à des niveaux de luminosité de 20 % et plus. Cependant, la fréquence de scintillement de 338 Hz est relativement élevée. En outre, le Galaxy A12 présente des faiblesses connues de la technologie LC telles qu'un éclairage inégal, en particulier au niveau du bord supérieur de l'écran.

431
cd/m²
455
cd/m²
405
cd/m²
417
cd/m²
458
cd/m²
393
cd/m²
443
cd/m²
455
cd/m²
390
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 458 cd/m² Moyenne: 427.4 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 458 cd/m²
Contraste: 864:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.7
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Alcatel 3X 2020
IPS, 1600x720, 6.52
Screen
29%
-2%
74%
28%
63%
Brightness middle
458
623
36%
540
18%
553
21%
474
3%
510
11%
Brightness
427
600
41%
509
19%
527
23%
456
7%
491
15%
Brightness Distribution
85
93
9%
91
7%
89
5%
86
1%
92
8%
Black Level *
0.53
0.54
-2%
0.36
32%
0.12
77%
0.35
34%
0.09
83%
Contrast
864
1154
34%
1500
74%
4608
433%
1354
57%
5667
556%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.04
1.8
55%
6.58
-63%
3.8
6%
2.7
33%
6
-49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.84
4.7
31%
11.55
-69%
8.7
-27%
4.89
29%
11.9
-74%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
3.3
31%
6.4
-33%
2.2
54%
1.9
60%
6.9
-44%
Gamma
2.293 96%
2.26 97%
2.206 100%
2.3 96%
2.31 95%
2.31 95%
CCT
7535 86%
6712 97%
8482 77%
6727 97%
6430 101%
7971 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 337.8 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 337.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 337.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 337.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15366 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panneau basé sur le PLS atteint un niveau de noir relativement faible de 0,53 cd/m² dans nos mesures d'affichage, de sorte que le contraste est nettement inférieur à 1 000:1. Dans notre analyse des couleurs d'affichage, que nous effectuons à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, le Galaxy A12 montre une certaine amélioration, mais les écarts de couleurs (4) et d'échelles de gris (4,8) sont également relativement élevés ici - mais les différences par rapport à la plage idéale de moins de 3 sont absolument acceptables pour cette classe de produits. La température de couleur du panneau est également solidement calibrée à environ 7 500 K. En outre, il n'est pas possible de régler les préférences de couleur ou la température de couleur dans les menus de paramètres du OneUI Core de Samsung

Précision des couleurs (espace de couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs (espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (espace de couleur cible : AdobeRGB)
Espace de couleur (espace de couleur cible : AdobeRGB)
Espace de couleur (espace de couleur cible : P3)
Espace de couleur (espace de couleur cible : P3)
Espace de couleur (espace de couleur cible : sRGB)
Espace de couleur (espace de couleur cible : sRGB)
Echelles de gris (espace de couleur cible : sRGB)
Echelles de gris (espace de couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (espace de couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (espace de couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 31 ms hausse
↘ 33 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, le téléphone Galaxy laisse une impression mitigée. Alors que le faible contraste et la luminosité relativement faible sont absolument suffisants dans des conditions météorologiques hivernales, le Galaxy A12 atteint ses limites en cas d'ensoleillement direct. En été, il sera presque impossible de lire l'écran du téléphone Galaxy sans utiliser ses mains pour le mettre à l'ombre. Par ailleurs, il faut noter que le revêtement oléophobe (repoussant les graisses) du téléphone Samsung, qui est censé réduire les traces de doigts sur l'écran, n'est pas particulièrement efficace

Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

La baisse de luminosité est clairement perceptible lorsque le panneau LC est un peu incliné, mais les couleurs sont relativement stables à partir d'angles de vue plats. Dans des conditions de visionnement normales, il n'y a pratiquement pas de perte de précision des couleurs

Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

Performance - Le smartphone Samsung sans grande performance

Le MediaTekMT6765 Helio P35 est un SoC 2018 qui intègre huit noyaux ARM Cortex-A53 dans deux clusters. Quatre cœurs performants fonctionnent jusqu'à 2,3 GHz, tandis que la grappe d'économie d'énergie fonctionne à 1,8 GHz. Grâce au multitraitement hétérogène, les deux grappes peuvent être utilisées ensemble. La carte graphique intégrée est un PowerVRGE8320 qui

a une vitesse d'horloge de 680 MHz.

L'Helio P35, combiné à 4 Go de RAM, assure une performance solide du système dans l'utilisation quotidienne. Les temps de chargement des applications sont très importants en raison de la lenteur du stockage eMMC, et de brefs décalages sont monnaie courante. En particulier sur les sites Internet où beaucoup de contenu doit être chargé, le défilement est très rapide. L'interface utilisateur unique du Galaxy A12 prend également quelques secondes pour réfléchir dans des applications complexes ou lorsque des processus sont exécutés en arrière-plan.

Le processeur MediaTek se place au dernier rang de notre paquet de référence. LeQualcomm Snapdragon 460dans leOnePlus Nord N100 et même l'interface interneSamsung Exynos 850dans leA21s ont plus de puissance que le Galaxy A12.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼98% +236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼31% +8%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼62% +111%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼44% +50%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
150 Points ∼26% -11%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (150 - 173, n=5)
166 Points ∼29% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=245, last 2 years)
578 Points ∼100% +242%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼90% +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55% +6%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼64% +23%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼58% +13%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points ∼44% -15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (539 - 1022, n=5)
887 Points ∼45% -13%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=245, last 2 years)
1980 Points ∼100% +94%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6192 Points ∼54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼77% +42%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼62% +15%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼100% +84%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7526 Points ∼66% +22%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points ∼52% -4%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=213, last 2 years)
10002 Points ∼88% +62%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points ∼57%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼93% +63%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼63% +10%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼66% +15%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
5112 Points ∼59% +3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points ∼58% +1%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=260, last 2 years)
7923 Points ∼91% +59%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14087 Points ∼34%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +191%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼41% +19%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13675 Points ∼33% -3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 14647, n=9)
12273 Points ∼30% -13%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=196, last 2 years)
40028 Points ∼98% +184%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13235 Points ∼23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼99% +328%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼28% +23%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13392 Points ∼23% +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 13939, n=9)
11527 Points ∼20% -13%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=196, last 2 years)
57258 Points ∼100% +333%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17853 Points ∼77%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼89% +16%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼81% +5%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
14768 Points ∼64% -17%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17853, n=9)
15977 Points ∼69% -11%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=196, last 2 years)
23237 Points ∼100% +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼19%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +416%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼34% +75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼38% +94%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
830 Points ∼22% +13%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=11)
621 Points ∼16% -15%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3439 Points ∼91% +369%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼97% +507%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼29% +79%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼32% +99%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
749 Points ∼19% +16%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=11)
558 Points ∼14% -13%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4029 Points ∼100% +525%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +208%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼60% +85%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼66% +105%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1074 Points ∼32% -2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1177, n=11)
1062 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2786 Points ∼82% +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼95% +346%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼31% +47%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points ∼21% -1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=11)
823 Points ∼20% -6%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4136 Points ∼100% +371%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼78% +404%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼22% +43%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
822 Points ∼16% +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=11)
771 Points ∼15% -5%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5238 Points ∼100% +546%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +205%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼64% +95%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1114 Points ∼33% -1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1218, n=11)
1082 Points ∼32% -4%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2982 Points ∼87% +166%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +639%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼34% +149%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼32% +134%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
435 Points ∼16% +19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=11)
385 Points ∼14% +5%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2640 Points ∼97% +619%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% +759%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼28% +164%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26% +146%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
372 Points ∼13% +25%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=11)
349 Points ∼13% +17%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2791 Points ∼100% +837%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +213%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼59% +86%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼65% +103%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1057 Points ∼31% -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1183, n=11)
1006 Points ∼29% -8%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2819 Points ∼82% +157%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼14%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼85% +499%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼27% +91%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼25% +79%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
491 Points ∼15% +3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=11)
525 Points ∼16% +10%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3358 Points ∼100% +603%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼72% +547%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼21% +85%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼19% +72%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
424 Points ∼11% 0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=11)
458 Points ∼12% +8%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3792 Points ∼100% +796%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼63% +101%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼63% +101%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1091 Points ∼32% +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1223, n=11)
1103 Points ∼32% +2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3027 Points ∼88% +181%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼96% +309%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼34% +47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼31% +31%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
595 Points ∼23% -3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (433 - 618, n=4)
525 Points ∼20% -14%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=213, last 2 years)
2618 Points ∼100% +327%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼83% +349%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼26% +43%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23% +26%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
494 Points ∼17% -9%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (353 - 541, n=4)
441 Points ∼15% -18%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=213, last 2 years)
2933 Points ∼100% +442%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼73%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼73% 0%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼75% +3%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
2108 Points ∼75% +2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2048 - 2084, n=4)
2069 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=213, last 2 years)
2647 Points ∼94% +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +94%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼57% +10%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼62% +19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 31, n=5)
24.6 fps ∼41% -21%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=217, last 2 years)
58.9 fps ∼98% +90%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼21%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼85% +296%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼22% +4%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼22% +4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 23, n=5)
20.4 fps ∼19% -11%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=217, last 2 years)
107 fps ∼100% +365%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼73% +70%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼60% +40%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼52% +20%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 20, n=5)
14.7 fps ∼32% -26%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=215, last 2 years)
46.4 fps ∼100% +132%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼19%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼72% +275%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼24% +25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼22% +17%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 12, n=5)
10.5 fps ∼17% -12%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=216, last 2 years)
62.7 fps ∼100% +423%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼36%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼77% +115%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼52% +46%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼52% +46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 13, n=5)
9.38 fps ∼26% -28%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
36.3 fps ∼100% +179%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼77% +318%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼22% +19%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼22% +18%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 7.9, n=5)
6.56 fps ∼15% -17%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=214, last 2 years)
43.1 fps ∼100% +446%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼22%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼76% +240%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼49% +120%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼42% +90%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 5, n=5)
3.9 fps ∼17% -22%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=213, last 2 years)
22.5 fps ∼100% +350%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼73% +476%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼23% +79%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼20% +58%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 3.3, n=5)
2.84 fps ∼11% -14%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
25.9 fps ∼100% +685%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼79% +140%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼52% +60%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼48% +47%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
7.2 fps ∼31% -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=11)
6.16 fps ∼27% -18%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=282, last 2 years)
22.9 fps ∼100% +205%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼76% +376%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼23% +48%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼23% +43%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4 fps ∼15% -5%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=11)
3.9 fps ∼15% -7%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=281, last 2 years)
26.4 fps ∼100% +529%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼73% +134%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼48% +53%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼44% +40%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4.6 fps ∼30% -2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=10)
3.85 fps ∼25% -18%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=282, last 2 years)
15.1 fps ∼100% +221%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼73% +400%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼21% +47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼19% +33%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1.5 fps ∼15% 0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=10)
1.45 fps ∼14% -3%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=282, last 2 years)
10.3 fps ∼100% +587%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼32%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼83% +157%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼37% +14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼43% +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (101535 - 108503, n=3)
104335 Points ∼31% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=193, last 2 years)
336601 Points ∼100% +210%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼36%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼94% +164%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼44% +25%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼62% +73%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼54% +53%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1318, n=4)
1219 Points ∼33% -8%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=202, last 2 years)
3709 Points ∼100% +181%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼44%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼97% +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼50% +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼74% +68%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼59% +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2390 - 2983, n=4)
2598 Points ∼38% -13%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=202, last 2 years)
6761 Points ∼100% +127%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼29%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼92% +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼43% +49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼58% +100%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼63% +116%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1141 - 1366, n=4)
1249 Points ∼29% -1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=202, last 2 years)
4372 Points ∼100% +245%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼69% +287%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼20% +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼32% +80%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼24% +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 1023, n=4)
869 Points ∼15% -15%
Average of class Smartphone
  (349 - 15628, n=202, last 2 years)
5764 Points ∼100% +463%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼71% +12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼86% +35%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼78% +22%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 887, n=4)
818 Points ∼59% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=202, last 2 years)
1280 Points ∼92% +44%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +206%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
49.6 Points ∼94% +189%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼57% +74%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼51% +56%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼36% +11%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼33%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.2, n=3)
15.1 Points ∼29% -12%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +256%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=196, last 2 years)
89.4 Points ∼99% +251%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼59% +112%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.652 Points ∼44% +56%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼31% +10%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.439 Points ∼28%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.2, n=4)
25.4 Points ∼28% 0%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=169, last 2 years)
49 runs/min ∼100% +258%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼90% +220%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼55% +97%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min ∼47% +68%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼31% +9%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=3)
14.8 runs/min ∼30% +8%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼28%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=204, last 2 years)
78.1 Points ∼100% +144%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +125%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼58% +41%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼56% +38%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼45% +9%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼41%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 32, n=3)
30.7 Points ∼39% -4%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=211, last 2 years)
17627 Points ∼100% +280%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼99% +275%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼58% +122%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼41% +57%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼28% +7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼26%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=4)
4548 Points ∼26% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082.2 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=4)
10872 ms * ∼98% +2%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼83% +17%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼49% +51%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
3923 ms * ∼35% +65%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼35% +65%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼24% +76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy A21sXiaomi Redmi Note 9OnePlus Nord N100Alcatel 3X 2020Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
56%
20%
53%
63%
-11%
-9%
96%
Sequential Read 256KB
269.7
505.96
88%
307
14%
306.57
14%
504.1
87%
288.91
7%
274 (95.6 - 704, n=172)
2%
780 (41.9 - 2037, n=290, last 2 years)
189%
Sequential Write 256KB
211.6
173.09
-18%
104.3
-51%
248.14
17%
219
3%
185.74
-12%
178 (40 - 274, n=172)
-16%
345 (11.9 - 1321, n=290, last 2 years)
63%
Random Read 4KB
65.4
123.43
89%
77.2
18%
65.13
0%
106.1
62%
65.71
0%
58.6 (11.4 - 149, n=172)
-10%
139 (13.5 - 325, n=290, last 2 years)
113%
Random Write 4KB
39.1
112.55
188%
89.5
129%
146.94
276%
120.8
209%
11.49
-71%
28.7 (3.4 - 147, n=172)
-27%
125 (5.2 - 330, n=290, last 2 years)
220%
Sequential Read 256KB SDCard
77.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
85.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
82.81 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
77.4 (21.1 - 108, n=144)
0%
76.2 (13.4 - 154, n=166, last 2 years)
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
61.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
64.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
58.3 (11.2 - 83.3, n=144)
-5%
58.5 (8.4 - 83.3, n=166, last 2 years)
-5%

Jeux - Le Galaxy A12 n'est pas adapté aux joueurs

Les performances graphiques du PowerVRGE8320 n'offrent pas une puissance graphique suffisante pour garantir que les jeux exigeants puissent être joués sans problème à 30 images/seconde - nous utilisons l'application GameBenchpour déterminer

nos fréquences d'images.

Le jeu de course Asphalt 9 Legends montre à plusieurs reprises des baisses de taux d'images même à de faibles détails, mais il est jouable. Cependant, le Galaxy A12 atteint ses limites si vous choisissez les meilleurs paramètres graphiques. Le jeu de tir PUBG Mobile est rendu de façon relativement constante à 30 images/seconde avec un minimum de détails. Cependant, il est impossible d'obtenir une expérience totalement fluide proche de la fréquence de rafraîchissement native du panneau 60 Hz. Les paramètres graphiques élevés ne peuvent pas être sélectionnés avec le téléphone Samsung.

Les capteurs de position intégrés fonctionnent sans problème lors des jeux, et l'écran tactile fonctionne avec précision dans la plupart des cas. Néanmoins, nous avons parfois dû tapoter l'écran plusieurs fois au cours du test afin que les actions soient exécutées dans PUBG Mobile. Il convient également de noter que le manque de capteurs du Galaxy A12 limite dans une certaine mesure la sélection des jeux - certains jeux ne peuvent être joués sans boussole et gyroscope.

PUBG Mobile and Asphalt 9 Legends
051015202530212823293029302930303030273027232142321292929293030312931302926232930303030302918292730303029312828302825212523282926282830292929293029252425262731303028262430283130303029293029303130293029262727303030303029252828303027252629282128232930293029303030302730272321423212929292930303129313029262329303030303029182927303030293128283028252125232829262828302929292930292524252627313030282624302831303030292930293031302930292627273030303030292528283030272526292821212113121925202121262122191619171517323292528302917221620112024262623262227252724252729272726232813101426262829272930282927232614151918182113202324222525152113168212629293026313030303130293031292829191227252128232930293029303030302730272321423212929292930303129313029262329303030303029182927303030293128283028252125232829262828302929292930292524252627313030282624302831303030292930293031302930292627273030303030292528283030272526292821212113121925202121262122191619171517323292528302917221620112024262623262227252724252729272726232813101426262829272930282927232614151918182113202324222525152113168212629293026313030303130293031292829191227252525111182425252525242425252525232625252425252525252525252425252026242523252524252524242424252425252521252525192525252525252426242525252524252525252425252523262416241825252525242525252525242624252425242525242424242526212823293029302930303030273027232142321292929293030312931302926232930303030302918292730303029312828302825212523282926282830292929293029252425262731303028262430283130303029293029303130293029262727303030303029252828303027252629282121211312192520212126212219161917151732329252830291722162011202426262326222725272425272927272623281310142626282927293028292723261415191818211320232422252515211316821262929302631303030313029303129282919122725252511118242525252524242525252523262525242525252525252525242525202624252325252425252424242425242525252125252519252525252525242624252525252425252525242525252326241624182525252524252525252524262425242524252524242424252625211923242024242525252525252320252423232525232425232525252422222222252425252524251825242523131925242526232525252525242523252525252525252525252425262423252323262525242226252524262325252525242425252524252425242524262524232622252525242525232523252525242624252525262425252525242223242525242525252525242525242625252525252426242525252525242621232526262524252525252524252524252624252426222624242623262523232525242424232525232625232325Tooltip
; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø27.8 (2-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø22.5 (1-31)
; PUBG Mobile; Smooth: Ø24.1 (1-26)
; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.3 (13-26)

Emissions - Le smartphone Samsung se réchauffe

Température

Le téléphone Samsung chauffe à peine avec une charge modérée lors de l'utilisation quotidienne, mais le développement de chaleur est très irrégulier lorsque le Galaxy A12 est soumis à un stress. Il reste en effet relativement frais dans la zone de la caméra située à l'avant, tandis que la partie inférieure du boîtier se réchauffe sensiblement à plus de 43 °C.

Cependant, le développement de chaleur à l'intérieur du téléphone de milieu de gamme bon marché est l'aspect le plus intéressant. Nous utilisons le test de batterie de l'application GFXBench pour examiner la production de chaleur du smartphone Samsung en charge continue. Le test Manhattan 3.1 montre clairement que les fréquences d'images restent relativement stables avec une charge croissante, ce qui rend peu probable une baisse des performances sous charge.

Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
 39.1 °C35.2 °C32.9 °C 
 39.7 °C35.3 °C33.8 °C 
 38.4 °C34.4 °C33 °C 
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 35.8 °C
32.4 °C35.9 °C39.1 °C
32.2 °C35.6 °C43.2 °C
32.1 °C35 °C42.6 °C
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 36.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12
Samsung Galaxy Revue du smartphone A12

Orateur

Test de l'orateur : Bruit rose
Test de l'orateur : Bruit rose

Le haut-parleur mono intégré de la Galaxy A12 est suffisamment puissant à 81 dB, mais il existe des modèles de milieu de gamme dans cette gamme de prix qui sont beaucoup plus puissants et sonnent également mieux. Le son est caractérisé par des médiums moins linéaires, des aigus marginaux et pratiquement pas de basses.

En revanche, la prise audio de 3,5 mm du téléphone Samsung laisse une meilleure impression. La sortie sonore est claire, forte et peu bruyante. Les codecs SBC, AAC, aptX et LDAC sont disponibles pour la lecture de musique sans fil via Bluetooth 5.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.543.22532.636.43127.525.44030.230.95032.336.36325.5258017.820.610022.621.412514.617.116013.328.72001136.82509.741.8315849.34008.654.950011.259.463013.759.680015.356.6100017.464.7125010.369.5160010.572.3200010.672.9250011.270.8315012.571.6400014.363.9500015.261.163001568.5800016.169.91000017.365.31250016.254.31600016.954.1SPL6568.126.180.9N18.221.50.745.1median 13.7median 59.6Delta2.812.530.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 69210.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A12 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - Galaxy A12 avec une batterie de 5 000 mAh

Consommation d'énergie

Le smartphone Samsung ne prend pas en charge le chargement sans fil, mais il permet au moins un chargement rapide jusqu'à 15 watts. Ainsi, le processus de chargement prend un peu plus de 120 minutes lorsque la batterie est complètement déchargée.

La consommation électrique du Galaxy A12 ne présente aucun problème dans l'ensemble. Le téléphone de Samsung nécessite relativement peu d'énergie en mode veille, alors que les pics de consommation sont prononcés en charge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.6 / 2.6 Watts
Fortement sollicité midlight 4.5 / 6.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-17%
5%
15%
37%
8%
2%
Idle Minimum *
1.1
0.93
15%
1.5
-36%
0.74
33%
0.56
49%
0.55
50%
0.961 (0.63 - 1.3, n=8)
13%
0.948 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
14%
Idle Average *
1.6
2.47
-54%
2.1
-31%
2.17
-36%
1.8
-13%
1.47
8%
1.991 (1.6 - 2.35, n=8)
-24%
1.812 (0.65 - 3.94, n=233, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
2.6
2.51
3%
2.9
-12%
2.2
15%
2.3
12%
1.64
37%
2.35 (1.92 - 2.9, n=8)
10%
2.06 (0.69 - 4.2, n=233, last 2 years)
21%
Load Average *
4.5
5.62
-25%
4.6
-2%
4.17
7%
3.9
13%
2.32
48%
3.45 (2.74 - 4.5, n=8)
23%
4.44 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
1%
Load Maximum *
6.4
6.93
-8%
6.6
-3%
6.11
5%
5.6
12%
3.7
42%
5.27 (4.71 - 6.4, n=8)
18%
7.27 (3.16 - 12.3, n=233, last 2 years)
-14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La batterie intégrée de 5 000 mAh assure une très longue durée de fonctionnement lors de nos tests de batterie. Avec un matériel très similaire, laGalaxy A21s avec un matériel très similaire, le modèle frère tombe en panne de courant environ 5 heures plus tôt lors de notre test WLAN. Le Galaxy A12 résiste également à une charge de plus de 5h30

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
62h 23min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
21h 28min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 36min
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-8%
-16%
-13%
-7%
10%
Reader / Idle
3743
2427
-35%
2009
-46%
2294
-39%
2513
-33%
H.264
887
1188
34%
1087
23%
1116
26%
1206
36%
WiFi v1.3
1288
1116
-13%
943
-27%
867
-33%
1149
-11%
1417
10%
Load
336
280
-17%
287
-15%
314
-7%
267
-21%

Points positifs

+ un travail solide
+ fente pour carte triple
+ une bonne connectivité (NFC, VoLTE, VoWiFi, radio FM, ...)
+ longue durée de vie des piles
+ des caméras solides

Points négatifs

- wLAN lent
- faible performance
- orateur
- affichage et PWM

Verdict sur le Samsung Galaxy A12 - Nous aurions aimé voir quelques changements supplémentaires

En révision : Samsung Galaxy A12. Appareil de test fourni par notebooksbilliger.de
En révision : Samsung Galaxy A12. Appareil de test fourni par notebooksbilliger.de

Avec le Galaxy A12, Samsung a réussi à créer un smartphone solide dans le segment de prix inférieur. Le téléphone de milieu de gamme, qui était assez modeste dans notre test, prend des photos décentes avec l'appareil photo principal, est bien construit, et nous aimons aussi la surface texturée à l'arrière. La très longue durée de vie de la batterie et les bonnes fonctionnalités, dont l'interface utilisateur One et le Samsung Knox, sont également des atouts du Galaxy A12

Cependant, le téléphone Samsung partage ces caractéristiques positives avec les Galaxy A21 que nous avons déjà passés en revue. Nous ne constatons guère de progrès notables entre le modèle 2021 et le modèle 2020 ; c'est plutôt le contraire qui se produit, car ce dernier dispose d'un réseau local sans fil (WLAN) considérablement plus rapide et d'un système de commande de connexion (SoC) un peu plus rapide - en outre, le A21 est censé disposer également de l'interface One UI 3

Le Galaxy A12 était un peu ennuyeux dans notre test. Nous ne pouvons qu'espérer que Samsung utilisera également à l'avenir des AMOLED dans les modèles A bon marché.

Si les limitations du Galaxy A12 ne sont pas un facteur décisif, vous devriez prendre en compte le smartphone bon marché de Samsung dans votre décision d'achat. Cependant, d'autres smartphones dans cette gamme de prix, comme le Redmi Note 9, montrent qu'il aurait été possible d'obtenir un peu plus, même avec ce petit budget.

Prix et disponibilité

Il existe plusieurs annonces pour le Samsung Galaxy A12 sur Amazon qui se situent entre environ 180 et 200 dollars. Par exemple, il existe des versions déverrouillées de 128 Go en noir (187,50 $), en bleu (~187$) et en blanc (199,99$). Vous pouvez également trouver une version rouge de 64 Go fournie avec une carte microSD de 64 Go pour 199,99 $.

Samsung Galaxy A12 - 02/15/2021 v7
Marcus Herbrich

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
40 / 70 → 58%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
84%
Performances en jeu
6 / 64 → 10%
Performances dans les applications
42 / 86 → 49%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Appareil photo
59%
Moyenne
69%
75%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 409 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 192736 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A12 : smartphone Samsung à petit prix avec NFC et une grosse autonomie
Marcus Herbrich, 2021-02-24 (Update: 2021-02-25)