Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy A02s : smartphone coréen avec un problème de WLAN

Entrée de gamme abordable. L'actuel modèle d'entrée de gamme de la série A de Samsung Galaxy est le A02s. Pour à peine 165 euros (~197 dollars), le fabricant inclut un système de triple caméra et une batterie assez importante. Cependant, il y a beaucoup de concurrents, y compris d'autres modèles maison, et il y a aussi quelques problèmes vraiment basiques.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A02s

Bien que le Galaxy A02, encore plus abordable, soit disponible en Asie, le Galaxy A02s est actuellement le modèle d'entrée de gamme de la série Galaxy A de Samsung en Europe centrale. Pour le prix du fabricantd'à peine 165 euros (~197 $), vous obtenez un smartphone simple qui est censé répondre à vos besoins de base, mais qui pourrait également satisfaire certains utilisateurs plus exigeants en incluant le NFC, une configuration à trois caméras, et la charge rapide.

Nous évaluons comment le Samsung Galaxy A02s s'en sort dans notre test, considérant qu'il a également quelques concurrents puissants. Ceux-ci ne viennent pas seulement d'autres fabricants, mais à ce stade, Samsung propose également quelques smartphones dans le segment d'entrée de gamme qui ne devraient pas être trop différents en termes de prix

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A02s (Galaxy A Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 506
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.50 pouces 19:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, PLS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 17 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: acceleration sensor, proximity sensor, microUSB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 164.2 x 75.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.2, contrast AF, LED flash, videos @1080p/​30fps; (camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, 7.8 Watt charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, FM radio; SAR: 0.55W/​kg (head), 0.78W/​kg (body), fanless
Poids
196 g, Alimentation: 45 g
Prix
165 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
73 %
03/21
Samsung Galaxy A02s
SD 450, Adreno 506
196 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
02/21
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77 %
01/21
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
74 %
01/21
Samsung Galaxy M11
SD 450, Adreno 506
197 g32 GB eMMC Flash6.40"1560x720
77 %
10/20
realme 7i
Helio G85, Mali-G52 MP2
208 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Puisque le Galaxy A02s est un smartphone assez abordable, le fait qu'il ait un boîtier en plastique est acceptable. Avec le motif en losange légèrement décalé, Samsung a fait quelques efforts pour donner à l'appareil un aspect de haute qualité. La fabrication est également propre, le smartphone se sent bien dans la main, et la pression sur le dos n'a presque aucun effet sur le smartphone. En revanche, si vous appuyez sur l'écran, cela se voit à l'affichage.

En Europe centrale, vous ne pouvez obtenir que le modèle noir, mais il existe également un modèle bleu et un modèle blanc à l'échelle internationale, ce dernier étant également la couleur de notre unité de test. En ce qui concerne le langage du design, Samsung propose des coins arrondis et des formes claires et agréables. L'avant est encadré par des bezels avec un menton important sous l'écran, et une encoche en goutte d'eau contient la caméra. Près de 81% de la façade est constituée de l'écran, ce qui est une valeur moyenne pour cette catégorie de prix

Samsung Galaxy A02s
Samsung Galaxy A02s
Samsung Galaxy A02s
Samsung Galaxy A02s
Samsung Galaxy A02s
Samsung Galaxy A02s

Size Comparison

164.1 mm 75.5 mm 9.8 mm 208 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g164.2 mm 75.9 mm 9.1 mm 196 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g161.4 mm 76.3 mm 9 mm 197 g

Equipement - Un smartphone Galaxy avec un slot microSD

Tous les smartphones Samsung abordables de cette année proposent le NFC pour les services de paiement mobile et d'autres applications. C'est un avantage par rapport aux téléphones d'entrée de gamme de OnePlus ou de realme. En revanche, les 32 Go d'espace de stockage sont plutôt serrés, et avec ses 3 Go de RAM, le Galaxy A02s ne recevra pas non plus un accueil très enthousiaste. Mais cet équipement n'est pas complètement inhabituel pour cette classe de prix.

Vous pouvez étendre l'espace de stockage jusqu'à 1 To via une carte microSD et, en outre, insérer deux cartes SIM, puisque la carte microSD dispose de son propre emplacement. Le Galaxy A02s n'est cependant pas équipé d'un capteur d'empreintes digitales.

Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
À droite : bouton de veille, bascule de volume
À droite : bouton de veille, bascule de volume
Haut : microphone
Haut : microphone
En bas : 3.Port audio 5 mm, microphone, connecteur USB-C, haut-parleur
En bas : 3.Port audio 5 mm, microphone, connecteur USB-C, haut-parleur

Logiciel - OneUI avec une sécurité légèrement vieillissante

Le site Android 10 de Google constitue la base du OneUI de Samsung, qui est installé en version 2.5 et avec des correctifs de sécurité à partir de janvier 2021. Comme cela est à peine suffisamment à jour au moment de notre test, une mise à jour de sécurité serait souhaitable, mais cela pourrait encore prendre un certain temps dans cette gamme de prix.

Samsung a préinstallé plusieurs de ses propres applications et aussi plusieurs applications tierces. Toutes ne peuvent pas être désinstallées, et le Galaxy Store, qui n'est en fait qu'une copie du Google Play Store, est ancré profondément dans le système, de sorte que vous ne pouvez même pas le désactiver.

Comme il existe une certification DRM-L1, les contenus en streaming peuvent également être regardés en résolution HD

Samsung Galaxy A02s logiciel
Samsung Galaxy A02s logiciel
Samsung Galaxy A02s logiciel

Communication et GPS - Le problème, c'est le WLAN

En ce qui concerne les fréquences LTE, le Galaxy A02s n'offre que le nécessaire, et en termes de WLAN, même seulement le WiFi 4. En outre, le smartphone a quelques difficultés avec la vitesse avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 dans le test, offrant seulement l'un des taux de transfert de données les plus bas que nous ayons jamais mesurés

Si la réception du module WLAN est encore décente à une distance plus éloignée du routeur, la vitesse est également très lente dans la pratique

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=296, last 2 years)
402 MBit/s ∼100% +2494%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼75% +1842%
realme 7i
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
288 (261min - 319max) MBit/s ∼72% +1758%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s ∼13% +225%
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
40.5 (12min - 52max) MBit/s ∼10% +161%
Samsung Galaxy A02s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
15.5 (12min - 47max) MBit/s ∼4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=296, last 2 years)
390 MBit/s ∼100% +6877%
realme 7i
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
352 (319min - 359max) MBit/s ∼90% +6197%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼70% +4802%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s ∼11% +701%
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
25.8 (8min - 41max) MBit/s ∼7% +362%
Samsung Galaxy A02s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
5.59 (1min - 31max) MBit/s ∼1%
0510152025303540452517131412131413131313132647171313131312131213131213121313142517131412131413131313132647171313131312131213131213121313142131145121473431313131412885222221Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø15.2 (12-47)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø5.72 (1-31)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires pris en charge
Réseaux satellitaires pris en charge

À l'intérieur, il est incapable de déterminer notre position. À l'extérieur, cela prend un certain temps, mais après cela, le système atteint une très bonne précision de 3 mètres (~10 ft). Cela est dû à la quantité de réseaux de satellites pris en charge : en plus du GPS, il y a aussi Galileo, Beidou et Glonass

Dans notre test pratique consistant en une randonnée à vélo où nous prenons également l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 520, le Galaxy A02s a d'abord quelques difficultés, mais celles-ci sont rapidement surmontées. Ensuite, le smartphone fait un très bon travail pour un appareil aussi abordable. Le smartphone nous localise presque toujours avec précision, et on peut même suivre de quel côté de la route à fort trafic nous avons pris

Localisation du Garmin Edge 520 - vue d'ensemble
Localisation du Garmin Edge 520 - vue d'ensemble
Garmin Edge 520 localiser - tourner
Garmin Edge 520 localiser - tourner
Garmin Edge 520 localisation - pont
Garmin Edge 520 localisation - pont
Localisation de Samsung Galaxy A02s - vue d'ensemble
Localisation de Samsung Galaxy A02s - vue d'ensemble
Samsung Galaxy A02s localiser - tourner
Samsung Galaxy A02s localiser - tourner
Samsung Galaxy A02s localisation - pont
Samsung Galaxy A02s localisation - pont

Fonctions du téléphone et qualité de la voix - Le microphone n'est pas très bon

On utilise la propre application téléphonique de Samsung, qui est clairement agencée et peut être apprise rapidement, et VoLTE et VoWiFi sont pris en charge

Lors d'un appel de test avec le smartphone, l'écouteur sonne tout à fait correct et on entend seulement un léger booming au volume maximal. En revanche, le microphone transfère nos voix avec quelques bruits rauques et déforme rapidement les voix fortes. L'utilisation de la fonction mains libres donne un résultat similaire : alors que notre interlocuteur a un son tout à fait acceptable, notre propre voix n'est pas transférée du tout lorsque nous parlons trop doucement et il y a des distorsions lorsque nous parlons trop fort

Appareils photo - Le Galaxy A02s a quelques problèmes d'autofocus

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

L'obtention de photos nettes grâce à l'appareil photo de 13 mégapixels du Galaxy A02s est en quelque sorte une question de chance, car l'autofocus n'est pas très précis et fonctionne assez lentement. Même s'il y parvient, il y a quelques impuretés importantes dans les grandes zones et le niveau de détail est au mieux médiocre.

Il y a deux objectifs supplémentaires à l'arrière, mais l'un d'eux ne fournit que des informations supplémentaires pour les enregistrements de portraits. L'autre est un objectif macro qui ne peut être utilisé que dans un mode particulier

Les vidéos peuvent être enregistrées en résolution 1080p et à 30 fps. Bien que l'autofocus soit un peu plus précis en mode vidéo, l'exposition est ajustée en quelques étapes notables. Le niveau de détail est correct pour cette catégorie de prix

À première vue, la caméra frontale prend des selfies acceptables. Cependant, il ne faut pas regarder de trop près, car la reproduction des détails est très grossière

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
Cliquer pour charger les images

Dans notre laboratoire de test, l'appareil photo produit des couleurs délavées, mais le contraste est acceptable. En outre, les bords des objets présentent de légères bordures. Vers les bords de l'image, la netteté est également légèrement réduite. Toutefois, ce n'est le cas que si l'objet est très bien éclairé. Avec un éclairage de 1 Lux, la caméra n'enregistre presque plus rien

ColorChecker
28.9 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
35.6 ∆E
44.2 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
34 ∆E
43.3 ∆E
27.3 ∆E
67.3 ∆E
64.7 ∆E
29.6 ∆E
48.3 ∆E
36.6 ∆E
77.2 ∆E
43 ∆E
42.9 ∆E
85.5 ∆E
69.2 ∆E
51.6 ∆E
36.5 ∆E
23.4 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A02s: 46.37 ∆E min: 12.99 - max: 85.49 ∆E
ColorChecker
11.5 ∆E
10.3 ∆E
12.7 ∆E
9.1 ∆E
12.9 ∆E
12 ∆E
8.7 ∆E
13.7 ∆E
7.8 ∆E
6.4 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
10.1 ∆E
6 ∆E
4.1 ∆E
4 ∆E
8.8 ∆E
10.7 ∆E
3.3 ∆E
3.6 ∆E
7 ∆E
6 ∆E
2 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A02s: 7.98 ∆E min: 1.95 - max: 13.66 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur rapide non inclus

Un câble USB, un outil SIM et un chargeur sont bien sûr inclus. Cependant, même si le Galaxy A02s prend en charge la charge rapide jusqu'à 15 watts, le chargeur inclus ne fournit qu'une faible charge de 7,8 watts, ce qui vous oblige à acheter un chargeur supplémentaire pour la charge rapide.

Samsung offre une garantie de 24 mois pour ses smartphones

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Déverrouillage par reconnaissance faciale

Fondamentalement, le Galaxy A02s peut être utilisé facilement, et l'écran tactile répond également aux entrées dans les coins et sur les bords. Bien que les touches physiques sur le côté droit du boîtier n'aient rien de spécial, elles offrent un bon point de pression facilement perceptible.

Il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales, ni un capteur physique à l'arrière ou sur le côté de l'étui, ni un capteur sous l'écran. Vous pouvez utiliser la reconnaissance faciale pour déverrouiller le téléphone, ce qui fonctionne assez raisonnablement mais n'est pas aussi sécurisé, car il utilise uniquement la caméra frontale conventionnelle

Clavier - paysage
Clavier - paysage
Clavier - portrait
Clavier - portrait

Affichage - Pas de PWM dans le site Galaxy A02s

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

La résolution d'affichage d'un 720p étendu correspond à la norme dans cette catégorie de prix. Nous connaissons déjà l'écran LCD PLS d'autres smartphones Samsung abordables. Dans notre appareil de test, il offre également une luminosité décente, mais la valeur du noir n'est que moyenne, ce qui se traduit par un rapport de contraste qui se situe également à un niveau moyen.

Un point positif est l'absence de scintillement PWM

452
cd/m²
462
cd/m²
442
cd/m²
453
cd/m²
482
cd/m²
451
cd/m²
465
cd/m²
476
cd/m²
454
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 482 cd/m² Moyenne: 459.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 482 cd/m²
Contraste: 1095:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 6.3 | 0.64-98 Ø5.8
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.54
Samsung Galaxy A02s
PLS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Samsung Galaxy M11
PLS TFT LCD, 1560x720, 6.40
realme 7i
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
0%
24%
-5%
-14%
Brightness middle
482
458
-5%
474
-2%
430
-11%
597
24%
Brightness
460
427
-7%
456
-1%
406
-12%
569
24%
Brightness Distribution
92
85
-8%
86
-7%
91
-1%
91
-1%
Black Level *
0.44
0.53
-20%
0.35
20%
0.52
-18%
0.74
-68%
Contrast
1095
864
-21%
1354
24%
827
-24%
807
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.52
4.04
27%
2.7
51%
4.55
18%
5.47
1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.78
6.84
12%
4.89
37%
7.93
-2%
12.11
-56%
Greyscale DeltaE2000 *
6.3
4.8
24%
1.9
70%
5.4
14%
6.9
-10%
Gamma
2.54 87%
2.293 96%
2.31 95%
2.103 105%
2.363 93%
CCT
7882 82%
7535 86%
6430 101%
7793 83%
8091 80%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9679 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La reproduction des couleurs que nous mesurons avecun photomètre spectral et le logiciel CalMAN dans notre test est moyenne. Pour la plupart des tons de couleur, l'écart par rapport aux couleurs de référence est également perceptible à l'œil nu. L'échelle de gris présente une forte teinte bleue perceptible. Celle-ci peut être corrigée à l'aide du filtre bleu dans le menu du smartphone, ou vous pouvez également la réduire progressivement à l'aide d'une commande

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

Si vous pouvez toujours reconnaître le contenu de l'écran par temps nuageux, vous aurez probablement quelques problèmes en plein soleil.

Il n'y a rien à redire sur les angles de vision, et vous pouvez toujours reconnaître ce qui se passe sur l'écran lorsque vous le regardez depuis les côtés

Angles de vue
Angles de vue
Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur

Performances - Un SoC vieillissant et lent

Le Snapdragon450 est déjà un SoC légèrement vieillissant pour les appareils d'entrée de gamme avec 8 cœurs de processeur et une vitesse d'horloge maximale de 1800 MHz. Dans nos benchmarks, le realme 7i montre qu'à ce stade, des performances nettement supérieures sont également possibles dans cette classe de prix. Le Galaxy A12, qui n'est que légèrement plus cher que le Galaxy A02s, offre une puissance nettement supérieure dans certains scénarios

Si le SoC est suffisant pour une navigation assez fluide au quotidien, dès que l'on veut régler le volume dans des apps exigeantes ou exécuter plusieurs apps simultanément, on constate rapidement les limites du processeur

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
274 Points ∼13%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
259 Points ∼12% -5%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
267 Points ∼13% -3%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1185 Points ∼57% +332%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (259 - 274, n=3)
267 Points ∼13% -3%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=95, last 2 years)
2074 Points ∼100% +657%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
493 Points ∼26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points ∼53% +107%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼60% +134%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼26% +1%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1305 Points ∼68% +165%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (493 - 902, n=3)
631 Points ∼33% +28%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=197, last 2 years)
1913 Points ∼100% +288%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points ∼24%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points ∼31% +29%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼46% +94%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points ∼24% 0%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
354 Points ∼64% +170%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (131 - 159, n=3)
140 Points ∼25% +7%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=197, last 2 years)
554 Points ∼100% +323%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4611 Points ∼53%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points ∼58% +8%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼66% +24%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points ∼54% +1%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8655 Points ∼100% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (4171 - 4759, n=14)
4502 Points ∼52% -2%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7674 Points ∼89% +66%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5887 Points ∼50%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6192 Points ∼52% +5%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7526 Points ∼63% +28%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6062 Points ∼51% +3%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
11889 Points ∼100% +102%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (4836 - 6062, n=14)
5364 Points ∼45% -9%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=245, last 2 years)
9813 Points ∼83% +67%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2073 Points ∼78%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points ∼78% 0%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼80% +3%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2098 Points ∼79% +1%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2513 Points ∼95% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (2073 - 2098, n=4)
2086 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=206, last 2 years)
2654 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
401 Points ∼13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points ∼18% +35%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23% +70%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
407 Points ∼13% +1%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1234 Points ∼41% +208%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (401 - 407, n=4)
403 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=206, last 2 years)
3027 Points ∼100% +655%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points ∼23% +25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼30% +64%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
487 Points ∼18% 0%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1391 Points ∼52% +184%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (487 - 489, n=4)
489 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=206, last 2 years)
2672 Points ∼100% +446%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1798 Points ∼62%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points ∼37% -40%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼75% +20%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points ∼63% +2%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2681 Points ∼93% +49%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1529 - 1826, n=14)
1773 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=267, last 2 years)
2883 Points ∼100% +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
405 Points ∼12%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points ∼12% +4%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼21% +80%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points ∼12% 0%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1243 Points ∼36% +207%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (403 - 415, n=14)
411 Points ∼12% +1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=267, last 2 years)
3412 Points ∼100% +742%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points ∼16% -2%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼28% +75%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points ∼16% 0%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1411 Points ∼46% +189%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (488 - 501, n=14)
496 Points ∼16% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=267, last 2 years)
3071 Points ∼100% +528%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1766 Points ∼62%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points ∼40% -36%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points ∼63% +1%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2684 Points ∼95% +52%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1580 - 1816, n=14)
1760 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=265, last 2 years)
2840 Points ∼100% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
711 Points ∼15%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points ∼17% +14%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points ∼15% +1%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1693 Points ∼36% +138%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (702 - 718, n=14)
713 Points ∼15% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=267, last 2 years)
4754 Points ∼100% +569%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points ∼22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points ∼23% +7%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points ∼22% 0%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1844 Points ∼49% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (808 - 828, n=14)
821 Points ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=267, last 2 years)
3783 Points ∼100% +361%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1860 Points ∼67%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼40% -41%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼80% +20%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points ∼66% -2%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2600 Points ∼94% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1521 - 1860, n=14)
1790 Points ∼65% -4%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2769 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
362 Points ∼13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points ∼11% -18%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26% +102%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points ∼12% -4%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1237 Points ∼44% +242%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (349 - 382, n=14)
365 Points ∼13% +1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2804 Points ∼100% +675%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
441 Points ∼17%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points ∼14% -17%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼33% +95%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points ∼17% 0%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1400 Points ∼53% +217%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (438 - 449, n=14)
443 Points ∼17% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2627 Points ∼100% +496%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1825 Points ∼67%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points ∼40% -40%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼82% +23%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points ∼70% +4%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2590 Points ∼95% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1504 - 1901, n=14)
1785 Points ∼65% -2%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=258, last 2 years)
2728 Points ∼100% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
701 Points ∼18%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points ∼16% -8%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼33% +83%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points ∼18% 0%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1697 Points ∼43% +142%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (690 - 716, n=14)
701 Points ∼18% 0%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=258, last 2 years)
3949 Points ∼100% +463%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
812 Points ∼24%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼22% -10%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼42% +75%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points ∼25% +2%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1838 Points ∼55% +126%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (800 - 829, n=14)
812 Points ∼24% 0%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=258, last 2 years)
3345 Points ∼100% +312%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17853 Points ∼78%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
14862 Points ∼65%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16484 Points ∼72%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (13596 - 15273, n=12)
14216 Points ∼62%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=231, last 2 years)
22801 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13235 Points ∼24%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12673 Points ∼23%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
25311 Points ∼46%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (12281 - 12736, n=12)
12470 Points ∼22%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=230, last 2 years)
55452 Points ∼100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14087 Points ∼36%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13087 Points ∼34%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
22619 Points ∼59%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (12562 - 13203, n=12)
12801 Points ∼33%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=230, last 2 years)
38643 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼22%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps ∼23% +5%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼24% +9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
23 fps ∼23% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (21 - 23, n=13)
21.8 fps ∼22% -1%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=218, last 2 years)
98.2 fps ∼100% +346%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
32 fps ∼60%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps ∼58% -3%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼70% +16%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼62% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (20 - 34, n=13)
28.1 fps ∼53% -12%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
53.2 fps ∼100% +66%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.3 fps ∼16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps ∼21% +29%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼24% +51%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼16% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (9.2 - 9.4, n=13)
9.3 fps ∼16% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
57.2 fps ∼100% +515%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
16 fps ∼38%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼48% +25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼58% +50%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼41% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (8.7 - 18, n=13)
13.9 fps ∼33% -13%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
41.7 fps ∼100% +161%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.2 fps ∼16%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps ∼20% +27%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼24% +50%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼16% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (6 - 6.9, n=13)
6.15 fps ∼16% -1%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 117, n=214, last 2 years)
39.1 fps ∼100% +531%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12 fps ∼37%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps ∼40% +8%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼58% +58%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼40% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (5.7 - 13, n=13)
9.98 fps ∼31% -17%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=214, last 2 years)
32.6 fps ∼100% +172%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼26%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼34% +31%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼47% +83%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼27% +3%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps ∼86% +233%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1.9 - 3.8, n=6)
3.38 fps ∼24% -6%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
13.9 fps ∼100% +286%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.2 fps ∼13%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼16% +25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼21% +67%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼12% -8%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.5 fps ∼37% +192%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (1.1 - 1.4, n=6)
1.183 fps ∼12% -1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=267, last 2 years)
9.55 fps ∼100% +696%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5.9 fps ∼28%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps ∼36% +27%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼53% +86%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps ∼31% +8%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼86% +205%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3.2 - 6.4, n=6)
5.65 fps ∼27% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 66, n=267, last 2 years)
20.9 fps ∼100% +254%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼14%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps ∼18% +24%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼25% +76%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼14% -3%
realme 7i
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9.7 fps ∼40% +185%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 3.6, n=6)
3.42 fps ∼14% +1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
24 fps ∼100% +606%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.4 fps ∼14%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps ∼14% -3%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼22% +53%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.5 fps ∼15% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 3.6, n=13)
3.44 fps ∼15% +1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=213, last 2 years)
23.5 fps ∼100% +591%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps ∼31%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps ∼24% -22%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼46% +48%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.7 fps ∼33% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 7, n=13)
5.4 fps ∼26% -16%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 60, n=213, last 2 years)
20.5 fps ∼100% +220%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
97624 Points ∼29%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points ∼33% +11%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼44% +50%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
89022 Points ∼27% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (89022 - 97624, n=3)
92277 Points ∼28% -5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=169, last 2 years)
331865 Points ∼100% +240%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4293 Points ∼9%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4540 Points ∼9% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
4293 Points ∼9% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 228879, n=41, last 2 years)
49907 Points ∼100% +1063%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
812 Points ∼66%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points ∼72% +9%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼88% +33%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
804 Points ∼66% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (10 - 981, n=14)
671 Points ∼55% -17%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=203, last 2 years)
1224 Points ∼100% +51%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
962 Points ∼19%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points ∼20% +6%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼27% +43%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
963 Points ∼19% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (943 - 984, n=14)
962 Points ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=203, last 2 years)
5195 Points ∼100% +440%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1326 Points ∼33%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points ∼32% -4%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼69% +106%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1293 Points ∼32% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (770 - 1522, n=14)
1058 Points ∼27% -20%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=203, last 2 years)
3983 Points ∼100% +200%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2606 Points ∼41%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points ∼47% +14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼64% +54%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2563 Points ∼41% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (2560 - 2898, n=14)
2736 Points ∼43% +5%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=203, last 2 years)
6304 Points ∼100% +142%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A02s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1282 Points ∼38%
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points ∼39% +3%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼59% +57%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1246 Points ∼37% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 450
  (389 - 1337, n=14)
1083 Points ∼32% -16%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=203, last 2 years)
3411 Points ∼100% +166%

Le Galaxy A02s ne parvient pas à convaincre dans lesbenchmarks des navigateurs. Il n'atteint toujours que l'une des dernières places dans le champ de comparaison. Dans l'utilisation quotidienne, cela signifie que les sites Web auront besoin de beaucoup de temps pour se charger et que vous devrez attendre les images encore plus longtemps.

Toutefois, pour les applications HTML-5 plus exigeantes, les performances sont généralement suffisantes, pour autant qu'elles aient été programmées proprement

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=185, last 2 years)
47.7 Points ∼100% +207%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼56% +72%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points ∼36% +11%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
16.504 Points ∼35% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (14.6 - 16.5, n=4)
15.6 Points ∼33% 0%
Samsung Galaxy A02s (Chrome 89)
15.531 Points ∼33%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=190, last 2 years)
85.4 Points ∼100% +277%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.652 Points ∼46% +75%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.439 Points ∼30% +12%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
22.689 Points ∼27% 0%
Samsung Galaxy A02s
22.68 Points ∼27%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13)
22.4 Points ∼26% -1%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
49.1 runs/min ∼100% +293%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min ∼47% +84%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min ∼28% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (12.4 - 14.6, n=4)
13 runs/min ∼26% +4%
Samsung Galaxy A02s (Chome 89)
12.5 runs/min ∼25%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
12.4 runs/min ∼25% -1%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=203, last 2 years)
75.9 Points ∼100% +171%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼58% +57%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points ∼42% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (28 - 34, n=8)
31.3 Points ∼41% +12%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
29 Points ∼38% +4%
Samsung Galaxy A02s (Chrome 89)
28 Points ∼37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
16273 Points ∼100% +309%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼45% +84%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points ∼29% +17%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
4096 Points ∼25% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14)
3981 Points ∼24% 0%
Samsung Galaxy A02s (Chrome 89)
3977 Points ∼24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A02s (Chrome 89)
11708.3 ms * ∼100%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
11593.4 ms * ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14)
11506 ms * ∼98% +2%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082.2 ms * ∼95% +5%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼46% +54%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
4424 ms * ∼38% +62%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La flash eMMC lente est la norme dans cette catégorie de prix, et seul le OnePlus Nord N100 est capable d'offrir un stockage UFS ici. Cependant, le Galaxy A02s exploite plutôt bien les possibilités de son stockage en termes de vitesse de lecture et d'écriture.

Les vitesses de lecture et d'écriture des cartes microSD sont également bonnes

Samsung Galaxy A02sSamsung Galaxy A12OnePlus Nord N100Samsung Galaxy M11realme 7iAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
39%
-10%
11%
-32%
62%
Sequential Write 256KB SDCard
69.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
64.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
64.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
63.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
52.9 (3.4 - 87.1, n=178)
-24%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-16%
Sequential Read 256KB SDCard
86.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
85.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
82.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
83.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
71.8 (8.2 - 96.5, n=178)
-17%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-12%
Random Write 4KB
88.5
39.1
-56%
120.8
36%
78.09
-12%
89.5
1%
20 (0.75 - 89.5, n=221)
-77%
108 (4.78 - 319, n=274, last 2 years)
22%
Random Read 4KB
84.8
65.4
-23%
106.1
25%
73.87
-13%
77.4
-9%
41.8 (3.59 - 117, n=221)
-51%
126 (13.5 - 325, n=274, last 2 years)
49%
Sequential Write 256KB
103.9
211.6
104%
219
111%
81.43
-22%
187.2
80%
97.3 (14.8 - 189, n=221)
-6%
301 (11.9 - 1321, n=274, last 2 years)
190%
Sequential Read 256KB
299
269.7
-10%
504.1
69%
297.6
0%
316.4
6%
241 (25.8 - 452, n=221)
-19%
711 (41.9 - 2037, n=274, last 2 years)
138%

Jeux - Presque aucune puissance de jeu

Le Galaxy A02s ne conquerra le cœur que des joueurs très peu exigeants. Même si"League of Legends : Wild Rift" commence à fonctionner à 60 fps dans les deux paramètres, le taux de trame va rapidement chuter à environ 50. C'est encore très jouable, mais le jeu plus exigeant"PUBG Mobile" montre ses limites. Il ne parvient à maintenir les 30 fps qu'avec un peu de difficulté, et les bégaiements sont fréquents, notamment au démarrage d'une nouvelle partie. Nous testons les fps à l'aide du logiciel GameBench.

Si le contrôle via l'écran tactile fonctionne bien, le capteur de position n'est pas tout à fait aussi fiable

PUBG Mobile
PUBG Mobile
League of Legends : Wild Rift
League of Legends : Wild Rift
051015202530354045505560605957606060595958596060565960606060605960605750494548404340454448474445474946484948484947464445474943464647464446444039464451515360595760606059595859606056596060606060596060575049454840434045444847444547494648494848494746444547494346464746444644403946445151536059606058606058585956545759606058605960606060605957565547514346514952474953525249474851485252545456524944485147485048534848484950535355565858576059576060605959585960605659606060606059606057504945484043404544484744454749464849484849474644454749434646474644464440394644515153605960605860605858595654575960605860596060606060595756554751434651495247495352524947485148525254545652494448514748504853484848495053535556585857186232525242520192325252525242425262425262425252525252124242225252625232525162625252525252525252525252525252526242525252425252525252560595760606059595859606056596060606060596060575049454840434045444847444547494648494848494746444547494346464746444644403946445151536059606058606058585956545759606058605960606060605957565547514346514952474953525249474851485252545456524944485147485048534848484950535355565858571862325252425201923252525252424252624252624252525252521242422252526252325251626252525252525252525252525252525262425252524252525252525302829313030293030303031302930293130303029313030303029303031303030293030313030302930313030292930313030303030303030303030293130Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; High Definition; 2.1.0.3849: Ø50.7 (39-60)
; League of Legends: Wild Rift; lowest; 2.1.0.3849: Ø53.7 (43-60)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.3.0: Ø24.1 (6-26)
; PUBG Mobile; Balanced; 1.3.0: Ø29.9 (28-31)

Émissions - Développement de la basse chaleur

Température

Test de batterie GFXBench
Test de batterie GFXBench

Vous n'avez pas à vous soucier du développement de la chaleur dans le Galaxy A02s. Même en cas de charge prolongée, le smartphone ne se réchauffe pratiquement pas et peut être utilisé sans problème même dans des environnements très chauds en été, par exemple.

Le test de batterie GFXBench montre des baisses à peine perceptibles de la fréquence d'images après un fonctionnement prolongé, de sorte que vous ne devez pas vous attendre à un étranglement

 35.2 °C33.3 °C33 °C 
 35.7 °C33.4 °C33.4 °C 
 35 °C33.4 °C32.7 °C 
Maximum: 35.7 °C
Moyenne: 33.9 °C
32.3 °C33.3 °C34.5 °C
32.8 °C32.8 °C35.2 °C
33.4 °C33.7 °C35 °C
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 33.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Carte thermique - dos
Carte thermique - dos
Carte thermique - avant
Carte thermique - avant

Haut-parleur

Test de haut-parleurs à bruit rose
Test de haut-parleurs à bruit rose

Le petit haut-parleur mono produit des aigus fortement accentués, mais ils restent assez agréables même au volume maximum. Si le son est assez clair, il manque de basses et de bas médiums.

Vous pouvez transmettre le son à des périphériques externes à l'aide du port audio 3,5 mm ou via Bluetooth. Dans les deux cas, la sortie sonore est propre. En ce qui concerne le Bluetooth, aptX est pris en charge, mais pas la version HD

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.242.22537.940.93132.330.14029.6335033.239.56327.628.38019.419.310020.620.512517.718.5160162420011.430.52501239.131510.143.44008.445.15008.555.46309.763.280011.765.3100011.968.612501171.416001069.720009.668250010.365.4315010.862.4400011.665.3500012.368.263001366.6800013.768.81000014.474.91250015.2631600016.153.9SPL59.923.880N12.50.544.8median 11.7median 63.2Delta1.91335.543.232.636.427.525.430.230.932.336.325.52517.820.622.621.414.617.113.328.71136.89.741.8849.38.654.911.259.413.759.615.356.617.464.710.369.510.572.310.672.911.270.812.571.614.363.915.261.11568.516.169.917.365.316.254.316.954.16568.126.180.918.221.50.745.1median 13.7median 59.62.812.5hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A02sSamsung Galaxy A12
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A02s audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 75% of all tested devices were better, 6% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A12 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.2% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Un plaisir durable

Consommation d'énergie

Si l'on regarde la consommation électrique du smartphone, les valeurs sont relativement similaires à celles des autres smartphones de cette gamme de prix

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.9 / 2.5 Watts
Fortement sollicité midlight 4.2 / 5.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A02s
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 450
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-12%
8%
-20%
-3%
-9%
Idle Minimum *
0.8
1.1
-38%
0.56
30%
1
-25%
0.794 (0.51 - 1.26, n=14)
1%
0.924 (0.37 - 2.3, n=235, last 2 years)
-16%
Idle Average *
1.9
1.6
16%
1.8
5%
1.3
32%
2.27 (0.96 - 4.45, n=14)
-19%
1.848 (0.82 - 3.94, n=235, last 2 years)
3%
Idle Maximum *
2.5
2.6
-4%
2.3
8%
1.6
36%
2.48 (0.99 - 4.51, n=14)
1%
2.13 (0.85 - 4.2, n=235, last 2 years)
15%
Load Average *
4.2
4.5
-7%
3.9
7%
7.1
-69%
3.95 (1.85 - 7.1, n=14)
6%
4.44 (2.1 - 8.4, n=235, last 2 years)
-6%
Load Maximum *
5.1
6.4
-25%
5.6
-10%
8.8
-73%
5.38 (3.04 - 8.8, n=14)
-5%
7.21 (3.16 - 12.3, n=235, last 2 years)
-41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie de la batterie

À ce stade, la batterie de 5000 mAh est typique pour cette gamme de prix. Parmi nos appareils de comparaison, seul le realme 7i offre une batterie légèrement plus puissante. Le Galaxy A02s obtient une très bonne autonomie, qui dure presque exactement 20 heures dans notre test WiFi. En charge, vous pouvez utiliser le smartphone pendant près de 5h30. Cela signifie qu'avec une utilisation régulière, elle devrait être tout à fait suffisante pour plusieurs jours sans recharge

Bien qu'une fonction de charge rapide de 15 watts soit prise en charge, vous devez acheter le chargeur correspondant séparément, car la boîte ne contient qu'un chargeur de 7,8 watts qui prend 2 heures pour une recharge complète

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
45h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
20h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 35min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 29min
Samsung Galaxy A02s
5000 mAh
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
realme 7i
6000 mAh
Autonomie de la batterie
3%
-10%
-15%
9%
Reader / Idle
2746
3743
36%
2513
-8%
2024
-26%
H.264
1295
887
-32%
1206
-7%
1046
-19%
WiFi v1.3
1201
1288
7%
1149
-4%
880
-27%
1307
9%
Load
329
336
2%
267
-19%
369
12%

Points positifs

+ localisation précise
+ longue durée de vie de la batterie
+ pratiquement aucun développement de chaleur
+ pas de PWM

Points négatifs

- wLAN extrêmement lent
- autofocus lent et imprécis
- performances relativement faibles
- chargeur rapide non inclus

Verdict - Des problèmes importants pour ce smartphone abordable

Test du Samsung Galaxy A02s.
Test du Samsung Galaxy A02s.

Le Samsung Galaxy A02s a quelques problèmes significatifs avec son module WLAN, et alors que vous seriez en mesure de l'utiliser pour surfer sur Internet, vous obtiendrez 20 fois la vitesse avec certains autres appareils de prix similaire. C'est ennuyeux, et même si Samsung pourrait améliorer cela avec une mise à jour logicielle à un moment donné, c'est plutôt improbable pour un appareil aussi abordable.

Cependant, dans certains domaines, le Galaxy A02s offre également de très bonnes réalisations, comme la précision de localisation ou le faible développement de chaleur de son boîtier. Si les performances ne sont pas vraiment très élevées, elles restent également disponibles en permanence, même après une charge prolongée. L'appareil photo ne voit pas très bien dans l'obscurité, et est par ailleurs plus adapté aux instantanés. L'autofocus, en particulier, présente quelques problèmes notables.

Si le Samsung Galaxy A02s est un solide appareil d'entrée de gamme doté d'une bonne autonomie, il connaît quelques difficultés avec son module WLAN.

Le Galaxy A02s a de sérieux concurrents, non seulement d'autres fabricants mais aussi de Samsung lui-même, comme le Galaxy A12, qui offre plus de performances et une autonomie encore plus longue.

Dans l'ensemble, le Galaxy A02s est un solide smartphone d'entrée de gamme. Cependant, ceux qui veulent investir leur argent dans le meilleur appareil de cette gamme de prix feraient mieux de regarder ailleurs. La lenteur du module WLAN pourrait même être une bonne raison d'éviter complètement l'appareil.

Prix et disponibilité

Au moment de notre test, le Samsung Galaxy A02s est disponible auprès de nombreux vendeurs en ligne. Aux États-Unis, il coûte actuellement 150 dollars sur

.</p>

Samsung Galaxy A02s - 03/15/2021 v7
Florian Schmitt

Châssis
78%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
35 / 70 → 49%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
83%
Performances en jeu
6 / 64 → 9%
Performances dans les applications
45 / 86 → 53%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
48 / 90 → 53%
Appareil photo
36%
Moyenne
66%
73%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Mark Riege
Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 197 articles published on Notebookcheck since 2018
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 175691 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A02s : smartphone coréen avec un problème de WLAN
Florian Schmitt, 2021-03-17 (Update: 2021-03-18)