Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A15 4G : de nombreuses fonctionnalités pour un prix contenu

Pourquoi vouloir du haut de gamme ? Samsung utilise désormais un écran AMOLED brillant dans son téléphone d'entrée de gamme de la série Galaxy A et inclut un stockage beaucoup plus rapide et un appareil photo grand angle. Cela vous dispensera-t-il d'acheter un smartphone plus cher ? C'est ce que nous allons découvrir dans notre test.

Les smartphones abordables sont privilégiés et peuvent accomplir de plus en plus de tâches. L'intensité de la concurrence dans cette gamme de prix y contribue, car elle concerne aussi bien les petits fabricants de smartphones abordables que les grandes marques qui couvrent l'ensemble du spectre. Samsung fait partie de ces dernières. Nous avons déjà testé le Galaxy A15 5G et nous avons trouvé qu'il s'agissait d'une excellente mise à jour. Aujourd'hui, nous examinons de plus près la version LTE du Galaxy A15 qui vous permet d'économiser encore quelques dizaines d'euros.

Le Galaxy A15 4G ne manque pas d'équipement non plus : beaucoup d'espace de stockage, un écran AMOLED lumineux et assez rapide, et des vitesses de chargement élevées font partie des points forts. Nous commençons notre examen approfondi pour découvrir en détail ce que le Galaxy abordable peut vraiment faire.

Samsung Galaxy A15 (Galaxy A10 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPP, capacitive touchscreen, Super AMOLED, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 105 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accelerometer, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 160.1 x 76.8
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 25 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB cable, 24 Mois Garantie, SAR: 0.42W/​kg Head, 1.29W/​kg Body , sans ventilateur
Poids
200 g
Prix
190 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80 %
04/24
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
02/24
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
75.9 %
07/23
Samsung Galaxy A14 LTE
Helio G80, Mali-G52 MP2
201 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
78.7 %
04/23
Nokia G22
T606, Mali-G57 MP1
195 g64 GB UFS 2.2 Flash6.52"1600x720
80.7 %
10/23
Motorola Moto G54
Dimensity 7020, IMG BXM-8-256
177 g256 GB UFS 3.0 Flash6.50"2400x1080

Si vous placez le Galaxy A15 4G et le modèle 5G l'un à côté de l'autre, vous ne verrez aucune différence extérieure, puisque les deux smartphones utilisent exactement le même étui. Ceux qui recherchent une version spécifique doivent donc être très prudents dans le magasin, car le Galaxy A15 4G n'est reconnaissable qu'à un très petit autocollant au dos portant le numéro de modèle A155F.

Comme pour le modèle frère, vous disposez d'un boîtier en plastique. Dans notre unité de test, le dos est bleu nuit cette fois. La surface brillante brille à la lumière, ce qui fait que les traces de doigts sont fréquentes. Le modèle est également disponible dans un bleu plus clair ou dans un jaune pastel, qui est la plus audacieuse des trois versions de couleur.

Les bords de l'écran avant sont assez larges, alors que certains concurrents comme le Xiaomi Redmi Note 13 4G ou le Moto G54 présentent déjà un aspect plus moderne à cet égard.

Le boîtier du smartphone est robuste et de bonne facture, même s'il produit quelques légers craquements lorsque nous exerçons une pression en essayant de le tordre, par exemple.

Comparaison des tailles

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 201 g165 mm 76.2 mm 8.5 mm 195 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g161.6 mm 73.8 mm 8 mm 177 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Plus d'espace de stockage et NFC

Par rapport à son prédécesseur Galaxy A14 LTE, l'appareil bénéficie d'une amélioration du stockage, passant de 64 Go de mémoire Flash eMMC lente à 128 Go de mémoire UFS 2.2 plus rapide. Vous devrez cependant continuer à vous contenter de 4 Go de mémoire vive.

En outre, on retrouve la plupart des connexions dont vous auriez besoin au quotidien : un port USB-C avec vitesse USB 2.0 pour la charge et le transfert de données, une connexion NFC pour les services de paiement sans fil par exemple, un port audio de 3,5 mm et le moderne Bluetooth 5.3.

Malheureusement, il n'y a toujours pas de prise en charge des cartes SIM virtuelles appelées eSIM. Le Motorola Moto G54 est mieux équipé à cet égard.

Bas : 3.port audio de 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Bas : 3.port audio de 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Top : microphone
Top : microphone
Côté gauche : Emplacement de la carte SIM
Côté gauche : Emplacement de la carte SIM
Côté droit : touche de mise en veille, bouton de volume
Côté droit : touche de mise en veille, bouton de volume

lecteur de carte microSD

Bien qu'il y ait deux emplacements SIM, si vous souhaitez insérer une carte microSD, vous devez utiliser l'un des deux emplacements. La carte microSD peut être utilisée pour étendre le stockage ou pour transférer des données entre appareils.

Nous avons évalué les vitesses atteintes par le lecteur de cartes en utilisant notre carte de référence Angelbird V60 et nous sommes satisfaits : 42.6 MB/s dans le test de copie est une très bonne valeur qui est plus élevée que celle de la plupart des appareils de comparaison. Le lecteur de cartes réalise donc des transferts de données assez rapides, bien qu'il ne soit pas encore en mesure d'exploiter tout le potentiel de la carte microSD d'Angelbird en termes de taux de transfert.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
50 MB/s +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
42.6 MB/s
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash (Angelbird V60)
36.2 MB/s -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -43%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
19.6 MB/s -54%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.3 (26.7-47.7)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.6 (30.1-45.4)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.3 (21.6-47.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.3 (37-79.3)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (39-81.8)
Motorola Moto G54 IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.9 (29.9-78.1)

Logiciel - Galaxy smartphone avec la promesse de longues périodes de mise à jour

Le smartphone utilise Android 14 avec l'interface utilisateur OneUI 6.1 de Samsung. De nombreuses applications sont préinstallées, la plupart provenant de Samsung, mais il y a aussi des applications publicitaires de tiers. La plupart d'entre elles peuvent être désinstallées assez facilement. Certaines des applications Samsung doublent également les fonctions offertes par les applications préinstallées de Google.

Grâce à une certification L1 pour la gestion des droits numériques Widevine de Google, vous pouvez profiter des films en streaming des grands services en pleine qualité.

En ce qui concerne les périodes de mise à jour, le fabricant promet de très longues périodes avec jusqu'à 5 ans de mises à jour de sécurité, donc jusqu'en 2029, et jusqu'à 4 générations de Android, ce qui correspondrait à Android 18. Cependant, nous devons également noter qu'avec l'ajout de la formulation "jusqu'à" dans cette promesse, les choses pourraient également changer, ce qui est une limitation importante de cette garantie de mise à jour. Nous ne pouvons qu'espérer que Samsung ne veuille pas risquer un cauchemar de relations publiques en ne tenant pas sa promesse.

Dans notre unité de test, les correctifs de sécurité datent du 1er janvier 2024, ce qui, au moment de ce test, est encore dans le délai de 3 mois que Samsung promet également. Mais pour rester dans ce délai, la prochaine mise à jour devrait avoir lieu très bientôt.

Communication et GNSS - Une connectivité adaptée à une utilisation quotidienne

La norme la plus rapide permettant au Samsung Galaxy A15 4G d'accéder à l'internet via le WLAN est le WiFi 5. Les vitesses d'accès typiques de la classe de 300 à 350 Mbit/s sont pratiquement atteintes, et le smartphone n'est que très légèrement plus lent que des appareils comparables lorsqu'il reçoit des données.

À proximité du routeur, il faut encore plusieurs secondes pour que les images des grands sites web soient chargées. À une distance de 10 m et à travers 3 murs, nous obtenons encore environ la moitié de la force du signal avec le smartphone, et les sites web se chargent plus lentement.

Notre appareil de test prend en charge les bandes de fréquences nécessaires pour accéder à l'internet via les réseaux mobiles en Europe centrale. Vous devriez donc vérifier au préalable si les fréquences LTE nécessaires sont prises en charge si vous voyagez dans d'autres pays et souhaitez y accéder à l'internet mobile. Vous pouvez consulter certains tableaux sur l'internet (par exemple ici dans Wikipedia) et les comparer avec les spécifications du smartphone, que vous trouverez ci-dessus dans cet article.

Lors de certains contrôles ponctuels effectués au cours de notre test qui a duré environ deux semaines, la réception n'est pas à la hauteur de celle des appareils haut de gamme de Apple ou Honor. Bien que le Galaxy A15 LTE parvienne à obtenir un signal partout où les autres appareils reçoivent également un signal, ce dernier est souvent un peu plus faible.

Networking
Samsung Galaxy A15
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy A14 LTE
iperf3 receive AXE11000
337 (min: 68) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 331) MBit/s ∼53%
Nokia G22
iperf3 receive AXE11000
315 (min: 226) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 319) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G54
iperf3 receive AXE11000
365 (min: 347) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
306 (min: 277) MBit/s ∼44%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A15; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø285 (259-304)
Samsung Galaxy A15; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (352-375)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Pour déterminer sa position, le smartphone de Samsung utilise tous les grands réseaux de satellites et le SBAS pour une localisation plus précise. Cela lui permet d'atteindre une bonne précision de 1m (~3 ft) à l'extérieur.

Pour en savoir plus sur les performances du smartphone en matière de localisation dans la pratique, par exemple lorsqu'il est utilisé comme appareil de navigation, nous l'emmenons faire un tour à vélo, en emportant également la smartwatch Garmin Venu 2, connue pour sa grande précision.

En conséquence, nous constatons que le Galaxy A15 4G est également capable de nous localiser de manière relativement précise sur les itinéraires que nous empruntons. Cependant, elle est généralement plus performante dans les zones ouvertes que dans les ruelles étroites de la vieille ville, où elle crée souvent de légers détours, nous montrant en train de rouler à travers des maisons ou manquant de tomber dans la rivière.

D'une manière générale, le Galaxy A15 4G peut également être recommandé pour la navigation, en particulier si vous voyagez dans des zones moins urbanisées. Mais il y aura toujours de légères imprécisions de temps en temps, et ceux qui ont besoin d'une précision absolue devraient chercher un autre appareil.

Samsung Galaxy A15 4G - aperçu
Samsung Galaxy A15 4G - aperçu
Samsung Galaxy A15 4G localisation - point tournant
Samsung Galaxy A15 4G localisation - point tournant
Samsung Galaxy A15 4G localisation - pont
Samsung Galaxy A15 4G localisation - pont
Localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Localisation Garmin Venu 2 - point tournant
Localisation Garmin Venu 2 - point tournant
Garmin Venu 2 localisation - pont
Garmin Venu 2 localisation - pont

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Présence de bruits

Bien que Samsung utilise sa propre application interne pour passer des appels téléphoniques, vous pouvez également installer d'autres applications téléphoniques sans problème et les définir par défaut.

La qualité de la voix à l'aide de l'écouteur est forte et assez claire, mais notre interlocuteur a un son un peu terne. Le microphone enregistre bien notre propre voix sans distorsion, bien que le propriétaire du Galaxy A15 4G ne doive pas parler trop fort. En utilisant le mode haut-parleur, vous pouvez également passer des appels avec un volume élevé. Bien que le microphone soit capable d'enregistrer clairement notre voix tant que nous ne parlons pas trop fort, les bruits de fond gênants sont à peine filtrés.

Caméras - Système de caméra flexible

Photo prise avec la caméra frontale
Photo prise avec la caméra frontale

Nous connaissons déjà la configuration de l'appareil photo grâce à notre test du Galaxy A15 5G : l'appareil photo principal de 50 mégapixels du modèle LTE prend également des photos correctes pour la catégorie de prix. Par exemple, le ciel spectaculaire de notre photo des environs est représenté avec une certaine quantité de détails. Cependant, la netteté de l'image n'est que médiocre.

Même si l'appareil photo produit une bonne luminosité générale dans des conditions de faible éclairage, les zones lumineuses restantes de l'image sont alors trop lumineuses et les détails sont perdus.

De même, les smartphones abordables n'intègrent plus que rarement un appareil photo grand angle, mais le Galaxy A15 4G en est pourvu. Avec 5 mégapixels, la résolution n'est pas très élevée et, comme nous l'avons déjà vu avec le modèle 5G, l'angle de vue n'est pas très grand par rapport à d'autres smartphones. L'objectif est adapté aux photos instantanées, ce qui rend le système d'appareil photo légèrement plus flexible dans l'ensemble. Mais vous ne devriez pas trop agrandir les photos, car les détails sont à peine reconnaissables.

Vous trouverez également un appareil photo macro d'une résolution de 2 mégapixels à l'arrière, que vous pourrez utiliser pour des prises de vue très rapprochées. Bien que la résolution du capteur soit très faible, elle reste suffisante pour visualiser l'image sur l'écran du smartphone.

Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 fps. Vous devez choisir entre l'objectif ultra grand angle et l'appareil photo principal avant de commencer l'enregistrement, car cela n'est plus possible pendant l'enregistrement. La qualité de l'image est globalement solide, et les fonctions de mise au point automatique et de réglage de la luminosité fonctionnent assez rapidement et sont continuellement variables.

La caméra frontale est capable de prendre des selfies à un maximum de 13 mégapixels, qui semblent assez nets dans l'ensemble et peuvent également être agrandis facilement. Cependant, même dans de bonnes conditions de luminosité, il n'y a plus de détails reconnaissables dans les zones sombres.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main Camera: PlantMain Camera: SurroundingsMain Camera: Low LightWideangle Camera
Cliquer pour charger les images

Nous pouvons contrôler exactement les conditions de lumière dans notre studio et tester à nouveau l'appareil photo principal ici. Notre mire apparaît avec une faible netteté et manque de contraste. Avec seulement 1 Lux de lumière restante, l'objet est à peine reconnaissable.

La reproduction des couleurs est globalement peu contrastée.

ColorChecker
3.6 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.3 ∆E
14.2 ∆E
11 ∆E
7.3 ∆E
16.4 ∆E
10.6 ∆E
2.8 ∆E
6.9 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
8.4 ∆E
7.9 ∆E
5 ∆E
12.1 ∆E
15.5 ∆E
5.4 ∆E
7.1 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 8.82 ∆E min: 2.83 - max: 16.44 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
45.4 ∆E
60 ∆E
52.4 ∆E
36.1 ∆E
43.8 ∆E
28.5 ∆E
63.6 ∆E
63 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
74.7 ∆E
44.1 ∆E
41.2 ∆E
82.6 ∆E
69.1 ∆E
51.5 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15: 45.98 ∆E min: 13.99 - max: 82.6 ∆E

Accessoires et garantie - Le chargeur doit être acheté en supplément

Le fabricant n'inclut pas de chargeur, et la boîte ne contient qu'un câble USB, un outil SIM et les papiers les plus importants. Vous pouvez acheter le chargeur 25-Watt correspondant dans la boutique en ligne du fabricant sur Amazon pour ~$15.

Les smartphones Samsung bénéficient d'une garantie de 24 mois s'ils sont achetés dans l'UE. Le fabricant propose de nombreuses options de réparation, telles qu'une équipe de service mobile ou des centres de réparation dans de nombreuses grandes villes.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales rapide

L'affichage à 90 Hz rend l'utilisation de l'écran tactile un peu plus fluide, car l'écran réagit plus rapidement aux entrées. En outre, les mouvements sont plus nets, ce qui vous permet de reconnaître les détails lors d'un défilement rapide.

Sur le côté droit du boîtier se trouvent les touches physiques, à savoir la touche de mise en veille et la touche de volume. Elles sont facilement perceptibles avec le doigt et sont placées de manière ergonomique, même pour les gauchers. Un lecteur d'empreintes digitales est intégré à la touche de mise en veille. Il répond de manière fiable et déverrouille le smartphone sans délai.

La reconnaissance faciale est également disponible comme méthode biométrique pour déverrouiller le smartphone, et elle fonctionne également de manière fiable dans de bonnes conditions de luminosité. Dans un environnement sombre, la lumière réfléchie par l'écran est suffisante pour identifier le visage, bien que le déverrouillage fonctionne encore mieux dans de telles situations si vous utilisez le capteur d'empreintes digitales.

Clavier - portrait
Clavier - portrait
Clavier - paysage
Clavier - paysage

Écran - Écran AMOLED avec une bonne luminosité et une fréquence de 90 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Bien qu'un écran AMOLED ne soit pas une évidence dans cette catégorie de prix, Samsung a tout de même décidé d'en utiliser un dans le Galaxy A15 4G, offrant ainsi un bon argument d'achat. Avec une résolution de 2340x1.080 pixels, un taux de rafraîchissement de 90 Hz et une luminosité maximale moyenne de 711 cd/m², l'écran conviendrait également à un smartphone plus cher.

La luminosité n'est pas suffisante pour afficher parfaitement le contenu HDR. Cependant, dans les petites zones, une luminosité légèrement plus élevée est encore possible, comme le montre notre test avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN. Quoi qu'il en soit, vous obtenez un écran attrayant avec des couleurs vives et de bons contrastes.

691
cd/m²
689
cd/m²
702
cd/m²
713
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
723
cd/m²
719
cd/m²
695
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 740 cd/m² (Nits) Moyenne: 711.4 cd/m² Minimum: 1.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 731 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.31 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.091
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.50
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A14 LTE
PLS, 2408x1080, 6.60
Nokia G22
IPS, 1600x720, 6.52
Motorola Moto G54
IPS, 2400x1080, 6.50
Screen
27%
-215%
-71%
-62%
Brightness middle
731
940
29%
465
-36%
674
-8%
492
-33%
Brightness
711
922
30%
439
-38%
641
-10%
470
-34%
Brightness Distribution
93
96
3%
89
-4%
90
-3%
90
-3%
Black Level *
0.47
0.43
0.3
Colorchecker dE 2000 *
2.31
1.2
48%
8.5
-268%
4.45
-93%
3.9
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.51
2.28
35%
15.8
-350%
7.41
-111%
6.26
-78%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.4
18%
11.8
-594%
5.1
-200%
4.3
-153%
Gamma
2.091 105%
2.27 97%
2.2 100%
2.072 106%
2.275 97%
CCT
6424 101%
6503 100%
10757 60%
7799 83%
7656 85%
Contrast
989
1567
1640

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 187 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 187 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 187 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale
Luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures à un niveau de zoom fixe avec différents réglages de luminosité

Dans notre test, nous avons également mesuré un certain scintillement avec une fréquence de 187 Hz à des niveaux de luminosité très faibles. Comme il est très difficile de faire varier la luminosité des diodes OLED, de nombreux fabricants utilisent le PWM (qui consiste à éteindre les diodes pendant une courte durée) pour simuler une luminosité plus faible pour les yeux. Toutefois, cela peut entraîner des problèmes tels que des maux de tête chez certaines personnes. Les utilisateurs qui y sont sensibles devraient donc essayer l'écran avant d'acheter le smartphone.

La reproduction des couleurs est assez précise en mode "Naturel", seuls les tons verts et bleus s'écartant légèrement des valeurs cibles. L'écran peut donc être utilisé pour des travaux professionnels.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8 ms hausse
↘ 0.9 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, la bonne luminosité de l'écran est souvent suffisante pour que le contenu reste lisible, même en cas de fortes réflexions. Mais travailler à l'ombre reste beaucoup plus confortable.

Il n'y a rien à redire sur les angles de vision. Même en regardant l'écran de côté, vous pouvez toujours voir son contenu sans aucune distorsion.

Utilisation du smartphone à l'extérieur
Utilisation du smartphone à l'extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performance - Les bégaiements ne sont pas à exclure

Le MediaTek Helio G99 est un SoC datant de 2022 qui a été utilisé à l'origine dans des appareils plus coûteux. Aujourd'hui, le Galaxy A15 4G l'utilise également comme moteur, atteignant de bonnes performances pour sa catégorie de prix. Notre appareil de test offre même un peu plus de puissance que la version 5G.

Même si certains smartphones tels que le Motorola Moto G54 montrent qu'il est possible d'utiliser des SoC plus puissants dans cette catégorie de prix, le Galaxy A15 4G ne s'en sort pas mal du tout : Bien qu'il faille encore accepter de temps en temps quelques petits bégaiements ou même des délais un peu plus longs, leur apparition est plus rare que ce à quoi nous sommes habitués dans cette catégorie de prix.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
914 Points +66%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
697 Points +26%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=13)
545 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
350 Points -37%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
310 Points -44%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
2997 Points +59%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1903 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=13)
1835 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1334 Points -29%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1318 Points -30%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=101, 2 dernières années)
1407 Points +93%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
916 Points +26%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=7)
729 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -34%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
413 Points -43%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=101, 2 dernières années)
3876 Points +100%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
2315 Points +19%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=7)
1995 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -20%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1384 Points -29%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, 2 dernières années)
738503 Points +139%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
436096 Points +41%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
309291 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (229468 - 337968, n=6)
306552 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
300122 Points -3%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
13268 Points +44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=211, 2 dernières années)
11762 Points +28%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (8973 - 11027, n=13)
9734 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -21%
Nokia G22
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
6637 Points -28%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5720 Points -38%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
835 Points +59%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
628 Points +19%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=8)
568 Points +8%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
526 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
369 Points -30%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
348 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=165, 2 dernières années)
5745 Points +87%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
3773 Points +23%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3076 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=8)
3023 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2728 Points -11%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2226 Points -28%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, 2 dernières années)
9678 Points +44%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6911 Points +2%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6743 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
6320 Points -6%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=8)
6309 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5104 Points -24%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=165, 2 dernières années)
6250 Points +72%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
5004 Points +38%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=8)
3739 Points +3%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3636 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3285 Points -10%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2650 Points -27%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=165, 2 dernières années)
14101 Points +404%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
4200 Points +50%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=8)
2819 Points +1%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2798 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2331 Points -17%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points -35%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=165, 2 dernières années)
1494 Points +14%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
1394 Points +7%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1306 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1201 - 1325, n=8)
1265 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1144 Points -12%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1002 Points -23%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=149, 2 dernières années)
21860 Points +246%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=7)
8508 Points +35%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6323 Points
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
6014 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
4615 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3630 Points -43%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=105, 2 dernières années)
17833 Points +1838%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
920 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=6)
911 Points -1%
Motorola Moto G54
MediaTek Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 8192
865 Points -6%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
780 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
382 Points -58%

Vous ne devriez pas avoir trop d'attentes en termes de performances graphiques. Seules les tâches graphiques très simples peuvent être exécutées sans problème dans la résolution native de l'écran. Pour les calculs dans des résolutions plus élevées (par exemple lors de l'utilisation d'un écran externe), les performances de la puce graphique sont à peine suffisantes.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
326 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
178 Points -45%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
135 Points -59%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
112 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
332 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
139 Points -58%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
114 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1094 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
716 Points -35%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
634 Points -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
413 Points -62%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1195 Points
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
706 Points -41%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
645 Points -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
408 Points -66%
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3069 Points +33%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2410 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2321 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2315 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2948 Points +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2352 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1383 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1139 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2974 Points +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2344 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1519 Points -35%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1290 Points -45%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3524 Points +6%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3329 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
2739 Points -18%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2694 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2411 Points
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2397 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1427 Points -41%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1178 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
2580 Points 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2568 Points
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1597 Points -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1346 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
69 fps +23%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
37 fps -34%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
74 fps +17%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -29%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -65%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
57 fps +58%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -31%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
22 fps -39%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
23 fps -42%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
33 fps +43%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
13 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
35 fps +40%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
18 fps +50%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps -22%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.7 fps -36%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +27%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9 fps -40%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps -41%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.2 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
11 fps +24%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.9 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -38%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
7.1 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps -39%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.2 fps -46%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
19 fps +36%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -29%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps -32%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
20 fps +25%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -37%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -47%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.5 fps -66%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G54
IMG BXM-8-256, Dimensity 7020, 256 GB UFS 3.0 Flash
3 fps +20%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.5 fps -40%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1.4 fps -44%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
0.85 fps -66%

Les valeurs obtenues par le smartphone dans les benchmarks du navigateur ne sont pas mauvaises, mais cela est en partie dû à la version plus récente du navigateur que nous utilisons.

Au quotidien, l'expérience de navigation n'est pas très convaincante, et il n'est pas rare que le chargement des grandes pages web soit assez lent et qu'il faille attendre un certain temps pour que les images se chargent.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=172, 2 dernières années)
105.8 Points +43%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
85.936 Points +16%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
74.154 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (46.9 - 74.2, n=7)
62.5 Points -16%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
62.375 Points -16%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
40.02 Points -46%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +77%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
76.5 runs/min +27%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
60.4 runs/min
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
52.4 runs/min -13%
Moyenne Mediatek Helio G99 (24.1 - 65.5, n=7)
45.8 runs/min -24%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
32 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=159, 2 dernières années)
99.9 Points +28%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
97 Points +24%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
78 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (39 - 81, n=7)
64.3 Points -18%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
49 Points -37%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
44 Points -44%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points +40%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
120 Points +26%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
95 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=6)
91.8 Points -3%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
60 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=210, 2 dernières années)
33573 Points +53%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
28919 Points +32%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
21890 Points
Moyenne Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=13)
20364 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
15900 Points -27%
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
11782 Points -46%
Nokia G22 (Chrome 112)
10858 Points -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114)
3347 ms * -67%
Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120)
2534.6 ms * -26%
Moyenne Mediatek Helio G99 (1922 - 2444, n=7)
2145 ms * -7%
Samsung Galaxy A15 (Chrome 122)
2009.6 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=172, 2 dernières années)
1599 ms * +20%
Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80)
1399.8 ms * +30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Galaxy A15 4G utilise le stockage UFS 2.2, et contrairement au Galaxy A15 5Gil est capable d'utiliser tout le potentiel des vitesses de stockage en mode lecture grâce à un contrôleur de stockage rapide. En revanche, la vitesse d'écriture sur le disque dur est légèrement inférieure.

Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GSamsung Galaxy A14 LTENokia G22Motorola Moto G54Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
-70%
-26%
17%
-15%
52%
Sequential Read 256KB
967.8
909.8
-6%
298.69
-69%
881
-9%
983.01
2%
Sequential Write 256KB
488.5
606.3
24%
200.17
-59%
367
-25%
817.55
67%
Random Read 4KB
233.2
177.1
-24%
55.9
-76%
131
-44%
232.74
0%
Random Write 4KB
229.6
228
-1%
55.86
-76%
172
-25%
224.58
-2%
182.5 ?(68.8 - 419, n=61)
-21%
Samsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GMotorola Moto G54Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
PCMark for Android
1%
70%
6%
110%
Storage 2.0 seq. read int.
775 ?(3.0.4061)
586 ?(3.0.4061)
-24%
549 ?(339 - 859, n=11)
-29%
Storage 2.0 seq. write int.
509 ?(3.0.4061)
436 ?(3.0.4061)
-14%
Storage 2.0 random read int.
18.2 ?(3.0.4061)
30.8 ?(3.0.4061)
69%
27.7 ?(18.2 - 35, n=11)
52%
Storage 2.0 random write int.
30.8 ?(3.0.4061)
22.2 ?(3.0.4061)
-28%
Storage 2.0
16137 ?(3.0.4061)
16582 ?(3.0.4061)
3%
27461
70%

Jeux - Jeux limités

Le Samsung Galaxy A15 4G n'est pas vraiment un champion du jeu, manquant de la puissance nécessaire pour les jeux exigeants. Nous constatons à plusieurs reprises des baisses du taux de rafraîchissement dans PUBG Mobile, lorsque nous le mesurons à l'aide de l'application de GameBench.

En raison de quelques bégaiements importants, Genshin Impact est difficilement jouable. Si vous voulez quand même essayer ce jeu, vous devriez au moins utiliser les paramètres graphiques les plus bas.

Ce n'est donc qu'en jouant à de simples jeux occasionnels que vous pourrez profiter de votre smartphone pour jouer. C'est dommage, car le contrôle à l'aide de l'écran tactile et des capteurs fonctionne très bien.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact Genshin
Impact Genshin
0510152025303540Tooltip
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø26 (2-36)
Samsung Galaxy A15; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.5.0_21307647_21321795: Ø17 (1-30)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø37.7 (2-41)
Samsung Galaxy A15; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø28.4 (1-31)

Émissions - Le smartphone peut chauffer

Températures

Nous avons mesuré la température du Galaxy A15 4G pour voir s'il devenait chaud sous des charges élevées. Et en effet, nous avons mesuré des températures allant jusqu'à 45,5 °C sur la surface, ce qui est déjà inconfortable au toucher. Vous devez également garder à l'esprit que nous avons mesuré les températures à température ambiante, de sorte que le développement de la chaleur du smartphone peut même s'avérer plus élevé pendant les chaudes journées d'été.

Les capacités de performance restent pour la plupart intactes. Même s'il y a quelques baisses de performances minimes lors de notre test de stress avec 3DMark, elles sont rapidement compensées lors de l'exécution suivante du benchmark.

 43.8 °C42.7 °C33.8 °C 
 44.8 °C39.8 °C33.8 °C 
 43.8 °C36.6 °C33.9 °C 
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 39.2 °C
34 °C36.5 °C43.1 °C
34.3 °C36.9 °C45.5 °C
33.8 °C37.8 °C45.4 °C
Maximum: 45.5 °C
Moyenne: 38.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.5 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 %
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Nokia G22
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash
96.8 % -2%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
96.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +3%
Samsung Galaxy A14 LTE
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
95.6 % 0%
Samsung Galaxy A15
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
95.6 %
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.05 (1.992-2.08)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
Samsung Galaxy A14 LTE Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.29 (4.15-4.31)
Nokia G22 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.5 (2.44-2.52)
Carte thermique - front
Carte thermique - front
Carte thermique - dos
Carte thermique - dos

Intervenants

Un haut-parleur mono se trouve sur la face inférieure, qui peut être relativement puissant. Mais comme les aigus sont très accentués, il n'est guère adapté à l'écoute de musique ou au visionnage de films.

Le son est plus agréable si vous l'écoutez au moyen d'un casque ou de haut-parleurs connectés via le port audio 3,5 mm ou Bluetooth. Toutefois, ceux qui préfèrent utiliser des codecs audio plus inhabituels ou de meilleure qualité pour les connexions sans fil seront déçus, car outre son propre SSC, Samsung ne propose que SBC, AAC, aptX et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.12537.637.53130.729.94033.432.55038.439.96324.527.48016.521.810015.82212513.130.516014.638.42008.6412507.846.13157.251.54008.557.150010.159.963010.960.680010.968.9100012.668.312509.17516009.673200010.173.2250010.869.1315012.769.1400013.270.3500015.270.8630014.373.9800015.377.61000016.166.41250016.358.21600017.252.7SPL24.983.8N0.657.2median 12.6median 66.4Delta2.99.540.845.83737.331.728.432.533.136.43628.92724.420.523.721.224.129.720.137.613.640.212.646.912.75011.254.313.562.314.766.31466.413.672.112.670.31169.610.867.211.567.913.865.71567.815.667.416.265.817.263.117.866.517.160.717.85726.779.70.845.5median 14median 65.72.49.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A15Motorola Moto G54
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A15 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Motorola Moto G54 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Autonomie adaptée à une utilisation quotidienne

Consommation électrique

La consommation d'énergie du Galaxy A15 4G s'avère assez modérée dans l'ensemble. En particulier à pleine charge, vous pouvez vous réjouir d'une consommation assez faible malgré le développement d'une puissance décente.

Si la batterie est vide, vous pouvez la recharger à une puissance maximale de 25 watts. Le chargeur n'est pas fourni, mais divers chargeurs tels que ceux de Apple, Honor, ou Motorola ont tous fonctionné sans problème, rechargeant l'appareil de 0 à 100% en deux heures.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.2 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 2.9 / 4.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Moyenne Mediatek Helio G99
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-19%
-41%
-3%
-41%
-35%
Idle Minimum *
1.1
1.1
-0%
0.89
19%
0.9
18%
0.89 ?(0.7 - 1.1, n=7)
19%
Idle Average *
1.2
1.3
-8%
2.31
-93%
1.2
-0%
1.864 ?(1.1 - 4.02, n=7)
-55%
Idle Maximum *
1.5
1.5
-0%
2.34
-56%
1.5
-0%
2.12 ?(1.33 - 4.07, n=7)
-41%
Load Average *
2.9
3.6
-24%
4.11
-42%
3.3
-14%
5.18 ?(2.9 - 7.49, n=7)
-79%
Load Maximum *
4.8
7.8
-63%
6.46
-35%
5.6
-17%
7.19 ?(4.8 - 10.1, n=7)
-50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.711.21.51.71.92.22.42.72.93.13.43.63.94.14.44.6Tooltip
Samsung Galaxy A15; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.82 (1.125-4.84)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.81.92.12.22.42.52.72.8Tooltip
Samsung Galaxy A15; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.55 (2.16-2.95)
Samsung Galaxy A15; Idle 150cd/m2: Ø1.254 (1.128-1.485)

Autonomie de la batterie

Le Samsung Galaxy A15 4G montre une augmentation significative de l'autonomie de la batterie par rapport à son prédécesseur, surpassant également plusieurs appareils de comparaison tels que le Xiaomi Redmi Note 13 4G. Toutefois, cette autonomie n'est globalement suffisante que pour se placer au milieu du peloton des appareils de comparaison de prix similaires.

Nous avons mesuré une autonomie de 14:45 heures dans notre test WLAN, de sorte que ceux qui veulent passer une journée pluvieuse à surfer sur Internet avec le smartphone n'auront pas besoin de le recharger.

Le smartphone est particulièrement adapté aux cinéphiles, puisqu'il dure même un peu plus de 24 heures lors de la lecture de fichiers vidéo provenant du stockage interne et téléchargés à partir d'applications de streaming, par exemple. Ainsi, même l'édition complète du Seigneur des anneaux ou les huit films de Harry Potter ne devraient pas poser de problème à la batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
27h 02min
WiFi Websurfing
14h 45min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
24h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 58min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 LTE
5000 mAh
Nokia G22
5050 mAh
Motorola Moto G54
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-9%
-15%
19%
18%
Reader / Idle
1622
1509
-7%
1170
-28%
3481
115%
H.264
1446
1358
-6%
1044
-28%
1041
-28%
WiFi v1.3
885
742
-16%
896
1%
1052
19%
875
-1%
Load
358
334
-7%
348
-3%
301
-16%

Points positifs

+ écran AMOLED luisant et sombre
+ NFC
+ mise à jour rapide
+ chargement rapide
+ une orientation parfaite
+ capteur d'empreintes digitales à flotteur
+ durée d'utilisation pratique
+ Appareil photo ultra-performant...

Points négatifs

- ... avec un bord en relief
- Des sacs à plumes d'une qualité médiocre
- pas d'étiquette dans l'emballage
- Mise à jour de la liste des produits en cours de traitement
- haute efficacité sous Last

Verdict - Un bon smartphone pour une utilisation quotidienne

Test du Samsung Galaxy A15 4G. Unité de test fournie par cyberport.de
Test du Samsung Galaxy A15 4G. Unité de test fournie par cyberport.de

Même si ceux qui optent pour la version LTE du Galaxy A15 ne bénéficieront pas de la norme de communication mobile la plus récente, ils peuvent économiser de l'argent par rapport au modèle 5G, tout en obtenant des performances légèrement supérieures dans l'utilisation quotidienne sans avoir à faire de compromis dans de nombreux autres domaines.

L'étui est identique. Il est robuste et de bonne facture, mais il est également sujet aux traces de doigts. L'écran AMOLED lumineux avec un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 90 images par seconde est également inclus, tout comme la performance de charge allant jusqu'à 25 watts, ce qui est assez rapide dans la comparaison de classe.

La garantie de mise à jour est très longue, surtout si l'on considère le prix assez bas de moins de 200 euros (~215 $). Cependant, vous devez être conscient que Samsung rend délibérément la formulation de la promesse assez vague, de sorte que vous ne serez pas vraiment en mesure de vous y fier complètement.

Le smartphone offre également quelques avantages supplémentaires tels que des capacités de localisation assez précises, un appareil photo à angle ultra-large et une bonne autonomie de batterie. D'un autre côté, vous devez également prendre en compte le fait que vous devez acheter un chargeur séparément, que l'appareil peut devenir assez chaud sous charge et que vous devez choisir entre un double-SIM et une carte microSD avec l'emplacement de carte partagé.

Le Samsung Galaxy A15 est également un bon choix en version 4G parmi les smartphones coûtant moins de 200 euros (~$215), en particulier avec son écran AMOLED lumineux, sa vitesse de chargement rapide et son bon équipement de stockage.

Le Galaxy A15 avec 5G coûte actuellement entre 20 et 30 euros (~22-32 $) de plus, donc ceux qui ont besoin d'une connexion mobile plus rapide peuvent aussi l'envisager. Le Motorola Moto G54 offre beaucoup plus de puissance, mais n'a pas d'écran AMOLED.

Prix et disponibilité

La boutique en ligne de Samsung aux États-Unis ne propose que le modèle 5G pour ~200 $.

La version 4G est disponible dans des boutiques en ligne telles qu'Amazon pour environ 160 $, par exemple.

Samsung Galaxy A15 - 04/01/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
47 / 70 → 68%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
91%
Performances en jeu
27 / 64 → 42%
Performances dans les applications
70 / 86 → 81%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Appareil photo
58%
Moyenne
74%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A15 4G : de nombreuses fonctionnalités pour un prix contenu
Florian Schmitt, 2024-04- 3 (Update: 2024-04- 4)