Courte critique du Samsung Galaxy A10 : smartphone puissant en plastique
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Nokia 3.2 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Honor 8A | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 7 | |
| Nokia 3.2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451 cd/m²
Contraste: 2050:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 7.8 | 0.09-98 Ø5.1
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
| Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | Honor 8A IPS, 1520x720, 6.1" | Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3" | Huawei Y6 2019 IPS LCD, 1560x720, 6.1" | Nokia 3.2 IPS, 1520x720, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -7% | -6% | 2% | -22% | |
| Brightness middle | 451 | 475 5% | 522 16% | 444 -2% | 487 8% | 415 -8% |
| Brightness | 430 | 473 10% | 542 26% | 441 3% | 485 13% | 391 -9% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 94 4% | 90 0% | 89 -1% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.47 -114% | 0.45 -105% | 0.35 -59% | 0.55 -150% |
| Contrast | 2050 | 1357 -34% | 1111 -46% | 987 -52% | 1391 -32% | 755 -63% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 6.8 -25% | 4 26% | 3.94 28% | 4.3 21% | 4.8 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.94 | 13.4 -12% | 9.5 20% | 6.72 44% | 10.1 15% | 9.51 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.8 | 8.7 -12% | 6.6 15% | 4.8 38% | 4.1 47% | 5.7 27% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.33 94% | 2.28 96% | 2.294 96% | 2.09 105% | 2.255 98% |
| CCT | 9149 71% | 9385 69% | 7258 90% | 7445 87% | 7312 89% | 7824 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 77 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 77 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 77 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8360 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=165, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A10 (Chrome 76) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3) | |
| Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
| Huawei Y6 2019 | |
| Nokia 3.2 (Chrome 75) | |
| Honor 8A | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy A10 | Samsung Galaxy A20e | Honor 8A | Xiaomi Redmi 7 | Huawei Y6 2019 | Nokia 3.2 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 2% | -2% | -0% | 2% | -1% | -3% | 1216% | |
| Sequential Read 256KB | 296.4 | 300.4 1% | 265 -11% | 298 1% | 279.3 -6% | 282.4 -5% | 242 ? -18% | 2091 ? 605% |
| Sequential Write 256KB | 101.7 | 103.6 2% | 104 2% | 84.7 -17% | 107.8 6% | 106.3 5% | 100.5 ? -1% | 1697 ? 1569% |
| Random Read 4KB | 73.4 | 79.8 9% | 61 -17% | 73.6 0% | 69 -6% | 35 -52% | 43.1 ? -41% | 289 ? 294% |
| Random Write 4KB | 13.3 | 13.18 -1% | 15 13% | 14.4 8% | 15 13% | 17.5 32% | 22.3 ? 68% | 332 ? 2396% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.8 ? | 79.2 ? 1% | 81.9 4% | 85.9 ? 9% | 83.2 ? 6% | 87.2 ? 11% | 71.8 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.3 ? | 64.3 ? -2% | 61.8 -5% | 63.3 ? -3% | 64.4 ? -1% | 65.7 ? 1% | 52.9 ? -19% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 75.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 75.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 75.4% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (123.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A20e analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.6 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
5.4 / 6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Honor 8A 3020 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Nokia 3.2 4000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 7884B | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -4% | -2% | 17% | -15% | 13% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.66 6% | 0.73 -4% | 1 -43% | 0.59 16% | 1 -43% | 0.67 ? 4% | 0.871 ? -24% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.63 -2% | 2.07 -29% | 1.7 -6% | 1.94 -21% | 1.9 -19% | 1.617 ? -1% | 1.425 ? 11% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.67 16% | 2.14 -7% | 2.1 -5% | 1.96 2% | 2.8 -40% | 1.777 ? 11% | 1.582 ? 21% |
| Load Average * | 5.4 | 2.77 49% | 4.3 20% | 3.3 39% | 2.82 48% | 4 26% | 3.73 ? 31% | 7.13 ? -32% |
| Load Maximum * | 6 | 3.66 39% | 5.96 1% | 5.6 7% | 3.57 40% | 5.8 3% | 4.67 ? 22% | 10.7 ? -78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Honor 8A 3020 mAh | Xiaomi Redmi 7 4000 mAh | Huawei Y6 2019 3020 mAh | Nokia 3.2 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | 11% | 6% | -4% | 27% | |
| Reader / Idle | 1489 | 1432 -4% | 1489 0% | |||
| H.264 | 802 | 753 -6% | 917 14% | 902 12% | 805 0% | |
| WiFi v1.3 | 753 | 715 -5% | 829 10% | 848 13% | 732 -3% | 958 27% |
| Load | 276 | 250 -9% | 301 9% | 268 -3% | 249 -10% |
Points positifs
Points négatifs
Par le passé, Samsung a fait d’étranges choix au niveau des fonctionnalités qu’il excluait de ses smartphones à petit prix. Le Galaxy A10 en est l’exemple actualisé, avec l’absence de contrôle de luminosité, de boussole, de LED de notification, et de lecteur d’empreintes digitales. Les autres smartphones à moins de 200 $ ont au moins certaines de ces fonctionnalités, ce qui rend le Galaxy A10 un peu difficile à recommander.
Ces omissions sont malheureuses, parce qu’elles gâchent un appareil à petit prix par ailleurs correct. La puissance est bonne pour le prix, le Galaxy A10 pouvant même faire tourner certains jeux récents en 60 IPS. Notre modèle gère également bien ses températures externes, tandis que l’unique capteur photo arrière prend des photos honnêtes. De même, le GPS est plutôt précis, et l’écran bien contrasté. Et il est rare de voir un smartphone à petit prix embarquant Android 9.0 Pie.
Le Galaxy A10 est puissant pour son prix, mais Samsung a fait trop de compromis pour qu’il puisse être recommandé.
Le Galaxy A10 est ainsi un bon smartphone à petit prix, si l’on peut composer avec les choix étranges de Samsung. Mais l’absence de fonctionnalités basiques comme le contrôle de la luminosité ou le lecteur d’empreintes devrait en détourner plus d’un.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy A10
- 10/31/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
