Notebookcheck

Courte critique du Samsung Galaxy A10 : smartphone puissant en plastique

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 08/20/2019

Jeu en 60 FPS abordable. Comme on pouvait s’y attendre, Samsung a fait des compromis pour le modèle le moins cher de sa série Galaxy A. Cependant, le Galaxy A10 n’est pas à la traîne, et possède de bonnes performances pour un smartphone à moins de 200 $. Lisez ce rapport de test pour voir dans quels domaines Samsung a bien fait les choses, et dans lesquels le Galaxy A10 fait moins bien que ses alter-ego plus chers de la série Galaxy A.

Samsung Galaxy A10 (Galaxy A Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7884B
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
2048 Mo 
Écran
6.2 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 271 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 23 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G : B1, B2, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 155.6 x 75.6
Batterie
3400 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,9, 28 mm, autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : corps - 1,09 W/kg, tête - 0.321 W/kg. LTE : 150 Mbit/s réception, 50 Mbit/s en envois. Radio FM, fanless
Poids
168 g, Alimentation: 44 g
Prix
150 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10
Samsung Galaxy A10

Comparaison des tailles

159.4 mm 76.2 mm 8.6 mm 181 g158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g155.6 mm 75.6 mm 7.9 mm 168 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=424)
223 MBit/s ∼100% +316%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% +29%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
66 (min: 58, max: 65) MBit/s ∼30% +23%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼27% +12%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
53.6 (min: 39, max: 60) MBit/s ∼24%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -4%
Nokia 3.2
Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash
44.7 (min: 32, max: 51) MBit/s ∼20% -17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=424)
213 MBit/s ∼100% +321%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +9%
Nokia 3.2
Adreno 504, 429, 16 GB eMMC Flash
51.1 (min: 46, max: 55) MBit/s ∼24% +1%
Samsung Galaxy A10
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
50.6 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼24%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼19% -22%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -25%
Honor 8A
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 32 GB eMMC Flash
36.9 (min: 22, max: 52) MBit/s ∼17% -27%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Garmin Edge 520 : virages.
GPS Samsung Galaxy A10 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy A10 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy A10 : pont.
GPS Samsung Galaxy A10 : pont.
GPS Samsung Galaxy A10 : virages.
GPS Samsung Galaxy A10 : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Samsung Galaxy A10 - Mire de test.
Samsung Galaxy A10 - Mire de test.
Samsung Galaxy A10 - Détail de la mire de test.
Samsung Galaxy A10 - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
407
cd/m²
440
cd/m²
426
cd/m²
414
cd/m²
451
cd/m²
435
cd/m²
435
cd/m²
445
cd/m²
419
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 451 cd/m² Moyenne: 430.2 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 451 cd/m²
Contraste: 2050:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.3
90% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
Samsung Galaxy A10
IPS, 1520x720, 6.2
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Honor 8A
IPS, 1520x720, 6.09
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Nokia 3.2
IPS, 1520x720, 6.26
Screen
-16%
-7%
-6%
2%
-22%
Brightness middle
451
475
5%
522
16%
444
-2%
487
8%
415
-8%
Brightness
430
473
10%
542
26%
441
3%
485
13%
391
-9%
Brightness Distribution
90
93
3%
94
4%
90
0%
89
-1%
86
-4%
Black Level *
0.22
0.35
-59%
0.47
-114%
0.45
-105%
0.35
-59%
0.55
-150%
Contrast
2050
1357
-34%
1111
-46%
987
-52%
1391
-32%
755
-63%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.44
6.8
-25%
4
26%
3.94
28%
4.3
21%
4.8
12%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.94
13.4
-12%
9.5
20%
6.72
44%
10.1
15%
9.51
20%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
8.7
-12%
6.6
15%
4.8
38%
4.1
47%
5.7
27%
Gamma
2.206 100%
2.33 94%
2.28 96%
2.294 96%
2.09 105%
2.255 98%
CCT
9149 71%
9385 69%
7258 90%
7445 87%
7312 89%
7824 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 77 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 77 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 77 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9394 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2832 Points ∼62%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼71% +16%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2893 Points ∼63% +2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼84% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼35% -43%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1904 Points ∼41% -33%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼70% +14%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=322)
4603 Points ∼100% +63%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3590 Points ∼78%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼80% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3834 Points ∼83% +7%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼93% +20%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼51% -34%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2485 Points ∼54% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼82% +6%
Average of class Smartphone
  (3240 - 11598, n=381)
4621 Points ∼100% +29%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1168 Points ∼84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼87% +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
855 Points ∼62% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼88% +5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼60% -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
860 Points ∼62% -26%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼86% +3%
Average of class Smartphone
  (903 - 4824, n=383)
1387 Points ∼100% +19%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
5136 Points ∼87%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼90% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4886 Points ∼83% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +7%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4631 Points ∼78% -10%
Average Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼89% +2%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=378)
5073 Points ∼86% -1%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6823 Points ∼96%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼97% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
4045 Points ∼57% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼100% +4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼59% -38%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6227 Points ∼87% -9%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=546)
5569 Points ∼78% -18%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
2051 Points ∼13%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼13% -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2079 Points ∼13% +1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100% +667%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11% -15%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1849 Points ∼12% -10%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼13% 0%
Average of class Smartphone
  (2051 - 15735, n=61)
2372 Points ∼15% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
480 Points ∼3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼3% +4%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼2% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100% +2928%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1% -58%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
209 Points ∼1% -56%
Average Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼3% +1%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=61)
2389 Points ∼16% +398%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
578 Points ∼4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼4% +3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
435 Points ∼3% -25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100% +2458%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2% -56%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
260 Points ∼2% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼4% +1%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=64)
2076 Points ∼14% +259%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1615 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼76% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1021 Points ∼48% -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1233 Points ∼58% -24%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=392)
1844 Points ∼86% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
439 Points ∼27%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼27% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
432 Points ∼27% -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼29% +7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
210 Points ∼13% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼28% +5%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=392)
1619 Points ∼100% +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
524 Points ∼35%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼35% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
496 Points ∼33% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼38% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼16% -55%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
257 Points ∼17% -51%
Average Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼36% +4%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=395)
1504 Points ∼100% +187%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1629 Points ∼76%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼76% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
961 Points ∼45% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +32%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1195 Points ∼56% -27%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼78% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1821 Points ∼85% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
646 Points ∼29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼30% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼32% +8%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼21% -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
393 Points ∼18% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼32% +10%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=407)
2194 Points ∼100% +240%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
746 Points ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼41% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
741 Points ∼40% -1%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼50% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼27% -32%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
462 Points ∼25% -38%
Average Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼43% +9%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=408)
1872 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1682 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼77% -3%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
998 Points ∼47% -41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1207 Points ∼57% -28%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=468)
1781 Points ∼84% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
444 Points ∼33%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼33% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
223 Points ∼17% -50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼31% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼19% -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
152 Points ∼11% -66%
Average Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼36% +8%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=470)
1350 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
531 Points ∼41%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼41% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
270 Points ∼21% -49%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼40% -3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼23% -44%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
189 Points ∼15% -64%
Average Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼44% +7%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=478)
1286 Points ∼100% +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1674 Points ∼79%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼77% -2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
997 Points ∼47% -40%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +27%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -48%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1235 Points ∼58% -26%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=501)
1691 Points ∼79% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
582 Points ∼32%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼35% +9%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
429 Points ∼24% -26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼44% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼20% -39%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
399 Points ∼22% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼36% +14%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=501)
1815 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
681 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼47% +8%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
491 Points ∼31% -28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼60% +37%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼26% -40%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
470 Points ∼30% -31%
Average Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼49% +12%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=509)
1562 Points ∼100% +129%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11287 Points ∼68%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼73% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
10689 Points ∼65% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +24%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
16518 Points ∼100% +46%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼75% +9%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=659)
13790 Points ∼83% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11335 Points ∼56%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼56% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7061 Points ∼35% -38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼72% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼37% -33%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6895 Points ∼34% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼60% +7%
Average of class Smartphone
  (7567 - 162695, n=659)
20320 Points ∼100% +79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
11324 Points ∼67%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼69% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
7637 Points ∼45% -33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼88% +31%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼50% -26%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
7920 Points ∼47% -30%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼72% +8%
Average of class Smartphone
  (8316 - 83518, n=660)
16844 Points ∼100% +49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼57%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼57% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼71% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼40% -30%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
11 fps ∼31% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼61% +9%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=689)
35.3 fps ∼100% +77%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
31 fps ∼84%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼84% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70% -16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +19%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
17 fps ∼46% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼93% +11%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=692)
27.3 fps ∼74% -12%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
10 fps ∼51%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼56% +10%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.8 fps ∼50% -2%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼56% +10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼33% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
4.7 fps ∼24% -53%
Average Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼58% +13%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=608)
19.6 fps ∼100% +96%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
20 fps ∼90%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼90% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼72% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼85% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼49% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
8.9 fps ∼40% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=613)
18.1 fps ∼81% -9%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
6.5 fps ∼40%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼40% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
5.8 fps ∼36% -11%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼43% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼26% -35%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.1 fps ∼19% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼44% +8%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=469)
16.1 fps ∼100% +148%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
14 fps ∼89%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼89% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
9.6 fps ∼61% -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼89% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼48% -46%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
6.7 fps ∼43% -52%
Average Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=472)
15.4 fps ∼98% +10%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.8 fps ∼53%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼53% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼30% -44%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼59% +11%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=172)
8.99 fps ∼100% +87%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1.4 fps ∼22%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼22% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
0 fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21% -7%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼13% -43%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼25% +10%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=172)
6.24 fps ∼100% +346%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
7.9 fps ∼58%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼57% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50% -14%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼51% -11%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17% -71%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2 fps ∼15% -75%
Average Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼63% +8%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=173)
13.6 fps ∼100% +72%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4 fps ∼27%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼27% 0%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼26% -5%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26% -2%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼28% +5%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼12% -55%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼29% +8%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=173)
14.9 fps ∼100% +273%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
4.1 fps ∼38%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼39% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2.6 fps ∼24% -37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼36% -5%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼19% -51%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1.8 fps ∼17% -56%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼39% +2%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=398)
10.7 fps ∼100% +161%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
8.7 fps ∼89%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼88% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
3.8 fps ∼39% -56%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼80% -10%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼32% -64%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
3.6 fps ∼37% -59%
Average Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=402)
9.74 fps ∼100% +12%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
89089 Points ∼67%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼72% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼77% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼48% -28%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
63459 Points ∼48% -29%
Average Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼72% +7%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=291)
133058 Points ∼100% +49%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1113 Points ∼100%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼99% -1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
816 Points ∼73% -27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼96% -4%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼71% -29%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
790 Points ∼71% -29%
Average Samsung Exynos 7884B
  (977 - 1113, n=3)
1065 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼67% -33%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
879 Points ∼44%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼45% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
792 Points ∼40% -10%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼54% +22%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼24% -47%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
481 Points ∼24% -45%
Average Samsung Exynos 7884B
  (879 - 1113, n=3)
962 Points ∼48% +9%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼100% +126%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1991 Points ∼99%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼100% +1%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1366 Points ∼68% -31%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼88% -12%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼73% -27%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
1285 Points ∼64% -35%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1985 - 2008, n=3)
1995 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼74% -25%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
3164 Points ∼77%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼82% +7%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
2533 Points ∼62% -20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +29%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -45%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
2020 Points ∼49% -36%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3164 - 3507, n=3)
3348 Points ∼82% +6%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼71% -8%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A10
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048
1576 Points ∼93%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼95% +2%
Honor 8A
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 2048
1223 Points ∼72% -22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +8%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% -37%
Nokia 3.2
Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048
997 Points ∼59% -37%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1576 - 1658, n=3)
1614 Points ∼95% +2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=625)
1450 Points ∼86% -8%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=97)
30.9 Points ∼100% +32%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
26.9 Points ∼87% +15%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
23.4 Points ∼76%
Average Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.4 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼70% -8%
Huawei Y6 2019
15.326 Points ∼50% -35%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
14.566 Points ∼47% -38%
Honor 8A
13.6 Points ∼44% -42%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (59.7 - 123, n=85)
34.4 runs/min ∼100% +66%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)
27.44 runs/min ∼80% +33%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼63% +4%
Average Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼63% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chome 76)
20.7 runs/min ∼60%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
15.69 runs/min ∼46% -24%
Nokia 3.2 (Chome 75)
15.57 runs/min ∼45% -25%
Honor 8A (Chrome)
14.8 runs/min ∼43% -29%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=152)
63.4 Points ∼100% +41%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91% +29%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼76% +7%
Average Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼74% +4%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
45 Points ∼71%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
36 Points ∼57% -20%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55% -22%
Honor 8A (Chrome)
29 Points ∼46% -36%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +19%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼90% +8%
Average Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼87% +3%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
6921 Points ∼84%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=682)
6403 Points ∼78% -7%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% -36%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
4392 Points ∼53% -37%
Honor 8A (Chrome)
4347 Points ∼53% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Honor 8A (Chrome)
11323 ms * ∼100% -91%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼94% -80%
Nokia 3.2 (Chrome 75)
10433 ms * ∼92% -76%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼90% -72%
Samsung Galaxy A10 (Chrome 76)
5917.3 ms * ∼52%
Average Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼51% +3%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼49% +6%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼43% +18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20eHonor 8AXiaomi Redmi 7Huawei Y6 2019Nokia 3.2Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-2%
-0%
2%
-1%
-12%
-6%
Sequential Write 256KB SDCard
65.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.83
-5%
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
65.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
49.9 (3.4 - 87.1, n=137)
-24%
48.7 (9.5 - 87.1, n=413)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
78.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
81.92
4%
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
68.7 (8.2 - 96.5, n=137)
-13%
66.7 (8.1 - 96.5, n=413)
-15%
Random Write 4KB
13.3
13.18
-1%
15
13%
14.4
8%
15
13%
17.5
32%
18.4 (0.75 - 77.3, n=180)
38%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
60%
Random Read 4KB
73.4
79.76
9%
61
-17%
73.6
0%
69
-6%
35
-52%
38.9 (3.59 - 117, n=180)
-47%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-37%
Sequential Write 256KB
101.7
103.57
2%
104
2%
84.7
-17%
107.78
6%
106.3
5%
94.7 (14.8 - 189, n=180)
-7%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-7%
Sequential Read 256KB
296.4
300.36
1%
265
-11%
298
1%
279.26
-6%
282.4
-5%
236 (25.8 - 452, n=180)
-20%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-10%
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø59.8 (54-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.4 (53-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø23.4 (17-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø29 (25-31)
 38.7 °C34.6 °C32.4 °C 
 37.6 °C33.8 °C32.5 °C 
 36.4 °C33.8 °C32.5 °C 
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 34.7 °C
30.3 °C33.4 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C38.7 °C
30.9 °C33.6 °C37 °C
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 34.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.347.52540.340.13135.640.24040.339.25042.740.56334.333.68027.226.610028.529.912526.332.516024.440.120023.441.625021.446.731520.554.2400206050019.864.963018.771.180018.474.4100023.573.7125017.474.1160017.471200017.570.7250017.569315016.962.1400016.968500016.973.263001779.980001781.11000017.272.11250017.161.21600017.154.3SPL66.430.686.1N20.51.564.6median 17.5median 68Delta2.910.136.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A10Samsung Galaxy A20e
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 55% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A20e audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 1.6 / 2 Watts
Fortement sollicité midlight 5.4 / 6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Average Samsung Exynos 7884B
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
22%
-4%
-2%
17%
-15%
13%
-1%
Idle Minimum *
0.7
0.66
6%
0.73
-4%
1
-43%
0.59
16%
1
-43%
0.67 (0.65 - 0.7, n=3)
4%
0.878 (0.2 - 3.4, n=757)
-25%
Idle Average *
1.6
1.63
-2%
2.07
-29%
1.7
-6%
1.94
-21%
1.9
-19%
1.617 (1.6 - 1.63, n=3)
-1%
1.733 (0.6 - 6.2, n=756)
-8%
Idle Maximum *
2
1.67
16%
2.14
-7%
2.1
-5%
1.96
2%
2.8
-40%
1.777 (1.66 - 2, n=3)
11%
2.02 (0.74 - 6.6, n=757)
-1%
Load Average *
5.4
2.77
49%
4.3
20%
3.3
39%
2.82
48%
4
26%
3.73 (2.77 - 5.4, n=3)
31%
4.07 (0.8 - 10.8, n=751)
25%
Load Maximum *
6
3.66
39%
5.96
1%
5.6
7%
3.57
40%
5.8
3%
4.67 (3.66 - 6, n=3)
22%
5.9 (1.2 - 14.2, n=751)
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
24h 49min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 33min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 36min
Samsung Galaxy A10
3400 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Honor 8A
3020 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Nokia 3.2
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-6%
11%
6%
-4%
27%
Reader / Idle
1489
1432
-4%
1489
0%
H.264
802
753
-6%
917
14%
902
12%
805
0%
WiFi v1.3
753
715
-5%
828.8
10%
848
13%
732.1
-3%
958
27%
Load
276
250
-9%
301
9%
268
-3%
249
-10%

Points positifs

+ performances
+ lecteur micro SD dédié
+ logiciel à jour
+ précision du GPS
+ contraste
+ températures en cas de sollicitations
+ haut-parleur mono

Points négatifs

- MLI en faible luminosité
- pas de capteur de luminosité
- pas de lecteur d'empreintes digitales
- pas de LED de notification
- pas de boussole
- qualité d'appel
En test : le Samsung Galaxy A10.
En test : le Samsung Galaxy A10.

Par le passé, Samsung a fait d’étranges choix au niveau des fonctionnalités qu’il excluait de ses smartphones à petit prix. Le Galaxy A10 en est l’exemple actualisé, avec l’absence de contrôle de luminosité, de boussole, de LED de notification, et de lecteur d’empreintes digitales. Les autres smartphones à moins de 200 $ ont au moins certaines de ces fonctionnalités, ce qui rend le Galaxy A10 un peu difficile à recommander.

Ces omissions sont malheureuses, parce qu’elles gâchent un appareil à petit prix par ailleurs correct. La puissance est bonne pour le prix, le Galaxy A10 pouvant même faire tourner certains jeux récents en 60 IPS. Notre modèle gère également bien ses températures externes, tandis que l’unique capteur photo arrière prend des photos honnêtes. De même, le GPS est plutôt précis, et l’écran bien contrasté. Et il est rare de voir un smartphone à petit prix embarquant Android 9.0 Pie.

Le Galaxy A10 est puissant pour son prix, mais Samsung a fait trop de compromis pour qu’il puisse être recommandé.

Le Galaxy A10 est ainsi un bon smartphone à petit prix, si l’on peut composer avec les choix étranges de Samsung. Mais l’absence de fonctionnalités basiques comme le contrôle de la luminosité ou le lecteur d’empreintes devrait en détourner plus d’un.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A10 - 08/15/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
72%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
36 / 60 → 60%
Poids
91%
Autonomie
95%
Écran
83%
Performances en jeu
28 / 63 → 44%
Performances dans les applications
57 / 70 → 81%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Appareil photo
63%
Moyenne
72%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Samsung Galaxy A10 : smartphone puissant en plastique
Florian Schmitt, 2019-08-20 (Update: 2019-08-20)