Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy A15 5G : mise à jour importante pour le smartphone abordable

Phare compact. Si vous êtes à la recherche d'un smartphone abordable doté de capacités 5G, vous avez peut-être découvert le Galaxy A15 5G. Samsung a essayé de maintenir son téléphone à jour en le dotant d'un grand nombre de nouvelles fonctionnalités. Cela a-t-il été un succès ou n'y a-t-il pas eu beaucoup de changements par rapport à la concurrence ? Lisez notre avis pour le savoir.

L'un des modèles de téléphone les moins chers de Samsung est le Galaxy A15 5G. Vous pouvez actuellement vous le procurer auprès du fabricant pour environ 200 USD. Malgré son prix relativement bas, le smartphone est équipé d'un modem 5G, ce qui vous permet d'utiliser la norme cellulaire la plus moderne.

Son prédécesseur, le Galaxy A14 5Gétait déjà un smartphone intéressant il y a un an, mais son successeur présente un certain nombre de nouvelles caractéristiques : Il est désormais équipé d'un écran AMOLED et, pour la première fois, d'un appareil photo ultra grand angle.

Une mise à jour était importante, car la concurrence (comme celle de Motorola ou de Xiaomi) ne dort jamais et a mis sur le marché des modèles très impressionnants. Nous allons donc maintenant répondre à la question : Le Samsung Galaxy A15 5G est-il à nouveau compétitif grâce à ses nouvelles fonctionnalités ? Allons-y.

Samsung Galaxy A15 5G (Galaxy A10 Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.50 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 102 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, light sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 160.1 x 76.8
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 25 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/​2.0
Fonctionnalités additionnelles
USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.796W/​kg Head, 1.461W/​kg Body, sans ventilateur
Poids
200 g
Prix
230 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.1 %
03/24
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
79.4 %
05/23
Samsung Galaxy A14 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
202 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
03/24
Motorola Moto G34
SD 695 5G, Adreno 619
179 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78.3 %
01/24
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
81.7 %
06/23
Xiaomi Redmi Note 12 5G
SD 4 Gen 1, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Tout d'abord, nous allons examiner son boîtier : Comparé au Galaxy A14 5Gle téléphone est devenu légèrement plus compact ; son écran a maintenant un rapport d'aspect de 19,5:9. Les bords de l'écran restent clairement visibles, mais pour un téléphone de l'ordre de 200 dollars, c'est très bien.

Samsung propose plusieurs variantes de couleurs pour le dos de son appareil, à savoir le bleu foncé, le bleu clair et le jaune, le dos mat brillant toujours à la lumière. Les traces d'empreintes digitales et la poussière deviennent clairement visibles après un court laps de temps, vous devrez donc le nettoyer régulièrement ou vous munir d'un étui. Le châssis est également en plastique, mais le téléphone a été conçu de manière stable et résiste bien à la pression. L'étui ne cède pratiquement pas lorsqu'il est tordu, mais le téléphone grince de temps à autre.

Les transitions entre les matériaux sont nettes et les bords sont bien arrondis. Les trois objectifs de l'appareil photo sont séparés et situés l'un en dessous de l'autre sur le côté gauche du dos. Ils dépassent nettement de l'étui, de sorte que le téléphone s'incline légèrement lorsqu'il est posé sur une table et que l'on utilise l'écran tactile.

Comparaison des tailles

167.7 mm 78 mm 9.1 mm 202 g165.9 mm 76.2 mm 8 mm 189 g165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 179 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Bonne capacité de stockage, mais pas d'eSIM

Pour 200 dollars, le Galaxy A15 5G est livré avec 128 Go de stockage et 4 Go de mémoire vive. Contrairement au prédécesseur de notre échantillon de test, cela replace Samsung au niveau de la catégorie.

Le port USB-C n'est connecté en interne qu'à la vitesse USB 2.0, ce qui signifie qu'il ne peut transférer des données qu'à une vitesse standard. Ceux qui aiment utiliser leurs écouteurs avec une connexion jack analogique seront ravis du port audio de 3,5 mm.

La technologie NFC pour les services de paiement mobile est également intégrée. En revanche, l'eSIM n'est pas prise en charge, comme c'est le cas pour le Moto G34 de Motorola Moto G34par exemple.

Bas : 3.prise audio de 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Bas : 3.prise audio de 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Top : microphone
Top : microphone
À droite : bouton de mise en veille, bouton de volume
À droite : bouton de mise en veille, bouton de volume
Gauche : Emplacement de la carte SIM
Gauche : Emplacement de la carte SIM

lecteur de carte microSD

Au total, deux emplacements SIM sont disponibles, mais l'un d'entre eux est occupé par une carte microSD qui permet d'étendre le stockage du téléphone. Cela signifie que vous devrez faire un choix : Soit vous utilisez deux cartes SIM, soit vous en utilisez une plus une carte microSD.

D'après nos tests avec la carte de référence Angelbird V60, le lecteur de carte fonctionne assez rapidement et lors du test de copie, il a laissé la plupart des appareils de comparaison de la catégorie de prix dans la poussière.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
50.48 MB/s +4%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
48.7 MB/s
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
39.5 MB/s -19%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
23.14 MB/s -52%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
21.4 MB/s -56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.2 (22.3-48.4)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (26.3-51.7)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.3 (4.86-48.5)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.7 (20.1-83.4)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (31.5-85.3)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Xiaomi Redmi Note 12 5G Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø61.2 (29.9-79.8)

Logiciel - Promesse de mise à jour longue avec restrictions ?

Android 14 est préinstallée sur le smartphone, sur laquelle Samsung a installé sa propre interface OneUI 6.0. Cette interface modifie considérablement le site Android et, dans certains cas, il vous faudra peut-être vous y habituer si vous avez l'habitude d'utiliser d'autres fabricants. En même temps, elle est accompagnée de nombreuses fonctions supplémentaires utiles, telles que des paramètres de langue personnalisables pour chaque application, des raccourcis pour le bouton de veille et l'utilisation simultanée de plusieurs comptes dans les applications de messagerie.

Samsung promet de longues mises à jour pour son téléphone : 4 générations de système d'exploitation, donc jusqu'à Android 18 et 5 ans de correctifs de sécurité déployés tous les trois mois. Il convient toutefois de noter que le fabricant se réserve le droit de modifier ses directives de mise à jour à tout moment, réduisant ainsi la durée des mises à jour promises. En même temps, il est peu probable que Samsung veuille faire face à un tel scandale de relations publiques, ce qui en fait probablement plus une phrase légale - mais même ainsi, la promesse ne peut pas être complètement fiable.

Au moment du test, la dernière mise à jour de sécurité de notre échantillon datait de janvier 2024. Cela signifie qu'elle se situe toujours dans le délai de trois mois fixé par le fabricant. D'après notre expérience, Samsung s'en tient généralement à cette régularité au moins pendant les premières années.

Communication et GNSS - WLAN rapide et 5G internationale

Le Galaxy A15 5G prend en charge le WiFi 5 en tant que norme WLAN la plus rapide, ce qui lui permet d'atteindre les vitesses habituelles de 300 à 350 MBit/s. Cela signifie que vous ne pouvez pas profiter d'une connexion Internet Gigabit, mais ces différences ne se feront sentir que lors de téléchargements importants.

À proximité du routeur, vous bénéficiez de sa pleine réception, mais le chargement des sites web prend tout de même un certain temps. À une distance de 10 mètres du routeur et avec trois murs entre les deux, vous n'avez accès qu'à la moitié de la qualité du signal, de sorte que les pages prennent encore plus de temps à charger, en particulier celles qui contiennent beaucoup d'images.

Comme le nom du Galaxy A15 5G l'indique déjà, vous pouvez utiliser la norme cellulaire la plus récente, à savoir la 5G. Ce smartphone est donc l'un des moins chers à prendre en charge cette fonctionnalité. Il couvre un grand nombre de fréquences LTE et 5G, ce qui vous permet de l'utiliser à l'échelle internationale. Avant de parcourir de longues distances, vérifiez bien quelles sont les fréquences prises en charge, car le téléphone Galaxy ne peut pas être utilisé dans le monde entier.

Networking
Samsung Galaxy A15 5G
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 290) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 324) MBit/s ∼50%
Samsung Galaxy A14 5G
iperf3 receive AXE11000
369 (min: 361) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
369 (min: 337) MBit/s ∼54%
Motorola Moto G34
iperf3 receive AXE11000
279 (min: 210) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
337 (min: 287) MBit/s ∼49%
Nokia G42
iperf3 receive AXE11000
336 (min: 310) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
362 (min: 340) MBit/s ∼53%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
iperf3 receive AXE11000
347 (min: 336) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
363 (min: 349) MBit/s ∼53%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
651 (min: 34.8) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
686 (min: 40.5) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (290-347)
Samsung Galaxy A15 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø341 (324-350)
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Tous les principaux réseaux de satellites sont utilisés pour les services de localisation du téléphone. Le SBAS étant également utilisé pour une localisation encore plus précise, notre position a été rapidement déterminée à 2 mètres près à l'extérieur.

Nous voulons savoir quelle est la qualité de la localisation dans le cadre d'une utilisation quotidienne et, pour ce faire, nous avons enfourché notre vélo. La smartwatch Garmin Venu 2 qui nous accompagne est réputée pour ses capacités de localisation particulièrement précises.

La Galaxy A15 5G n'a pas démérité : De temps en temps, l'itinéraire enregistré par le smartphone était un peu décalé par rapport à celui que nous avons réellement emprunté, de sorte que nous avions parfois l'impression de passer directement par des jardins ou des maisons. Mais dans l'ensemble, cela n'était perceptible que si l'on regardait de très près et, en général, notre itinéraire était bien suivi.

Vous pouvez en toute bonne conscience utiliser le téléphone à des fins de navigation. Toutefois, si vous avez besoin d'une précision extrême, il existe des appareils encore plus performants sur le marché.

Samsung Galaxy A15 5G location services - vue d'ensemble
Samsung Galaxy A15 5G location services - vue d'ensemble
Samsung Galaxy A15 5G location services - turning point
Samsung Galaxy A15 5G location services - turning point
Samsung Galaxy A15 5G location services - bridge
Samsung Galaxy A15 5G location services - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - le point tournant
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge
Services de localisation Garmin Venu 2 - bridge

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Conversations claires

Samsung utilise sa propre application téléphonique, ce qui place son clavier plus au premier plan que l'application de Google qui est proposée en standard sur les appareils Android. L'application Samsung est également facile à utiliser et offre de nombreuses fonctions, dont le blocage des appels indésirables.

Pour les appels souhaités, la qualité vocale est bonne pour la gamme de prix. Bien sûr, il existe sur le marché des téléphones où l'interlocuteur semble encore plus clair et plus présent, mais notre appel de test était facile à comprendre pour les deux interlocuteurs et son volume maximal est également suffisant pour noyer les bruits de fond.

Grâce au haut-parleur et au microphone mains libres, les appels fonctionnent tout aussi bien. Les propriétaires du Galaxy A15 5G doivent simplement veiller à ne pas parler trop doucement, sinon le microphone ne captera pas votre voix.

Appareils photo - Enfin une vue grand angle

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Dans une gamme de prix d'environ 200 dollars, un objectif ultra grand angle ne fait pas encore partie de l'équipement standard, mais Samsung a peut-être trouvé un excellent moyen de démarquer ses téléphones de la concurrence.

Ainsi, pour la première fois, le Galaxy A15 5G est doté d'un objectif de 5 mégapixels spécialement conçu pour prendre des photos grand angle. Notre photo de test était un peu trop contrastée, mais tant que vous ne l'agrandissez pas, elle devrait être parfaite. Les détails individuels sont à peine reconnaissables. En outre, son champ de vision est considérablement plus étroit que celui des appareils photo haut de gamme : Converti au format 35 mm, l'appareil photo n'atteint que 17 millimètres, alors que d'autres smartphones ont une longueur focale équivalente à 13 millimètres.

L'appareil photo principal a une résolution de 50 mégapixels, mais il utilise la méthode habituelle de regroupement des pixels, ce qui signifie qu'il ne prend en réalité que des photos de 12,5 mégapixels, mais avec un rendement lumineux plus important. Au total, les photos sont un peu trop sombres et ne présentent qu'un niveau de détail moyen. Le ciel spectaculaire de l'image de paysage a été reproduit avec beaucoup de détails, mais d'autres zones de l'image semblent quelque peu délavées.

Dans des conditions de faible éclairage et de forts contrastes, l'appareil photo a peut-être réussi à éclaircir l'image, mais il a perdu beaucoup de petits détails, en particulier autour de la bougie. De plus, les photos sont très granuleuses et ne présentent pas beaucoup de détails.

Le troisième objectif situé au dos de l'appareil est un objectif macro qui peut être utilisé pour des prises de vue très rapprochées. Il prend des photos correctes dans de bonnes conditions d'éclairage, mais sa résolution est très faible et vous ne devriez pas essayer d'agrandir les photos.

L'appareil photo frontal de 13 mégapixels vous permet de prendre des selfies. Les photos obtenues sont nettes dans de bonnes conditions d'éclairage et peuvent être agrandies, mais les zones plus sombres ne présentent que peu de détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera landscapeMain camera low lightWide-angle camera
Cliquer pour charger les images

Dans notre laboratoire avec un éclairage de studio complet, l'appareil photo principal n'a montré que peu de netteté en ce qui concerne les détails et le contraste. Avec un éclairage de 1 lux seulement, les détails grossiers étaient encore reconnaissables.

ColorChecker
4.4 ∆E
4.9 ∆E
8.2 ∆E
4 ∆E
10.3 ∆E
4.6 ∆E
5.7 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
4.5 ∆E
4.3 ∆E
4.3 ∆E
4 ∆E
1.4 ∆E
8.4 ∆E
9.4 ∆E
6.1 ∆E
5.6 ∆E
9.1 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15 5G: 5.67 ∆E min: 1.41 - max: 10.33 ∆E
ColorChecker
30.4 ∆E
53.5 ∆E
39.3 ∆E
34.1 ∆E
44.9 ∆E
59.2 ∆E
52.4 ∆E
33.8 ∆E
43.1 ∆E
28.5 ∆E
63.1 ∆E
62.4 ∆E
31.5 ∆E
46.3 ∆E
37.8 ∆E
74 ∆E
43.7 ∆E
40.4 ∆E
80.9 ∆E
68.7 ∆E
50.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A15 5G: 45.52 ∆E min: 13.46 - max: 80.95 ∆E

Accessoires et garantie - Pas de chargeur inclus

Samsung ne livre pas le téléphone avec un chargeur. Le fabricant vend le chargeur correspondant de 25 watts via sa boutique Amazon pour environ 10 dollars. La boîte ne contient qu'un câble USB et un outil SIM.

Le fabricant a accordé à ce téléphone une garantie standard de 12 mois aux États-Unis. Dans les grandes villes, il existe de nombreux centres de service Samsung où vous pouvez faire réparer vos appareils.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales fiable

Samsung a installé sa propre application de clavier sur le smartphone, avec laquelle vous pouvez taper de manière fiable. Si vous préférez utiliser un autre clavier, vous pouvez facilement en télécharger un grand nombre sur le Google Play Store.

L'écran tactile est scanné jusqu'à 90 fois par seconde et peut être utilisé de manière réactive et fiable. L'écran tactile fonctionne parfaitement dans les coins et sur les bords.

Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de mise en veille sur le côté droit du boîtier. Il permet de déverrouiller l'appareil après un temps d'attente très court, généralement dès la première tentative.

Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale pour déverrouiller l'appareil. Il s'agit d'une méthode 2D utilisant la caméra frontale, qui n'est donc pas aussi protégée contre les manipulations. Néanmoins, elle fonctionne rapidement et de manière fiable.

Clavier vertical
Clavier vertical
Clavier horizontal
Clavier horizontal

Écran - OLED lumineux en point d'orgue

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Sa résolution Full-HD légèrement améliorée et son écran de 6,5 pouces font de ce téléphone un produit de classe supérieure pour la première fois, alors que certains concurrents proposent encore des écrans à plus faible résolution. D'autre part, un écran AMOLED est assez rare dans cette catégorie de prix et c'est une autre nouveauté dont se targue le Galaxy A15 5G. Son taux de rafraîchissement reste inchangé à 90 Hz.

La luminosité maximale de l'écran est d'environ 700 cd/m², ce qui permet de l'utiliser même dans un environnement lumineux. De plus, son contraste est techniquement infiniment élevé grâce à sa technologie AMOLED, qui laisse transparaître les couleurs.

Nous avons noté que l'écran scintillait à des niveaux de luminosité faibles, mais cela est adapté au taux de rafraîchissement et les fluctuations de luminosité sont assez faibles. Les personnes sensibles devraient tout de même essayer l'écran avant de l'acheter, car des problèmes tels que des maux de tête ne sont pas à exclure en cas d'utilisation prolongée.

683
cd/m²
694
cd/m²
708
cd/m²
701
cd/m²
705
cd/m²
712
cd/m²
699
cd/m²
703
cd/m²
706
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 712 cd/m² (Nits) Moyenne: 701.2 cd/m² Minimum: 1.53 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 705 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.116
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.50
Samsung Galaxy A14 5G
PLS LCD, 2408x1080, 6.60
Motorola Moto G34
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.56
Xiaomi Redmi Note 12 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
-169%
-27%
-116%
7%
Brightness middle
705
579
-18%
523
-26%
495
-30%
658
-7%
Brightness
701
543
-23%
512
-27%
452
-36%
663
-5%
Brightness Distribution
96
87
-9%
95
-1%
84
-12%
98
2%
Black Level *
0.57
0.47
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.88
7.6
-304%
1.89
-1%
6.09
-224%
1.4
26%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.57
12.7
-178%
4.63
-1%
9.35
-105%
2.7
41%
Greyscale dE 2000 *
1.5
8.7
-480%
3.1
-107%
5.8
-287%
1.7
-13%
Gamma
2.116 104%
2.23 99%
2.262 97%
2.325 95%
2.23 99%
CCT
6501 100%
9344 70%
6471 100%
8169 80%
6504 100%
Contrast
1016
1113
990

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 90 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

En utilisant le mode de couleur "Naturel", qui se trouve dans les paramètres de l'écran du téléphone, nous avons obtenu un affichage très précis des couleurs et des niveaux de gris lors de nos tests à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN. Cela signifie que l'écran peut également être utilisé à des fins professionnelles.

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
CalMAN Espace colorimétrique AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8 ms hausse
↘ 0.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, lorsque le capteur de luminosité du téléphone est activé, l'écran parvient généralement à afficher le contenu de manière à ce que vous puissiez le reconnaître malgré le reflet du ciel. Néanmoins, il est beaucoup plus confortable de travailler dans des endroits plus sombres.

Les angles de vision sont acceptables, de sorte que l'écran est également facile à lire sur le côté.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performance - Plus de puissance serait bien

Bien que le Samsung Galaxy A15 5G soit doté d'un nouveau SoC par rapport au Galaxy A14 5Gde l'année dernière, il ne peut pas vraiment être considéré comme un progrès, car il n'offre que des améliorations minimes. Le MediaTek Dimensity 6100+ fonctionne avec exactement les mêmes cœurs et la même fréquence d'horloge que le SoC du modèle précédent - il est juste fabriqué en utilisant le processus 6 nm légèrement plus efficace.

Malheureusement, les performances du SoC ne sont pas très impressionnantes, même pour cette catégorie de prix relativement bon marché. Dans la grande majorité des benchmarks, le Galaxy A15 5G n'a réussi qu'à occuper les dernières places et de temps en temps, il a obtenu des résultats moyens dans le champ de comparaison. De nos jours, vous pouvez trouver des smartphones bien plus puissants pour un prix similaire, et vous le remarquerez également lors de l'utilisation quotidienne : Vous devrez souvent attendre que les choses se chargent et faire face à des interruptions de trames lors de l'utilisation du téléphone.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=216, 2 dernières années)
915 Points +70%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
676 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
642 Points +19%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points +3%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (521 - 538, n=3)
530 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
525 Points -2%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=216, 2 dernières années)
3000 Points +69%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1954 Points +10%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1794 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1700 Points -4%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=3)
1694 Points -5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -8%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=112, 2 dernières années)
1373 Points +99%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
907 Points +31%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (690 - 699, n=3)
694 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=112, 2 dernières années)
3804 Points +110%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2020 Points +11%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points +6%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=3)
1890 Points +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, 2 dernières années)
746268 Points +148%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
395991 Points +32%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (300573 - 353627, n=3)
332388 Points +11%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
308581 Points +3%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
300573 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11875 Points +32%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
11314 Points +25%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points +16%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9018, n=3)
8832 Points -2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8038 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
7953 Points -12%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
842 Points +69%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
598 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
539 Points +8%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
534 Points +7%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
525 Points +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (499 - 524, n=3)
515 Points +3%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
499 Points
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, 2 dernières années)
5868 Points +103%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3644 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
3337 Points +16%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3311 Points +15%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2884 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2808 - 2884, n=3)
2841 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2825 Points -2%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, 2 dernières années)
9813 Points +49%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
7037 Points +7%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6975 Points +6%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
6591 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
6437 Points -2%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (5137 - 6591, n=3)
5839 Points -11%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5508 Points -16%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, 2 dernières années)
6373 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4065 Points +37%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4005 Points +35%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3991 Points +35%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3715 Points +26%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2959 - 3784, n=3)
3301 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2959 Points
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, 2 dernières années)
14657 Points +430%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4360 Points +58%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
4001 Points +45%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3826 Points +38%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2768 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2749 - 2768, n=3)
2759 Points 0%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2676 Points -3%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, 2 dernières années)
1510 Points +18%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1434 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1282 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1159 - 1282, n=3)
1240 Points -3%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1213 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
1184 Points -8%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1083 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=148, 2 dernières années)
21505 Points +242%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (6283 - 6895, n=3)
6542 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6303 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
6283 Points
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
5790 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
5395 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
5126 Points -18%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=107, 2 dernières années)
17669 Points +1714%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
974 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (905 - 987, n=3)
955 Points -2%
Samsung Galaxy A14 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
949 Points -3%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
426 Points -56%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
413 Points -58%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Qualcomm Snapdragon 4 Gen 1, Adreno 619, 6144
Points -100%

Le SoC n'impressionne pas non plus en termes de performances graphiques : La plupart des appareils comparés étaient plus puissants. Par conséquent, si vous aimez jouer à des jeux ou si vous souhaitez utiliser des applications plus exigeantes, vous devriez probablement regarder ailleurs.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points +9%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
325 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
310 Points -5%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
288 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 Points +8%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
324 Points -4%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1206 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
1204 Points
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1139 Points -5%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
970 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
1228 Points
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points -1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points -3%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
984 Points -20%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2846 Points +4%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2799 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2741 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2677 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points +3%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2289 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2269 Points
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2231 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points +2%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2393 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2359 Points
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2336 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
3618 Points +9%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
3359 Points +1%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
3327 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3231 Points -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2590 Points +11%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2448 Points +5%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2347 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2336 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
2709 Points +8%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2605 Points +4%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2502 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 fps +100%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
83 fps +54%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
94 fps +54%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
85 fps +39%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +33%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
64 fps +5%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
61 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
75 fps +108%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
62 fps +72%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -25%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
47 fps +18%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps +8%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +3%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -10%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
63 fps +186%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps +132%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +14%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
34 fps +36%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps +24%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps +16%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -4%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps +192%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps +133%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +25%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +33%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +13%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +7%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
24 fps +179%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +121%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +28%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.9 fps -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.1 fps +25%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps +14%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.7 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.3 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps +171%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +114%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +21%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -14%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps +40%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +33%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps +20%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -7%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.6 fps +50%
Xiaomi Redmi Note 12 5G
Adreno 619, SD 4 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.1 fps +29%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.9 fps +21%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.4 fps
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.3 fps -4%

Lors du chargement de sites web volumineux, vous devrez vous accommoder de temps à autre de quelques temps d'attente, en particulier pour le chargement des images. Lors des benchmarks, notre échantillon de test a peut-être été assez bon pour obtenir des résultats moyens, mais cela s'explique aussi par la version plus récente du navigateur.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
107.8 Points +44%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
105.304 Points +40%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
75.019 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3)
74.8 Points 0%
Nokia G42 (Chrome 115)
65.687 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
58.044 Points -23%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
48.955 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
109.8 runs/min +94%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
80.1 runs/min +42%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3)
59 runs/min +4%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
56.5 runs/min
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
48.5 runs/min -14%
Nokia G42 (Chrome 115)
47.6 runs/min -16%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
34.4 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
111 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
101 Points +35%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3)
77.7 Points +4%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
75 Points
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
68 Points -9%
Nokia G42 (Chrome 115)
63 Points -16%
Samsung Galaxy A14 5G (2111)
50 Points -33%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années)
33521 Points +54%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
31647 Points +45%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22617, n=3)
22165 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
21764 Points
Nokia G42 (Chrome 115)
20689 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
19867 Points -9%
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
15352 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112)
2337.2 ms * -17%
Nokia G42 (Chrome 115)
2279.9 ms * -14%
Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76)
2117.2 ms * -6%
Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122)
2002.7 ms *
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3)
1992 ms * +1%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années)
1545 ms * +23%
Motorola Moto G34 (Chrome 122)
1298.2 ms * +35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Son stockage semble même moins bon que celui du Samsung Galaxy A14 5G : le contrôleur de stockage s'est avéré beaucoup plus lent, ce qui s'est surtout manifesté lors du test de lecture séquentielle.

Néanmoins, comparé à d'autres smartphones de cette catégorie de prix, le Galaxy A15 5G est au moins au même niveau en ce qui concerne la vitesse de stockage.

Samsung Galaxy A15 5GSamsung Galaxy A14 5GMotorola Moto G34Nokia G42Xiaomi Redmi Note 12 5GMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
14%
-4%
-11%
-9%
6%
97%
Sequential Read 256KB
499.6
849.3
70%
524.1
5%
492.5
-1%
520.09
4%
Sequential Write 256KB
498.1
469.83
-6%
495
-1%
461.8
-7%
505.55
1%
Random Read 4KB
194
193.63
0%
192.1
-1%
183.3
-6%
170.61
-12%
189.1 ?(89.3 - 297, n=63)
-3%
Random Write 4KB
223.5
204
-9%
180.2
-19%
161.1
-28%
161.26
-28%
181.5 ?(62.6 - 419, n=63)
-19%
Samsung Galaxy A15 5GMotorola Moto G34Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
PCMark for Android
16%
15%
145%
Storage 2.0 seq. read int.
449 ?(3.0.4061)
462 ?(3.0.4061)
3%
Storage 2.0 seq. write int.
372 ?(3.0.4061)
420 ?(3.0.4061)
13%
Storage 2.0 random read int.
27.7 ?(3.0.4061)
29 ?(3.0.4061)
5%
Storage 2.0 random write int.
29 ?(3.0.4061)
41.9 ?(3.0.4061)
44%
Storage 2.0
16516 ?(3.0.4061)
18862 ?(3.0.4061)
14%

Jeux - Plus de jeux de base

Les jeux sont agréables sur le Samsung Galaxy A15 5G, à condition de ne pas avoir des attentes trop élevées : Le téléphone peut afficher des jeux comme Genshin Impact ou PUBG Mobile à 30 images par seconde avec des détails élevés, mais les taux de rafraîchissement ne sont pas fiables et nous avons noté des baisses fréquentes.

Si vous réglez les détails à un niveau bas, vous pouvez espérer jusqu'à 40 images par seconde, mais la stabilité n'est toujours pas au rendez-vous. Nous avons mesuré nos taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench.

Dans l'ensemble, le téléphone Samsung convient mieux aux joueurs qui se contentent de jeux occasionnels ou qui ne craignent pas de perdre quelques images lorsqu'ils jouent à des jeux plus exigeants.

Lors de notre test, le contrôle des jeux via l'écran tactile et (le cas échéant) le capteur de position a fonctionné sans problème.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact Genshin
Impact Genshin
051015202530354045Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø35.4 (13-46)
Samsung Galaxy A15 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø23.2 (9-30)
Samsung Galaxy A15 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø37.4 (26-41)
Samsung Galaxy A15 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.1 (21-31)

Émissions - Le Galaxy A15 5G chauffe beaucoup

Température

Après avoir été sollicité pendant une période plus longue, nous avons noté jusqu'à 45,5 °C sur la surface du téléphone. C'est clairement perceptible et cela peut devenir un peu inconfortable - sans parler du fait que nous avons pris ces mesures à température ambiante. Des températures ambiantes plus élevées pourraient faire grimper les températures encore plus haut.

Sur une note positive, les températures élevées du téléphone n'ont pas d'impact sur les performances du SoC : Même après 20 exécutions d'un test de référence, les taux de rafraîchissement sont restés stables.

 42.5 °C34.6 °C33.1 °C 
 43.4 °C35.6 °C32.9 °C 
 42.3 °C39.2 °C32.7 °C 
Maximum: 43.4 °C
Moyenne: 37.4 °C
31.9 °C33.3 °C44.2 °C
32.3 °C33.7 °C45.5 °C
32 °C36.5 °C44.4 °C
Maximum: 45.5 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.9 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.5 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.4 % 0%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 %
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia G42
Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +2%
Motorola Moto G34
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.7 % +1%
Samsung Galaxy A14 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash
98.4 % +1%
Samsung Galaxy A15 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.4 %
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.978 (1.957-1.988)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.15-2.18)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.747 (1.744-1.754)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Samsung Galaxy A14 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.2 (7.18-7.21)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.28)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.88 (5.86-5.9)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique

Intervenants

Le haut-parleur situé sur le bord inférieur délivre un bon son mono, même à volume élevé. Il ne faut pas s'attendre à des médiums ou des graves bas et le son est un peu lourd dans les aigus. Par conséquent, les voix sont assez faciles à comprendre, mais la musique n'a pas beaucoup d'ampleur et les effets des films sont un peu faibles.

Vous pouvez obtenir plus de puissance en connectant des haut-parleurs externes ou un casque. Cela fonctionne via la prise audio analogique de 3,5 mm et via Bluetooth. Avec Samsung, vous ne devez pas vous attendre à un choix trop vaste en matière de codecs audio sans fil : Outre le codec interne SSC, qui est principalement pris en charge par les casques Samsung, les codecs SBC, aptX, LDAC et AAC sont disponibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.637.92537.637.23130.728.14033.431.95038.433.56324.526.38016.524.110015.820.712513.129.216014.6372008.641.12507.846.83157.252.24008.558.250010.161.463010.961.980010.969.3100012.667.512509.174.416009.672.5200010.174.5250010.869.9315012.769.9400013.265.6500015.272.8630014.373.2800015.3771000016.167.11250016.359.61600017.252.4SPL24.983.7N0.656.8median 12.6median 65.6Delta2.98.930.734.720.835.31931.217.134.233.440.120.940.116.638.720.541.416.54214.742.21445.414.349.213.154.613.660.313.267.312.370.212.572.211.979.312.678.812.979.113.379.612.578.813.480.513.98313.983.113.580.713.776.313.977.713.576.413.761.825.391.50.787.4median 13.5median 76.40.79.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A15 5GXiaomi Redmi Note 12 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A15 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 12 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Chargement rapide et bonne autonomie

Consommation électrique

La consommation d'énergie du téléphone est relativement faible, de sorte que les améliorations de l'efficacité du SoC semblent bien fonctionner par rapport à son prédécesseur.

Le smartphone peut être chargé à une puissance maximale de 25 watts. Le chargeur n'est pas inclus dans l'emballage, mais le smartphone a fonctionné sans problème avec les différents chargeurs de marque que nous avons testés. Sa puissance de charge accrue par rapport à son prédécesseur réduit également le temps de charge de l'appareil : il faut au maximum 2 heures pour charger complètement la batterie de 5 000 mAh.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.3 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 2.6 / 4.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Motorola Moto G34
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-25%
-10%
-21%
5%
-39%
Idle Minimum *
1.1
0.64
42%
1
9%
0.99
10%
1.05 ?(1 - 1.1, n=2)
5%
Idle Average *
1.3
2.1
-62%
1.5
-15%
1.98
-52%
1.25 ?(1.2 - 1.3, n=2)
4%
Idle Maximum *
1.5
2.17
-45%
1.8
-20%
2.02
-35%
Load Average *
2.6
3.73
-43%
3.2
-23%
3.35
-29%
2.45 ?(2.3 - 2.6, n=2)
6%
Load Maximum *
4.7
5.44
-16%
4.8
-2%
4.72
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.23.53.73.94.24.4Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.71 (1.132-4.64)
Samsung Galaxy A15 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.185 (1.11-1.353)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.10.30.40.60.70.911.21.31.51.61.71.922.22.32.52.62.8Tooltip
Samsung Galaxy A15 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.71 (2.57-2.9)
Samsung Galaxy A15 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.185 (1.11-1.353)

Délais d'exécution

En termes d'autonomie, le Galaxy A15 5G s'avère assez compétitif dans sa gamme de prix, mais il est un peu moins performant que son prédécesseur direct. Le téléphone a duré nettement moins longtemps, en particulier lorsque l'on mesure son autonomie en mode veille, c'est-à-dire sans charge élevée.

Cependant, avec une autonomie de plus de 16 heures lors de notre test WLAN, il devrait suffire pour passer une journée pluvieuse sur votre téléphone sans avoir besoin de le recharger. Près de 19:18 heures de lecture vidéo à partir du stockage interne ne suffisent pas pour regarder les 8 films d'Harry Potter en une seule fois.

Le téléphone a tenu 5:38 heures en charge, vous pouvez donc facilement jouer à des jeux pendant cette durée.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 15min
WiFi Websurfing
16h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 18min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 38min
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A14 5G
5000 mAh
Motorola Moto G34
5000 mAh
Nokia G42
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 12 5G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
13%
-3%
-3%
-8%
Reader / Idle
1755
2558
46%
1472
-16%
1668
-5%
H.264
1158
1111
-4%
1205
4%
1065
-8%
WiFi v1.3
965
1029
7%
995
3%
933
-3%
645
-33%
Load
338
340
1%
329
-3%
388
15%

Points positifs

+ écran AMOLED lumineux
+ appareil photo ultra grand angle
+ 5G et NFC intégrés
+ promesse de longues mises à jour
+ chargement rapide
+ bonne précision de localisation
+ capteur d'empreintes digitales rapide
+ durées d'exécution adaptées à une utilisation quotidienne

Points négatifs

- sensible aux traces de doigts
- scintillement de l'écran
- puissance relativement faible
- le champ de vision de l'objectif grand angle est assez étroit
- pas de chargeur fourni avec le téléphone

Verdict - Recommandé grâce à ses améliorations

Samsung Galaxy A15 5G : essai. Appareil de test fourni par :
Samsung Galaxy A15 5G : essai. Appareil de test fourni par :
cyberport.de

Le Samsung Galaxy A15 5G a reçu quelques mises à jour importantes qui, d'une part, lui permettent de ne pas se laisser distancer par la concurrence. D'autre part, le fabricant a clairement indiqué que vous pouvez toujours obtenir une bonne variété de fonctionnalités pour un prix modique.

Quelques petits compromis gâchent un peu le plaisir que procurent les bonnes caractéristiques de ce téléphone de milieu de gamme bon marché : Samsung a rendu sa promesse de mise à jour un peu bancale en ajoutant la phrase "jusqu'à", vous n'avez pas de chargeur avec le téléphone et son objectif ultra grand-angle offre un champ de vision bien pire que celui d'autres téléphones.

Si vous souhaitez utiliser votre téléphone sans étui protecteur, vous devrez vous habituer aux traces d'empreintes digitales au dos et vous devrez d'abord passer du temps à désinstaller les logiciels préinstallés si vous souhaitez un système pur. Samsung aurait pu doter son téléphone abordable d'une puissance encore plus grande, car vous devrez parfois vous contenter d'une image qui tombe et de temps d'attente.

Malgré tout, le Galaxy A15 5G présente de nombreux atouts que nous apprécions : Ses services de localisation relativement précis, son WLAN fiable, ses bonnes durées d'exécution et son écran lumineux, pour n'en citer que quelques-uns. Au total, ce téléphone Samsung est un choix de très grande qualité.

Le Galaxy A15 5G de Samsung est un téléphone de milieu de gamme abordable et digne d'intérêt qui, par rapport à son prédécesseur, apporte des améliorations dans tous les domaines.

Si vous n'accordez pas beaucoup d'importance à un écran AMOLED, vous pouvez vous procurer le prédécesseur de ce téléphone pour un prix modique, à savoir le Galaxy A14 5G. Une autre alternative viable est le Motorola Moto G34 5Gmais vous devrez vous contenter d'un écran de moindre résolution.

Prix et disponibilité

Actuellement, vous pouvez vous procurer le Galaxy A15 5G sur Amazon au prix de 199,99 USD.

Samsung Galaxy A15 5G - 03/27/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
82%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
50 / 70 → 71%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
91%
Performances en jeu
26 / 64 → 41%
Performances dans les applications
69 / 86 → 80%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Appareil photo
58%
Moyenne
74%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy A15 5G : mise à jour importante pour le smartphone abordable
Florian Schmitt, 2024-03-29 (Update: 2024-04- 2)