Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A15 5G : mise à jour importante pour le smartphone abordable
L'un des modèles de téléphone les moins chers de Samsung est le Galaxy A15 5G. Vous pouvez actuellement vous le procurer auprès du fabricant pour environ 200 USD. Malgré son prix relativement bas, le smartphone est équipé d'un modem 5G, ce qui vous permet d'utiliser la norme cellulaire la plus moderne.
Son prédécesseur, le Galaxy A14 5Gétait déjà un smartphone intéressant il y a un an, mais son successeur présente un certain nombre de nouvelles caractéristiques : Il est désormais équipé d'un écran AMOLED et, pour la première fois, d'un appareil photo ultra grand angle.
Une mise à jour était importante, car la concurrence (comme celle de Motorola ou de Xiaomi) ne dort jamais et a mis sur le marché des modèles très impressionnants. Nous allons donc maintenant répondre à la question : Le Samsung Galaxy A15 5G est-il à nouveau compétitif grâce à ses nouvelles fonctionnalités ? Allons-y.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 03/24 | Samsung Galaxy A15 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 79.4 % | 05/23 | Samsung Galaxy A14 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 202 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 81.9 % | 03/24 | Motorola Moto G34 SD 695 5G, Adreno 619 | 179 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.3 % | 01/24 | Nokia G42 SD 480+, Adreno 619 | 194 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81.7 % | 06/23 | Xiaomi Redmi Note 12 5G SD 4 Gen 1, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - Plastique en couleurs fraîches
Tout d'abord, nous allons examiner son boîtier : Comparé au Galaxy A14 5Gle téléphone est devenu légèrement plus compact ; son écran a maintenant un rapport d'aspect de 19,5:9. Les bords de l'écran restent clairement visibles, mais pour un téléphone de l'ordre de 200 dollars, c'est très bien.
Samsung propose plusieurs variantes de couleurs pour le dos de son appareil, à savoir le bleu foncé, le bleu clair et le jaune, le dos mat brillant toujours à la lumière. Les traces d'empreintes digitales et la poussière deviennent clairement visibles après un court laps de temps, vous devrez donc le nettoyer régulièrement ou vous munir d'un étui. Le châssis est également en plastique, mais le téléphone a été conçu de manière stable et résiste bien à la pression. L'étui ne cède pratiquement pas lorsqu'il est tordu, mais le téléphone grince de temps à autre.
Les transitions entre les matériaux sont nettes et les bords sont bien arrondis. Les trois objectifs de l'appareil photo sont séparés et situés l'un en dessous de l'autre sur le côté gauche du dos. Ils dépassent nettement de l'étui, de sorte que le téléphone s'incline légèrement lorsqu'il est posé sur une table et que l'on utilise l'écran tactile.
Connectivité - Bonne capacité de stockage, mais pas d'eSIM
Pour 200 dollars, le Galaxy A15 5G est livré avec 128 Go de stockage et 4 Go de mémoire vive. Contrairement au prédécesseur de notre échantillon de test, cela replace Samsung au niveau de la catégorie.
Le port USB-C n'est connecté en interne qu'à la vitesse USB 2.0, ce qui signifie qu'il ne peut transférer des données qu'à une vitesse standard. Ceux qui aiment utiliser leurs écouteurs avec une connexion jack analogique seront ravis du port audio de 3,5 mm.
La technologie NFC pour les services de paiement mobile est également intégrée. En revanche, l'eSIM n'est pas prise en charge, comme c'est le cas pour le Moto G34 de Motorola Moto G34par exemple.
lecteur de carte microSD
Au total, deux emplacements SIM sont disponibles, mais l'un d'entre eux est occupé par une carte microSD qui permet d'étendre le stockage du téléphone. Cela signifie que vous devrez faire un choix : Soit vous utilisez deux cartes SIM, soit vous en utilisez une plus une carte microSD.
D'après nos tests avec la carte de référence Angelbird V60, le lecteur de carte fonctionne assez rapidement et lors du test de copie, il a laissé la plupart des appareils de comparaison de la catégorie de prix dans la poussière.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G34 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Nokia G42 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Promesse de mise à jour longue avec restrictions ?
Android 14 est préinstallée sur le smartphone, sur laquelle Samsung a installé sa propre interface OneUI 6.0. Cette interface modifie considérablement le site Android et, dans certains cas, il vous faudra peut-être vous y habituer si vous avez l'habitude d'utiliser d'autres fabricants. En même temps, elle est accompagnée de nombreuses fonctions supplémentaires utiles, telles que des paramètres de langue personnalisables pour chaque application, des raccourcis pour le bouton de veille et l'utilisation simultanée de plusieurs comptes dans les applications de messagerie.
Samsung promet de longues mises à jour pour son téléphone : 4 générations de système d'exploitation, donc jusqu'à Android 18 et 5 ans de correctifs de sécurité déployés tous les trois mois. Il convient toutefois de noter que le fabricant se réserve le droit de modifier ses directives de mise à jour à tout moment, réduisant ainsi la durée des mises à jour promises. En même temps, il est peu probable que Samsung veuille faire face à un tel scandale de relations publiques, ce qui en fait probablement plus une phrase légale - mais même ainsi, la promesse ne peut pas être complètement fiable.
Au moment du test, la dernière mise à jour de sécurité de notre échantillon datait de janvier 2024. Cela signifie qu'elle se situe toujours dans le délai de trois mois fixé par le fabricant. D'après notre expérience, Samsung s'en tient généralement à cette régularité au moins pendant les premières années.
Communication et GNSS - WLAN rapide et 5G internationale
Le Galaxy A15 5G prend en charge le WiFi 5 en tant que norme WLAN la plus rapide, ce qui lui permet d'atteindre les vitesses habituelles de 300 à 350 MBit/s. Cela signifie que vous ne pouvez pas profiter d'une connexion Internet Gigabit, mais ces différences ne se feront sentir que lors de téléchargements importants.
À proximité du routeur, vous bénéficiez de sa pleine réception, mais le chargement des sites web prend tout de même un certain temps. À une distance de 10 mètres du routeur et avec trois murs entre les deux, vous n'avez accès qu'à la moitié de la qualité du signal, de sorte que les pages prennent encore plus de temps à charger, en particulier celles qui contiennent beaucoup d'images.
Comme le nom du Galaxy A15 5G l'indique déjà, vous pouvez utiliser la norme cellulaire la plus récente, à savoir la 5G. Ce smartphone est donc l'un des moins chers à prendre en charge cette fonctionnalité. Il couvre un grand nombre de fréquences LTE et 5G, ce qui vous permet de l'utiliser à l'échelle internationale. Avant de parcourir de longues distances, vérifiez bien quelles sont les fréquences prises en charge, car le téléphone Galaxy ne peut pas être utilisé dans le monde entier.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Motorola Moto G34 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Nokia G42 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Tous les principaux réseaux de satellites sont utilisés pour les services de localisation du téléphone. Le SBAS étant également utilisé pour une localisation encore plus précise, notre position a été rapidement déterminée à 2 mètres près à l'extérieur.
Nous voulons savoir quelle est la qualité de la localisation dans le cadre d'une utilisation quotidienne et, pour ce faire, nous avons enfourché notre vélo. La smartwatch Garmin Venu 2 qui nous accompagne est réputée pour ses capacités de localisation particulièrement précises.
La Galaxy A15 5G n'a pas démérité : De temps en temps, l'itinéraire enregistré par le smartphone était un peu décalé par rapport à celui que nous avons réellement emprunté, de sorte que nous avions parfois l'impression de passer directement par des jardins ou des maisons. Mais dans l'ensemble, cela n'était perceptible que si l'on regardait de très près et, en général, notre itinéraire était bien suivi.
Vous pouvez en toute bonne conscience utiliser le téléphone à des fins de navigation. Toutefois, si vous avez besoin d'une précision extrême, il existe des appareils encore plus performants sur le marché.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Conversations claires
Samsung utilise sa propre application téléphonique, ce qui place son clavier plus au premier plan que l'application de Google qui est proposée en standard sur les appareils Android. L'application Samsung est également facile à utiliser et offre de nombreuses fonctions, dont le blocage des appels indésirables.
Pour les appels souhaités, la qualité vocale est bonne pour la gamme de prix. Bien sûr, il existe sur le marché des téléphones où l'interlocuteur semble encore plus clair et plus présent, mais notre appel de test était facile à comprendre pour les deux interlocuteurs et son volume maximal est également suffisant pour noyer les bruits de fond.
Grâce au haut-parleur et au microphone mains libres, les appels fonctionnent tout aussi bien. Les propriétaires du Galaxy A15 5G doivent simplement veiller à ne pas parler trop doucement, sinon le microphone ne captera pas votre voix.
Appareils photo - Enfin une vue grand angle
Dans une gamme de prix d'environ 200 dollars, un objectif ultra grand angle ne fait pas encore partie de l'équipement standard, mais Samsung a peut-être trouvé un excellent moyen de démarquer ses téléphones de la concurrence.
Ainsi, pour la première fois, le Galaxy A15 5G est doté d'un objectif de 5 mégapixels spécialement conçu pour prendre des photos grand angle. Notre photo de test était un peu trop contrastée, mais tant que vous ne l'agrandissez pas, elle devrait être parfaite. Les détails individuels sont à peine reconnaissables. En outre, son champ de vision est considérablement plus étroit que celui des appareils photo haut de gamme : Converti au format 35 mm, l'appareil photo n'atteint que 17 millimètres, alors que d'autres smartphones ont une longueur focale équivalente à 13 millimètres.
L'appareil photo principal a une résolution de 50 mégapixels, mais il utilise la méthode habituelle de regroupement des pixels, ce qui signifie qu'il ne prend en réalité que des photos de 12,5 mégapixels, mais avec un rendement lumineux plus important. Au total, les photos sont un peu trop sombres et ne présentent qu'un niveau de détail moyen. Le ciel spectaculaire de l'image de paysage a été reproduit avec beaucoup de détails, mais d'autres zones de l'image semblent quelque peu délavées.
Dans des conditions de faible éclairage et de forts contrastes, l'appareil photo a peut-être réussi à éclaircir l'image, mais il a perdu beaucoup de petits détails, en particulier autour de la bougie. De plus, les photos sont très granuleuses et ne présentent pas beaucoup de détails.
Le troisième objectif situé au dos de l'appareil est un objectif macro qui peut être utilisé pour des prises de vue très rapprochées. Il prend des photos correctes dans de bonnes conditions d'éclairage, mais sa résolution est très faible et vous ne devriez pas essayer d'agrandir les photos.
L'appareil photo frontal de 13 mégapixels vous permet de prendre des selfies. Les photos obtenues sont nettes dans de bonnes conditions d'éclairage et peuvent être agrandies, mais les zones plus sombres ne présentent que peu de détails.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera landscapeMain camera low lightWide-angle camera
Dans notre laboratoire avec un éclairage de studio complet, l'appareil photo principal n'a montré que peu de netteté en ce qui concerne les détails et le contraste. Avec un éclairage de 1 lux seulement, les détails grossiers étaient encore reconnaissables.
Accessoires et garantie - Pas de chargeur inclus
Samsung ne livre pas le téléphone avec un chargeur. Le fabricant vend le chargeur correspondant de 25 watts via sa boutique Amazon pour environ 10 dollars. La boîte ne contient qu'un câble USB et un outil SIM.
Le fabricant a accordé à ce téléphone une garantie standard de 12 mois aux États-Unis. Dans les grandes villes, il existe de nombreux centres de service Samsung où vous pouvez faire réparer vos appareils.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales fiable
Samsung a installé sa propre application de clavier sur le smartphone, avec laquelle vous pouvez taper de manière fiable. Si vous préférez utiliser un autre clavier, vous pouvez facilement en télécharger un grand nombre sur le Google Play Store.
L'écran tactile est scanné jusqu'à 90 fois par seconde et peut être utilisé de manière réactive et fiable. L'écran tactile fonctionne parfaitement dans les coins et sur les bords.
Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de mise en veille sur le côté droit du boîtier. Il permet de déverrouiller l'appareil après un temps d'attente très court, généralement dès la première tentative.
Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale pour déverrouiller l'appareil. Il s'agit d'une méthode 2D utilisant la caméra frontale, qui n'est donc pas aussi protégée contre les manipulations. Néanmoins, elle fonctionne rapidement et de manière fiable.
Écran - OLED lumineux en point d'orgue
Sa résolution Full-HD légèrement améliorée et son écran de 6,5 pouces font de ce téléphone un produit de classe supérieure pour la première fois, alors que certains concurrents proposent encore des écrans à plus faible résolution. D'autre part, un écran AMOLED est assez rare dans cette catégorie de prix et c'est une autre nouveauté dont se targue le Galaxy A15 5G. Son taux de rafraîchissement reste inchangé à 90 Hz.
La luminosité maximale de l'écran est d'environ 700 cd/m², ce qui permet de l'utiliser même dans un environnement lumineux. De plus, son contraste est techniquement infiniment élevé grâce à sa technologie AMOLED, qui laisse transparaître les couleurs.
Nous avons noté que l'écran scintillait à des niveaux de luminosité faibles, mais cela est adapté au taux de rafraîchissement et les fluctuations de luminosité sont assez faibles. Les personnes sensibles devraient tout de même essayer l'écran avant de l'acheter, car des problèmes tels que des maux de tête ne sont pas à exclure en cas d'utilisation prolongée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 705 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.88 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.116
| Samsung Galaxy A15 5G AMOLED, 2340x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A14 5G PLS LCD, 2408x1080, 6.60 | Motorola Moto G34 IPS, 1600x720, 6.50 | Nokia G42 IPS, 1612x720, 6.56 | Xiaomi Redmi Note 12 5G AMOLED, 2400x1080, 6.67 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -169% | -27% | -116% | 7% | |
| Brightness middle | 705 | 579 -18% | 523 -26% | 495 -30% | 658 -7% |
| Brightness | 701 | 543 -23% | 512 -27% | 452 -36% | 663 -5% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 95 -1% | 84 -12% | 98 2% |
| Black Level * | 0.57 | 0.47 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.88 | 7.6 -304% | 1.89 -1% | 6.09 -224% | 1.4 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.57 | 12.7 -178% | 4.63 -1% | 9.35 -105% | 2.7 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 8.7 -480% | 3.1 -107% | 5.8 -287% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.116 104% | 2.23 99% | 2.262 97% | 2.325 95% | 2.23 99% |
| CCT | 6501 100% | 9344 70% | 6471 100% | 8169 80% | 6504 100% |
| Contrast | 1016 | 1113 | 990 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
En utilisant le mode de couleur "Naturel", qui se trouve dans les paramètres de l'écran du téléphone, nous avons obtenu un affichage très précis des couleurs et des niveaux de gris lors de nos tests à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN. Cela signifie que l'écran peut également être utilisé à des fins professionnelles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, lorsque le capteur de luminosité du téléphone est activé, l'écran parvient généralement à afficher le contenu de manière à ce que vous puissiez le reconnaître malgré le reflet du ciel. Néanmoins, il est beaucoup plus confortable de travailler dans des endroits plus sombres.
Les angles de vision sont acceptables, de sorte que l'écran est également facile à lire sur le côté.
Performance - Plus de puissance serait bien
Bien que le Samsung Galaxy A15 5G soit doté d'un nouveau SoC par rapport au Galaxy A14 5Gde l'année dernière, il ne peut pas vraiment être considéré comme un progrès, car il n'offre que des améliorations minimes. Le MediaTek Dimensity 6100+ fonctionne avec exactement les mêmes cœurs et la même fréquence d'horloge que le SoC du modèle précédent - il est juste fabriqué en utilisant le processus 6 nm légèrement plus efficace.
Malheureusement, les performances du SoC ne sont pas très impressionnantes, même pour cette catégorie de prix relativement bon marché. Dans la grande majorité des benchmarks, le Galaxy A15 5G n'a réussi qu'à occuper les dernières places et de temps en temps, il a obtenu des résultats moyens dans le champ de comparaison. De nos jours, vous pouvez trouver des smartphones bien plus puissants pour un prix similaire, et vous le remarquerez également lors de l'utilisation quotidienne : Vous devrez souvent attendre que les choses se chargent et faire face à des interruptions de trames lors de l'utilisation du téléphone.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (207 - 84787, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (6283 - 6895, n=3) | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
Le SoC n'impressionne pas non plus en termes de performances graphiques : La plupart des appareils comparés étaient plus puissants. Par conséquent, si vous aimez jouer à des jeux ou si vous souhaitez utiliser des applications plus exigeantes, vous devriez probablement regarder ailleurs.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Nokia G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Nokia G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Nokia G42 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G | |
| Nokia G42 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
Lors du chargement de sites web volumineux, vous devrez vous accommoder de temps à autre de quelques temps d'attente, en particulier pour le chargement des images. Lors des benchmarks, notre échantillon de test a peut-être été assez bon pour obtenir des résultats moyens, mais cela s'explique aussi par la version plus récente du navigateur.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (2111) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22617, n=3) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 5G (Chrome 112) | |
| Nokia G42 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 5G (Chrome 113.0.5672.76) | |
| Samsung Galaxy A15 5G (Chrome 122) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Son stockage semble même moins bon que celui du Samsung Galaxy A14 5G : le contrôleur de stockage s'est avéré beaucoup plus lent, ce qui s'est surtout manifesté lors du test de lecture séquentielle.
Néanmoins, comparé à d'autres smartphones de cette catégorie de prix, le Galaxy A15 5G est au moins au même niveau en ce qui concerne la vitesse de stockage.
| Samsung Galaxy A15 5G | Samsung Galaxy A14 5G | Motorola Moto G34 | Nokia G42 | Xiaomi Redmi Note 12 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | -4% | -11% | -9% | 6% | 94% | |
| Sequential Read 256KB | 499.6 | 849.3 70% | 524.1 5% | 492.5 -1% | 520.09 4% | 706 ? 41% | 1508 ? 202% |
| Sequential Write 256KB | 498.1 | 469.83 -6% | 495 -1% | 461.8 -7% | 505.55 1% | 513 ? 3% | 1118 ? 124% |
| Random Read 4KB | 194 | 193.63 0% | 192.1 -1% | 183.3 -6% | 170.61 -12% | 188.9 ? -3% | 247 ? 27% |
| Random Write 4KB | 223.5 | 204 -9% | 180.2 -19% | 161.1 -28% | 161.26 -28% | 180.6 ? -19% | 272 ? 22% |
| Samsung Galaxy A15 5G | Motorola Moto G34 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 16% | 12% | 145% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 449 ? | 462 ? 3% | 543 ? 21% | 1549 ? 245% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 372 ? | 420 ? 13% | 367 ? -1% | 1315 ? 253% |
| Storage 2.0 random read int. | 27.7 ? | 29 ? 5% | 28.5 ? 3% | 38.6 ? 39% |
| Storage 2.0 random write int. | 29 ? | 41.9 ? 44% | 36.4 ? 26% | 59.7 ? 106% |
| Storage 2.0 | 16516 ? | 18862 ? 14% | 18402 ? 11% | 29868 ? 81% |
Jeux - Plus de jeux de base
Les jeux sont agréables sur le Samsung Galaxy A15 5G, à condition de ne pas avoir des attentes trop élevées : Le téléphone peut afficher des jeux comme Genshin Impact ou PUBG Mobile à 30 images par seconde avec des détails élevés, mais les taux de rafraîchissement ne sont pas fiables et nous avons noté des baisses fréquentes.
Si vous réglez les détails à un niveau bas, vous pouvez espérer jusqu'à 40 images par seconde, mais la stabilité n'est toujours pas au rendez-vous. Nous avons mesuré nos taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench.
Dans l'ensemble, le téléphone Samsung convient mieux aux joueurs qui se contentent de jeux occasionnels ou qui ne craignent pas de perdre quelques images lorsqu'ils jouent à des jeux plus exigeants.
Lors de notre test, le contrôle des jeux via l'écran tactile et (le cas échéant) le capteur de position a fonctionné sans problème.
Émissions - Le Galaxy A15 5G chauffe beaucoup
Température
Après avoir été sollicité pendant une période plus longue, nous avons noté jusqu'à 45,5 °C sur la surface du téléphone. C'est clairement perceptible et cela peut devenir un peu inconfortable - sans parler du fait que nous avons pris ces mesures à température ambiante. Des températures ambiantes plus élevées pourraient faire grimper les températures encore plus haut.
Sur une note positive, les températures élevées du téléphone n'ont pas d'impact sur les performances du SoC : Même après 20 exécutions d'un test de référence, les taux de rafraîchissement sont restés stables.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.5 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Nokia G42 | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nokia G42 | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 5G | |
| Samsung Galaxy A15 5G | |
Intervenants
Le haut-parleur situé sur le bord inférieur délivre un bon son mono, même à volume élevé. Il ne faut pas s'attendre à des médiums ou des graves bas et le son est un peu lourd dans les aigus. Par conséquent, les voix sont assez faciles à comprendre, mais la musique n'a pas beaucoup d'ampleur et les effets des films sont un peu faibles.
Vous pouvez obtenir plus de puissance en connectant des haut-parleurs externes ou un casque. Cela fonctionne via la prise audio analogique de 3,5 mm et via Bluetooth. Avec Samsung, vous ne devez pas vous attendre à un choix trop vaste en matière de codecs audio sans fil : Outre le codec interne SSC, qui est principalement pris en charge par les casques Samsung, les codecs SBC, aptX, LDAC et AAC sont disponibles.
Samsung Galaxy A15 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 12 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Chargement rapide et bonne autonomie
Consommation électrique
La consommation d'énergie du téléphone est relativement faible, de sorte que les améliorations de l'efficacité du SoC semblent bien fonctionner par rapport à son prédécesseur.
Le smartphone peut être chargé à une puissance maximale de 25 watts. Le chargeur n'est pas inclus dans l'emballage, mais le smartphone a fonctionné sans problème avec les différents chargeurs de marque que nous avons testés. Sa puissance de charge accrue par rapport à son prédécesseur réduit également le temps de charge de l'appareil : il faut au maximum 2 heures pour charger complètement la batterie de 5 000 mAh.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.3 / 1.5 Watts |
| Fortement sollicité |
2.6 / 4.7 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy A15 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Motorola Moto G34 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -10% | -21% | 5% | -39% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.64 42% | 1 9% | 0.99 10% | 1.05 ? 5% | 0.897 ? 18% |
| Idle Average * | 1.3 | 2.1 -62% | 1.5 -15% | 1.98 -52% | 1.25 ? 4% | 1.452 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 2.17 -45% | 1.8 -20% | 2.02 -35% | 1.4 ? 7% | 1.629 ? -9% |
| Load Average * | 2.6 | 3.73 -43% | 3.2 -23% | 3.35 -29% | 2.45 ? 6% | 5.55 ? -113% |
| Load Maximum * | 4.7 | 5.44 -16% | 4.8 -2% | 4.72 -0% | 4.6 ? 2% | 8.31 ? -77% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
En termes d'autonomie, le Galaxy A15 5G s'avère assez compétitif dans sa gamme de prix, mais il est un peu moins performant que son prédécesseur direct. Le téléphone a duré nettement moins longtemps, en particulier lorsque l'on mesure son autonomie en mode veille, c'est-à-dire sans charge élevée.
Cependant, avec une autonomie de plus de 16 heures lors de notre test WLAN, il devrait suffire pour passer une journée pluvieuse sur votre téléphone sans avoir besoin de le recharger. Près de 19:18 heures de lecture vidéo à partir du stockage interne ne suffisent pas pour regarder les 8 films d'Harry Potter en une seule fois.
Le téléphone a tenu 5:38 heures en charge, vous pouvez donc facilement jouer à des jeux pendant cette durée.
| Samsung Galaxy A15 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 5G 5000 mAh | Motorola Moto G34 5000 mAh | Nokia G42 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 13% | -3% | -3% | -8% | |
| Reader / Idle | 1755 | 2558 46% | 1472 -16% | 1668 -5% | |
| H.264 | 1158 | 1111 -4% | 1205 4% | 1065 -8% | |
| WiFi v1.3 | 965 | 1029 7% | 995 3% | 933 -3% | 645 -33% |
| Load | 338 | 340 1% | 329 -3% | 388 15% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Recommandé grâce à ses améliorations
Le Samsung Galaxy A15 5G a reçu quelques mises à jour importantes qui, d'une part, lui permettent de ne pas se laisser distancer par la concurrence. D'autre part, le fabricant a clairement indiqué que vous pouvez toujours obtenir une bonne variété de fonctionnalités pour un prix modique.
Quelques petits compromis gâchent un peu le plaisir que procurent les bonnes caractéristiques de ce téléphone de milieu de gamme bon marché : Samsung a rendu sa promesse de mise à jour un peu bancale en ajoutant la phrase "jusqu'à", vous n'avez pas de chargeur avec le téléphone et son objectif ultra grand-angle offre un champ de vision bien pire que celui d'autres téléphones.
Si vous souhaitez utiliser votre téléphone sans étui protecteur, vous devrez vous habituer aux traces d'empreintes digitales au dos et vous devrez d'abord passer du temps à désinstaller les logiciels préinstallés si vous souhaitez un système pur. Samsung aurait pu doter son téléphone abordable d'une puissance encore plus grande, car vous devrez parfois vous contenter d'une image qui tombe et de temps d'attente.
Malgré tout, le Galaxy A15 5G présente de nombreux atouts que nous apprécions : Ses services de localisation relativement précis, son WLAN fiable, ses bonnes durées d'exécution et son écran lumineux, pour n'en citer que quelques-uns. Au total, ce téléphone Samsung est un choix de très grande qualité.
Le Galaxy A15 5G de Samsung est un téléphone de milieu de gamme abordable et digne d'intérêt qui, par rapport à son prédécesseur, apporte des améliorations dans tous les domaines.
Si vous n'accordez pas beaucoup d'importance à un écran AMOLED, vous pouvez vous procurer le prédécesseur de ce téléphone pour un prix modique, à savoir le Galaxy A14 5G. Une autre alternative viable est le Motorola Moto G34 5Gmais vous devrez vous contenter d'un écran de moindre résolution.
Prix et disponibilité
Actuellement, vous pouvez vous procurer le Galaxy A15 5G sur Amazon au prix de 199,99 USD.
Samsung Galaxy A15 5G
-
03/27/2024 v7
Florian Schmitt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
