Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy M12 : grosse batterie pour le Galaxy à prix réduit

Peut mieux faire ! Le Samsung Galaxy M12 est abordable, il est beau et possède une grande batterie. Cependant, nous avons également découvert des problèmes lors de notre test comme la vitesse du Wi-Fi, par exemple. Le smartphone Galaxy vaut-il quand même la peine d'être acheté ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy M12

Le Samsung Galaxy M12 se veut élégant et abordable, tout en offrant une longue autonomie de batterie et un système de caméra moderne avec beaucoup de flexibilité. Par rapport à son prédécesseur, le Galaxy M11, le prix a augmenté, mais le Galaxy M12 semble également être de bien meilleure qualité et est équipé de plus de caméras.

Les utilisateurs qui peuvent se contenter d'une mémoire de masse de 64 Go peuvent obtenir le smartphone pour 179 euros (~$217), tandis que ceux qui préfèrent avoir 128 Go devront payer 199 euros (~$241). Dans cette revue, nous allons examiner ce que le Galaxy offre en retour et comment il se comporte par rapport à la concurrence dans cette gamme de prix.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy M12
Processeur
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.50 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accelerometer, proximity sensor
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.7 x 164 x 75.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​2.0, phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps; (camera 1) 5.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 2.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, 24 Mois Garantie, SAR: 0.539 W/​kg (head), 1.388 W/​kg (body); FM radio, fanless
Poids
214 g
Prix
199 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
75.7 %
06/21
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP2
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.2 %
01/21
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
80.2 %
05/21
Xiaomi Redmi Note 10
SD 678, Adreno 612
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
77.6 %
04/21
Motorola Moto G30
SD 662, Adreno 610
197 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74.4 %
01/21
Samsung Galaxy M11
SD 450, Adreno 506
197 g32 GB eMMC Flash6.40"1560x720

Le dos du Samsung Galaxy M12 brille dans l'une des trois couleurs différentes, selon le choix du client. Et même si les couleurs sont simplement nommées "Noir", "Bleu" et "Vert", elles sont en fait toutes bleues, juste plus foncées ou plus claires. Le design du dos est divisé par des bandes verticales, qui sont elles-mêmes ornées de petits demi-cercles, de sorte que le dos rappelle un peu les stores romains ou un motif Art déco. Cela semble très élégant, et le smartphone offre également une construction robuste et de haute qualité.

Avec ses 214 grammes (~7,5 oz), le Galaxy M12 est toutefois assez lourd, et avec ses 9,7 millimètres (~0,38 in), sa silhouette n'est pas aussi fine que celle d'autres téléphones de la même gamme de prix. Cela est quelque peu surprenant, puisque la batterie offre la même capacité que dans tous les appareils de comparaison.

Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12
Samsung Galaxy M12

Size comparison

165 mm 76 mm 9 mm 197 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g161.4 mm 76.3 mm 9 mm 197 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g

Connectivité - Seulement les capteurs les plus nécessaires

Il existe deux configurations de stockage différentes pour le Samsung Galaxy M12 : 64 Go ou 128 Go de mémoire de masse. Cependant, il s'agit uniquement de la mémoire flash lente eMMC. En outre, les deux modèles sont équipés de 4 Go de RAM.

Le smartphone économique dispose d'une prise audio de 3,5 mm, et les capteurs ne comprennent que ceux permettant de mesurer les paramètres les plus nécessaires : Luminosité, accélération et proximité.

Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
A droite : Bouton de veille avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
A droite : Bouton de veille avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
Haut : Microphone
Haut : Microphone
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur
Bas : 3.Prise audio 5 mm, microphone, port USB-C, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Le lecteur microSD n'a pas à partager un emplacement avec une carte SIM, ce qui signifie que vous pouvez utiliser l'extension de stockage et insérer deux cartes SIM dans le smartphone en même temps. Le lecteur affiche des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles rapides avec notre carte de référence Angelbird V60, mais il est un peu plus lent que la carte Redmi Note 10

Cross Platform Disk Test
Sequential write
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
38.7 (30.1min, 31.5P1 - 49.6max) MB/s ∼100% +19%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
32.5 (23.5min, 24.605P1 - 42max) MB/s ∼84%
Sequential read
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
85.7 (34.1min, 69.596P1 - 91.6max) MB/s ∼100% +59%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
53.9 (46.5min, 47.389P1 - 57max) MB/s ∼63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550554238.23740.240.73137.133.133.432.233.733.932.632.131.832.932.832.923.525.72930.13330.835.831.332.631.436.631.833.227.731.43432.332.33233.529.432.234.529.831.133.833.532.131.93433.832.831.832.634.633.531.733.233.227.431.932.332.235.730.131.432.831.835.632.332.132.735.431.934.332.233.831.833.232.134.631.93430.428.824.230.433.331.937.330.930.531.234.531.831.632.134.832.132.531.635.131.331.930.936.429.331.733.531.728.831.634.130.635.130.632.630.835.232.233.13134.43233.7312934.732.932.44238.23740.240.73137.133.133.432.233.733.932.632.131.832.932.832.923.525.72930.13330.835.831.332.631.436.631.833.227.731.43432.332.33233.529.432.234.529.831.133.833.532.131.93433.832.831.832.634.633.531.733.233.227.431.932.332.235.730.131.432.831.835.632.332.132.735.431.934.332.233.831.833.232.134.631.93430.428.824.230.433.331.937.330.930.531.234.531.831.632.134.832.132.531.635.131.331.930.936.429.331.733.531.728.831.634.130.635.130.632.630.835.232.233.13134.43233.7312934.732.932.446.555.454.554.254.554.353.954.553.252.549.75153.448.854.552.355.148.955.55454.455.355.755.55554.654.554.255.15551.554.353.154.454.655.355.254.354.454.755.455.154.754.854.754.954.252.35554.754.75455.554.955.553.955.553.354.654.854.352.454.755.154.554.554.955.254.455.155.25554.755.154.45554.755.454.453.953.254.555.254.254.455.754.454.354.147.955.755.454.154.949.350.347.251.351.556.95353.154.152.55154.454.655.25455.254.154.155.251.553.154.755.153.955.752.45754.955.253.755.448.450.249.5Tooltip
; Sequential write: Ø32.5 (23.5-42)
; Sequential read: Ø53.9 (46.5-57)

Logiciel - Sécurité obsolète

Le Galaxy M12 est livré avec Android 11. Au moment du test, les correctifs de sécurité étaient périmés et au niveau de mars 2021. Le fabricant a implémenté sa propre interface OneUI 3.1 par-dessus le système d'exploitation.

Des apps tierces sont également préinstallées, mais la plupart d'entre elles peuvent être désinstallées facilement. Il y a aussi quelques applications Samsung sur le smartphone qui pourraient ne pas être nécessaires pour tout le monde, et toutes ne peuvent pas être complètement supprimées.

Grâce à la certification DRM L1, le contenu en streaming peut également être lu en qualité HD.

Logiciel Samsung Galaxy M12
Logiciel Samsung Galaxy M12
Logiciel Samsung Galaxy M12

Communication et GNSS - Wi-Fi lent

Le Galaxy M12 est équipé de NFC, de sorte que les services de paiement mobile peuvent également être utilisés. Le smartphone prend en charge certaines fréquences LTE en plus du minimum, de sorte que vous pourriez toujours être en mesure d'accéder à l'Internet mobile lorsque vous voyagez vers des destinations un peu plus lointaines ; le Galaxy M12 n'est pas un téléphone mondial, cependant.

En termes de Wi-Fi, seul le Wi-Fi 4 est embarqué, vous ne devez donc pas vous attendre à des vitesses excessivement élevées ici. Nous l'avons testé avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Le Galaxy M12 est en fait à peine plus rapide que son prédécesseur et par conséquent beaucoup plus lent que les autres smartphones de cette gamme de prix : Les différences s'élèvent à 80 % et plus.

La vitesse dans l'utilisation quotidienne montre également que l'appareil ne dispose pas d'un Wi-Fi 5 ou 6 rapide : les sites Web prennent beaucoup de temps à se charger, et il faut souvent attendre que les images et le texte apparaissent lors du défilement. Cependant, la réception Internet est assez stable, et même à une certaine distance du routeur et à travers trois murs, la vitesse et l'indicateur de signal restent inchangés.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=286, last 2 years)
472 MBit/s ∼100% +1035%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
287 (259min - 311max) MBit/s ∼61% +590%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s ∼58% +559%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
273 (198min - 323max) MBit/s ∼58% +556%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s ∼9%
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
25.8 (8min - 41max) MBit/s ∼5% -38%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=286, last 2 years)
465 MBit/s ∼100% +933%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s ∼65% +569%
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
288 (198min - 337max) MBit/s ∼62% +540%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
246 (206min - 270max) MBit/s ∼53% +447%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s ∼10%
Samsung Galaxy M11
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
40.5 (12min - 52max) MBit/s ∼9% -10%
0510152025303540455055606539484848423947504639414846494842475049344547495135494843483339484848423947504639414846494842475049344547495135494843483365524743214751534084451494322535150381047515137235450513211Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø44.9 (33-51)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.5 (8-65)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur

En termes de réseaux de satellites, les systèmes GPS, A-GPS, GLONASS, Galileo et BeiDou sont pris en charge. En extérieur, il faut quelques secondes pour détecter suffisamment de satellites pour déterminer notre position. La précision est assez bonne, jusqu'à 4 mètres (~13 pieds).

Pour notre test en conditions réelles, nous enfourchons notre vélo et prenons le smartphone avec nous ainsi que le Garmin Edge 520 comme référence. La distance mesurée est cohérente, mais le suivi de l'itinéraire n'est pas complètement précis sur notre appareil de test. Les virages sont omis à plusieurs reprises, ce qui fait que l'itinéraire passe même parfois à travers des bâtiments. Le côté de la route sur lequel on roule n'est pas toujours déterminé correctement non plus.

Cependant, les utilisateurs qui ne dépendent pas d'une précision absolue pendant la navigation obtiendront une précision de positionnement qui devrait être suffisante pour une utilisation quotidienne.

Positionnement du Samsung Galaxy M12 - Présentation
Positionnement du Samsung Galaxy M12 - Présentation
Positionnement de Samsung Galaxy M12 - Roundabout
Positionnement de Samsung Galaxy M12 - Roundabout
Positionnement du Samsung Galaxy M12 - Bridge
Positionnement du Samsung Galaxy M12 - Bridge
Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Présentation
Positionnement du Garmin Edge 520 - Roundabout
Positionnement du Garmin Edge 520 - Roundabout
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge
Positionnement Garmin Edge 520 - Bridge

Qualité du téléphone et des appels - Bon écouteur, microphone modéré

VoLTE et VoWiFi sont pris en charge, vous pouvez donc passer des appels aussi bien via le réseau 4G que via le Wi-Fi de votre domicile, ce qui augmente considérablement la qualité des appels, du moins en ce qui concerne les réseaux.

Nous avons testé la qualité d'appel du smartphone avec différents appels. Au passage, nous avons remarqué que l'écouteur interne délivre une assez bonne qualité. La personne à l'autre bout du fil parle assez fort, sa voix n'est pas criarde et elle est transmise avec beaucoup de clarté. En revanche, le microphone est plutôt médiocre, et notre voix est un peu étouffée à l'autre bout de la ligne.

En mode mains libres, le haut-parleur est faible. De plus, le microphone nécessite un certain volume dans ce mode, sinon notre voix ne parvient pas à l'autre utilisateur.

Caméras - Téléphone Samsung avec quatre caméras

Exemple de caméra frontale
Exemple de caméra frontale

L'appareil photo principal a une résolution de 48 mégapixels, mais il ne prend que des photos de 12 mégapixels par défaut et combine tous les quatre pixels en un seul afin d'obtenir une meilleure intensité lumineuse. Il y a un total de quatre objectifs de caméra à l'arrière, et vous pouvez réellement prendre des photos avec trois d'entre eux : Outre l'appareil photo principal, il s'agit d'un appareil photo grand angle de 5 mégapixels et d'un objectif macro de 2 mégapixels.

Si vous regardez les photos prises avec la caméra principale à la lumière du jour, vous remarquerez que la netteté est plutôt modérée dans les détails. Les zones blanches sont également rapidement surexposées, tandis que les zones plus larges deviennent rapidement tachetées. Dans l'ensemble, la qualité d'image est dans la moyenne de sa catégorie, mais elle ne parvient pas à se démarquer positivement

Sous la faible lumière et le contraste élevé causés par la flamme de la bougie dans l'image, l'objectif montre une gamme dynamique acceptable, et vous pouvez également zoomer un peu dans les images et toujours voir les détails. Cependant, la netteté est moyenne au mieux ici aussi

Il ne faut pas trop agrandir les photos prises avec l'appareil grand-angle, car les détails sont très flous. Néanmoins, l'objectif est correct pour les instantanés

Les vidéos ne peuvent être enregistrées qu'en Full HD et à 30 fps avec la caméra principale. Ce n'est pas inhabituel dans cette catégorie, mais leXiaomi Redmi Note 10 montre que les vidéos 4K sont également possibles à ce niveau de prix. Avant de filmer, vous devez choisir soit l'objectif grand angle, soit l'objectif principal, car il n'est pas possible de passer de l'un à l'autre pendant l'enregistrement

Le réglage de la luminosité dans les vidéos est un peu lent, mais le plus gros problème est la lenteur de l'autofocus qui ne répond qu'après une seconde ou deux, puis passe lentement par tous les niveaux de mise au point jusqu'à ce que le bon soit trouvé. En outre, le Samsung Galaxy M12 ne peut être recommandé aux amateurs de vidéo que dans une mesure très limitée en raison de sa faible plage dynamique

L'appareil photo frontal a une résolution de 8 mégapixels. Elle permet de prendre des selfies décents, à condition de ne pas trop agrandir les photos, car la qualité de l'image se dégrade rapidement dans les détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
Cliquer pour charger les images

La netteté de l'appareil laisse également une impression assez médiocre dans des conditions de laboratoire : On peut constater une baisse sensible de la netteté vers les bords, et la photo semble floue même au centre. Au moins, les parties claires de l'image sont encore visibles à 1 lux. Dans l'ensemble, la reproduction des couleurs semble beaucoup trop sombre

ColorChecker
13.8 ∆E
10.5 ∆E
13.6 ∆E
18.2 ∆E
13 ∆E
9.8 ∆E
16.2 ∆E
9.1 ∆E
11.3 ∆E
6.9 ∆E
11.7 ∆E
13 ∆E
5 ∆E
13.4 ∆E
12 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
2.6 ∆E
5.5 ∆E
9.2 ∆E
11.1 ∆E
5.2 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M12: 9.97 ∆E min: 2.64 - max: 18.21 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
49.5 ∆E
37 ∆E
36.9 ∆E
41.3 ∆E
57.6 ∆E
48 ∆E
30.8 ∆E
35.5 ∆E
25 ∆E
58.4 ∆E
59.4 ∆E
26.7 ∆E
44.4 ∆E
30.9 ∆E
68.3 ∆E
39.2 ∆E
41.8 ∆E
67.7 ∆E
65.4 ∆E
49 ∆E
36 ∆E
23.5 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M12: 42.3 ∆E min: 13.9 - max: 68.25 ∆E

Accessoires et garantie - Nombreuses possibilités de réparation

En plus du téléphone, un chargeur, un câble USB et une broche SIM sont inclus dans la boîte. Au moment de notre examen, il n'y a pas (encore) d'accessoires spéciaux pour le smartphone sur le site Web de Samsung.

Samsung offre une garantie de 24 mois sur ses appareils. Il existe des centres de réparation dans les grandes villes où l'on peut apporter l'appareil. Samsung a également mis en place un bus de réparation express en Allemagne, où vous pourrez peut-être faire réparer votre appareil immédiatement. Une autre caractéristique intéressante est que vous pouvez voir le prix fixe d'une réparation sur le site Web. Toutefois, au moment du test, cela ne fonctionnait pas encore pour le tout nouveau Galaxy M12.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Écran 90 Hz pour un défilement fluide

L'écran tactile est précis et se manie bien dans l'ensemble. Grâce au taux de rafraîchissement de 90 Hz, l'utilisation de l'appareil est encore plus fluide, et le défilement fonctionne bien aussi. Une chose que nous avons remarquée, c'est qu'il y avait de petits pépins lors de l'utilisation du smartphone, où nous devions appuyer très fort sur l'écran pour activer un bouton. Bien que cela soit arrivé rarement pendant notre test, cela s'est produit plusieurs fois.

Le lecteur d'empreintes digitales est situé sur le côté droit du boîtier, dans le bouton de veille. Il est bien placé et peut être actionné avec le pouce si vous êtes droitier et avec le majeur ou l'index si vous êtes gaucher. Il déverrouille l'appareil de manière fiable après une pause assez brève. La reconnaissance faciale logicielle est également possible, et notre visage a été reconnu de manière fiable dans de bonnes conditions d'éclairage.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Écran - IPS avec une luminosité modérée

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

À l'heure actuelle, les écrans 90 Hz sont déjà très répandus dans cette gamme de prix, et Samsung a également équipé le Galaxy M12 d'un écran à taux de rafraîchissement élevé. Le défilement des sites Web et des documents, en particulier, est ainsi plus fluide, et l'utilisation de l'appareil est également plus rapide. En termes de résolution, le téléphone Galaxy n'est pas un précurseur avec son écran étendu de 720p, mais il reste dans la moyenne de sa catégorie.

Comme il s'agit d'un écran IPS, le rétroéclairage ne permet pas à l'écran d'être complètement noir. À 0,46 cd/m², le niveau de noir est assez élevé, tandis que la valeur de contraste n'est que moyenne. Cela signifie que les couleurs n'ont pas l'air très vives sur l'écran.

La luminosité de l'écran de 426 cd/m² est au même niveau que le prédécesseur et à un niveau moyen par rapport à la classe du smartphone.

451
cd/m²
415
cd/m²
403
cd/m²
449
cd/m²
426
cd/m²
410
cd/m²
452
cd/m²
428
cd/m²
416
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 452 cd/m² (Nits) Moyenne: 427.8 cd/m² Minimum: 9.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426 cd/m²
Contraste: 926:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.7
93.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.50
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Xiaomi Redmi Note 10
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G30
LCD IPS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy M11
PLS TFT LCD, 1560x720, 6.40
Screen
30%
50%
6%
-2%
Brightness middle
426
474
11%
695
63%
284
-33%
430
1%
Brightness
428
456
7%
693
62%
263
-39%
406
-5%
Brightness Distribution
89
86
-3%
98
10%
83
-7%
91
2%
Black Level *
0.46
0.35
24%
0.34
26%
0.52
-13%
Contrast
926
1354
46%
835
-10%
827
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.89
2.7
45%
2.2
55%
2.92
40%
4.55
7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.42
4.89
48%
4.8
49%
5.06
46%
7.93
16%
Greyscale DeltaE2000 *
4.8
1.9
60%
1.9
60%
3.6
25%
5.4
-13%
Gamma
2.27 97%
2.31 95%
2.25 98%
2.307 95%
2.103 105%
CCT
7669 85%
6430 101%
6286 103%
6780 96%
7793 83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21103 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous n'avons pas détecté de scintillement du PWM. La reproduction des couleurs est moyennement précise, mais elle n'est probablement pas suffisante pour les utilisateurs exigeants : Les niveaux de gris présentent une légère teinte bleue, tandis que les tons jaunes et orange en particulier sont reproduits de manière incorrecte par l'écran

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - espace couleur sRGB
CalMAN - espace couleur sRGB
CalMAN - Espace couleur AdobeRGB
CalMAN - Espace couleur AdobeRGB
CalMAN - Espace couleur DCI-P3
CalMAN - Espace couleur DCI-P3
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

La luminosité maximale est encore suffisante pour pouvoir distinguer le contenu de l'écran dans un environnement lumineux, mais les écrans plus lumineux ont un net avantage ici. Comme c'est le cas pour les écrans IPS, les angles de vision sont bons. Tout au plus, un léger décalage des couleurs est visible lorsque l'on regarde l'écran depuis des angles très plats

Utilisation extérieure en plein soleil
Utilisation extérieure en plein soleil
Utilisation en extérieur dans un environnement lumineux
Utilisation en extérieur dans un environnement lumineux
Angles de vue
Angles de vue

Performance - Puissance passable

LeSamsung Exynos 850est utilisé comme SoC. Il offre 8 cœurs avec une performance allant jusqu'à 2 GHz, et c'est une pièce maîtresse populaire dans les smartphones les moins chers de Samsung. Par conséquent, le Galaxy M12 ne peut pas se démarquer en termes de performances du processeur, et les performances graphiques ne sont que médiocres également. Toutefois, on constate une augmentation significative des performances par rapport au prédécesseur, le Galaxy M11.

Dans l'utilisation quotidienne, vous devez supporter des bégaiements lors de l'exécution d'applications complexes, notamment lorsque vous voulez régler le volume ou exécuter d'autres tâches en parallèle. Dans l'ensemble, cependant, le système fonctionne de manière assez fluide et semble assez réactif grâce à l'écran 90 Hz.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points ∼29%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points ∼42% +43%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
531 Points ∼87% +198%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points ∼51% +74%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
131 Points ∼21% -26%
Average Samsung Exynos 850
  (178 - 183, n=3)
181 Points ∼30% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=257, last 2 years)
610 Points ∼100% +243%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼51%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points ∼56% +11%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1541 Points ∼75% +48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1256 Points ∼61% +21%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
498 Points ∼24% -52%
Average Samsung Exynos 850
  (926 - 1081, n=3)
1016 Points ∼49% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=257, last 2 years)
2063 Points ∼100% +98%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
625 Points ∼27%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
347 Points ∼15% -44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
567 Points ∼25% -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (565 - 636, n=3)
609 Points ∼27% -3%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=157, last 2 years)
2289 Points ∼100% +266%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
664 Points ∼29%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
259 Points ∼11% -61%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
415 Points ∼18% -37%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
376 Points ∼16% -43%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
267 Points ∼11% -60%
Average Samsung Exynos 850
  (543 - 664, n=3)
600 Points ∼26% -10%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=158, last 2 years)
2325 Points ∼100% +250%
PCMark for Android
Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6065 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7645 Points ∼74% +26%
Average Samsung Exynos 850
 
6065 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=78, last 2 years)
10268 Points ∼100% +69%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points ∼71%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
7011 Points ∼87%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
6135 Points ∼76%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4642 Points ∼57%
Average Samsung Exynos 850
  (5433 - 5457, n=2)
5445 Points ∼67%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=228, last 2 years)
8099 Points ∼100%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1252 Points ∼36%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points ∼41% +13%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2285 Points ∼65% +83%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1865 Points ∼53% +49%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
829 Points ∼24% -34%
Average Samsung Exynos 850
  (1252 - 1280, n=3)
1265 Points ∼36% +1%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=230, last 2 years)
3491 Points ∼100% +179%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1130 Points ∼28%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points ∼32% +14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2173 Points ∼53% +92%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1764 Points ∼43% +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
703 Points ∼17% -38%
Average Samsung Exynos 850
  (1130 - 1157, n=3)
1142 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=230, last 2 years)
4070 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2007 Points ∼71%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points ∼80% +12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2789 Points ∼99% +39%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2357 Points ∼84% +17%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1901 Points ∼67% -5%
Average Samsung Exynos 850
  (2007 - 2039, n=3)
2027 Points ∼72% +1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=230, last 2 years)
2822 Points ∼100% +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1260 Points ∼29%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2344 Points ∼54% +86%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1856 Points ∼43% +47%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
820 Points ∼19% -35%
Average Samsung Exynos 850
  (1260 - 1292, n=3)
1276 Points ∼29% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=257, last 2 years)
4344 Points ∼100% +245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1133 Points ∼20%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2245 Points ∼40% +98%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1768 Points ∼31% +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
716 Points ∼13% -37%
Average Samsung Exynos 850
  (1133 - 1157, n=3)
1145 Points ∼20% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=257, last 2 years)
5613 Points ∼100% +395%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2079 Points ∼68%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2769 Points ∼91% +33%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2146 Points ∼70% +3%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1787 Points ∼58% -14%
Average Samsung Exynos 850
  (2079 - 2190, n=3)
2136 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone
  (640 - 5784, n=255, last 2 years)
3056 Points ∼100% +47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
864 Points ∼32%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points ∼32% 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1480 Points ∼55% +71%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1168 Points ∼43% +35%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
439 Points ∼16% -49%
Average Samsung Exynos 850
  (861 - 912, n=3)
879 Points ∼33% +2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=227, last 2 years)
2688 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
746 Points ∼26%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points ∼26% -2%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1286 Points ∼45% +72%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1074 Points ∼38% +44%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
349 Points ∼12% -53%
Average Samsung Exynos 850
  (739 - 788, n=3)
758 Points ∼27% +2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=227, last 2 years)
2845 Points ∼100% +281%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1942 Points ∼62%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points ∼71% +15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3130 Points ∼100% +61%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2351 Points ∼75% +21%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1827 Points ∼58% -6%
Average Samsung Exynos 850
  (1942 - 2037, n=3)
2004 Points ∼64% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=227, last 2 years)
2842 Points ∼91% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
866 Points ∼24%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points ∼24% -1%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1499 Points ∼42% +73%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼33% +36%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
491 Points ∼14% -43%
Average Samsung Exynos 850
  (866 - 914, n=3)
884 Points ∼25% +2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=259, last 2 years)
3570 Points ∼100% +312%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points ∼18%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points ∼17% -2%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1303 Points ∼31% +75%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points ∼26% +45%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
404 Points ∼10% -46%
Average Samsung Exynos 850
  (744 - 784, n=3)
758 Points ∼18% +2%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=259, last 2 years)
4176 Points ∼100% +461%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2042 Points ∼65%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points ∼69% +6%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3156 Points ∼100% +55%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2164 Points ∼69% +6%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1826 Points ∼58% -11%
Average Samsung Exynos 850
  (2042 - 2168, n=3)
2121 Points ∼67% +4%
Average of class Smartphone
  (626 - 5793, n=259, last 2 years)
3090 Points ∼98% +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
947 Points ∼36%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points ∼30% -15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1381 Points ∼52% +46%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1123 Points ∼42% +19%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
487 Points ∼18% -49%
Average Samsung Exynos 850
  (900 - 947, n=3)
930 Points ∼35% -2%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=194, last 2 years)
2643 Points ∼100% +179%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
820 Points ∼28%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points ∼23% -17%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1215 Points ∼41% +48%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
997 Points ∼34% +22%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
407 Points ∼14% -50%
Average Samsung Exynos 850
  (775 - 820, n=3)
805 Points ∼27% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=194, last 2 years)
2970 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2071 Points ∼78%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points ∼80% +3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2652 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2276 Points ∼86% +10%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2098 Points ∼79% +1%
Average Samsung Exynos 850
  (2020 - 2071, n=3)
2050 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=194, last 2 years)
2642 Points ∼100% +28%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
422 Points ∼14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
241 Points ∼8% -43%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
483 Points ∼16% +14%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
385 Points ∼13% -9%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
153 Points ∼5% -64%
Average Samsung Exynos 850
  (422 - 430, n=2)
426 Points ∼14% +1%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=124, last 2 years)
3065 Points ∼100% +626%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
423 Points ∼13%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
236 Points ∼7% -44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
482 Points ∼15% +14%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 850
  (423 - 429, n=2)
426 Points ∼13% +1%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=121, last 2 years)
3181 Points ∼100% +652%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
119 Points ∼12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points ∼15% +20%
Average Samsung Exynos 850
 
119 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=72, last 2 years)
985 Points ∼100% +728%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
117 Points ∼12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
143 Points ∼14% +22%
Average Samsung Exynos 850
 
117 Points ∼12% 0%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=71, last 2 years)
1008 Points ∼100% +762%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
34 fps ∼54%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps ∼58% +9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
42 fps ∼66% +24%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
51 fps ∼80% +50%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼52% -3%
Average Samsung Exynos 850
  (34 - 35, n=3)
34.3 fps ∼54% +1%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=202, last 2 years)
63.4 fps ∼100% +86%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼20%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼20% 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
47 fps ∼39% +96%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
34 fps ∼28% +42%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
23 fps ∼19% -4%
Average Samsung Exynos 850
  (24 - 24, n=3)
24 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=202, last 2 years)
120 fps ∼100% +400%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
28 fps ∼55%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps ∼47% -14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
22 fps ∼43% -21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
33 fps ∼65% +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼34% -39%
Average Samsung Exynos 850
  (28 - 29, n=3)
28.3 fps ∼56% +1%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=201, last 2 years)
50.7 fps ∼100% +81%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼23%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps ∼20% -12%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
25 fps ∼36% +56%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
21 fps ∼30% +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼13% -41%
Average Samsung Exynos 850
  (15 - 16, n=3)
15.7 fps ∼22% -2%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=202, last 2 years)
69.9 fps ∼100% +337%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼48%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps ∼48% 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
22 fps ∼56% +16%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
26 fps ∼66% +37%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼33% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (19 - 20, n=3)
19.3 fps ∼49% +2%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=200, last 2 years)
39.5 fps ∼100% +108%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼20%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps ∼19% -1%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
18 fps ∼38% +91%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼27% +38%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼13% -33%
Average Samsung Exynos 850
  (9.4 - 9.4, n=3)
9.4 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=200, last 2 years)
48 fps ∼100% +411%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼44%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps ∼38% -14%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
8 fps ∼32% -27%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
14 fps ∼56% +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.7 fps ∼27% -39%
Average Samsung Exynos 850
  (11 - 12, n=3)
11.3 fps ∼46% +3%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=199, last 2 years)
24.8 fps ∼100% +125%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.1 fps ∼21%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps ∼18% -15%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.2 fps ∼32% +51%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.3 fps ∼25% +20%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.5 fps ∼12% -43%
Average Samsung Exynos 850
  (5.9 - 6.1, n=3)
6 fps ∼21% -2%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=199, last 2 years)
28.9 fps ∼100% +374%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼44%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps ∼44% 0%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
9.3 fps ∼37% -15%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps ∼52% +18%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.4 fps ∼26% -42%
Average Samsung Exynos 850
  (11 - 12, n=3)
11.7 fps ∼47% +6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=268, last 2 years)
25 fps ∼100% +127%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼21%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps ∼20% -3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
10 fps ∼34% +61%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.6 fps ∼29% +39%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.3 fps ∼11% -47%
Average Samsung Exynos 850
  (6.2 - 6.2, n=3)
6.2 fps ∼21% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=268, last 2 years)
29.4 fps ∼100% +374%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼42%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps ∼39% -7%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
5.6 fps ∼33% -21%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9.2 fps ∼55% +30%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.7 fps ∼22% -48%
Average Samsung Exynos 850
  (7.1 - 7.4, n=3)
7.23 fps ∼43% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=269, last 2 years)
16.8 fps ∼100% +137%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼19%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps ∼18% -9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3.7 fps ∼32% +68%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps ∼25% +27%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.1 fps ∼10% -50%
Average Samsung Exynos 850
  (2.2 - 2.2, n=3)
2.2 fps ∼19% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=269, last 2 years)
11.4 fps ∼100% +418%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
121238 Points ∼24%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
275441 Points ∼53% +127%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198290 Points ∼38% +64%
Average Samsung Exynos 850
  (121238 - 131776, n=2)
126507 Points ∼25% +4%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=63, last 2 years)
515872 Points ∼100% +326%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
133391 Points ∼38%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points ∼41% +9%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
226395 Points ∼64% +70%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
174623 Points ∼49% +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
89022 Points ∼25% -33%
Average Samsung Exynos 850
  (124232 - 133391, n=3)
128240 Points ∼36% -4%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=176, last 2 years)
352957 Points ∼100% +165%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
4427 Points ∼6%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4540 Points ∼7% +3%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
21993 Points ∼32% +397%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15830 Points ∼23% +258%
Average Samsung Exynos 850
 
4427 Points ∼6% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 273221, n=84, last 2 years)
68835 Points ∼100% +1455%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1587 Points ∼41%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points ∼52% +27%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3017 Points ∼78% +90%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2243 Points ∼58% +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1246 Points ∼32% -21%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1644, n=3)
1588 Points ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=188, last 2 years)
3889 Points ∼100% +145%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3042 Points ∼43%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points ∼57% +32%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
6335 Points ∼90% +108%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4275 Points ∼61% +41%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2563 Points ∼36% -16%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=3)
3246 Points ∼46% +7%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=188, last 2 years)
7051 Points ∼100% +132%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1904 Points ∼42%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points ∼60% +44%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
3985 Points ∼87% +109%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2976 Points ∼65% +56%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1293 Points ∼28% -32%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 1904, n=3)
1774 Points ∼39% -7%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=188, last 2 years)
4581 Points ∼100% +141%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1219 Points ∼20%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points ∼22% +13%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
2484 Points ∼40% +104%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1876 Points ∼30% +54%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
963 Points ∼16% -21%
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1219, n=3)
1199 Points ∼19% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=188, last 2 years)
6188 Points ∼100% +408%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
897 Points ∼68%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points ∼82% +21%
Xiaomi Redmi Note 10
Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096
1321 Points ∼100% +47%
Motorola Moto G30
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points ∼89% +31%
Samsung Galaxy M11
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
804 Points ∼61% -10%
Average Samsung Exynos 850
  (893 - 990, n=3)
927 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=188, last 2 years)
1321 Points ∼100% +47%

La navigation sur Internet est généralement plus lente sur le Galaxy M12 de Samsung que sur les autres appareils de la gamme de prix. Bien qu'il y ait ici aussi un avantage par rapport à son prédécesseur, il n'est encore suffisant que pour une place dans le bas de gamme des appareils de comparaison.

Au quotidien, cela signifie qu'il faut souvent attendre le chargement des images lors du défilement et que les pages se chargent plus lentement.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
54.9 Points ∼100% +198%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
47.388 Points ∼86% +157%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
30.853 Points ∼56% +68%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.783 Points ∼49% +45%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 19.1, n=3)
18.7 Points ∼34% +2%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.419 Points ∼34%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
16.504 Points ∼30% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=187, last 2 years)
99.8 Points ∼100% +264%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
83.472 Points ∼84% +205%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
49.632 Points ∼50% +81%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.652 Points ∼40% +45%
Average Samsung Exynos 850 (27.1 - 28, n=3)
27.5 Points ∼28% 0%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.408 Points ∼27%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
22.689 Points ∼23% -17%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
54.7 runs/min ∼100% +251%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
41.17 runs/min ∼75% +164%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
27.6 runs/min ∼50% +77%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min ∼42% +47%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min ∼29%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 15.6, n=3)
15.3 runs/min ∼28% -2%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
12.4 runs/min ∼23% -21%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
83.1 Points ∼100% +137%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
71 Points ∼85% +103%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
51 Points ∼61% +46%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points ∼53% +26%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points ∼42%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 35, n=3)
35 Points ∼42% 0%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
29 Points ∼35% -17%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=200, last 2 years)
19512 Points ∼100% +286%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
15828 Points ∼81% +213%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
9879 Points ∼51% +95%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points ∼37% +44%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points ∼26%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5060, n=3)
4970 Points ∼25% -2%
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
4096 Points ∼21% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M11 (Chrome 87)
11593.4 ms * ∼100% -25%
Average Samsung Exynos 850 (9174 - 9397, n=3)
9276 ms * ∼80% -0%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9256.8 ms * ∼80%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433.4 ms * ∼47% +41%
Motorola Moto G30 (Chrome89)
4649.73 ms * ∼40% +50%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=202, last 2 years)
3648 ms * ∼31% +61%
Xiaomi Redmi Note 10 (Chrome 90)
2749.9 ms * ∼24% +70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage flash eMMC lent n'est plus considéré comme un exploit dans cette gamme de prix. Les appareils de OnePlus ou Xiaomi offrent désormais un stockage beaucoup plus rapide. Le Galaxy M12 est au moins plus rapide que son prédécesseur, mais la copie des données prend beaucoup de temps, et vous remarquez également une différence au démarrage des applications par rapport aux appareils dotés d'un stockage plus rapide

Samsung Galaxy M12OnePlus Nord N100Xiaomi Redmi Note 10Motorola Moto G30Samsung Galaxy M11Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
30%
37%
-8%
-24%
-37%
85%
Sequential Read 256KB
311.4
504.1
62%
497.41
60%
214.5
-31%
297.6
-4%
274 ?(95.6 - 704, n=177)
-12%
831 ?(45.6 - 2037, n=273, last 2 years)
167%
Sequential Write 256KB
249.3
219
-12%
241.48
-3%
190.2
-24%
81.43
-67%
177 ?(40 - 274, n=177)
-29%
377 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
51%
Random Read 4KB
120.9
106.1
-12%
131.54
9%
247.4
105%
73.87
-39%
58.7 ?(11.4 - 149, n=177)
-51%
146 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
21%
Random Write 4KB
67.2
120.8
80%
122.1
82%
12.2
-82%
78.09
16%
29.7 ?(3.4 - 147, n=177)
-56%
136 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
102%

Jeux - Pas de jeux à 90 fps

Ce n'est pas parce que le smartphone a un écran de 90 Hz que vous pouvez automatiquement jouer à tous les jeux à 90 fps. Pour commencer, le jeu doit en être capable ; de plus, le fabricant du smartphone doit l'autoriser ; et enfin, le téléphone doit être suffisamment puissant pour rendre les 90 fps.

Malheureusement, le Samsung Galaxy M12 n'est pas un exemple parfait ici : Même dans des jeux plus simples comme Armajet, qui prennent en charge des fréquences d'images élevées, vous ne pouvez pas obtenir plus de 40 fps. Naturellement, la performance de jeu globale n'est pas particulièrement élevée dans cette gamme de prix, mais elle est généralement suffisante pour les jeux plus simples ou les détails réduits dans les jeux plus complexes si vous tolérez des bégaiements occasionnels.

À propos, nous utilisons le logicielde notre partenaire

GameBench</span> pour mesurer les fps.</p>
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
05101520253035403935353334323329283330343228303837383740373934353531323230323130312934343735303533333430323032323033384140393837373532293028313032303231313332303032292727283032343637383732313131313232273130323333343533393535333432332928333034322830383738374037393435353132323032313031293434373530353333343032303232303338414039383737353229302831303230323131333230303229272728303234363738373231313131323227313032333334353323262422242529292630302829292827283027292927262826282927292828272726272726312626292930292422282829283029312730282830302927302730283130393535333432332928333034322830383738374037393435353132323032313031293434373530353333343032303232303338414039383737353229302831303230323131333230303229272728303234363738373231313131323227313032333334353323262422242529292630302829292827283027292927262826282927292828272726272726312626292930292422282829283029312730282830302927302730283130342932343332363539374039393939353738373939383936393838363332343535333431252929292926272930293232282831313434343536343534302731333333323333333230302933323033313036Tooltip
; Armajet; 1.59.8: Ø32.9 (27-41)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.4.0: Ø27.8 (22-31)
; PUBG Mobile; HD; 1.4.0: Ø33.3 (25-40)

Emissions - Etranglement significatif

Température

Test de stress 3DMark Wild Life
Test de stress 3DMark Wild Life
GFXBench Manhattan
GFXBench Manhattan

D'après nos mesures, la température maximale du boîtier est de 39,5 °C (~103 °F). C'est notable mais pas critique ; le développement de la chaleur ne pourrait devenir un peu désagréable que dans des températures ambiantes très chaudes.

Nous examinons également si et dans quelle mesure le système s'étrangle lorsqu'il est soumis à une charge prolongée. Si le système de refroidissement ne parvient pas à détourner la chaleur générée du SoC, le processeur peut être amené à réduire ses performances pour éviter la surchauffe.

C'est le cas avec le Galaxy M12. Le test de stress 3DMark Wild Life montre une performance constante pendant un certain temps, mais elle chute très fortement vers la fin du benchmark. À la fin, il ne reste qu'environ 60 % de la performance initiale. Dans le même temps, le test GFXBench Manhattan ne montre aucun ralentissement. Cela signifie que le smartphone doit probablement être soumis à une très forte charge pour connaître une baisse de performance.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G30
Adreno 610, SD 662, 128 GB eMMC Flash
99.7 (386min - 387max) % ∼100% +69%
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (482min - 485max) % ∼100% +68%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.8 % ∼99% +67%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
59.1 (253min - 428max) % ∼59%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 10
Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.9 (142min - 145max) % ∼100% +4%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
94.2 (114min - 121max) % ∼96%
 39.5 °C33.9 °C33.8 °C 
 39.4 °C33.6 °C33.8 °C 
 38 °C33.5 °C33.4 °C 
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 35.4 °C
28.9 °C28.4 °C35.5 °C
30.6 °C33.1 °C37.2 °C
30.2 °C33.2 °C38.3 °C
Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.4 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Avant
Carte thermique - Retour
Carte thermique - Retour

Haut-parleur

Test de haut-parleurs à bruit rose
Test de haut-parleurs à bruit rose

Le haut-parleur mono du Samsung Galaxy M12 se trouve au fond du boîtier. Il délivre un volume moyen, et il manque de basses audibles, ce qui est commun pour la plupart des smartphones. Il y a quelques médiums bas, mais le haut-parleur sonne généralement assez aigu.

À la puissance maximale, ces aigus sont également désagréables à l'oreille, mais si vous baissez le volume d'un seul niveau, le son commence à s'arrondir. L'enceinte n'est pas vraiment très agréable, mais elle peut être utilisée pour écouter de la musique.

Il va sans dire que le son est meilleur lorsque vous utilisez la prise audio de 3,5 mm ou le Bluetooth pour connecter des écouteurs ou des haut-parleurs décents. Bluetooth 5.0 est une version un peu ancienne de l'interface sans fil, et vous devrez également vous passer d'aptX HD en ce qui concerne les codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.435.62534.432.73126.628.34030.927.75032.4326322.224.58014.417.810019.920.612512.416.916011.125.12007.1332508.841.83157.146.74007.2535006.858.36307.857.280013.458.8100015.263.912501066.416009.168.520009.366.925001066.631501163400011.859.5500012.361.863001367.8800013.670.91000014.5661250015.352.41600016.150.7SPL64.423.977.6N17.80.538.7median 11.1median 58.8Delta2.4124340.836.835.836.831.930.635.23432.92927.625.521.229.320.923.922.214.234.811.34111.748.29.754.39.356.511.861.613.76217.363.916.271.211.171.510.37410.47211.67012.668.513.963.715.272.515.671.416.370.316.567.916.466.417.153.671.426.482.226.50.851median 13.9median 63.92.411hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M12Motorola Moto G30
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy M12 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.2% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Moto G30 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 47% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Autonomie de la batterie - Galaxy téléphone avec des temps de charge longs

Consommation d'énergie

Il y a une bonne et une mauvaise nouvelle en ce qui concerne la consommation d'énergie du Samsung Galaxy M12 : D'une part, le smartphone n'a pas besoin d'autant d'énergie que certains concurrents sous charge, mais d'autre part, la consommation est relativement élevée sous faible charge.

Par conséquent, ceux qui veulent utiliser leur smartphone pour des applications complexes obtiendront un appareil efficace, mais les utilisateurs qui préfèrent utiliser l'appareil pour la navigation web avec une faible luminosité de l'écran devront se préparer à une consommation plus élevée qu'avec certains autres smartphones dans la gamme de prix.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.6 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 4 / 6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
8%
5%
-9%
-15%
-14%
-5%
Idle Minimum *
1
0.56
44%
0.74
26%
0.8
20%
1
-0%
1.267 ?(1 - 1.5, n=3)
-27%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=217, last 2 years)
7%
Idle Average *
1.6
1.8
-13%
1.68
-5%
1.5
6%
1.3
19%
1.867 ?(1.6 - 2.1, n=3)
-17%
1.794 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
-12%
Idle Maximum *
2.3
2.3
-0%
1.69
27%
1.8
22%
1.6
30%
2.63 ?(2.3 - 2.9, n=3)
-14%
2.02 ?(0.69 - 4.01, n=217, last 2 years)
12%
Load Average *
4
3.9
2%
4.64
-16%
6.1
-53%
7.1
-78%
4.3 ?(4 - 4.6, n=3)
-8%
4.45 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
-11%
Load Maximum *
6
5.6
7%
6.48
-8%
8.4
-40%
8.8
-47%
6.27 ?(6 - 6.6, n=3)
-5%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
-22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie de la batterie

Samsung installe une batterie de 5 000 mAh dans le smartphone Galaxy que nous examinons. Cela place l'appareil au même niveau que la gamme de prix.

Bien que les durées d'exécution diffèrent légèrement à la hausse et à la baisse dans certains domaines, l'autonomie du Samsung Galaxy M12 est assez similaire à celle de son prédécesseur dans l'ensemble. Notre échantillon d'examen a duré 15:26 heures dans notre test Wi-Fi normalisé, ce qui devrait suffire pour deux jours de travail sans recharger la batterie.

Le chargeur a une capacité maximale de 15 watts. Selon le niveau de la batterie, il peut falloir jusqu'à 2h30 pour charger une batterie d'une telle capacité avec lui. Il faut également plus de temps qu'avec d'autres smartphones dotés de technologies de charge plus rapides pour que les utilisateurs disposent de suffisamment d'énergie pour plusieurs heures d'utilisation lorsque la batterie est faible. Quelques exemples de temps de charge plus rapides sont le Xiaomi Redmi Note 10 ou leMotorola Moto G30.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
35h 03min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 26min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 39min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 46min
Samsung Galaxy M12
5000 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10
5000 mAh
Motorola Moto G30
5000 mAh
Samsung Galaxy M11
5000 mAh
Autonomie de la batterie
13%
20%
8%
5%
Reader / Idle
2103
2513
19%
2767
32%
2336
11%
2024
-4%
H.264
1059
1206
14%
1424
34%
1349
27%
1046
-1%
WiFi v1.3
926
1149
24%
889
-4%
1069
15%
880
-5%
Load
286
267
-7%
341
19%
219
-23%
369
29%

Points positifs

+ Affichage 90 Hz
+ châssis stable
+ Certification DRM L1
+ pas de PWM

Points négatifs

- assez lourd
- les photos sont floues dans les détails
- temps de chargement long
- correctifs de sécurité obsolètes
- wi-Fi lent

Verdict - Galaxy téléphone avec des caractéristiques décentes et un appareil photo faible

En examen : Samsung Galaxy M12.
En examen : Samsung Galaxy M12.

Le Samsung Galaxy M12 est un téléphone de milieu de gamme abordable doté d'une grande batterie et d'un écran 90 Hz. Le smartphone Galaxy est élégant et offre beaucoup plus de stockage que son prédécesseur.

Cependant, il présente également quelques faiblesses que vous devriez connaître avant de l'acheter, surtout si vous considérez les appareils alternatifs qui ont un prix similaire : Par exemple, le Wi-Fi est assez lent, l'appareil photo prend des photos assez floues parfois, la charge prend un temps assez long, et l'appareil est assez lourd. Nous trouvons également ennuyeux que les correctifs de sécurité soient périmés.

Avec le Galaxy M12, Samsung met sur le marché un téléphone abordable et élégant avec un écran 90 Hz. Cependant, il a du retard à rattraper en termes d'appareil photo, de Wi-Fi et de mises à jour logicielles.

Le Galaxy M12 s'en sort toutefois bien en termes de performances, et vous bénéficiez du NFC, ce qui n'est pas donné sur tous les appareils de moins de 200 euros (~$243). Le fabricant a également renoncé à l'utilisation du PWM sur l'écran, ce qui est un soulagement pour les utilisateurs sensibles. En outre, il y a une certification DRM L1, ce qui permet de profiter des flux vidéo en qualité HD.

Dans l'ensemble, nous recommandons le Galaxy M12 si vous n'accordez pas trop d'importance à l'appareil photo et si vous pouvez supporter la lenteur du Wi-Fi.

Prix et disponibilité

Au moment où nous écrivons ces lignes, le Samsung Galaxy M12 est un peu difficile à trouver si vous êtes aux États-Unis. Néanmoins, vous pouvez trouver quelques annonces sur ebayLa version 4/64 Go coûte environ 200 $ et la version 6/128 Go environ 265 $. Vous pouvez également suivre l'évolution de la situation sur Amazon et attendre que l'appareil y apparaisse.

Samsung Galaxy M12 - 05/31/2021 v7
Florian Schmitt

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
39 / 70 → 55%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
9 / 64 → 14%
Performances dans les applications
59 / <