Notebookcheck Logo

ARM Mali-G52 MP1

ARM Mali-G52 MP1

L'ARM Mali-G52 MP1 (ou G52MC1) est une carte graphique intégrée de milieu de gamme pour les SoCs basés sur l'ARM (principalement des tablettes Android). Elle a été introduite mi 2020 dans la MediaTek MT8168 avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 800 MHz.

La G52 est basée sur l'architecture Bifrost et est destinée aux téléphones grand public. ARM affirme que la série G52 offre une densité de performance supérieure de 30 % et une efficacité énergétique supérieure de 15 % à celle de la série G51 d'ARM Mali.

La performance du G52MP2 dans nos benchmarks (dans le MediaTek MT8168) est clairement inférieure à la version G52 MP2 dans le niveau d'entrée. Cela signifie qu'il n'est pas bien adapté aux jeux 3D Android exigeants comme PUBG Mobile.

Le GPU prend en charge toutes les API graphiques modernes comme OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 et Renderscript.

Mali-G Gamme

Mali-G78 MP24 24
Mali-G78 MP22 24
Mali-G78 MP20 24
Mali-G78 MP14 14
Mali-G77 MP11 11
Mali-G77 MP9 9
Mali-G76 MP16 16
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 10 @ 0.72 GHz
Mali-G68 MP5 5
Mali-G57 MP6 6
Mali-G57 MP5 5
Mali-G72 MP18 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 3 @ 0.85 GHz
Mali-G68 MP4 4
Mali-G52 MP6 6
Mali-G68 MP2 2
Mali-G52 MP2 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP1 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 2
Mali-G57 MP1 1
Mali-G51 MP4 4 @ 0.65 GHz
ArchitectureBifrost
Pipelines1 - unifiés
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Mémoire partagéenon
technologie12 nm
Date de présentation29.07.2020
Lien redirigeant vers la page du fabricantdeveloper.arm.com
CPU in Mali-G52 MP1GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
UNISOC T6128 x 1800 MHz614 MHz? MHz
Samsung Exynos 8508 x ? MHz? MHz? MHz
JLQ JR5108 x 1500 MHz? MHz? MHz
MediaTek MT81684 x 2000 MHz? MHz800 MHz
min. - max.? - 614 MHz800 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 13089     moyenne: 14037     médian: 13379.5 (2%)     maximum: 16301 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 950     moyenne: 1287     médian: 1275 (6%)     maximum: 2142 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 834     moyenne: 1165     médian: 1143.5 (3%)     maximum: 2001 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 605     moyenne: 893     médian: 915 (5%)     maximum: 1516 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 508     moyenne: 766     médian: 787.5 (2%)     maximum: 1339 Points
+ 16 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ARM Mali-T720
91.7 -88%
...
ARM Mali-T830 MP2
327.9 -57%
Qualcomm Adreno 405
355.3 -54%
PowerVR GE8322 / IMG8322
387.7 -49%
PowerVR GE8320
424.3 -45%
Qualcomm Adreno 506
433.9 -43%
ARM Mali-G71 MP2
443.3 -42%
PowerVR GX6250
614 -20%
ARM Mali-T880 MP2
620 -19%
ARM Mali-T830 MP3
643 -16%
ARM Mali-G52 MP1
766
Qualcomm Adreno 508
797 4%
ARM Mali-T880 MP4
816 7%
Qualcomm Adreno 509
841 10%
ARM Mali-G51 MP4
857 12%
ARM Mali-G57 MP1
859 12%
Qualcomm Adreno 510
867 13%
Qualcomm Adreno 610
1027 34%
Qualcomm Adreno 612
1030 34%
ARM Mali-G72 MP3
1146 50%
...
ARM Immortalis-G720 MP12
25785 3266%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 410     moyenne: 470.6     médian: 426 (0%)     maximum: 716 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 111     moyenne: 126.7     médian: 117 (0%)     maximum: 181 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 0.6     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (0%)     maximum: 0.96 fps
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.4     moyenne: 2.1     médian: 2.1 (0%)     maximum: 3.7 fps
+ 16 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
PowerVR GE8100
0.314 -85%
...
ARM Mali-T830 MP2
1.02 -52%
Qualcomm Adreno 505
1.096 -48%
PowerVR GE8322 / IMG8322
1.183 -44%
Qualcomm Adreno 506
1.22 -42%
PowerVR GE8320
1.402 -34%
ARM Mali-T880 MP2
1.5 -29%
ARM Mali-G71 MP2
1.629 -23%
Qualcomm Adreno 508
1.825 -14%
ARM Mali-G57 MP1
2.072 -2%
ARM Mali-G52 MP1
2.113
Qualcomm Adreno 509
2.356 12%
ARM Mali-T880 MP4
2.467 17%
Qualcomm Adreno 610
2.817 33%
ARM Mali-G51 MP4
2.913 38%
ARM Mali-G72 MP3
3.074 45%
Qualcomm Adreno 512
3.167 50%
ARM Mali-G52 MP2
3.329 58%
PowerVR GM9446
3.5 66%
Qualcomm Adreno 612
3.56 68%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 5508%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 25267%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 3.9     moyenne: 5.9     médian: 5.9 (0%)     maximum: 11 fps
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 4.2     moyenne: 5.9     médian: 6 (1%)     maximum: 8.8 fps
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 6.6     moyenne: 9.4     médian: 9.4 (0%)     maximum: 15 fps
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 11     moyenne: 15.6     médian: 16 (1%)     maximum: 26 fps
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 19     moyenne: 24.8     médian: 24 (0%)     maximum: 42 fps
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 0     moyenne: 16041     médian: 22462 (3%)     maximum: 25274 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 9.57     moyenne: 12.7     médian: 12.7 (0%)     maximum: 15.81 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
min: 3562     moyenne: 15210     médian: 15410 (15%)     maximum: 24108 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
min: 1293     moyenne: 10223     médian: 11400 (20%)     maximum: 16564 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 0     moyenne: 3.3     médian: 2.7 (1%)     maximum: 7.07 Watt
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
01234567Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Armajet

Armajet

2020
Élevé
27.5 29.5 30 32 33 40 56 59 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
19 20 25 28 30 36 39 39 40 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
24 37 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
16 17.5 21 27.5 28 29 30 30 30 33 ~ 26 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
30  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
Bas 1280x720
19  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
Bas
27  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
28 30 30 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
17 25.5 29 ~ 24 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Armajet38
PUBG Mobile313126
Arena of Valor30
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)19
Asphalt 8: Airborne27
Asphalt 9: Legends2924
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		3
2


1

2
1










Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 23. 10:25:19

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.05s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.051s

#31 composed specs +0s ... 0.051s

#32 did output specs +0s ... 0.051s

#33 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.051s

#34 getting avg benchmarks for device 10459 +0.015s ... 0.066s

#35 got single benchmarks 10459 +0.033s ... 0.099s

#36 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.099s

#37 min, max, avg, median took s +0.291s ... 0.391s

#38 before gaming benchmark output +0s ... 0.391s

#39 Got 38 rows for game benchmarks. +0.013s ... 0.404s

#40 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.404s

#41 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.406s

#42 benchmarks composed for output. +0.089s ... 0.495s

#43 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.498s

#44 return log +0s ... 0.498s

Testés dans les ordinateurs portables : ARM Mali-G52 MP1 carte graphique

Nokia T21

Test de la Nokia T21 : une tablette bon marché à louer également

La T21 de Nokia est censée être tout aussi adaptée aux jeux qu'au travail et aux chats vidéo. Même avec le module 4G, la tablette Android-12 est disponible pour...
UNISOC T612 | ARM Mali-G52 MP1 | 10.36" | 466 g
Xiaomi Poco C40

Test du Xiaomi Poco C40 : un smartphone lent avec une bonne autonomie

Poco, la sous-marque de Xiaomi, tente une fois de plus de pénétrer le marché d'entrée de gamme avec un téléphone doté d'une énorme batterie et d'un processeur e...
JLQ JR510 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.71" | 204 g
Samsung Galaxy A04s

Test du Samsung Galaxy A04s : smartphone bon marché avec peu de mémoire

Le téléphone d'entrée de gamme de Samsung fait peau neuve et s'est également amélioré sur certains points par rapport à son prédécesseur. Cependant, la concurre...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.50" | 195 g
Samsung Galaxy A13 4G

Test du Samsung Galaxy A13 4G : améliorations généreuses pour ce téléphone économique

À moins de 200 USD, le Samsung Galaxy A13 4G offre un écran Full HD et le Wi-Fi 5. Cependant, il doit faire face à une forte concurrence. Les améliorations par ...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.60" | 195 g
Samsung Galaxy : test du smartphone A12 Exynos

Test du Samsung Galaxy A12 Exynos : un nouveau SoC pour un meilleur smartphone ?

Le Galaxy A12 Nacho révèle de bonnes caractéristiques dans notre examen, mais aussi quelques faiblesses. Comme pour le Galaxy A12, le prix du téléphone Samsung ...
Samsung Exynos 850 | ARM Mali-G52 MP1 | 6.50" | 205 g

Motorola Moto G20: UNISOC Tangula T700, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G20 : écran à fréquence élevée pour smartphone abordable

Samsung Galaxy M12: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy M12 : grosse batterie pour le Galaxy à prix réduit

Samsung Galaxy XCover 5: Samsung Exynos 850, 5.30", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy XCover 5 : de petites améliorations pour le smartphone durci

Samsung Galaxy A21s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A21s : quadruple capteur photo à petit prix

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Critique » Test de l'Amazon Fire HD 8 Plus 2020 : tablette avec plus de RAM et la norme QI

Realme C60: UNISOC T612, 6.74", 0.2 kg
  Autres tests » Realme C60

Realme Note 50: UNISOC T612, 6.74", 0.2 kg
  Autres tests » Realme Note 50

Realme C51: UNISOC T612, 6.74", 0.2 kg
  Autres tests » Realme C51

Realme C53: UNISOC T612, 6.74", 0.2 kg
  Autres tests » Realme C53

Realme Narzo N53: UNISOC T612, 6.74", 0.2 kg
  Autres tests » Realme Narzo N53

Samsung Galaxy A04s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A04s

Realme C33: UNISOC T612, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme C33

Nokia T21: UNISOC T612, 10.36", 0.5 kg
  Autres tests » Nokia T21

Samsung Galaxy F13: Samsung Exynos 850, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy F13

Realme C30: UNISOC T612, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme C30

Realme Narzo 50i Prime: UNISOC T612, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme Narzo 50i Prime

Samsung Galaxy M13: Samsung Exynos 850, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M13

Xiaomi Poco C40: JLQ JR510, 6.71", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco C40

Realme Narzo 50A Prime: UNISOC T612, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » realme narzo 50A Prime

Realme C31: UNISOC T612, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme C31

Samsung Galaxy A13 4G: Samsung Exynos 850, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A13 4G

Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F

Motorola Moto G20: UNISOC Tangula T700, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G20

Realme C21Y: unknown, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » realme C21Y

Samsung Galaxy XCover 5: Samsung Exynos 850, 5.30", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy XCover 5

Samsung Galaxy M12: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M12

Amazon Fire HD 8 Kids Edition 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Autres tests » Amazon Fire HD 8 Kids Edition 2020

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Autres tests » Amazon Fire HD 8 Plus 2020

Samsung Galaxy A21s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A21s

Amazon Fire HD 8 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Autres tests » Amazon Fire HD 8 2020

Nokia T21: UNISOC T612, 10.36", 0.5 kg
   » Nokia T21 : HMD Global lance enfin la tablette Android 12 aux États-Unis avec un pack de lancement

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
   » Amazon Fire HD 8 Plus (2020) : Avons-nous vraiment besoin de deux versions de Fire HD 8 ?

Please share our article, every link counts!

Rang 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU
Adreno 710 *

Rang 4

UHD Graphics 730
A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Adreno 642L *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Rang 5

Adreno 418
Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 618 *
Mali-G57 MP2 *
Mali-G57 MP1 *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 610 *
Adreno 512 *
Adreno 510 *
Adreno 330
PowerVR G6430
PowerVR GX6250
PowerVR G6400
Mali-T628 MP6
Mali-T760 MP4
SGX554MP4
Mali-T628 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
GE8322 / IMG8322 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
PowerVR G6200
Adreno 405 *
Mali-T830 MP2

Rang 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique