Notebookcheck

ARM Mali-G52 MP1

ARM Mali-G52 MP2

L'ARM Mali-G52 MP1 (ou G52MC1) est une carte graphique intégrée de milieu de gamme pour les SoCs basés sur l'ARM (principalement des tablettes Android). Elle a été introduite mi 2020 dans la MediaTek MT8168 avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 800 MHz.

La G52 est basée sur l'architecture Bifrost et est destinée aux téléphones grand public. ARM affirme que la série G52 offre une densité de performance supérieure de 30 % et une efficacité énergétique supérieure de 15 % à celle de la série G51 d'ARM Mali.

La performance du G52MP2 dans nos benchmarks (dans le MediaTek MT8168) est clairement inférieure à la version G52 MP2 dans le niveau d'entrée. Cela signifie qu'il n'est pas bien adapté aux jeux 3D Android exigeants comme PUBG Mobile.

Le GPU prend en charge toutes les API graphiques modernes comme OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0 et Renderscript.

FabricantARM
Mali-G Gamme
Mali-G78 MP24 24
Mali-G78 MP14 14
Mali-G77 MP11 11
Mali-G77 MP9 9
Mali-G76 MP16 16
Mali-G76 MP12 10
Mali-G76 MP10 10 @ 0.72 GHz
Mali-G57 MP6 6
Mali-G57 MP5 5
Mali-G72 MP18 18 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP20 8 @ 0.9 GHz
Mali-G72 MP12 12 @ 0.85 GHz
Mali-G71 MP8 8 @ 0.9 GHz
Mali-G76 MP4 4 @ 0.8 GHz
Mali-G71 MP2 2 @ 0.77 GHz
Mali-G72 MP3 3 @ 0.85 GHz
Mali-G52 MP6 6
Mali-G52 MP2 2 @ 0.95 GHz
Mali-G52 MP2 1 @ 0.8 GHz
Mali-G57 MP4 4
Mali-G57 MP3 3
Mali-G57 MP2 2
Mali-G51 MP4 4 @ 0.65 GHz
ArchitectureBifrost
Pipelines1 - unifiés
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Mémoire partagéenon
technologie12 nm
Date de présentation29.07.2020
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://developer.arm.com/ip-products/gr...
CPU in Mali-G52 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Samsung Exynos 8508 x ? MHz? MHz? MHz
MediaTek MT81684 x 2000 MHz? MHz800 MHz
min. - max.? MHz800 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 13089     moyenne: 14037     médian: 13379.5 (2%)     maximum: 16301 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 955     moyenne: 1116     médian: 1108 (8%)     maximum: 1292 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 892     moyenne: 1019     médian: 1013 (2%)     maximum: 1157 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 641     moyenne: 763     médian: 754.5 (8%)     maximum: 914 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 562     moyenne: 660     médian: 654 (3%)     maximum: 784 Points
...
PowerVR GE8320 -37%
Qualcomm Adreno 506 -34%
ARM Mali-G71 MP2 -33%
ARM Mali-T880 MP2 -6%
ARM Mali-T830 MP3 -3%
ARM Mali-G52 MP1
Qualcomm Adreno 508 21%
Qualcomm Adreno 509 27%
ARM Mali-G51 MP4 29%
Intel HD Graphics 400 (Braswell) 48%
Qualcomm Adreno 612 56%
ARM Mali-G52 MP2 76%
...
Apple M1 8-Core GPU 3795%
0%
100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 21     moyenne: 23.3     médian: 24 (0%)     maximum: 24 fps
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
min: 33     moyenne: 34     médian: 34 (1%)     maximum: 35 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 12     moyenne: 14.8     médian: 15.5 (2%)     maximum: 16 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
min: 24     moyenne: 27.3     médian: 28 (8%)     maximum: 29 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 5.5     moyenne: 6.5     médian: 7.1 (5%)     maximum: 7.4 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 1.8     moyenne: 2     médian: 2.2 (1%)     maximum: 2.2 fps
PowerVR GE8100 -85%
...
Qualcomm Adreno 505 -46%
Qualcomm Adreno 506 -40%
PowerVR GE8320 -33%
ARM Mali-T880 MP2 -26%
ARM Mali-G71 MP2 -20%
Qualcomm Adreno 508 -11%
ARM Mali-G52 MP1
Qualcomm Adreno 509 16%
ARM Mali-G51 MP4 43%
Qualcomm Adreno 512 54%
ARM Mali-G72 MP3 55%
ARM Mali-G52 MP2 55%
Intel HD Graphics 400 (Braswell) 62%
PowerVR GM9446 72%
...
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 9.7     moyenne: 10.9     médian: 11 (5%)     maximum: 12 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 5.1     moyenne: 5.8     médian: 6.2 (1%)     maximum: 6.2 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 4.8     moyenne: 5.7     médian: 6 (1%)     maximum: 6.1 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
min: 9.2     moyenne: 10.8     médian: 11 (4%)     maximum: 12 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
9.6 fps (1%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 2D Graphics Tests
min: 3562     moyenne: 9486     médian: 9486 (9%)     maximum: 15410 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile 3D Graphics Tests
min: 1293     moyenne: 6567     médian: 6566.5 (15%)     maximum: 11840 Points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Armajet

Armajet

2020
Élevé
32 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
19 fps 28 fps 36 fps 39 fps ~ 31 fps    + Comparer
Élevé
27.5 fps 29 fps 33 fps ~ 30 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
30 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
19  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Asphalt 8: Airborne

Asphalt 8: Airborne

2013
Bas
27 fps  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
28 fps 30 fps ~ 29 fps    + Comparer
Élevé
17 fps 25.5 fps ~ 21 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.16
log 15. 09:03:23

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 11 Jun 2021 12:08:43 +0200 +0s ... 0s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.048s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#25 composed specs +0s ... 0.049s

#26 did output specs +0s ... 0.049s

#27 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#28 getting avg benchmarks for device 10459 +0.013s ... 0.062s

#29 got single benchmarks 10459 +0.003s ... 0.064s

#30 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#31 min, max, avg, median took s +0.117s ... 0.181s

#32 before gaming benchmark output +0s ... 0.181s

#33 Got 15 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.188s

#34 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.188s

#35 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.188s

#36 benchmarks composed for output. +0.023s ... 0.211s

#37 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.212s

#38 return log +0s ... 0.212s

Testés dans les ordinateurs portables : ARM Mali-G52 MP1 carte graphique

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Critique » Test de l'Amazon Fire HD 8 Plus 2020 : tablette avec plus de RAM et la norme QI

Samsung Galaxy A21s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy A21s : quadruple capteur photo à petit prix

Samsung Galaxy M12: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy M12 : grosse batterie pour le Galaxy à prix réduit

Samsung Galaxy XCover 5: Samsung Exynos 850, 5.30", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy XCover 5 : de petites améliorations pour le smartphone durci

Amazon Fire HD 8 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Autres tests » Amazon Fire HD 8 2020

Amazon Fire HD 8 Kids Edition 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Autres tests » Amazon Fire HD 8 Kids Edition 2020

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
  Autres tests » Amazon Fire HD 8 Plus 2020

Samsung Galaxy A21s: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy A21s

Samsung Galaxy M12: Samsung Exynos 850, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy M12

Samsung Galaxy XCover 5: Samsung Exynos 850, 5.30", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy XCover 5

Amazon Fire HD 8 Plus 2020: MediaTek MT8168, 8.00", 0.4 kg
   » Amazon Fire HD 8 Plus (2020) : Avons-nous vraiment besoin de deux versions de Fire HD 8 ?

Please share our article, every link counts!

Rang 3

A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Mali-G76 MP16 *
Adreno 642 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
Mali-G52 MP6 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
Mali-G57 MP2 *

Rang 5

Adreno 619 *
Adreno 619L *
Adreno 616 *
Mali-G51 MP4 *
Adreno 612 *
Adreno 512 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4
GeForce Tegra 4 *

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ARM Mali-G52 MP2
Klaus Hinum (Update: 2020-11- 7)