Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy Z Fold5 : un petit pas pour devenir le meilleur smartphone pliable ?

À première vue, le meilleur smartphone pliable ? Du point de vue du design et de la technique, le Galaxy Z Fold5 s'est inspiré du Fold4. Bien que le dernier smartphone pliable de Samsung ne se soit amélioré que dans un nombre restreint de domaines, le Galaxy Fold5 brille par des vertus familières à la série Fold. Découvrez ici si cet achat en vaut la peine.
Testez le smartphone Samsung Galaxy Z Fold 5

Lors de sonGalaxy Événement Unpacked en juillet dernier, Samsung a annoncé la cinquième génération de son XXL pliable. LeGalaxy Z Fold4est le Fold le plus fin et le plus léger de la série Z de Galaxy. Cependant, il faut regarder de très près pour identifier les différences entre les deux modèles de smartphones. L'écran principal continue de mesurer 7,6 pouces et présente un rapport 21,6:18, tandis que l'écran avant mesure 6,2 pouces et présente un rapport 23,1:9. La nouvelle charnière Flex permet au Fold5 d'être plié presque entièrement sans espace important, ce qui constitue l'innovation la plus évidente.

En outre, avec sonSnapdragon 8 Gen 2 pour Galaxyle Galaxy Z Fold5 est plus efficace et plus performant que le SoC Qualcomm de l'année précédente Qualcomm SoCde l'année précédente. Aucun ajustement n'a été apporté au concept de base ou au design de la série Foldable. De même, les caméras installées ne diffèrent pas de celles du Fold4 et bénéficient tout au plus du nouveau Snapdragon ISP.

Samsung Galaxy Z Fold5 (Galaxy Z Fold Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy 8 x 2 - 3.4 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5x
Écran
7.60 pouces 10.8:9, 2176 x 1812 pixel 373 PPP, capacitive Touchscreen , Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, Dynamic AMOLED, Cover display: 6.2 inch; 2316 x 904; 23.1:9, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Go 
, 222 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/n77/​n78),, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.1 x 154.9 x 129.9
Batterie
4400 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, OIS, 23 mm, 1.0 µm) + 10 MPix (3x optical zoom, f/2.4, OIS, 66 mm, 1.0 µm) + 12 MPix (f/2.2, 12 mm, 1.12 µm, wide angle lens), camera2API: Level 3
Appareil photo secondaire: 10 MPix (f/2.2) + 4 MPix (Under Display Camera, f/1.8)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: Onscreen, USB cable, info material, One UI 5.1, 24 Mois Garantie, SAR value: 1.244W/​kg Head, 1.193W/​kg Body, GNSS: GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1+B2), Galileo (E1+E5), sans ventilateur, étanche
Poids
253 g
Prix
1899 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.1 %
08/23
Samsung Galaxy Z Fold5
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
253 g256 GB UFS 4.0 Flash7.60"2176x1812
89.8 %
10/22
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
263 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
84.7 %
08/23
Google Pixel Fold
Tensor G2, Mali-G710 MP7
283 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1840
86.3 %
06/23
Huawei Mate X3
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
239 g512 GB UFS 3.1 Flash7.85"2496x2224
91.1 %
03/23
Samsung Galaxy S23 Ultra
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
233 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3080x1440
Galaxy Pliage 5 options de couleur
Galaxy Pliage 5 options de couleur

Le Galaxy Z Fold5 est disponible dans les couleurs Phantom Black, Icy Blue et Cream ainsi que dans les couleurs exclusives de la boutique en ligne Samsung, Blue et Gray. Avec une largeur de boîtier de 6,1 mm lorsqu'il est ouvert, le Galaxy Z Fold5 n'est que 0,2 millimètre plus fin que la génération précédente. Néanmoins, le dernier-né des Fold semble nettement plus fin grâce à sa charnière nouvellement conçue, qui ne présente pas l'écart que l'on trouve dans leFold4. Cependant, avec plus de 13 millimètres, le Galaxy Z Fold5 est nettement plus épais qu'un Fold4 de 11 millimètres.Huawei Mate X3 ou un Honor Magic V2 de 10 millimètres d'épaisseur.

Par rapport à la concurrence pliable de Honor, le Fold5 continue de bénéficier d'un grand avantage : l'étui est officiellement certifié IPX8. Cette certification protège l'appareil lorsqu'il est continuellement immergé dans l'eau à une profondeur de 1,5 mètre pendant 30 minutes. Outre l'indice de protection IPX8, le fabricant coréen met également en avant la résistance de son Foldable : l'écran principal du Fold5 est recouvert d'une couche d'absorption des chocs et les écrans avant et arrière bénéficient d'une protection en verre Corning Gorilla Victus 2. En outre, la structure à double voie de la charnière Flex librement ajustable est censée mieux absorber les chocs. Nous retrouvons également le cadre en aluminium Armor qui nous est familier.

La qualité de fabrication est très élevée et, en comparaison avec le Fold4la transition angulaire entre la charnière et les éléments en verre a été considérablement améliorée. La caméra sous l'écran (UDC) du Galaxy Fold5 possède désormais plus de sous-pixels dans la matrice d'affichage que sur le modèle de la génération précédente, mais en y regardant de plus près, le motif en mosaïque est toujours visible. Cependant, même sur un fond blanc, l'UDC et ses sous-pixels amincis ne sont plus aussi gênants.

Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5

Comparaison des tailles

163.4 mm 78.1 mm 8.9 mm 233 g158.7 mm 139.7 mm 6.05 mm 283 g156.9 mm 141.5 mm 5.3 mm 239 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g154.9 mm 129.9 mm 6.1 mm 253 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Un smartphone Samsung avec une option 1 TB

Le Galaxy Z Fold5 est disponible dans les trois variantes suivantes. Avec Bluetooth 5.3, NFC, une puce UWB et Miracast, il offre un large choix de fonctionnalités :

Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x RAM | 256 GB UFS 4.0 storage | $1,799 (RRP)

Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x RAM | 512 GB UFS 4.0 storage | $1,919 (RRP)

Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x RAM | 1 TB UFS 4.0 storage | $2,159 (RRP) - exclusivement dans la boutique en ligne de Samsung.

L'appareil pliable du fabricant coréen est équipé de la norme rapide USB 3.2 (Gen. 1) qui offre également l'USB OTG en plus d'une sortie vidéo câblée via les interfaces HDMI ou DisplayPort. Lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD connecté (Samsung 980 Pro), le port USB a atteint des vitesses de transfert de 214 Mo/s. Le mode bureau de Samsung DeX est également pris en charge et peut être utilisé sans fil ou via un câble en option.

Logiciel - Mises à jour à long terme pour le Samsung Galaxy Z Fold5

Le Samsung Galaxy Z Fold5 est livré avec Google Android 13 et son interface interne One UI 5.1.1. Outre l'accent mis sur le multitâche, ainsi qu'une barre d'applications, trois applications peuvent désormais être ouvertes simultanément sur l'écran.

Pendant la période de test, le système d'exploitation du Samsung foldable était basé sur les correctifs de sécurité de juillet 2023 avec la promesse de mises à jour jusqu'en 2028. Le téléphone Galaxy recevra des mises à jour du système d'exploitation pour quatre générations jusqu'à Android 17. La prise en charge des mises à jour logicielles à long terme est un gros point positif pour le Galaxy Z Fold5 et aucun autre téléphone pliable n'offre davantage - pas même leGoogle Pixel Fold.

Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5

Communication et GNSS - Le smartphone Galaxy est équipé de la 5G

Avec le WiFi 6E, le Samsung offre des vitesses de transfert élevées, mais il existe déjà des smartphones sur le marché qui prennent en charge la norme actuelle WiFi 7. Avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Galaxy Z Fold5 atteint environ 1600 MBit/s dans la gamme des 6 GHz et environ 900 MBit/s à 5 GHz. Les vitesses de transfert élevées sont également stables. En outre, le Galaxy Z Fold5 prend en charge toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G Sub6, à l'exception de la 5G mmWave. La couverture des fréquences est également étendue.

Networking
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
886 (min: 764) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
924 (min: 456) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1631 (min: 1075) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1601 (min: 1511) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
882 (min: 836) MBit/s ∼59%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 455) MBit/s ∼55%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 888) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000
950 (min: 481) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1714 (min: 856) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1684 (min: 1447) MBit/s ∼100%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
928 (min: 851) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000
934 (min: 888) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
1496 (min: 1387) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1671 (min: 801) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1754 (min: 1618) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1504 (min: 1343) MBit/s ∼89%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
653 (min: 34.8) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000
688 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1532 (min: 229) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1362 (min: 598) MBit/s ∼81%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1631 (1075-1812)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1686 (856-1766)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1598 (1511-1667)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1683 (1447-1788)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø884 (764-954)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø919 (888-932)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø909 (456-950)
Google Pixel Fold Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (481-980)
Emplacement extérieur
Emplacement extérieur
Emplacement intérieur
Emplacement intérieur

Afin de pouvoir évaluer la précision de la localisation dans des situations réelles, nous avons emmené le smartphone pliable lors d'un court voyage. À des fins de comparaison, nous avons simultanément enregistré l'itinéraire avec un Garmin Venu 2. Nous n'avons pas été entièrement impressionnés par la précision de localisation du Galaxy Z Fold5 lors de notre test GPS. Dans la zone de notre boucle de virage, le smartphone Samsung semblait avoir des problèmes avec la connexion satellite, ce qui signifiait que des écarts notables par rapport à l'itinéraire choisi pouvaient être observés dans l'analyse détaillée.

Garmin Venu 2 vs. Galaxy Z Fold5
Garmin Venu 2 vs. Galaxy Z Fold5

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le Galaxy Z Fold5 est équipé d'une carte eSIM

Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5

Le Galaxy Z Fold5 prend en charge les appels VoLTE et Wi-Fi ainsi que la fonctionnalité double SIM avec deux cartes Nano SIM ou, alternativement, une eSIM peut également être activée. La qualité vocale est très bonne et les voix sont reproduites clairement. Notre interlocuteur a également décrit la transmission de la voix à l'aide du smartphone Samsung comme étant claire.

Appareils photo - Le smartphone Samsung à triple appareil photo

Un selfie avec l'UDC 4 MP
Un selfie avec l'UDC 4 MP
Un selfie avec la caméra frontale de 10 MP
Un selfie avec la caméra frontale de 10 MP

Une fois de plus, Samsung a dissimulé un appareil photo de 4 MP sous l'écran principal. Avec l'aide de la technologie de synthèse multi-images et d'algorithmes basés sur l'IA, le fabricant a cherché à améliorer la netteté de l'image par rapport à son prédécesseur. C'est quelque chose que nous pouvons également confirmer sur la base de nos photos de test du Galaxy Z Fold5. Néanmoins, l'appareil photo à trous de 10 MP de l'écran externe continue clairement à fournir des résultats plus équilibrés. Cependant, toute personne disposant d'un endroit approprié à portée de main devrait s'asseoir sur l'appareil ouvert et utiliser l'appareil photo principal ainsi que le panneau avant comme viseur.

L'appareil inchangéFold4 50 MP, inchangé, nous a impressionnés par sa bonne dynamique et sa netteté attrayante. Le Galaxy Z Fold a affiché une reproduction réussie des couleurs à la fois sur les photos de test et dans des conditions d'éclairage contrôlées, bien que les tons verts soient un peu trop éblouissants.

L'objectif ultra grand angle et le téléobjectif OIS de 10 MP sont solides comme le roc, mais nous n'avons pas été vraiment impressionnés par les niveaux de zoom supérieurs à un grossissement de 3x. L'appareil photo de 12 MP est plus performant pour les photos très grand angle. Dans cette zone, les détails sont mieux préservés.

Ultra grand angle
Ultra grand angle
Grand angle
Grand angle
zoom 3x
zoom 3x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x
zoom 10x
zoom 30x (max)
zoom 30x (max)
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
9.6 ∆E
5 ∆E
9.4 ∆E
12.8 ∆E
7.2 ∆E
4.4 ∆E
7 ∆E
10.2 ∆E
8.4 ∆E
4.6 ∆E
4.7 ∆E
8.1 ∆E
6.9 ∆E
9.9 ∆E
9.4 ∆E
2.8 ∆E
6.5 ∆E
11.7 ∆E
6.3 ∆E
2.4 ∆E
5 ∆E
3.9 ∆E
1.5 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold5: 6.74 ∆E min: 1.45 - max: 12.83 ∆E
ColorChecker
7.3 ∆E
8.1 ∆E
2.2 ∆E
5.1 ∆E
3.8 ∆E
6.8 ∆E
2.7 ∆E
1.6 ∆E
6.6 ∆E
5.9 ∆E
4.3 ∆E
5.7 ∆E
5.9 ∆E
3.3 ∆E
3.9 ∆E
3 ∆E
6.5 ∆E
12.9 ∆E
5.8 ∆E
3.6 ∆E
4.1 ∆E
8.7 ∆E
13.9 ∆E
13.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold5: 6.06 ∆E min: 1.6 - max: 13.88 ∆E

Accessoires et garantie - Le Galaxy Z Fold5 est livré sans chargeur

Un étui optionnel Galaxy Z Fold5
Un étui optionnel Galaxy Z Fold5

Le Galaxy Z Fold5 est livré sans chargeur, mais un câble de données ou de charge (USB-C à USB-C) et un outil SIM sont inclus. En option, Samsung propose un large choix d'étuis assortis, notamment un étui Slim S Pen Case, un étui Clear Gadget Case, un étui Eco-Leather Case ainsi qu'une housse Standing Cover avec une sangle.

En Allemagne, Samsung offre une garantie de 24 mois sur le téléphone portable. En outre, un an de Care+ est offert pour l'achat d'un Fold5.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le stylo S Pen Smartphone Samsung

Alors que le panneau OLED extérieur de 6,2 pouces est protégé par le verre Corning Gorilla Victus 2, l'écran intérieur du Fold5 et son matériau en verre pliable sont toujours recouverts d'un film protecteur permanent. Les deux écrans sont réactifs. Le mode flexible est pris en charge par la nouvelle conception de la charnière à des angles compris entre 75° et 115° et semble très solide.

Tout comme le Fold4le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de mise en marche et déverrouille le téléphone Samsung de manière très fiable. La reconnaissance faciale 2D, peu sûre, qui utilise à la fois la caméra frontale et la caméra sous l'écran pour sa fonction FaceUnlock, fonctionne de manière tout aussi fiable au quotidien.

Contrairement au Galaxy S23 Ultrail n'y a pas de place pour le S Pen dans l'édition Fold du smartphone pliable. Malheureusement, Samsung a également choisi de ne pas doter l'écran extérieur d'un support pour stylet, ce que les utilisateurs pourraient trouver gênant au quotidien.

Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5
Samsung Galaxy Revue du smartphone Z Fold 5

Écran - Le Galaxy Z Fold5 est doté d'un écran OLED pliable

Image du sous-pixel du panneau externe
Image du sous-pixel du panneau externe
Image sous-pixel du panneau interne
Image sous-pixel du panneau interne
Pli d'affichage
Pli d'affichage

Le point fort du Fold5, l'écran Dynamic AMOLED flexible de 7,6 pouces avec un taux de rafraîchissement dynamique de 1 à 120 Hz, a atteint une luminosité maximale de 1 674 cd/m² (APL18) lors de nos tests. Cependant, nous avons mesuré que cela représentait environ 200 cd/m² de plus que son prédécesseur prédécesseurmême avec un écran entièrement blanc d'un coin à l'autre, nous avons mesuré environ 200 cd/m² de plus que notre prédécesseur. Le pli dans la zone de pliage est toujours bien visible, mais il est un peu moins prononcé que sur le Fold4.

En ce qui concerne la luminosité, le grand écran frontal de 6,2 pouces, avec son taux de rafraîchissement de 48 à 120 Hz, ne correspond pas tout à fait aux valeurs de l'écran principal. Avec 957 cd/m², nous avons mesuré une luminance maximale presque identique à celle du Fold4.

Le Fold5 n'est pas en mesure d'éviter le scintillement PWM en raison de la technologie OLED des deux écrans. À faible luminosité (< 45 %), ce scintillement se produit à une fréquence constante de 120 Hz et, si la luminosité est augmentée, il se produit à une fréquence constante de 240 Hz.

1101
cd/m²
1093
cd/m²
1110
cd/m²
1114
cd/m²
1104
cd/m²
1099
cd/m²
1112
cd/m²
1123
cd/m²
1108
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3 - Foldable Screen
Maximum: 1123 cd/m² (Nits) Moyenne: 1107.1 cd/m² Minimum: 0.92 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1104 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.3
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Samsung Galaxy Z Fold5
Dynamic AMOLED, 2316x904, 6.20
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60
Google Pixel Fold
OLED, 2208x1840, 7.60
Huawei Mate X3
OLED, 2496x2224, 7.85
Samsung Galaxy S23 Ultra
Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.80
Screen
6%
13%
14%
18%
10%
Brightness middle
1104
957
-13%
913
-17%
993
-10%
948
-14%
1117
1%
Brightness
1107
958
-13%
929
-16%
997
-10%
969
-12%
1133
2%
Brightness Distribution
97
97
0%
96
-1%
94
-3%
94
-3%
97
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.1
2.3
26%
1.7
45%
1.4
55%
1.4
55%
2.2
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
4
5%
3.6
14%
3.2
24%
2.6
38%
3.9
7%
Greyscale dE 2000 *
3
2
33%
1.5
50%
2.1
30%
1.7
43%
2.3
23%
Gamma
2.01 109%
2.02 109%
2.16 102%
2.24 98%
2.15 102%
2.37 93%
CCT
6594 99%
6465 101%
6515 100%
6796 96%
6539 99%
6572 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17788 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Une série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Nous avons analysé l'étalonnage des couleurs du panneau AMOLED certifié HDR10+ à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Bien que les écarts de couleur se situent dans la fourchette cible (<3), les valeurs DeltaE mesurées sont plus élevées que celles de la concurrence. Dans l'ensemble, la qualité offerte est très bonne, mais pour un smartphone de cette catégorie de prix, l'étalonnage pourrait être un peu plus précis.

Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage externe
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage externe
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage externe
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage externe
Échelles de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage externe
Échelles de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage externe
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage externe
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage externe
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage interne
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage interne
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage interne
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage interne
Échelles de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage interne
Échelles de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage interne
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage interne
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB ; profil : naturel) - affichage interne

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8445 ms hausse
↘ 0.704 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6.16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.936 ms hausse
↘ 3.22 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur et quel que soit l'écran, le Fold5 fait une impression très positive et possède des réserves de luminosité suffisantes pour faire face à la plupart des situations d'éclairage. De même, la stabilité de l'angle de vision est très bonne.

L'écran externe du Galaxy Z Fold5
L'écran externe du Galaxy Z Fold5
L'écran externe du Galaxy Z Fold5
L'écran externe du Galaxy Z Fold5
L'écran interne du Galaxy Z Fold5
L'écran interne du Galaxy Z Fold5
L'écran interne du Galaxy Z Fold5
L'écran interne du Galaxy Z Fold5
L'écran externe du Galaxy Z Fold5
L'écran externe du Galaxy Z Fold5
L'écran externe du Galaxy Z Fold5
L'écran externe du Galaxy Z Fold5
L'écran interne du Galaxy Z Fold5
L'écran interne du Galaxy Z Fold5
L'écran interne du Galaxy Z Fold5
L'écran interne du Galaxy Z Fold5

Performances - Le téléphone Samsung est équipé d'un SoC Qualcomm

En matière de performances, le smartphone pliable de Samsung s'appuie sur le rapide Snapdragon 8 Gen Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxyle Fold5 offre une puissance supérieure à celle du Snapdragon 8 Gen 2, qui fait bonne figure dans ses propres benchmarks. En particulier avec son score multicœur Geekbench 6, le Fold5 offre beaucoup plus de puissance que le Google Tensor G2, qui est plus puissant que le Snapdragon 8 Gen 2 de Samsung Google Tensor G2 dans lePixel Fold. Mais, avec son Adreno 740l'appareil de Samsung s'est également très bien comporté, faisant environ 30 % de mieux que son prédécesseur. Dans GFXBench, l'amélioration des performances par rapport au Fold4ne se traduit pas par des scores systématiquement plus élevés, même s'il est plus probable que les problèmes thermiques et les effets d'étranglement qui les accompagnent en soient la cause. Les valeurs très basses observées dans UL Procyon AI Inference sont également frappantes.

Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1984 - 2107, n=6)
2048 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1999 Points
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1806 Points -10%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1480 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=112, 2 dernières années)
1373 Points -31%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (5149 - 5652, n=6)
5408 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
5384 Points
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4656 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=112, 2 dernières années)
3804 Points -29%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3533 Points -34%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226224 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1086936 - 1286774, n=8)
1181107 Points +4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1135554 Points
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
985150 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, 2 dernières années)
746268 Points -34%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
619727 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16311 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (15270 - 17267, n=8)
16185 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
15991 Points -2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points -14%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12606 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=214, 2 dernières années)
11885 Points -27%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11617 Points -29%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1253 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1120 - 1332, n=8)
1239 Points -1%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1226 Points -2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points -6%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1117 Points -11%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
895 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=164, 2 dernières années)
842 Points -33%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9337 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9091 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8541 - 9337, n=8)
8859 Points -5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points -16%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7236 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=164, 2 dernières années)
5868 Points -37%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5704 Points -39%
System
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14275 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
14032 Points
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1374 - 14401, n=8)
12462 Points -11%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12326 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, 2 dernières années)
9813 Points -30%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
8318 Points -41%
Memory
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
9075 Points +7%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8846 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (8467 - 9212, n=8)
8823 Points +4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
8467 Points
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=164, 2 dernières années)
6373 Points -25%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
4556 Points -46%
Graphics
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
31928 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (21505 - 31928, n=8)
28672 Points -10%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
28497 Points -11%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20974 Points -34%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points -40%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16243 Points -49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=164, 2 dernières années)
14657 Points -54%
Web
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
2032 Points
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points -2%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1850 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1460 - 2032, n=8)
1768 Points -13%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1720 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=164, 2 dernières années)
1510 Points -26%
Huawei Mate X3
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1198 Points -41%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points +6592%
Google Pixel Fold
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
37656 Points +2872%
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=148, 2 dernières années)
21505 Points +1597%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
16511 Points +1203%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  (1267 - 16702, n=8)
14423 Points +1038%
Samsung Galaxy Z Fold5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 12288
1267 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3892 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3791 Points -3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points -29%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2757 Points -29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1711 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3901 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3829 Points -2%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2821 Points -28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -29%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1760 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14599 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14369 Points -2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points -24%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11041 Points -24%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
6849 Points -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
492 fps +50%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
434 fps +32%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
329 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -8%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps -9%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +29%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +28%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
92 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -3%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
82 fps -11%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +59%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
222 fps +35%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps +9%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +11%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -1%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -23%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
190 fps +71%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
130 fps +17%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
111 fps
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -29%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps +43%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +23%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
41 fps -23%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
123 fps +54%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +29%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
80 fps
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -4%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +20%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -8%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -52%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +14%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -15%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -32%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps +26%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +9%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
77 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -34%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps +26%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
138 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
125 fps
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -28%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -49%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps 0%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -26%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -35%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14 fps -55%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
188.652 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8)
173.4 Points -8%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
159.102 Points -16%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
107.8 Points -43%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
106.562 Points -44%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
103.364 Points -45%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
185 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8)
165.5 Points -11%
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110)
145 Points -22%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points -29%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
101 Points -45%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années)
101 Points -45%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
97 Points -48%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
60317 Points
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
59214 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8)
59058 Points -2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points -13%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
50732 Points -16%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
43817 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=215, 2 dernières années)
33521 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années)
1545 ms * -123%
Google Pixel Fold (Chrome 115)
1074.5 ms * -55%
Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4)
880.8 ms * -27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms * -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8)
795 ms * -15%
Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115)
693.3 ms *
Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109)
685 ms * +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy Z Fold5Samsung Galaxy Z Fold4 5GGoogle Pixel FoldHuawei Mate X3Samsung Galaxy S23 UltraMoyenne 256 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
-30%
13%
-18%
26%
-23%
Sequential Read 256KB
4384.43
1854.98
-58%
1606.37
-63%
1953.41
-55%
3426.56
-22%
3553 ?(3249 - 4384, n=20)
-19%
Sequential Write 256KB
2449.23
1251.57
-49%
1169.32
-52%
1479.42
-40%
1389.84
-43%
Random Read 4KB
459.94
321.87
-30%
219.11
-52%
261.78
-43%
449.77
-2%
413 ?(368 - 460, n=20)
-10%
Random Write 4KB
161.39
265.9
65%
238.72
48%
466.74
189%
152.92
-5%

Émissions - Le Samsung Galaxy Z Fold5 pourrait se charger plus rapidement

Température

En mode veille, les températures de surface sont faibles, mais en charge continue, nous avons mesuré un pic de plus de 49 °C. Cela se reflète également dans le test de stress 3DMark Wild Life (Extreme), où les performances du Fold5 ne sont pas particulièrement stables et perdent parfois 40 % de leurs performances initiales.

Cependant, par rapport à des mesures de température plus anciennes, telles que celles du Fold4il convient de souligner que le benchmark Burnout est désormais utilisé à la place du test de stabilité lors de l'acquisition des températures sous charge. Pour cette raison, une comparaison précise n'est plus possible.

 48.6 °C47.2 °C45.3 °C 
 43.2 °C39.6 °C42.6 °C 
 33.6 °C33.6 °C33.8 °C 
Maximum: 48.6 °C
Moyenne: 40.8 °C
42.9 °C45.7 °C49.2 °C
40.7 °C41.7 °C43.3 °C
30.6 °C32.1 °C32.2 °C
Maximum: 49.2 °C
Moyenne: 39.8 °C
Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.6 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.2 °C / 121 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % +15%
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.9 %
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 % -11%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
50.4 % -16%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40.7 % -32%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold5
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
67.2 %
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 % -7%
Google Pixel Fold
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.2 % -12%
Samsung Galaxy S23 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.7 % -13%
Huawei Mate X3
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
43.9 % -35%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø17.2 (15.6-23.3)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.7 (6.38-10.8)
Huawei Mate X3 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø11 (7.4-16.9)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.8 (13.5-23)
Samsung Galaxy Z Fold5 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.3 (50.1-83.6)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Google Pixel Fold Mali-G710 MP7, Tensor G2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø26 (20-39.6)
Huawei Mate X3 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44 (26.1-64.2)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø60 (53.6-77.7)
Samsung Galaxy S23 Ultra Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø72.7 (55.1-86.1)

Intervenants

Les deux enceintes offrent un bon son, mais les médiums et les aigus pourraient être un peu mieux équilibrés. En revanche, les soundboxes offrent des basses décentes et des graves légers. Une connexion filaire au casque est possible via le port USB. Ceux qui préfèrent utiliser la sortie sans fil ont accès à une sélection assez modeste de codecs tels que SBC, SSC, AAC, aptX et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.937.22522.325.33123.225.64025.4275031.137.8632026.38017.82210017.531.212517.340.41601555.220015.154.825016.358.131513.556.740013.956.150013.463.863013.365.380011.769.610001471.912501475.4160013.377.220001379.6250013.577.4315014.378.5400013.479.4500014.778.4630013.674.9800014.171.9100001467.31250014.2641600013.857SPL25.888.4N0.771.1median 14median 69.6Delta0.710.230.933.222.330.323.223.525.423.231.136.4202917.82517.528.817.341.11550.315.147.916.355.613.561.913.959.513.466.513.370.211.773.91470.31469.913.369.21368.713.569.114.37313.473.414.770.413.667.914.170.11468.714.264.913.858.725.882.50.756median 14median 68.70.76.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold5Google Pixel Fold
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Z Fold5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel Fold analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le smartphone Samsung de 4 400 mmAh

Consommation électrique

Nous avons mesuré la consommation d'énergie du Fold5 en utilisant le grand écran principal et avons constaté qu'elle était comparable à celle de son prédécesseur prédécesseur. Cependant, avec plus de 10 watts, la consommation de pointe est considérablement plus élevée lorsqu'elle est mesurée à l'aide du benchmark Burnout.

La batterie du Fold5 peut être rechargée soit par le biais de la technologie "Super Fast Charging" interne de 25 watts, soit sans fil, à une puissance de 15 watts. Avec un chargeur Samsung adapté (25 W), une charge complète prend environ 90 minutes. Lorsque le niveau de la batterie est supérieur à 30 %, il est possible d'utiliser la fonction PowerShare sans fil de 5 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 0.55 / 0.9 / 1 Watts
Fortement sollicité midlight 9.58 / 10.74 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Huawei Mate X3
4800 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
2%
-45%
-156%
-1%
-73%
-25%
Idle Minimum *
0.55
0.89
-62%
0.86
-56%
0.81
-47%
0.9
-64%
1.531 ?(0.44 - 3.4, n=8)
-178%
Idle Average *
0.9
0.96
-7%
1.7
-89%
4.26
-373%
1.05
-17%
1.848 ?(0.69 - 3.68, n=8)
-105%
Idle Maximum *
1
1.13
-13%
1.8
-80%
4.45
-345%
1.1
-10%
1.998 ?(0.83 - 3.91, n=8)
-100%
Load Average *
9.58
4.32
55%
9.1
5%
10.11
-6%
3.99
58%
Load Maximum *
10.74
6.56
39%
11.06
-3%
11.58
-8%
7.82
27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (1.023-13.7)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.7 (1.089-14.7)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.938 (0.899-1.321)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.01-13.1)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-12.7)
Samsung Galaxy Z Fold5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.767 (0.706-1.165)
Samsung Galaxy S23 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.938 (0.899-1.321)

Durée de vie de la batterie

Lors de notre test de batterie Wi-Fi en conditions réelles, réalisé avec une luminosité d'affichage adaptative de 150 cd/m², le bloc d'alimentation de 4 400 mAh offre une bonne autonomie de près de 13 heures, ce qui signifie qu'il peut durer environ 90 minutes de plus que leFold4lors de notre test. Avec le panneau externe plus petit, nous avons mesuré une autonomie de 817 minutes.

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 43min
Samsung Galaxy Z Fold5
4400 mAh
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 mAh
Google Pixel Fold
4821 mAh
Huawei Mate X3
4800 mAh
Samsung Galaxy S23 Ultra
5000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
763
663
-13%
651
-15%
476
-38%
1100
44%

Points positifs

+ superbes panneaux OLED
+ boîtier haut de gamme
+ saisie au stylet
+ longues mises à jour
+ soC rapide ...

Points négatifs

- ... avec étranglement
- pas de WiFi 7
- lourd et épaisseur de l'étui
- Problèmes d'emplacement ?
- pas de chargeur inclus

Verdict - Samsung Galaxy Z Fold5

Revue de presse : Samsung Galaxy Z Fold5. Appareil d'essai fourni par Samsung Allemagne.
Revue de presse : Samsung Galaxy Z Fold5. Appareil d'essai fourni par Samsung Allemagne.

En suivant l'exemple deFold4le Galaxy Z Fold5 est une évolution plutôt modeste au regard du potentiel des smartphones pliables et des progrès réalisés par les fabricants chinois dans ce segment. Ce dernier se présente sous la forme d'une alternative nettement plus fine et plus légère au smartphone Galaxy et est également disponible en Europe - le Honor Magic V2.

En y regardant de plus près, on constate que le leader du secteur des téléphones pliables a une fois de plus mis sur le marché un excellent produit et fait un pas dans la bonne direction grâce à sa charnière nouvellement conçue. En outre, aucun autre appareil pliable n'offre de telles mises à jour à long terme. Même lePixel Fold.

Avec sa génération actuelle de Fold, l'unique innovateur en matière de smartphone pliable ne fait que de petites avancées. Avec une concurrence accrue, Samsung serait mieux avisé de ne pas se contenter de consolider l'année prochaine.

Malheureusement, l'appareil de cette année a un air de stagnation puisque certains points de critique visant lagénération précédente (charge lente, boîtier épais, plis de l'écran, ...) n'ont pas vraiment été abordés. En outre, nous aimerions (en plus) un nouveau facteur de forme, car la valeur ajoutée individuelle apportée par le rapport d'aspect inhabituel de l'écran principal dépend fortement du comportement d'utilisation.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Galaxy Z Fold5 (256 Go) est temporairement en rupture de stock sur Amazon, mais le modèle 512 Go peut être acheté pour environ 1 919 $ (prix de vente conseillé ) chez le même revendeur.

Samsung Galaxy Z Fold5 - 08/21/2023 v7
Marcus Herbrich

Châssis
90%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
69 / 70 → 98%
Poids
87%
Autonomie
90%
Écran
92%
Performances en jeu
65 / 64 → 100%
Performances dans les applications
95 / 86 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Appareil photo
78%
Moyenne
84%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy Z Fold5 : un petit pas pour devenir le meilleur smartphone pliable ?
Marcus Herbrich, 2023-08-28 (Update: 2023-08-29)