Notebookcheck

Test complet du Samsung Galaxy Z Fold2 5G : un smartphone pliable excellent mais cher

L'écran pliable s'améliore. Samsung a fait de nombreuses améliorations avec le Galaxy Z Fold2 5G, par rapport à son prédécesseur. Il y a une nouvelle charnière avec plus de possibilités, des écrans presque intégraux, et une meilleure autonomie, par exemple. Mais le prix reste le même que celui de l'an dernier...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Z Fold2 5G

Le successeur du Samsung Galaxy Fold est appelé le Galaxy Z Fold2 5G - un changement de nom qui indique probablement la volonté de Samsung d'intégrer tous ses smartphones pliables dans la série Galaxy Z. Le Galaxy Z Flip était le premier représentant de cette série, même s'il suivait un chemin légèrement différent que le Galaxy Fold, et ressemblait plus à un smartphone pliable du début des années 2000.

La série Fold quant à elle ressemble à un smartphone étroit quand il est plié, qui devient presque carré et au format presque tablette une fois ouvert. Il n'y a presque pas eu de smartphones pliables sur le marché depuis le premier Galaxy Fold. Le modèle de deuxième génération promet d'avoir de grosses améliorations, avec ses charnières plus flexibles et son plus grand écran.

Comme son prédécesseur, le Galaxy 2 Fold2 5G s'amuse à battre les records de prix. Il faut mettre presque 2 000 € pour acquérir le dernier smartphone pliable de Samsung - mais cela vaut-il le coup ?

Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
12288 Mo 
Écran
7.60 pouces 11.2:9, 2208 x 1768 pixel 372 PPP, capacitif, AMOLED, écran frontal : 6,2 pouces, 2260 x 816, AMOLED, HDR10+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 220 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: sortie audio via USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, ANT+, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM, UMTS, LTE, 5G, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 6.9 x 159.2 x 128.2
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,8, autofocus à comparaison de phase (double pixel), OIS, flash LED, vidéos à 2160p / 60FPS, vidéos à 720p / 960 FPS (appareil photo 1) ; 12.0 MP, f/2,4, autofocus à comparaison de phase, OIS, téléobjectif (appareil photo 2) ; 12.0 MP, f/2,2, l
Appareil photo secondaire: 10 MPix f/2,2, 26 mm, 1,22 µm (appareil photo 1 - Extérieur) ; 10 MP, f/2,2, 26 mm, 1,22µm (appareil photo 2 - Intérieur)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréos, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, LTE Cat. 20 / 18 (2000 Mbit/s / 210 Mbit/s) ; DAS: 0,859 W/kg (tête), 1,453 W/kg (corps) ; dimensions fermé : 159,2 x 68 x 16,8 mm; eSIM, fanless
Poids
279 g, Alimentation: 65 g
Prix
1949 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
87 %
11/20
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
82 %
04/20
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
86 %
04/20
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
76 %
08/20
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 g128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876
82 %
05/20
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 g512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
87 %
11/19
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242

fAlors que le Galaxy Fold n'était disponible qu'avec des teintes ternes comme le noir ou le gris argent, avec le successeur, les couleurs font leur apparition. Bien qu'il n'y ait toujours que deux couleurs principales, bronze ou noir, la charnière peut être personnalisée avec des reflets métalliques argent, or, bleu ou rouge.

Un autre changement appréciable est que les écrans n'ont qu'un petit poinçon à l'intérieur, et une encoche de la même taille à l'extérieur. L'écran externe est significativement plus large que sur le modèle de Samsung de l'an dernier.

Le smartphone est similaire en poids à son prédécesseur, mais il semble maintenant plus carré une fois déplié, le Galaxy Z Fold2 5G étant beaucoup plus grand que le Galaxy Fold. Samsung a protégé les faces externes avec du Gorilla Glass Victus, sensé être encore plus résistant aux rayures et rigide que le Gorilla Glass 6.

Alors que les extérieurs sont bien protégés, l'écran intérieur attirera sans doute plus l'attention. Apparemment, Samsung utilise à nouveau du verre Ultra-fin, couvert d'un film de protection. Néanmoins les premiers tests montrent une fois de plus que l'écran intérieur s'abime facilement. Samsung lui-même prévient sur le film d'emballage du smartphone que des objets aiguisés et même les ongles peuvent abimer le plus grand des deux écrans.

Même si l'écran intérieur continue à être fragile, la nouvelle charnière est un vrai point fort du Galaxy Z Fold2 5G. Ici encore, Samsung utilise des aimants pour maintenir les deux faces ensemble, appareil fermé. Il peut être ouvert d'une main, mais la résistance est d'un bon niveau. Le smartphone peut maintenant être laissé ouvert dans n'importe quelle position comme un convertible, ce qui est une autre différence d'avec le premier Galaxy Fold. La partie logicielle s'y adapte, et il est ainsi possible de regarder des vidéos YouTube sur la moitié supérieure du smartphone quand il est ouvert. Cela ouvre de nombreuses possibilités, et rend le Galaxy Z Fold2 bien plus polyvalent, à notre avis.

L'ouverture maximale est de 180°, mais la charnière est robuste est empêche d'ouvrir plus et d'abimer l'écran. Notre modèle est bien construit, et tient bien en main, mais il faut préciser qu'il n'offre pas d'étanchéité contre l'eau ou la poussière.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G

Comparaison des tailles

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g

Connectivité - Mémoire rapide

Le Galaxy Z Fold2 5G est équipé de 256 Go de stockage dernier cri UFS 3.1 et de 12 Go de RAM. Le port USB C est à la norme rapide USB 3.1 Gen 1, permettant à l'appareil d'échanger rapidement des données avec un PC ou un Mac via un câble. Bien sûr, le Bluetooth 5.1 et le NFC pour les paiements mobiles sont également de la partie.

Le Galaxy Z Fold2 5G ne prend pas en charge les cartes micro SD, et ne possède qu'un emplacement pour les cartes nano SIM. Mais il est possible de l'utiliser sans SIM physique, grâce à ses eSIM intégrées.

Au-dessous : haut-parleur, micro, USB C.
Au-dessous : haut-parleur, micro, USB C.
Au-dessus : micro, haut-parleur.
Au-dessus : micro, haut-parleur.
Côté droit : bouton de démarrage, volume.
Côté droit : bouton de démarrage, volume.
Côté gauche : tiroir SIM.
Côté gauche : tiroir SIM.

Système d'exploitation - Les applis peuvent changer l'écran

OneUI 2.5 de Samsung est basé sur Android 10, et possédait des patchs de sécurité plutôt récent au moment du test.

Les applis qui sont ouvertures sur l'écran extérieur peuvent être transférées vers l'écran intérieur, en ouvrant le smartphone - mais uniquement si l'appli supporte un changement de résolution en cours d'utilisation. En sens inverse, i.e. pour continuer à voir l'appli quand le smartphone est fermé, alors il faut d'abord désigner les applis concernées dans les réglages. Le point intéressant ici est que cela fonctionne complètement sans interruption, par exemple avec les vidéos YouTube.

Les applis publicitaires préinstallées sont ici aussi présentes. Certaines ne peuvent être que désactivées, et ne sont alors plus visibles mais continuent à utiliser de l'espace de stockage.

Galaxy Z Fold2 5G - Partie logicielle.
Galaxy Z Fold2 5G - Partie logicielle.
Galaxy Z Fold2 5G - Partie logicielle.

Communication et GPS - Wi-Fi, LTE et 5G rapides

Le Galaxy Z Fold2 5G est livré, comme son nom l'indique, avec les dernières normes de communication comme la 5G, le LTE montant à 2 Gbit/s en réception, et le Wifi 6. Le NFC et le Bluetooth 5.1 sont également à bord, comme déjà indiqué.

La réception du smartphone pliable est cependant plutôt moyenne. Les autres smartphones proches possèdent un meilleur signal sur le même réseau. Le Z Fold2 possède une réception dans l'ensemble bonne, la réception est au moins moitié moindre à l'intérieur de bâtiments.

Cela dit, le Z Fold2 s'est montré performant dans nos tests Wifi, avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Le Z Fold2 surpasse la plupart des autres smartphones, et même un iPhone 11 Pro Max. Le dernier smartphone pliable de Samsung maintient également un signal étonnamment fort.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s ∼100% +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s ∼80%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s ∼69% -14%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼63% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼60% -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼59% -26%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼30% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s ∼100%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼92% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼88% -12%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s ∼86% -14%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s ∼81% -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼41% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø766 (468-808)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (626-693)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Réseaux satellite disponibles.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Réseaux satellite disponibles.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - GPS à l'extérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - GPS à l'extérieur.

Le Z Fold2 atteint une précision GPS de 3 mètres sans délai, ce qui est exceptionnellement bon. De plus, l'appareil peut utiliser beaucoup de réseaux satellites, permettant de passer à un autre réseau si le principal a une faible couverture.

Nous avons également pris le Z Fold2 pour un tour à vélo, pour comparer sa précision à celle du Garmin Edge 520. Le smartphone pliable se comporte bien dans ce test pratique, et maintient une localisation précise. Au pire, on retrouve des déviations réduites d'avec le chemin réel, si bien que nous pouvons recommander le Z Fold2 comme appareil de navigation.

GPS Garmin Edge 520 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 520 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy Z Fold2 5G : boucle.
GPS Samsung Galaxy Z Fold2 5G : boucle.
GPS Samsung Galaxy Z Fold2 5G : pont.
GPS Samsung Galaxy Z Fold2 5G : pont.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

Les appels téléphoniques ne sont possibles qu'appareil fermé, le haut-parleur d'appel étant à l'extérieur. Celui-ci est bon et permet d'entendre l'interlocuteur de façon fiable et nette. Le micro en revanche rend notre voix un peu faible, comme nous l'a confirmé notre interlocuteur durant un appel.

Nous pouvons également utiliser l'appareil ouvert avec le haut-parleur normal et le micro main-libre, avec un rendu assez bon de l'interlocuteur. Notre voix est également transmise de façon chaude et sans interférences, et le micro parvient à bien fonctionner même quand on ne parle pas fort.

Comme déjà mentionné dans ce test, on ne peut utiliser qu'une SIM physique, OU une eSIM. La fonctionnalité double SIM sera activée via une mise à jour logicielle. Le Z Fold2 est compatible VoLTE et VoWifi sans problèmes.

Appareils photo - Un Z Fold2 polyvalent

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Selfie avec l'écran intérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Selfie avec l'écran intérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Selfie avec l'écran extérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Selfie avec l'écran extérieur.

Les trois lentilles photo à l'arrière du châssis ont toutes une résolution de 12 MP. En plus des lentilles classiques, on retrouve un téléobjectif et un ultra-grand-angle, si bien qu'en théorie on peut zoomer entre les lentilles sans perte de qualité. Cela fonctionne également au niveau logiciel, qui permet de zoomer et de dézoomer fluidement entre les lentilles ultra-grand-angle et classique. Le téléobjectif n'est en revanche sans doute utilisé qu'avec de bonnes conditions d'éclairage, à cause de son ouverture plus petite. Le zoom x10 du Z Fold2 n'est que logiciel - ce n'est qu'un zoom numérique.

La lentille principale prend de bonnes photos, et les objets dans la zone du focus sont bien détaillés. Elle n'offre cependant pas la même sensibilité à la lumière que d'autres capteur utilisant le pixel binning. Ceux-ci offre une résolution plus élevée, et la réduisent pour augmenter la sensibilité à la lumière, en combinant plusieurs pixels en un seul. L'appareil photo principal n'est donc pas aussi polyvalent, puisqu'il ne peut prendre de photos supérieures à 12 MP. Il est cependant bon en faible luminosité, et prend des photos détailles. Mais l'exposition pourrait être à notre avis meilleure.

La lentille ultra-grand-angle prend également de belles photos, grâce à au nombre de pixels. Les photos sont nettes.

Les vidéos peuvent être enregistrées jusqu'en 4K à 60 FPS, comme on peut s'y attendre d'un smartphone haut de gamme. Mais avec ces réglages, il n'est pas possible d'utiliser l'Auto framing, la nouvelle technologie d'autofocus de Samsung. Celle-ci n'est disponible qu'à des résolutions plus faibles. Cela dit, nos vidéos de test sont un délice à regarder, parce qu'elle sont bien éclairées, nettes, avec un focus qui réagit de façon précise et rapide.

L'appli d'appareil photo par défaut du Z Fold2 5G a été adaptée pour le grand écran. Il est par exemple possible de rendre le viseur plus petit, pour faire apparaître les photos prises à côté, ou prendre une autre photo d'un sujet tout en faisant des ajustements d'exposition dans le mode professionnel intégré. L'écran avant peut également être utilise pour prévisualiser les photos, ce qui est intéressant pour les selfies ou les portraits, avec de meilleurs capteurs photo.

Le Z Fold2 5G possède deux appareils photo avant identiques, un à l'intérieur et l'autre à l'extérieur, ce qui le rend très flexible. Sans surprise, les deux appareils photo produisent des images comparables, avec assez de luminosité et de détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
Cliquer pour charger les images

Dans notre laboratoire, l'appareil photo principal affiche un flou réduit au minimum dans des conditions d'éclairage parfaites - mais nous pouvons être pointilleux avec cette catégorie de smartphones. Il reproduit bien les couleurs, mais nous notons un peu de flou, surtout vers les bords de l'image.

La qualité d'image reste bonne même sans luminosité, même si les couleurs paraissent à notre avis un peu trop vives.

ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.1 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.6 ∆E
19.2 ∆E
17.3 ∆E
17 ∆E
20 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold2 5G: 15.08 ∆E min: 6.14 - max: 21.65 ∆E
ColorChecker
19.6 ∆E
12.7 ∆E
17.1 ∆E
23.5 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
16.3 ∆E
12.5 ∆E
14.1 ∆E
8.1 ∆E
11.1 ∆E
11.5 ∆E
10.9 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
6.1 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.9 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
13.1 ∆E
11 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold2 5G: 12.01 ∆E min: 1.73 - max: 23.49 ∆E

Accessoires et garantie - Coques exclusives

La boîte élégante du Galaxy Fold2 5G contient un chargeur rapide, un câble USB C vers USB C, un outil pour extraire les cartes SIM et une paire d'écouteurs USB C AKG.

Samsung fournit également son propre chargeur sans-fil, sur lequel le smartphone peut être chargé allongé ou debout - permettant de continuer à l'utiliser. Il coûte environ 50 €. La firme propose aussi des coques spéciales en aramide, faites d'un mélange de fibres synthétiques, qui ressemble à du carbon ou à du cuir. Elles sont vendues 60 ou 80 €, en fonction du modèle.

Périphériques d'entrée et tactile - Lecteur d'empreintes à l'extérieur

Le clavier est par défaut coupé en deux quand le smartphone est ouvert, permettant de tapper à deux mains. Il est également possible d'utiliser le clavier comme avec n'importe quel autre smartphone ou tablette. Les deux façons fonctionnent bien, et il n'y a pas de problèmes de sensibilité ou de précision autour de la charnière au milieu de l'écran. Au toucher, la pliure est légèrement déstabilisante, mais sans causer aucun problème.

L'écran extérieur est haut et fin, si bien que son clavier est très étroit, ou trop étiré, en fonction de l'orientation. Mais ici aussi le smartphone coupe le clavier en mode paysage, si bien qu'il reste relativement facile à utiliser. On peut donc utiliser le clavier dans ce mode, mais de façon moins confortable que dans l'autre sens.

Samsung a placé le lecteur d'empreintes du côté droit du châssis, l'intégrant à l'intérieur du bouton de démarrage. Cet agencement permet à l'appareil de vous identifier immédiatement quand on allume l'écran, ce qui est pratique. La reconnaissance faciale est également possible, via les appareils photo avant extérieur et intérieur. Cela est également rapide et fiable.

Clavier par défaut en mode paysage, sur l'écran intérieur du Galaxy Z Fold2.
Clavier par défaut en mode paysage, sur l'écran intérieur du Galaxy Z Fold2.
Clavier par défaut en mode pordrait sur l'écran intérieur du Fold2.
Clavier par défaut en mode pordrait sur l'écran intérieur du Fold2.
Clavier par défaut en mode portrait, sur l'écran extérieur du Z Fold2.
Clavier par défaut en mode portrait, sur l'écran extérieur du Z Fold2.

Ecran - Au moins un écran total

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le petit écran du prédécesseur à l'extérieur a cédé la place à un écran presque intégral, tandis qu'il y a juste un petit poinçon qui s'invite. sur l'écran intérieur. A l'inverse, Samsung avait choisi une large indentation dans le coin supérieur du Galaxy Fold, comme nous en avons parlé. L'écran intérieur est presque en 4/3, mais l'écran avant est vraiment étroit et long. Les deux écrans sont HDR10+, mais seulement le plus grand possède un taux de rafraîchissement de 120 Hz.

La luminosité de l'écran intérieur est bonne avec un fond totalement blanc, et bien meilleure qu'avec le Galaxy Fold. La luminosité maximale n'est pas encore au niveau des smartphones habituels, mais suffit pour des contenus HDR. De même, la distribution de la luminosité est heureusement uniforme.

642
cd/m²
637
cd/m²
643
cd/m²
640
cd/m²
637
cd/m²
629
cd/m²
620
cd/m²
643
cd/m²
627
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 643 cd/m² Moyenne: 635.3 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 637 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.60
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8.00
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Screen
-11%
1%
-91%
-27%
20%
Brightness middle
637
705
11%
531
-17%
428
-33%
417
-35%
790
24%
Brightness
635
709
12%
532
-16%
428
-33%
418
-34%
790
24%
Brightness Distribution
96
97
1%
97
1%
89
-7%
99
3%
97
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.25
3.1
-38%
2.3
-2%
6.39
-184%
2.6
-16%
1.4
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.12
5.4
-31%
3.7
10%
10.83
-163%
7.7
-87%
3.4
17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.7
-23%
1.5
32%
5
-127%
2
9%
1.9
14%
Gamma
2.17 101%
2.11 104%
2.15 102%
2.25 98%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
6689 97%
6264 104%
6631 98%
7649 85%
6276 104%
6466 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 219 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - MLI, écran extérieur.
MLI, écran extérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Temps de réponse du noir au blanc, écran extérieur.
Temps de réponse du noir au blanc, écran extérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Temps de réponse du gris au gris écran extérieur.
Temps de réponse du gris au gris écran extérieur.

Les écrans intérieur et extérieur scintillent aux niveaux de luminosité les plus bas, l'écran OLED utilisant la MLI (modulation de largeur d'impulsion) pour régler la luminosité. Ceux qui sont sensibles au phénomène devraient essayer l'écran. Les temps de réponse des deux écrans sont bons.

Dans nos tests, avec le logiciel CalMAN, nous avons trouvé que le réglage "Naturel" proposait les couleurs les plus réalistes. L'écran extérieur est légèrement plus fidèle que le plus grand écran à l'intérieur. Cela dit, les deux écrans sont d'un niveau excellent, sans possibilité de voir de différence avec les vraies couleurs à l’œil nu.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : Échelle de gris.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : Échelle de gris.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : ColorChecker.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : ColorChecker.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : Saturation.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : Saturation.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : espace colorimétrique sRVB.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : espace colorimétrique sRVB.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : AdobeRVB espace colorimétrique.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : AdobeRVB espace colorimétrique.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : DCI P3 espace colorimétrique.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : DCI P3 espace colorimétrique.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : ColorChecker - Mode Naturel.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : ColorChecker - Mode Naturel.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : Échelle de gris (à l'extérieur display) - Mode Naturel.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : Échelle de gris (à l'extérieur display) - Mode Naturel.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : ColorChecker (à l'extérieur display) - Mode Naturel.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - CalMAN : ColorChecker (à l'extérieur display) - Mode Naturel.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.

Le Galaxy Z Fold2 5G est bon à l'extérieur, mais il faut éviter de mettre l'écran dans la lumière directe du soleil, les reflets devenant rapidement fatigants pour les yeux. Les angles de vision des deux écrans ne laissent quant à eux rien à désirer.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - À l'extérieur, écran intérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - À l'extérieur, écran intérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - À l'extérieur, écran extérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - À l'extérieur, écran extérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Angles de vision, écran extérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Angles de vision, écran extérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Angles de vision, écran intérieur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Angles de vision, écran intérieur.

Performances - Beaucoup de puissance pour un prix élevé

Niveau performances, on peut attendre le meilleur d'un smartphone à seulement un peu moins de 2 000 €, et le Galaxy Z Fold2 5G se montre à la hauteur. Samsung a équipé l'appareil d'un Qualcomm Snapdragon 865+, l'un des SoC les plus puissants actuellement disponibles, permettant à notre smartphones d'être encore plus puissant que son prédécesseur. Le choix de ce SoC fait que notre smartphones est sans doute le smartphone pliable le plus puissant disponible, et l'un des smartphones les plus rapides.

Le smartphone est également graphiquement performant. Dans les tests off-screen, avec une résolution identique pour tous, notre appareil surpasse tous les autres. Mais les résultats sont un peu moins bon avec la résolution native, tout simplement parce que les concurrents ont moins de pixel que notre Z Fold2.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3466 - 3671, n=5)
3567 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7400, n=66)
1918 Points ∼54% -46%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3473 - 4105, n=5)
3762 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (72 - 6252, n=69)
1678 Points ∼45% -53%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points ∼87%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼77% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼42% -52%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points ∼86% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3012 - 3458, n=5)
3207 Points ∼92% +6%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=170)
1937 Points ∼56% -36%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points ∼74%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼56% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼30% -60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points ∼58% -22%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (950 - 1006, n=5)
979 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=170)
560 Points ∼42% -43%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
12457 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points ∼77% -18%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼73% -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7460 Points ∼56% -40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8512 Points ∼64% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (12457 - 14979, n=5)
13301 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼46% -51%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14606 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼78% -16%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
9345 Points ∼59% -36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10628 Points ∼67% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (13629 - 19824, n=4)
15760 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼43% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼89% -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2406 Points ∼66% -29%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1845 - 3875, n=5)
3098 Points ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼72% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points ∼88%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼49% -44%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼68% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1635 Points ∼19% -79%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points ∼47% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7613 - 9054, n=5)
8645 Points ∼100% +14%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼35% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼66% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼82% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1760 Points ∼29% -70%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points ∼65% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4846 - 6977, n=5)
6060 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼44% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼90% -4%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼56% -40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points ∼52% -45%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4159 - 5751, n=5)
4830 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼47% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼71% -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼19% -81%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (9453 - 10330, n=5)
9934 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points ∼99%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼78% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼25% -75%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points ∼55% -44%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7369 - 8777, n=5)
8028 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼90% -6%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼87% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼54% -43%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points ∼100% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4178 - 5686, n=6)
4805 Points ∼99% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼46% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼90% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼60% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼74% -18%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼23% -75%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points ∼32% -65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11617 - 13779, n=6)
12893 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼71% -24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼79% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼31% -67%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points ∼45% -52%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8709 - 10467, n=6)
9355 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼28% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼93% 0%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2847 Points ∼62% -33%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points ∼94% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼88% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4041 - 5318, n=5)
4572 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼47% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼70% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1764 Points ∼20% -80%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points ∼70% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8548 - 9140, n=5)
8924 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼77% -21%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼78% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1927 Points ∼26% -73%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points ∼77% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼74% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (6850 - 7881, n=5)
7346 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼88% -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼61% -36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points ∼91% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼84% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4104 - 5301, n=6)
4589 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼44% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼88%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼88% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼75% -15%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼79% -11%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼23% -74%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points ∼32% -64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼90% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11107 - 14283, n=6)
12559 Points ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼20% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼92%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼92% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼83% -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼32% -66%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points ∼45% -51%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼88% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8272 - 10046, n=6)
8977 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼24% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
45923 Points ∼99%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points ∼91% -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼66% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
18181 Points ∼39% -60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
24989 Points ∼54% -46%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼73% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (35563 - 56928, n=5)
46532 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼34% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
128372 Points ∼62%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points ∼53% -16%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼51% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40461 Points ∼20% -68%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60860 Points ∼30% -53%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (128372 - 169103, n=5)
158068 Points ∼77% +23%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼14% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
91762 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points ∼79% -12%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼67% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
31801 Points ∼31% -65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46141 Points ∼45% -50%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (91762 - 117606, n=5)
102336 Points ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼22% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼58% -3%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼40% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼23% -62%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps ∼48% -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (171 - 225, n=5)
211 fps ∼74% +23%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼17% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼53% -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼50% -50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps ∼51% -49%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 142, n=5)
110 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps ∼70%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼46% -34%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼57% -18%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼20% -71%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps ∼52% -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (110 - 134, n=5)
126 fps ∼80% +15%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼18% -74%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼94%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼70% -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼72% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼50% -47%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps ∼59% -37%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼75% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 117, n=5)
80.2 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼30% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼51% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼62% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼23% -69%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps ∼51% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (75 - 93, n=5)
88.2 fps ∼88% +18%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼23% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼77%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -11%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77% 0%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼50% -35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼43% -43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (41 - 82, n=5)
56 fps ∼93% +22%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps ∼50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼74% +48%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼46% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼24% -52%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼100% +100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (18 - 35, n=5)
26 fps ∼57% +13%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=366)
11.8 fps ∼26% -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps ∼32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼57% +77%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼25% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼8% -76%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps ∼100% +209%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼43% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (22 - 22, n=5)
22 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=364)
8.23 fps ∼12% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼53% -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼28% -50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼97% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (27 - 54, n=5)
39.6 fps ∼66% +16%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=370)
17.6 fps ∼29% -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼28%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼10% -65%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼25% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼8% -70%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps ∼100% +259%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼45% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 59, n=5)
55.6 fps ∼34% +21%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=370)
20.1 fps ∼12% -56%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼73%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼49% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼21% -72%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps ∼51% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 57, n=5)
53.2 fps ∼84% +16%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼24% -67%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼52% -14%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼67% +10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼33% -45%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps ∼35% -41%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (24 - 52, n=5)
36.8 fps ∼77% +27%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼28% -53%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼79% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼35% -65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
470692 Points ∼80% -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (490260 - 622888, n=4)
571612 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼55% -45%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points ∼76%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼83% +9%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼75% -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼75% -2%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points ∼54% -29%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1268 - 1621, n=4)
1407 Points ∼81% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼48% -37%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points ∼71%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼55% -22%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼56% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼18% -74%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points ∼50% -29%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11773 - 12048, n=4)
11899 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼15% -78%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points ∼92%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼74% -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼51% -45%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points ∼97% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼35% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5918 - 8056, n=4)
6654 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼30% -68%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points ∼65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼60% -7%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼62% -4%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼40% -38%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points ∼62% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8965 - 9901, n=4)
9264 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼25% -61%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼88% -9%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼85% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼53% -46%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points ∼82% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5305 - 6247, n=4)
5656 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼33% -66%

Notre appareil est cependant un peu moins bon dans les tests de navigation, et se situe dans le peloton des smartphones du comparatif. Mais nous sommes dans le secteur haut de gamme, ce qui signifie que le Z Fold2 charge quand même rapidement les pages, comme il le fait avec les photos. Même les pages HTML 5 complexes se chargent rapidement et sont fluides.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +71%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.493 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points ∼56% -4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼49% -16%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
55.781 Points ∼43% -26%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼42% -29%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼33% -43%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
38.507 Points ∼30% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +130%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
131.53 Points ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (122 - 132, n=4)
127 Points ∼42% -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼38% -13%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼38% -14%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.59 Points ∼34% -21%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼18% -59%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼17% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +109%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chome 85)
73.3 runs/min ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min ∼42% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
63.1 runs/min ∼41% -14%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼41% -15%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼40% -16%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼30% -38%
Motorola Razr 2019 (Chome 83)
29 runs/min ∼19% -60%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼71% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
120 Points ∼66% +5%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points ∼63%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼54% -14%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points ∼54% -14%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼39% -38%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼31% -50%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points ∼54% -1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼49% -10%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼48% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points ∼42% -22%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼20% -64%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼17% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -391%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼37% -84%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219.3 ms * ∼23% -15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% -8%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼21% -4%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1930.7 ms * ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * ∼20% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Z Fold2 ne prend pas en charge les cartes micro SD. Il faudra donc se contenter du stockage UFS 3.1 de 256 Go, qui s'avère efficace dans nos tests.

Samsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy FoldMotorola Razr 2019Huawei Mate XsApple iPhone 11 Pro MaxAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
-47%
-68%
-10%
6%
-79%
Sequential Write 256KB SDCard
72.05 (Nano Memory Card)
61.8 (55.6 - 69.3, n=4)
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
Sequential Read 256KB SDCard
82.56 (Nano Memory Card)
75.8 (65.6 - 85.8, n=4)
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
Random Write 4KB
220.6
212.87
-4%
34.41
-84%
80.1
-64%
259.08
17%
242 (205 - 285, n=8)
10%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-82%
Random Read 4KB
232.1
184.51
-21%
158.38
-32%
88.6
-62%
202.85
-13%
242 (187 - 325, n=8)
4%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-73%
Sequential Write 256KB
756.6
523.39
-31%
394.51
-48%
186.4
-75%
402.67
-47%
825 (671 - 1321, n=8)
9%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-82%
Sequential Read 256KB
1681
1442.56
-14%
1302.76
-23%
510.2
-70%
1766.63
5%
1702 (1348 - 2037, n=8)
1%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-78%

Jeux - 60 IPS presque toujours possibles

Avec les outils de GameBench, nous vérifions les taux d'image dans quelques jeux triple A reécents. Notre smartphone atteint les 60 IPS stables dans PUBG Mobile, mais nous notons une baisse du taux d'image sous les 50 IPS dans le jeu de rôle en ligne très exigeant Genshin Impact. Mais le jeu reste jouable.

L'énorme écran, qui tient bien en main, est idéal pour le jeu. La taille de l'écran permet une meilleure immersion qu'avec n'importe quel autre smartphone, avant tout grâce aux dimensions. Nous n'avons pas eu de problèmes avec l'accéléromètre durant nos tests, ni avec le tactile.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - PUBG Mobile.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - PUBG Mobile.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Genshin Impact.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Genshin Impact.
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø59.9 (58-60)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø59.8 (57-60)
; Genshin Impact; highest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø58.7 (48-60)
; Genshin Impact; lowest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø59.5 (53-61)

Émissions - De bons haut-parleurs stéréos pour le Fold2

Températures

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Test de batterie GFXBench.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Test de batterie GFXBench.

Un grand smartphone a tendance a laisser beaucoup de place pour le refroidissement, ce qui est le cas du Z Fold2. Nous avons mesuré une température externe maximale de 41,8 °C au-dessus de l'appareil durant nos tests, mais cela est limité à une petite zone. Le smartphone reste par ailleurs bien plus frais, et les 41,8 °C ne sont pas une température très élevée.

En cas de sollicitations plus longues, le smartphone ne peut maintenir ses performances. Notre modèle perd par exemple presque un tiers de son pic de performances après 30 passages de GFXBench 3 Manhattan.  

 41.8 °C39.6 °C34.9 °C 
 37.9 °C35.9 °C32.9 °C 
 31.6 °C33.8 °C30.9 °C 
Maximum: 41.8 °C
Moyenne: 35.5 °C
32.4 °C35.7 °C36.5 °C
32.7 °C33 °C35.2 °C
28.8 °C30.1 °C30.7 °C
Maximum: 36.5 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Relevé thermique de l'écran intérieur du Galaxy Z Fold2.
Relevé thermique de l'écran intérieur du Galaxy Z Fold2.
Relevé thermique de l'extérieur du Galaxy Z Fold2.
Relevé thermique de l'extérieur du Galaxy Z Fold2.

Haut-parleurs

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Bruit rose du haut-parleur.
Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Bruit rose du haut-parleur.

Les haut-parleurs stéréos au-dessus et au-dessous de l'appareil, sur les tranches, sont intelligemment placés, permettant de les utiliser en position ouverte et fermée. Bien sûr, l'appareil ne peut générer un effet stéréo que s'il est dans la bonne position. Il est possible de le maintenir en mode paysage pour avoir cet effet, et même ainsi il faut être sûr de l'avoir dans le bon sens.

En regardant les résultats de notre test de bruit rose, il semble que les haut-parleurs du Z Fold2 sont proches de ceux de son prédécesseur. Ceux de notre modèle accentuent cependant légèrement plus les aigus, ce qui améliore à notre avis la qualité audio. Le Galaxy Fold avait des haut-parleurs corrects, si bien que ceux du Z Fold2 peuvent également être puissants tout en restant équilibrés.

Le Z Fold2 prend également en charge la sortie audio via USB C ou Bluetooth. Les deux fonctionnent bien, et n'ont pas eu de problèmes durant nos tests.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.240.62538.936.33128.330.34032.332.85034.537.46328.2338021.62310021.631.612517.139.116020.146.220016.547.92501351.831511.65940012.563.450013.165.763012.565.28001270100012.773.4125013.373.2160012.273.9200012.872.6250013.174.531501375.2400013.870.9500014.564.7630015.359.9800016.458.91000017.162.6125001862.61600018.962.3SPL6526.283.6N17.20.753.5median 13.3median 63.4Delta2.18.932.244.236.234.129.127.83026.442.342.126.827.520.321252717.231.217.950.417.150.317.957.316.26116.56515.368.115.670.315.670.114.873.514.472.214.673.914.776.814.174.714.474.314.475.114.972.514.770.814.571.114.868.61559.316.658.227.185.20.963.6median 15median 70.11.28.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Fold
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Fold audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Power Management - Good stamina

Consommation énergétique

Le grand écran du Z Fold2 impose une consommation supérieure à la normale, comme le souligne le tableau ci-dessous. Cependant le Huawei Mate Xs est largement plus gourmand en cas de sollicitations, ce qui montre que Samsung a fait un bon travail d'optimisation du Z Fold2 à cet égard.

Notre modèle peut quand même monter à 10,5 W, ce qui en fait le plus gourmand de tous nos appareils du comparatif. Le Huawei Mate Xs plafonne à 8,46 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 2.1 / 2.8 Watts
Fortement sollicité midlight 6.8 / 10.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
42%
42%
42%
-40%
10%
-18%
27%
Idle Minimum *
1
0.59
41%
0.6
40%
0.7
30%
2.22
-122%
0.92
8%
1.3 (0.63 - 2.41, n=4)
-30%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
11%
Idle Average *
2.1
0.88
58%
0.85
60%
1.2
43%
3.94
-88%
2.9
-38%
3 (2.06 - 4.42, n=4)
-43%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
16%
Idle Maximum *
2.8
0.95
66%
1
64%
1.8
36%
4.01
-43%
2.94
-5%
3.19 (2.08 - 4.43, n=4)
-14%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
27%
Load Average *
6.8
4.97
27%
4.47
34%
3.2
53%
4.34
36%
3.65
46%
6.96 (5.55 - 8.86, n=4)
-2%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
39%
Load Maximum *
10.5
8.37
20%
9.02
14%
5.2
50%
8.46
19%
6.18
41%
10.5 (9.71 - 11.6, n=4)
-0%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La batterie du Z Fold2 a peu augmenté par rapport à celle de son prédécesseur, de seulement 265 mAh. Le Z Fold2 tient cependant bien plus longtemps dans notre test Wifi, à 12h16, contre 10h00 pour le Galaxy Fold. Ce n'est cependant qu'une valeur médiocre pour un smartphone, mais suffit pour le quotidien. En cas de sollicitations, l'autonomie est comparable à celle du prédécesseur, tout en étant au niveau de celle des autres smartphones pliables.

Le chargeur inclus monte au maximum à 25 W. Il recharge intégralement le smartphone en environ 2h.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
30h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 02min
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Autonomie de la batterie
-26%
1%
-29%
-17%
41%
Reader / Idle
1853
1741
-6%
1724
-7%
988
-47%
1071
-42%
2618
41%
H.264
832
527
-37%
1027
23%
586
-30%
762
-8%
1346
62%
WiFi v1.3
736
647
-12%
600
-18%
469
-36%
481
-35%
909
24%
Load
302
157
-48%
316
5%
296
-2%
357
18%
408
35%

Points positifs

+ charnière
+ qualité de construction
+ écran et bordures d'écran
+ adaptation logicielle
+ précision du GPS
+ puissance
+ vitesse Wifi
+ taille du stockage
+ haut-parleurs
+ autonomie

Points négatifs

- sensibilité de l'écran
- prix
- taille dans la poche
- throttling en cas de sollicitations
- micros
- double SIM uniquement eSIM

Verdict - Amélioré, mais vraiment prêt pour le marché de masse ?

En test : le Samsung Galaxy Z Fold2 5G. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne.
En test : le Samsung Galaxy Z Fold2 5G. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne.

Le Samsung Galaxy Z Fold2 5G est un avant-goût du futur, que l'on peut essayer dès aujourd'hui. C'est peut-être réjouissant, mais cela a un prix. Samsung veut juste un peu moins de 2 000 € pour son smartphone innovant, prix qui vous permettra d'avoir un appareil premium avec écran pliable. Le pli visible et perceptible au milieu de l'écran intérieur est quant à lui disgracieux...

Pourquoi le smartphone pliable paraît toujours excellent ? D'une part, grâce à la nouvelle charnière, bien plus polyvalente que sur le prédécesseur. D'autre part, grâce aux écrans plus grands, et à l'optimisation logicielle supérieure, qui permet par exemple un transfert fluide de vidéos YouTube de l'écran intérieur à l'écran extérieur. Cela ne fonctionnera peut-être pas très bien avec toutes les applis pour l'instant, mais cela est très pratique quand c'est fonctionnel.

Plus fonctionnel au quotidien et de meilleure qualité que son prédécesseur, le Samsung Galaxy Z Fold2 avance dans la bonne direction. Mais il reste extrêmement cher.

Les performances et fonctionnalités du Galaxy Z Fold2 5G sont à la hauteur des standards que l'on attend d'un smartphone premium, tout comme les vitesses Wifi, la précision du GPS et le design élégant. De petits défauts sont cependant toujours présents, tels une force de réception du réseau mobile instable et la consommation maximale élevée.

Au final, le Galaxy Z Fold2 5G est plus pratique au quotidien que son prédécesseur. Il reste néanmoins très cher et, à cause de son écran fragile, ne vaut le coup que pour les fans qui ont assez d'argent de côté pour se permettre de l'acquérir.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - 10/16/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
88%
Clavier
73 / 75 → 97%
Dispositif de pointage
97%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
87%
Autonomie
89%
Écran
89%
Performances en jeu
60 / 64 → 94%
Performances dans les applications
83 / 86 → 97%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
77%
Moyenne
82%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test complet du Samsung Galaxy Z Fold2 5G : un smartphone pliable excellent mais cher
Florian Schmitt, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 4)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj