Notebookcheck Logo

Test du Tecno Pova 6 Pro 5G : artiste de l'endurance et spectacle de lumière

Mini LED, mais pas dans l'écran. Bien que l'idée ne soit pas particulièrement nouvelle, les effets de lumière au dos du Tecno Pova 6 Pro 5G sont assez impressionnants. Son design transparent attire tous les regards et grâce à son stockage rapide, sa mémoire vive abondante et son écran AMOLED, ses caractéristiques sont tout aussi bonnes. Ce téléphone est-il la perle rare ?
Tecno Pova 6 Pro
Tecno Pova 6 Pro
Processeur
MediaTek Dimensity 6080 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.78 pouces 20:9, 2436 x 1080 pixel 393 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, 1500Hz sampling rate, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 200 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD slot (dedicated), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 165.5 x 76.1
Batterie
6000 mAh Lithium-Ion, 70W (USB-C power delivery), 10W (reverse charging with cable)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix f/​1.85, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @1440p/​30fps (Camera 1); 2.0MP (Camera 2)
Appareil photo secondaire: 32 MPix dual LED-flash, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 12 Mois Garantie, IP53-certified, Dynamic Light MiniLED effect on the back for notifications, sans ventilateur
Poids
195 g
Prix
249 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Date
Model
Weight
Storage device
Size
Resolution
Price from
81.4 %
04/24
Tecno Pova 6 Pro
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
195 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
80.1 %
03/24
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
78.3 %
01/24
Nokia G42
SD 480+, Adreno 619
194 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
80.4 %
08/23
Xiaomi Redmi Note 12S
Helio G96, Mali-G57 MP2
176 g256 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Boîtier et connectivité - Rappel de la marque Rien

Si le Tecno Pova 6 Pro vous rappelle immédiatement les téléphones du fabricant Nothing, vous avez raison : le design à moitié transparent, qui fait au moins semblant de montrer les composants techniques et les interrupteurs, ainsi que les effets de lumière à l'arrière, sont en fait des marques déposées du fabricant Nothing Nothing Phone (1) et du Phone (2).

Tecno a également montré qu'il pouvait mettre en œuvre l'idée avec succès grâce aux deux variantes de couleurs proposées : Vert et gris. Dans les deux cas, les mini diodes électroluminescentes du spectacle lumineux sont installées uniquement dans le grand module de l'appareil photo, et non sur tout le dos comme sur les téléphones Nothing.

Le téléphone a une apparence de haute qualité, mais il est sensible aux empreintes digitales en raison de son dos lisse, et il craque sensiblement lorsqu'on le presse ou qu'on le tourne. Le téléphone tient bien dans la main et semble très moderne en façade grâce à l'étroitesse des bordures autour de l'écran. En termes de poids, il est conforme aux autres téléphones de sa gamme de prix, c'est-à-dire qu'il n'est ni trop lourd ni trop léger. Le boîtier est protégé contre les éclaboussures d'eau et la poussière conformément à la norme IP53.

Avec 256 Go de mémoire de masse et 12 Go de RAM, le téléphone offre également une quantité généreuse de mémoire, ce qui est rarement le cas pour ce prix : Avec le Galaxy A15 5Gpar exemple, vous devez vous contenter d'une mémoire de masse moins importante et de seulement 4 Go de RAM.

Outre le NFC pour les services de paiement mobile, un port infrarouge est également disponible, ce qui vous permet d'utiliser le téléphone comme télécommande pour un téléviseur ou un système audio, par exemple. Il y a également un port audio dédié de 3,5 mm qui évite que le port USB-C soit bloqué par des écouteurs filaires.

Vous trouverez deux emplacements SIM si vous ouvrez le tiroir sur le côté du smartphone. Il ne prend pas en charge les eSIM. L'emplacement microSD pour l'extension du stockage est dédié, vous n'avez donc pas besoin de sacrifier un emplacement SIM si vous voulez insérer une carte microSD. Le lecteur de carte a fonctionné relativement rapidement et a obtenu de bonnes valeurs de lecture et d'écriture lors de nos tests en utilisant notre carte de référence Angelbird V60.

Comparaison des tailles

165 mm 75.8 mm 8.6 mm 194 g165.5 mm 76.1 mm 7.9 mm 195 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g159.9 mm 73.9 mm 8.1 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +33%
Tecno Pova 6 Pro
  (Angelbird V60)
36.6 MB/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (10.9 - 77, n=99, 2 dernières années)
28.3 MB/s -23%
Nokia G42
  (Angelbird V60)
21.4 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 12S
  (Angelbird V60)
19.7 MB/s -46%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø42.9 (28.8-52.7)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø44.4 (30-53.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (15.6-48.3)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (15.1-85.5)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76.8 (25.5-84.7)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.3 (44.9-85.2)

Communication, logiciel et fonctionnement - Nombre de fréquences 5G

Le WiFi 5 est la norme Wi-Fi la plus rapide maîtrisée par le smartphone. Lors de notre test avec l'Asus ROG Rapture AXE11000 comme routeur de référence, ses débits de données étaient assez stables et se situaient dans la fourchette habituelle pour cette catégorie, à savoir entre 280 et 350 MBit/s environ. Cela signifie qu'il n'est pas possible de profiter pleinement d'une connexion Internet gigabit à domicile, mais qu'une connexion rapide et stable est néanmoins possible via le WLAN.

En ce qui concerne le réseau cellulaire du téléphone, vous pouvez également utiliser la dernière norme 5G, même en utilisant les deux cartes SIM en même temps. Il y a suffisamment de fréquences disponibles pour assurer des connexions réseau fiables en Europe centrale, où ce test a été effectué. Si vous voyagez plus loin, il est préférable de vous renseigner à l'avance : Le Tecno Pova 6 Pro n'est pas un téléphone universel qui peut être utilisé partout.

Le fabricant a préinstallé Android 14 sur l'appareil, avec l'interface HiOS maison placée au-dessus. Visuellement, cela rappelle un peu le système d'exploitation de Xiaomi, mais en même temps, cela n'a pas trop changé la version de base Android. Une sorte d'îlot dynamique s'ouvre également autour de l'objectif de la caméra frontale en cas de besoin, affichant des informations sur l'état de charge de l'appareil ou les notifications, par exemple.

Au moment du test, les derniers correctifs de sécurité datent de janvier 2024 et se situent donc juste dans la période acceptable de trois mois. Malheureusement, le fabricant n'a pas précisé combien de temps les mises à jour de sécurité sont prévues ni combien de versions du système d'exploitation seront disponibles pour ce téléphone.

Un capteur d'empreintes digitales est installé derrière l'écran et il est placé relativement bas, ce qui le rend facile à atteindre même avec de petites mains. Il permet de déverrouiller le système rapidement et de manière fiable une fois que l'empreinte digitale a été enregistrée. Le téléphone peut souvent être déverrouillé même avec des doigts mouillés, même s'il faut parfois s'y reprendre à plusieurs fois. Si vous préférez utiliser la reconnaissance faciale, celle-ci fonctionne également de manière fiable dans de bonnes conditions d'éclairage ou lorsque l'écran sert d'éclairage.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Note 12S
368 (326min - 388max) MBit/s +2%
Nokia G42
362 (340min - 380max) MBit/s 0%
Tecno Pova 6 Pro
361 (337min - 367max) MBit/s
Samsung Galaxy A15 5G
341 (324min - 350max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Nokia G42
336 (310min - 344max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 12S
320 (241min - 354max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy A15 5G
317 (290min - 347max) MBit/s +3%
Tecno Pova 6 Pro
309 (281min - 328max) MBit/s

Légende

 
Tecno Pova 6 Pro MediaTek Dimensity 6080, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Samsung Galaxy A15 5G MediaTek Dimensity 6100+, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Nokia G42 Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Qualcomm Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 12S Mediatek Helio G96, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (281-328)
Tecno Pova 6 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø361 (337-367)

Appareils photo - Appareil photo principal décevant, mais bons selfies

Tecno a installé un appareil photo de 108 mégapixels dans le téléphone, exploitant ainsi au maximum les possibilités de la puce de traitement d'image du SoC. Normalement, l'appareil photo utilise le pixel binning pour regrouper 9 pixels en un seul gros pixel, ce qui permet d'obtenir un rendement lumineux plus élevé, mais cela ne produit bien sûr que des images d'une résolution de 12 mégapixels. Cette résolution est tout à fait suffisante pour la grande majorité des applications. La résolution totale du capteur peut également être utilisée en sélectionnant un mode spécial dans le logiciel de l'appareil photo.

Malgré ses efforts pour capter plus de lumière, le téléphone n'a réussi à atteindre qu'un niveau de luminosité médiocre dans nos images de test, prises par des journées pas tout à fait ensoleillées. La photo de notre environnement manque également de netteté, ce qui laisse une marge d'amélioration. Si les photos ne sont pas trop agrandies, vous pouvez prendre des clichés convenables. En cas de très faible luminosité et de forts contrastes, la plage dynamique est très faible dans les zones sombres et même la bougie lumineuse n'a pas été correctement représentée.

La photo prise dans notre laboratoire, qui reproduit des conditions d'éclairage idéales, est en fait assez bonne, bien qu'un peu trop éclairée à certains endroits. Cependant, la netteté de l'image est assez bonne dans ce scénario. En cas de très faible luminosité, l'appareil photo ne reconnaît plus aucun détail.

Vous pouvez enregistrer des vidéos jusqu'à 1440p et à 30 images par seconde, et 60 images par seconde sont également possibles à 1080p. Dans ce cas, la qualité de l'image est plutôt bonne : l'autofocus réagit assez rapidement et le réglage de la luminosité fonctionne de manière fiable après un temps d'attente minimal

Le deuxième appareil photo au dos n'est qu'un objectif de soutien pour les effets de flou et ne peut pas prendre ses propres photos.

Les selfies peuvent être pris avec l'appareil photo frontal qui a une résolution de 32 mégapixels. Il prend de belles photos en bonne lumière, qui peuvent également être agrandies sans perdre trop de détails.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
6.3 ∆E
10.3 ∆E
13.7 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
12.1 ∆E
5 ∆E
10.9 ∆E
7.9 ∆E
2.1 ∆E
7.2 ∆E
4.1 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
2.4 ∆E
7 ∆E
14.4 ∆E
3.1 ∆E
5.6 ∆E
8.3 ∆E
4.5 ∆E
4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 7.42 ∆E min: 2.11 - max: 14.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
54.5 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
61.9 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
75.6 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Tecno Pova 6 Pro: 46.89 ∆E min: 13.35 - max: 92.94 ∆E

Affichage - Seulement lumineux lors de la représentation de petites surfaces

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran du Pova 6 Pro utilise la technologie AMOLED et peut afficher jusqu'à 120 images par seconde dans une résolution de 2 436 x 1 080 pixels. Tecno attache une importance particulière à la fréquence d'échantillonnage élevée du téléphone (jusqu'à 1 500 Hz), qui permet à l'écran tactile de réagir au toucher.

Nos tests ont révélé une image mitigée en termes de luminosité : Bien que les petites zones puissent être très lumineuses avec plus de 1 000 cd/m², la luminosité est limitée à un peu moins de 550 cd/m² lorsque l'écran est entièrement blanc. Cela reste une valeur suffisante pour une utilisation en intérieur, mais les téléphones de comparaison de prix similaires sont souvent plus performants en extérieur.

Nous avons également constaté un certain scintillement avec une fréquence de 90 Hz au niveau de luminosité minimum. Les utilisateurs sensibles devraient donc tester l'écran avant de l'acheter, car ils pourraient éprouver des problèmes tels que des maux de tête ou des nausées.

Lors de nos mesures effectuées à l'aide du logiciel CalMAN et d'un spectrophotomètre, nous avons constaté que l'écran présentait une légère teinte bleue et que les couleurs vives et très lumineuses étaient légèrement déformées. Cela signifie que l'écran n'est pas idéalement calibré pour des applications professionnelles.

546
cd/m²
545
cd/m²
547
cd/m²
549
cd/m²
549
cd/m²
557
cd/m²
536
cd/m²
544
cd/m²
556
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 557 cd/m² (Nits) Moyenne: 547.7 cd/m² Minimum: 2.25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 549 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
138.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.295
Tecno Pova 6 Pro
AMOLED, 2436x1080, 6.78
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.50
Nokia G42
IPS, 1612x720, 6.56
Xiaomi Redmi Note 12S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Response Times
-14%
-2283%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.2
1.6 ?(0.8, 0.8)
-33%
35.5 ?(18.6, 16.9)
-2858%
2.8 ?(1.4, 1.4)
-133%
Response Time Black / White *
1.2
1.3 ?(0.6, 0.7)
-8%
21.7 ?(11, 10.7)
-1708%
2.1 ?(1.1, 1)
-75%
PWM Frequency
90
90
0%
355.6
295%
Screen
30%
-45%
36%
Brightness middle
549
705
28%
495
-10%
627
14%
Brightness
548
701
28%
452
-18%
631
15%
Brightness Distribution
96
96
0%
84
-12%
97
1%
Black Level *
0.5
Colorchecker dE 2000 *
3.73
1.88
50%
6.09
-63%
1.15
69%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.09
4.57
36%
9.35
-32%
2.05
71%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.5
40%
5.8
-132%
1.4
44%
Gamma
2.295 96%
2.116 104%
2.325 95%
2.284 96%
CCT
6857 95%
6501 100%
8169 80%
6347 102%
Contrast
990
Moyenne finale (programmes/paramètres)
8% / 16%
-1164% / -604%
33% / 33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 90 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale
Luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace colorimétrique CalMAN
Espace colorimétrique CalMAN
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et durées d'exécution - Stockage rapide

Le téléphone utilise le tout nouveau processeur MediaTek Dimensity 6080 comme SoC, mais il n'est pas si nouveau que cela - il s'agit en fait d'une copie assez exacte du Dimensity 810. Néanmoins, le Pova 6 Pro affiche de bonnes performances pour sa gamme de prix, les appareils de comparaison étant légèrement en retrait dans la plupart des benchmarks.

Cela garantit généralement un fonctionnement fluide du système, mais les utilisateurs qui utilisent souvent des applications très complexes seront confrontés à des bégaiements et à des temps d'attente plus longs. Les sites web se chargent assez rapidement, mais il faut parfois attendre pour les images. Nous apprécions beaucoup le puissant stockage de données UFS 2.2, qui est pris en charge par un contrôleur rapide. Cela signifie que les temps de chargement peuvent être réduits et que les transferts de données sont plus rapides.

L'augmentation maximale de la température du boîtier reste dans les limites d'une charge prolongée : Nous avons mesuré un maximum de 40,5 °C. C'est perceptible, mais pas problématique. Les performances ne souffrent pas non plus d'une charge prolongée : les tests de stress 3DMark ont donné des résultats stables même après 20 exécutions.

L'écouteur est utilisé pour la sortie du son, à côté d'un haut-parleur dédié situé sur le bord inférieur de l'appareil. Le smartphone de Tecno offre ainsi un son équilibré. Bien que sa portée ne soit pas suffisante pour les bas médiums et les basses, le son est agréable et pas trop chargé en aigus.

Des haut-parleurs externes ou un casque peuvent être connectés via la prise jack et Bluetooth. Différents codecs audio Bluetooth sont disponibles pour la transmission sans fil, y compris des normes telles que AAC et aptX, des codecs audio haute résolution tels que LDAC et LHDC V3/V4 et des alternatives moins connues telles que Opus. La variété est donc énorme.

Tecno annonce la haute densité énergétique de la batterie et le smartphone est en effet relativement léger compte tenu de sa taille et de la capacité de la batterie qui est de 6 000 mAh. Les durées d'utilisation ont été impressionnantes lors du test WLAN : vous pouvez surfer sur le web pendant 1 108 minutes ou 18:28 heures à des niveaux de luminosité d'écran inférieurs. Ce résultat est nettement supérieur à celui des appareils de comparaison, ce qui signifie que le téléphone doit être rechargé beaucoup moins souvent.

Si vous devez accéder à une prise de courant, ce ne sera pas pour longtemps, car le Tecno Pova 6 Pro peut être rechargé à un maximum de 70 watts. Le système vous permet de choisir entre une charge rapide ou douce, et à la vitesse maximale, la batterie est complètement rechargée en moins d'une heure. Grâce à la grande batterie du téléphone, les appareils externes peuvent être alimentés jusqu'à 10 watts par le biais de la recharge inversée filaire.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=220, 2 dernières années)
911 Points +56%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
585 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
585 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
554 Points -5%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
530 Points -9%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=220, 2 dernières années)
2988 Points +61%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1856 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
1856 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1755 Points -5%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1643 Points -11%
Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=105, 2 dernières années)
1390 Points +78%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
780 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
780 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
746 Points -4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
680 Points -13%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=105, 2 dernières années)
3840 Points +83%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2099 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
2099 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
1917 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1688 Points -20%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=215, 2 dernières années)
11771 Points +14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
10492 Points +1%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
10339 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
10339 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8297 Points -20%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2766 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
2766 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=106, 2 dernières années)
2738 Points -1%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2492 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2419 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2407 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=106, 2 dernières années)
2733 Points +4%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2618 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
2618 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2316 Points -12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2271 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2252 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3451 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
3451 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3391 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=106, 2 dernières années)
3156 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3134 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=183, 2 dernières années)
6705 Points +139%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2807 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
2807 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2605 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2400 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=182, 2 dernières années)
9675 Points +269%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2619 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
2619 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2244 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=182, 2 dernières années)
4216 Points +12%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
3750 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
3750 Points 0%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
3359 Points -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
3174 Points -15%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=136, 2 dernières années)
2540 Points +91%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1331 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
1331 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1160 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
984 Points -26%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=204, 2 dernières années)
6251 Points +380%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
1303 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
1303 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
1139 Points -13%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
970 Points -26%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=208, 2 dernières années)
1682 Points +357%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
368 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
368 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
317 Points -14%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
294 Points -20%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=202, 2 dernières années)
1698 Points +373%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
359 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
359 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
326 Points -9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points -9%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
288 Points -20%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années)
43.9 fps +193%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
30 fps +100%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
15 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
15 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -7%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -13%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années)
64 fps +276%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +6%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
17 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
17 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps -18%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=227, 2 dernières années)
32.7 fps +241%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +98%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
9.6 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
9.6 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -10%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
8.3 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années)
25.5 fps +298%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +2%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
6.4 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
6.4 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
5.5 fps -14%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=214, 2 dernières années)
12.5 fps +363%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +7%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
2.7 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
2.7 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -11%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
2 fps -26%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 89112, n=214, 2 dernières années)
33357 Points +34%
Tecno Pova 6 Pro
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 12288
24822 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6080
  ()
24822 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -12%
Nokia G42
Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G, Adreno 619, 6144
20689 Points -17%
Xiaomi Redmi Note 12S
Mediatek Helio G96, Mali-G57 MP2, 8192
19873 Points -20%
Tecno Pova 6 ProSamsung Galaxy A15 5GNokia G42Xiaomi Redmi Note 12SMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-24%
-14%
9%
53%
Sequential Read 256KB
991.8
499.6
-50%
492.5
-50%
518.7
-48%
Sequential Write 256KB
515.3
498.1
-3%
461.8
-10%
492.3
-4%
Random Read 4KB
192.6
194
1%
183.3
-5%
211.9
10%
Random Write 4KB
235.7
223.5
-5%
161.1
-32%
202.6
-14%

Température

 40.4 °C37.4 °C34.8 °C 
 40.5 °C38.2 °C35 °C 
 39.8 °C36.9 °C36.9 °C 
Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 37.8 °C
34.9 °C36.6 °C38.4 °C
35 °C37.2 °C39.1 °C
34.9 °C35.2 °C39.3 °C
Maximum: 39.3 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.3 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.


Retour de la carte thermique
Retour de la carte thermique
Carte thermique avant
Carte thermique avant

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.23 (2.21-2.24)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.747 (1.744-1.754)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.956 (1.948-1.968)
Tecno Pova 6 Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.97 (7.94-8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Nokia G42 Adreno 619, SD 480+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.88 (5.86-5.9)
Xiaomi Redmi Note 12S Mali-G57 MP2, Helio G96, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.91 (6.4-6.98)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.635.62537.634.63130.730.44033.432.15038.437.16324.531.38016.521.910015.819.312513.119.716014.631.92008.635.62507.837.93157.246.44008.554.250010.15563010.960.180010.969.4100012.671.512509.166.516009.668.7200010.165.4250010.862.3315012.759.6400013.263.6500015.267.9630014.368.5800015.369.61000016.1701250016.365.61600017.252.1SPL24.979N0.642.8median 12.6median 62.3Delta2.912.535.13737.537.731.429.633.333.432.132.626.126.720.219.716.116.614.917.21329.69.535.310.541.311.948.68.154.3959.110.260.613.963.712.26411.866.711.470.710.671.711.372.2127112.773.213.468.614.161.914.864.215.768.516.464.517.354.324.981.30.646.4median 12.2median 63.71.911.5hearing rangehide median Pink NoiseTecno Pova 6 ProXiaomi Redmi Note 12S
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Tecno Pova 6 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 12S analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Délais d'exécution

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Tecno Pova 6 Pro
6000 mAh
1108 min
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -13%
Xiaomi Redmi Note 12S
5000 mAh
953 min -14%
Nokia G42
5000 mAh
933 min -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (424 - 2844, n=229, 2 dernières années)
914 min -18%
Autonomie
WiFi Websurfing
18h 28min

Points positifs

+ des cadres minces
+ effets lumineux attrayants à l'arrière
+ longues durées d'utilisation
+ technologie de charge rapide
+ bonne caméra selfie
+ beaucoup d'espace de stockage
+ haut-parleurs corrects
+ fonctionnalités étendues, y compris un blaster infrarouge et la charge inversée

Points négatifs

- l'appareil photo principal est plutôt moyen
- Scintillement PWM à l'écran
- L'AMOLED n'atteint que des niveaux de luminosité moyens en utilisation quotidienne
- livraison des mises à jour peu claire
- pas de support eSIM

Verdict - Un téléphone unique et un ensemble complet de qualité

Test du Tecno Pova 6 Pro. Appareil de test fourni par Tecno Mobile.
Test du Tecno Pova 6 Pro. Appareil de test fourni par Tecno Mobile.

Le Tecno Pova 6 Pro est peut-être encore assez exotique en Europe, mais son design extravagant (clairement inspiré des téléphones Nothing) attirera certainement l'attention. Il est solidement construit, offre beaucoup d'espace de stockage et, surtout, de très bonnes durées d'utilisation au quotidien.

Avec le mot-clé "Mini LED", Tecno pourrait en effet susciter l'intérêt de certains acheteurs. Toutefois, il convient de noter qu'il ne s'agit pas d'un mini écran LED (comme sur certains ordinateurs portables modernes), mais plutôt des voyants de notification situés à l'arrière. Celles-ci sont personnalisables et permettent, si vous le souhaitez, d'instaurer une bonne humeur permanente grâce au mode "party".

L'écran du téléphone, quant à lui, utilise la technologie AMOLED et peut devenir très lumineux dans les petites zones, bien qu'il n'atteigne que des valeurs moyennes lorsqu'il s'agit d'un écran entièrement blanc. L'appareil n'est donc pas aussi adapté à une utilisation en extérieur et à l'affichage de contenus HDR que certains de ses concurrents. Nous avons également constaté un scintillement PWM, les utilisateurs sensibles devraient donc tester l'écran avant de l'acheter.

L'appareil photo principal ne prend pas les meilleures photos, mais les selfies réalisés à l'aide de l'appareil photo frontal sont de bonne qualité. Les haut-parleurs stéréo sont également impressionnants, avec un son rond. De petits détails comme la recharge inversée par câble et un capteur infrarouge complètent l'ensemble du téléphone.

Bien que le Tecno Pova 6 Pro soit un téléphone de milieu de gamme moins connu en Occident, il marque des points avec son design moderne, sa grande autonomie et ses bonnes performances.

Le Nothing Phone (2) est nettement plus cher, mais ceux qui aiment le design du Tecno Pova 6 Pro y trouveront une alternative viable. Si vous préférez quelque chose de moins excentrique, mais avec un bon rapport prix/performances, vous pouvez envisager le Redmi Note 12S.

Prix et disponibilité

À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Tecno Pova 6 Pro n'est pas encore disponible à la vente aux États-Unis.

Vous pouvez trouver son prédécesseur, le Tecno Pova 5 Pro, sur Amazon au prix de 109,99 dollars.

Tecno Pova 6 Pro - 04/09/2024 v7
Florian Schmitt

Châssis
85%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
51 / 70 → 72%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
93%
Performances en jeu
27 / 64 → 42%
Performances dans les applications
72 / 86 → 84%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
69 / 90 → 77%
Appareil photo
54%
Moyenne
75%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Tecno Pova 6 Pro 5G : artiste de l'endurance et spectacle de lumière
Florian Schmitt, 2024-04-10 (Update: 2024-04-11)