Notebookcheck Logo

Test du Telekom T Phone Pro : grand et fier de l'être

Comme un pro ? Telekom a lancé sa propre gamme de smartphones T Phone - il y a même un modèle Pro. Les téléphones sont équipés d'un appareil photo quadruple, d'un grand écran, de la fonction NFC et d'une prise audio. De plus, les mises à jour logicielles sont disponibles pendant longtemps. Dans cet article, vous découvrirez si le T Phone Pro est un modèle Pro pour tous.

Le T Phone Pro de Telekom est le résultat de la collaboration entre l'opérateur de téléphonie mobile et Google, du moins en ce qui concerne le logiciel. Outre le modèle Pro, il existe également un T Phone "normal" "T Phone "normal. Le modèle Pro est uniquement disponible avec 128 Go de stockage et 6 Go de mémoire vive.

Telekom T Phone Pro (T Phone Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.82 pouces 20.5:9, 1640 x 720 pixel 263 PPP, capacitive, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go 
, 111 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 2 TB (FAT, FAT32), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, barometer, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), LTE (700, 800, 850, 900, 1700, 1800, 1900, 2100, 2600 MHz), 5G Sub6 FDD: N1 (2100), N3 (1800), N7 (2600), N28 (700), 5G Sub6 TDD: N38 (2600), N78 (3500), LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 173.9 x 77.4
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix Hynix-Hi-5021 + 5 MPix Ultrawide + 2 MPix Macro + 2 MPix depth of field
Appareil photo secondaire: 16 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1, Clavier: Onscreen, USB cable (Type-A to Type-C), SIM eject tool, 24 Mois Garantie, Camera2 API: Level 3, IP52, SAR-Head 0.84 W/kg, SAR-Body 1.36 W/kg, sans ventilateur
Poids
215 g
Prix
269 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
78.2 %
04/23
Telekom T Phone Pro
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
215 g128 GB UFS 2.0 Flash6.82"1640x720
83.2 %
07/22
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
78.5 %
06/22
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
08/22
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
81.9 %
08/22
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Le T Phone Pro est un grand smartphone. Son écran de 6,8 pouces est entouré de larges bords. Le dos est en plastique, le cadre en aluminium. La construction du téléphone est stable et peut à peine être pliée. L'écran est protégé par un type de verre non spécifié. Un bouton d'alimentation de couleur magenta et une touche de volume sont situés sur le côté droit du téléphone.

L'appareil n'est disponible que dans la couleur "dark shadow" - un gris sombre et mat. Malgré sa couleur mate, il laisse quelques traces d'empreintes digitales. L'appareil photo dépasse à peine de l'appareil et ne vacille pas lorsque vous tapez sur le téléphone posé sur une table. L'outil extra-long d'éjection de la carte SIM fourni est nécessaire pour ouvrir le logement de la carte SIM. L'appareil est protégé conformément à la norme IP52.

Comparaison des tailles

173.9 mm 77.4 mm 8.9 mm 215 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Modèle Pro avec chargement sans fil

Le processeur du téléphone est un Mediatek Dimensity 700 et il est soutenu par un GPU Mali-G57 MP2. Telekom a décidé d'installer un lecteur microSD ainsi que le NFC, une prise audio et la recharge sans fil Qi. Cependant, les utilisateurs doivent malheureusement se passer du Wi-Fi6 ou du double-SIM. Le smartphone est toutefois compatible avec la 5G.

lecteur de carte microSD

La mémoire du T Phone Pro peut être étendue en insérant des cartes microSD. Les cartes d'une capacité allant jusqu'à 2 TB sont prises en charge. Cependant, les taux de transfert ont été médiocres lors de notre test avec une carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60. Bien que le T Phone Pro ait clairement battu le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, leSamsung A33 a pu transférer des données trois fois plus rapidement.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s +234%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.72 MB/s
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.5 (26.1-50.3)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø67.8 (35.5-78.8)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)

Logiciel - Telekom a utilisé Vanilla Android

Le T Phone Pro fonctionne sous Vanilla Android dans sa forme la plus pure - aucun bloatware n'est installé, ce qui est très bien. Seules les applications typiques de Google sont présentes. Cela signifie que son système est beau et mince, et que 117 Go sont disponibles pour une utilisation libre.

Lors de notre test, le smartphone fonctionnait toujours sous Android 12, et le correctif de sécurité datait du mois en cours. Telekom promet quatre ans de mises à jour de sécurité. Celles-ci sont censées être livrées mensuellement pendant les trois premières années, et trimestriellement la quatrième année.

Il n'y a toujours pas de mode uni-main natif sur Android 12, ce qui est dommage compte tenu du fait qu'il s'agit d'un smartphone de grande taille. Toutefois, le fabricant a promis de livrer "bientôt" Android 13, qui introduira apparemment aussi un mode "une main".

Communication et GNSS - Transmission stable sur le T Phone Pro

Le T Phone Pro n'a montré aucune anomalie dans les mesures de réseau effectuées avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La connexion était stable et les taux de transfert étaient dans la moyenne de sa catégorie.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, 2 dernières années)
648 MBit/s +75%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
370 (362min - 371max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s -5%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s -6%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s -7%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s -33%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, 2 dernières années)
683 MBit/s +83%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
373 (364min - 385max) MBit/s
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s -5%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s -28%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (362-371)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø373 (364-385)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Mesures extérieures GNSS
Mesures extérieures GNSS
Mesure GNSS à l'intérieur des bâtiments
Mesure GNSS à l'intérieur des bâtiments

Sa connexion satellite n'a posé aucun problème lors de notre test. Il faut un peu de temps pour établir une connexion depuis l'intérieur des bâtiments, mais elle est stable et précise.

La navigation du T Phone Pro a également bien fonctionné lors d'un voyage à vélo. En pratique, l'appareil n'a pas montré de problèmes lors de la navigation avec Google Maps, par exemple. Le T Phone Pro prend en charge le GPS, Glonass et Galileo, mais seulement avec une bande (L1/L1/E1).

Voyage d'essai GNSS : aller-retour au lac
Voyage d'essai GNSS : aller-retour au lac
Voyage d'essai du GNSS : un tournant
Voyage d'essai du GNSS : un tournant
Voyage d'essai GNSS : résumé
Voyage d'essai GNSS : résumé

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Il est possible d'aller plus loin

Bien qu'il s'agisse d'un smartphone Telekom, l'appareil fonctionne sans problème avec les cartes SIM d'autres fournisseurs. La qualité de la voix est correcte, mais le smartphone pourrait mieux filtrer les bruits. En outre, vous pouvez parfois entendre un léger écho lorsque vous êtes en communication avec le téléphone.

Le smartphone prend en charge les bandes de fréquences les plus courantes en Europe, et aucun problème de réception n'a été constaté lors de notre test. Les appels VoLTE et WLAN sont également pris en charge.

Appareils photo - Seul l'appareil photo principal est de bonne qualité sur le T Phone Pro

Selfie avec le T Phone Pro
Selfie avec le T Phone Pro

Telekom annonce que le T Phone Pro est doté d'un système à quatre caméras. Cependant, seules les photos prises par l'appareil photo principal de 50 mégapixels sont réellement exploitables - et encore, seulement si la lumière est suffisante. Par rapport au petit T Phonele Pro dispose d'un objectif ultra grand angle supplémentaire. Cependant, il n'a qu'une résolution de 5 MPix et les photos sont donc peu détaillées.

L'équilibre des couleurs est légèrement différent de celui du petit T Phone, et les écarts sur la mire sont plus importants.

Les photos de l'appareil sont à peine utilisables en cas de faible luminosité. Son logiciel a essayé d'éclaircir les photos, mais cela a surtout entraîné du bruit. L'appareil photo frontal de 16 MPix est tout aussi médiocre. Sa résolution est supérieure à celle du T Phone, mais elle n'est toujours pas convaincante. Elle manque de détails et les zones périphériques sont un peu trop claires.

L'appareil photo principal permet d'enregistrer des vidéos avec une résolution maximale de 2K, mais seulement à 30 images par seconde. En 1080p, il est également possible d'enregistrer à 60 images par seconde. La caméra frontale enregistre à une résolution maximale de 1 080p et à 30 fps.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
13.5 ∆E
5.5 ∆E
13.1 ∆E
19.2 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
6.6 ∆E
13.6 ∆E
12.3 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
4.1 ∆E
7.7 ∆E
12.2 ∆E
14.1 ∆E
0.8 ∆E
10.1 ∆E
12.9 ∆E
11.6 ∆E
5.8 ∆E
6.3 ∆E
7.7 ∆E
6.2 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Telekom T Phone Pro: 9.06 ∆E min: 0.82 - max: 19.16 ∆E
ColorChecker
30.7 ∆E
54.9 ∆E
39.8 ∆E
34.5 ∆E
45.9 ∆E
62 ∆E
53.5 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29.4 ∆E
64.7 ∆E
63.9 ∆E
31.6 ∆E
47.1 ∆E
37.8 ∆E
76 ∆E
45.1 ∆E
42 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Telekom T Phone Pro: 47.15 ∆E min: 14.02 - max: 92.93 ∆E

Accessoires et garantie - Telekom est économe

L'étendue de la livraison du T Phone Pro n'est pas spectaculaire. Telekom fournit un outil pour la carte SIM, un guide rapide et un câble USB (A à C) avec le smartphone. Un adaptateur d'alimentation ou un étui doivent être achetés séparément. Le protecteur d'écran n'est pas installé.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Pas de problème pour déverrouiller le T Phone Pro

L'écran tactile du T Phone Pro a été discret lors de notre test et n'a pas produit d'erreurs. L'utilisation d'une seule main serait pratique en raison de la taille de l'appareil, qui devrait être introduit sur Android 13. Le T Phone Pro utilise le clavier GBoard ex-works.

Le smartphone est déverrouillé par un scanner d'empreintes digitales situé dans le bouton d'alimentation ou par reconnaissance faciale 2D. Les deux méthodes de déverrouillage fonctionnent de manière fiable, mais la caméra a besoin de suffisamment de lumière pour reconnaître votre visage. Cependant, le smartphone demande également le code PIN ou le mot de passe plusieurs fois par jour.

Écran - Beau et grand, mais malheureusement assez peu lumineux

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

L'écran IPS de 6,82 pouces est l'un des points forts du T Phone Pro, du moins en intérieur. Sa résolution est correcte, et la dalle présente un bon niveau de contraste. La plus grande faiblesse de l'écran est sans aucun doute sa faible luminosité maximale. À l'exception du Honor X80tous ses concurrents affichent de meilleurs niveaux de luminosité, parfois de manière significative.

De plus, l'écran ne supporte qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz, alors que certains concurrents dans cette gamme de prix proposent 90 ou 120 Hz. Sur une note positive, nous n'avons pas pu mesurer le PWM.

386
cd/m²
413
cd/m²
378
cd/m²
381
cd/m²
436
cd/m²
371
cd/m²
375
cd/m²
419
cd/m²
371
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 436 cd/m² (Nits) Moyenne: 392.2 cd/m² Minimum: 3.51 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 436 cd/m²
Contraste: 1557:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Telekom T Phone Pro
IPS, 1640x720, 6.82
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Screen
62%
-12%
5%
59%
Brightness middle
436
693
59%
510
17%
590
35%
675
55%
Brightness
392
695
77%
469
20%
561
43%
686
75%
Brightness Distribution
85
98
15%
78
-8%
92
8%
95
12%
Black Level *
0.28
0.82
-193%
0.38
-36%
Contrast
1557
622
-60%
1553
0%
Colorchecker dE 2000 *
5.2
1.3
75%
2.5
52%
5.15
1%
1.3
75%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.5
3.5
63%
5.8
39%
10.35
-9%
3.9
59%
Greyscale dE 2000 *
7
1.3
81%
4.1
41%
7.1
-1%
1.7
76%
Gamma
2.29 96%
2.14 103%
2.45 90%
2.143 103%
2.16 102%
CCT
8585 76%
6530 100%
6307 103%
8540 76%
6591 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le T Phone Pro doit principalement ses bons taux de contraste à une valeur de noir très faible. Ses écarts DeltaE étaient globalement considérables, en particulier dans l'échelle des gris.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
41.75 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.63 ms hausse
↘ 22.12 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
66.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.32 ms hausse
↘ 37.31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est correcte, du moins à l'intérieur. À l'extérieur, la lisibilité est principalement entravée par la faible luminosité maximale du téléphone. L'écran est à peine lisible vu de côté.

 

Performances - Le T Phone Pro est suffisant pour une utilisation quotidienne

Le T Phone Pro ne remportera probablement aucun trophée pour ses performances. Pourtant, le Dimensity 700 n'est pas malmené par Deutsche Telekom ; le SoC n'est tout simplement pas si rapide. Dans le champ de test, le T Phone Pro a perdu face aux appareils équipés de Snapdragon 695 dans tous les benchmarks.

Ces performances sont suffisantes pour jouer à des jeux actuels tels que PUBG Mobile. Cependant, vous ne pouvez sélectionner que la résolution HD et des bégaiements se produisent parfois. Les performances du téléphone sont actuellement suffisantes pour les tâches quotidiennes, mais la mention "Pro" dans le titre a certainement suscité quelques espoirs.

Geekbench 6.0
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (188 - 2531, n=44, 2 dernières années)
1279 Points +93%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (664 - 692, n=3)
680 Points +2%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
664 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 6460, n=44, 2 dernières années)
3412 Points +94%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1756 - 1826, n=3)
1802 Points +3%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1756 Points
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, 2 dernières années)
738649 Points +121%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points +20%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points +19%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
334015 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points -8%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points +48%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points +19%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points +2%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
7854 Points
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points -3%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1474, n=160, 2 dernières années)
830 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points +15%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points +14%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
520 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (371 - 534, n=5)
496 Points -5%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points -21%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +105%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points +31%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points +29%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points +25%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points +5%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2779 Points
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +96%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points +63%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points +60%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points +47%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points +16%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4888 Points
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +68%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points +14%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points +4%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3685 Points
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +433%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points +70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points +66%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2599 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -1%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +17%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1274 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points -12%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (207 - 84787, n=146, 2 dernières années)
21887 Points +137%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9243 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9167 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (4863 - 9243, n=5)
6899 Points -25%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4126 Points -55%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 245629, n=99, 2 dernières années)
16322 Points +1567%
Telekom T Phone Pro
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
979 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700
  (949 - 979, n=2)
964 Points -2%

Les performances du GPU du téléphone correspondent à celles du CPU. Le T Phone Pro est toujours arrivé en dernière position dans les benchmarks exigeants.Galaxy A33 de Samsung de Samsung avec le processeurMali-G68 MP4 de Samsung était dans une ligue à part.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points +10%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
318 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points +95%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points +11%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +11%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
324 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points +92%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points +3%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
1166 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points -62%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points +3%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
1175 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2824 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points -5%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +70%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points +19%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points +18%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2296 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points +13%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2396 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points +1%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
3532 Points
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points -14%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points -27%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points +68%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points +28%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points +28%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2329 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points +22%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2520 Points
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +2%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
59 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +52%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps +50%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps +47%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
62 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps +5%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
56 fps
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -25%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps -25%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps +58%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +24%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +24%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
38 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
45 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -33%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps +192%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +162%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps +162%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
13 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
23 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -9%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -26%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +53%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps +27%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
17 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -29%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps -73%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +67%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps +37%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps +35%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
6 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -27%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -27%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps +47%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps -37%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.4 fps +120%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps +80%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
2 fps
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1.4 fps -30%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +98%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points +26%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points +22%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points +22%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
52.47 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=153, 2 dernières années)
98.7 Points +67%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129)
65 Points +10%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64 Points +8%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
59 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4)
54.3 Points -8%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +93%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points +42%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points +29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points +23%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
17266 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points -1%
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points -24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * -15%
Telekom T Phone Pro (Chrome 112)
2349 ms *
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * +18%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * +21%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Telekom T Phone ProSamsung Galaxy A33 5GHonor X8OnePlus Nord CE 2 Lite 5GXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GMoyenne 128 GB UFS 2.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
7%
14%
-7%
5%
-37%
80%
Sequential Read 256KB
948
512.84
-46%
926.58
-2%
509.21
-46%
523
-45%
530 ?(286 - 948, n=36)
-44%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
55%
Sequential Write 256KB
455
487.66
7%
510.25
12%
482.15
6%
488.91
7%
215 ?(142.8 - 466, n=36)
-53%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
138%
Random Read 4KB
141
216.48
54%
189.38
34%
179.02
27%
204.3
45%
129.6 ?(65 - 233, n=36)
-8%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
72%
Random Write 4KB
173
194.12
12%
195.75
13%
147.46
-15%
196.38
14%
100.7 ?(13.5 - 187.4, n=36)
-42%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
54%

Émissions - Le T Phone Pro reste froid

Température

Le T Phone Pro n'est pas une bête de performance, mais il a toujours réussi à rester agréablement frais. Même à pleine charge, comme lors des tests de performance, sa température n'a pas dépassé la tiédeur.

 31.8 °C30.7 °C32.4 °C 
 31.9 °C30.8 °C32.5 °C 
 31.1 °C31.2 °C29.8 °C 
Maximum: 32.5 °C
Moyenne: 31.4 °C
29.4 °C30.7 °C31.3 °C
29 °C30.2 °C31.5 °C
28.9 °C29 °C29.9 °C
Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 30 °C
Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.4 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % 0%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.2 %
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % 0%
Telekom T Phone Pro
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.2 %
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 % -1%
012345678910111213Tooltip
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.954 (1.947-1.963)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Telekom T Phone Pro Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.01 (7.01-7.06)

Intervenants

Telekom a installé un haut-parleur mono sur la partie inférieure du T Phone Pro. Le son est assez bon avec une sortie linéaire, surtout dans les médiums et les aigus. Cependant, il n'y a pas de basses à entendre.

Le contrôle du volume est également surprenant. Les sons ne sont audibles dans un environnement normal que lorsque la barre de volume est à environ 50 %. Néanmoins, le haut-parleur peut devenir bruyant lorsque c'est nécessaire, mais les niveaux de réglage du volume ne se font que par paliers importants - il n'y a pas beaucoup de nuances ici.

C'est une bonne chose que Telekom ait choisi d'installer une prise audio, et la sortie est peu bruyante (SNR 79,36). Le T Phone Pro prend également en charge les codecs Bluetooth courants : SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202933.32525.332.23125.738.84026.738.35029.338.86321.136.18017.839.41001739.212513.142.816012.644.620011.750.125011.156.73151260.440010.962.150011.969.163010.469.38009.773.1100010.776.7125011.974.7160011.177.4200011.776.6250012.377.7315013.582.1400012.582.9500012.684.3630013.379.5800013.677.21000014.176.91250013.572.61600013.261.5SPL24.491.2N0.585.4median 12.3median 74.7Delta1.18.642.641.22930.527.825.725.822.632.528.522.423.324.520.619.43316.541.918.448.112.848.89.952.211.354.913.15611.466.51169.411.670.612.374.61275.912.475.512.276.61376.412.876.513.278.413.479.113.876.913.370.313.363.313.567.913.161.324.987.60.670.6median 13median 70.30.810.4hearing rangehide median Pink NoiseTelekom T Phone ProXiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Telekom T Phone Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Grande batterie et longues durées d'utilisation dans le T Phone Pro

Consommation électrique

La consommation d'énergie du T Phone Pro est bien équilibrée, surtout par rapport à d'autres appareils Dimensity 700. Sa faible consommation minimale est particulièrement bonne, ce qui suggère qu'il dispose probablement d'une grande autonomie en veille. Toutefois, les taux pourraient être inférieurs par rapport à d'autres processeurs et compte tenu de la faible luminosité maximale.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.34 Watts
Au reposdarkmidlight 0.61 / 2.05 / 2.15 Watts
Fortement sollicité midlight 3.34 / 5.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 700
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-14%
20%
-11%
-18%
-22%
Idle Minimum *
0.61
0.88
-44%
0.8
-31%
0.96
-57%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
-38%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
-47%
Idle Average *
2.05
1.47
28%
1
51%
2.31
-13%
2.1 ?(1.1 - 4.52, n=8)
-2%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
29%
Idle Maximum *
2.15
1.52
29%
1.4
35%
2.34
-9%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-5%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
24%
Load Average *
3.34
5.38
-61%
2.4
28%
2.88
14%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-31%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-65%
Load Maximum *
5.4
6.62
-23%
4.6
15%
4.88
10%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-15%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
-52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.89 (1.099-5.16)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.96 (1.151-5.46)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.91.11.31.51.71.92.22.42.62.833.23.53.73.94.1Tooltip
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.53 (2.07-3.02)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)
Telekom T Phone Pro MediaTek Dimensity 700; Idle 150cd/m2: Ø1.143 (1.073-1.61)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)

Autonomie de la batterie - Les longs temps de charge du T Phone Pro

L'autonomie du T Phone Pro est bonne. L'appareil a tenu plus de 14 heures lors de notre test Wi-Fi réaliste. Cependant,Nord CE 2 Lite 5G de OnePlus de OnePlus a réussi à atteindre des durées d'autonomie encore plus longues grâce à sa batterie de 5 000 mAh.

En utilisation quotidienne, le T Phone Pro peut même fonctionner pendant deux jours sans avoir à se recharger s'il n'est pas trop sollicité. Par rapport au T Phonenormal, Telekom propose également la recharge sans fil pour le modèle Pro. Cependant, il faut beaucoup de temps pour recharger complètement la batterie. Le T Phone Pro est chargé à 64 % au bout d'une heure, et il faut plus de deux heures sur une alimentation de 24 watts pour le recharger complètement.

Autonomie
WiFi Websurfing
14h 11min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Telekom T Phone Pro
5000 mAh
851 min
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
771 min
Honor X8
4000 mAh
858 min
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
1064 min
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
788 min

Points positifs

+ grand écran
+ grande autonomie de la batterie
+ charge sans fil
+ stockage extensible

Points négatifs

- l'affichage est faible
- seul l'appareil photo principal est utilisable
- longs temps de charge

Verdict - Le T Phone n'a pas le côté pro

Examen du Telekom T Phone Pro. Appareil de test fourni par Telekom Germany.
Examen du Telekom T Phone Pro. Appareil de test fourni par Telekom Germany.

Telekom a lancé sa propre gamme de smartphones : le T Phone et le T Phone Pro. Alors que le T Phone normal se distingue par son prix bas, le modèle Pro a plus de mal.

Dans la gamme de prix du T Phone Pro, la réception 5G n'est pas un argument de vente unique. Les photos de l'appareil photo principal sont utilisables lorsque la lumière est suffisante, mais elles ne sont en aucun cas exceptionnelles. Les autres objectifs du téléphone peuvent être considérés comme des accessoires décoratifs. L'écran est grand mais assez sombre et ne prend en charge que 60 Hz.

Cependant, la plus grande déception pour un modèle Pro réside dans ses performances. Bien qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes dans l'utilisation quotidienne, mais plus et le T Phone Pro aura probablement du mal à s'en sortir. C'est dommage, car Telekom a promis de longues mises à jour pour l'appareil.

Le T Phone Pro est tout aussi ambivalent en ce qui concerne l'énergie. Bien que la batterie dure longtemps, les temps de charge sont malheureusement assez lents.

Le T Phone Pro n'est pas un mauvais appareil, mais il lui manque quelques caractéristiques positives.

Au moins, le reste de ses caractéristiques est complet avec un stockage extensible, le NFC et une prise audio. Cependant, le T Phone Pro n'est pas un mauvais appareil, mais il lui manque quelques caractéristiques positives,Samsung Galaxy A33 de Samsung offre plus de puissance, un stockage plus rapide et des mises à jour aussi longues. Le OnePlus Nord CE 2 LiteTest du OnePlus Nord CE 2 Lite 5G : écran 120 Hz et 3 ans de mises à jour à prix abordable est doté d'une batterie encore plus longue et d'un écran 120 Hz.

Prix et disponibilité

Le T Phone Pro est actuellement disponible à l'achat sur 10 marchés européens (Allemagne, Autriche, Croatie, République tchèque, Hongrie, Monténégro, Macédoine du Nord, Pologne, Roumanie et Slovaquie) pour environ 300 $. À l'heure où nous écrivons ces lignes, le téléphone n'est pas encore disponible aux États-Unis.

Telekom T Phone Pro - 04/17/2023 v7
Benedikt Winkel

Châssis
80%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
48 / 70 → 68%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
26 / 64 → 41%
Performances dans les applications
71 / 86 → 83%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 88%
Appareil photo
52%
Moyenne
74%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Telekom T Phone Pro : grand et fier de l'être
Benedikt Winkel, 2023-04-20 (Update: 2023-04-21)