Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G : polyvalence, écran AMOLED 120 Hz, petit prix

Golden boy. Le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G peut se vanter d'avoir beaucoup d'équipements. Le Snapdragon 695 5G confère des performances décentes au 6,67 pouces, et son écran AMOLED 120 Hz gère plus de 1000 nits de luminosité. Sans oublier l'appareil photo de 108 MP et la charge rapide de 67 watts. Notre examen révèle si le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G a le potentiel pour devenir un champion du milieu de gamme.

La série Redmi de Xiaomi jouit d'une grande popularité car elle propose des smartphones d'entrée et de milieu de gamme avec un bon rapport qualité-prix. Des caractéristiques telles qu'un écran AMOLED et un taux de rafraîchissement de 120 Hz ne sont pas rares. Ces deux caractéristiques sont également disponibles dans notre candidat à l'examen, le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G.

À environ 300 dollars (en fonction de la configuration exacte), l'appareil de 6,67 pouces coûte aussi cher que le modèle Redmi Note 10 Prode l'année dernière, mais présente tout de même quelques avancées. Il s'agit notamment du SoC plus rapide, de la 5G et d'une vitesse de charge plus élevée. Découvrez dans cet examen si le Redmi Note 11 Pro 5G est à la hauteur de son rôle prévu d'appareil polyvalent décent.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Redmi Note Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (Cortex-A77) / Silver (Cortex-A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4X
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, AMOLED, FHD+, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 97 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5 mm headset jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB (exFAT supported), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR-Blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Bands 1/2/4/5/8/19), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/66), 5G (Bands 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/77/78), Head SAR 0.596 W/kg, Body SAR 0.956 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.12 x 164.19 x 76.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix (f/1.9, 1/1.52", 0.7µm) + 8MP ultra wide camera (f/2.2, FOV 118°) + 2MP macro camera (f/2.4), videos up to [email protected]
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2.4
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 67W charger, USB cable (type A/C), SIM eject tool, Protective case, Quick start guide, Warranty card, MIUI 13, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
202 g, Alimentation: 99 g
Prix
380 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.9 %
08/22
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
SD 695 5G, Adreno 619
202 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
83.7 %
04/21
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
SD 732G, Adreno 618
193 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
81.7 %
07/22
Motorola Moto G82 5G
SD 695 5G, Adreno 619
173 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"2400x1080
80.8 %
08/22
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
SD 695 5G, Adreno 619
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.59"2412x1080
80.2 %
06/22
realme 9 5G
SD 695 5G, Adreno 619
191 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2412x1080
83.4 %
06/22
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Boîtier - Boîtier en verre angulaire avec optique à ondes

Xiaomi propose le Redmi Note 11 Pro 5G dans les couleurs de boîtier Graphite Gray (noir), Polar White (blanc) et Atlantic Blue (bleu). Le revêtement arrière en verre est à peine sensible aux empreintes digitales et marque également des points dans la variante de couleur bleue avec des effets de lumière chics. Selon l'angle de vue, les reflets ressemblent à des mouvements d'eau, ce qui est particulièrement visible en cas de lumière ambiante vive. Le site Xiaomi Poco X4 Pro 5G, par exemple, offre des effets de couleur similaires sur sa couverture arrière.

Le module caméra, y compris l'appareil photo principal de 108 mégapixels, dépasse de près de 4 millimètres de la couverture arrière, ce qui fait que le smartphone oscille pas mal d'avant en arrière sur la table. Même la housse de protection incluse ne peut pas complètement empêcher cela. L'écran AMOLED est protégé par le verre Gorilla Glass 5, et un film de protection est fixé sur l'écran pendant la fabrication.

Avec une hauteur de 8,1 millimètres, le Redmi Note 11 Pro 5G est tout aussi fin que le Redmi Note 10 Pro, mais utilise un design beaucoup plus plat et angulaire, assurant une prise en main sûre. Avec ses 202 grammes, le smartphone n'est toutefois pas exactement léger

Le cadre du Redmi Note 11 Pro 5G est en plastique et, avec le dos en verre et l'écran AMOLED, il forme une unité solide qui donne une impression de haute qualité tout autour. Il en va de même pour les boutons, y compris le bouton d'alimentation avec son capteur d'empreintes digitales intégré, qui sont fermement assis dans le cadre. Grâce à la certification IP53, le Redmi Note 11 Pro 5G est résistant à la poussière et à l'eau, mais ne devrait pas aller se baigner.

Comparaison des tailles

164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 195 g164.3 mm 75.6 mm 8.5 mm 191 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 202 g164 mm 76.5 mm 8.1 mm 193 g160.9 mm 74.5 mm 8 mm 173 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Équipement - Deux variantes de stockage

Xiaomi propose le Redmi Note 11 Pro 5G en deux variantes de stockage. La plus petite variante comprend 6 Go de RAM LPDDR4X et 128 Go de stockage UFS 2.2, et la plus grande variante 8/128 Go. Environ 97 Go étaient encore disponibles sur notre appareil de revue à la livraison. Le stockage interne peut être étendu via une carte microSD, dont la taille peut atteindre 1 To.

Le port USB compatible OTG du Redmi Note 11 Pro 5G fonctionne à la vitesse USB 2.0. L'un des deux haut-parleurs (le second en haut) et l'emplacement de la carte SIM sont également situés en bas. Il est possible d'y insérer soit deux cartes nano-SIM, soit une carte nano-SIM et une carte microSD.

Outre le NFC et le Bluetooth 5.1, chaque configuration comprend également une prise casque de 3,5 mm, un émetteur infrarouge et un capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation. Une fonction Always On est également incluse. Cependant, l'écran n'est pas actif en permanence, mais affiche uniquement des informations telles que l'heure et l'état de la batterie pendant 10 secondes après avoir tapé sur l'écran.

Gauche : pas de ports
Gauche : pas de ports
Droite : bascule de volume, bouton d'alimentation
Droite : bascule de volume, bouton d'alimentation
Haut : prise jack 3,5 mm, haut-parleur, microphone, IR blaster
Haut : prise jack 3,5 mm, haut-parleur, microphone, IR blaster
En bas : haut-parleurs, microphone, USB-C 2.0, emplacement SIM/microSD
En bas : haut-parleurs, microphone, USB-C 2.0, emplacement SIM/microSD

lecteur de carte microSD

Le Redmi Note 11 Pro 5G atteint des taux de transfert microSD décents avec notre carte microSD de référence Angelbird AV Pro V60. En lecture et écriture séquentielles, ils se situent dans une fourchette normale avec une moyenne de 78 Mo/s et 32 Mo/s, respectivement. Cependant, le lecteur microSD n'est pas aussi performant dans le test de copie JPG, où seul un maigre 12 MByte/s est possible.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.9 MB/s ∼100% +138%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
27.5 MB/s ∼95% +127%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
26.3 MB/s ∼91% +117%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.29 MB/s ∼46% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12.13 MB/s ∼42%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼38% -10%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.6 (24.4-44)
; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.2 (34.6-89.2)

Logiciel - Juste Android 11 pour le smartphone de Xiaomi

Le Redmi Note 11 Pro 5G fonctionne sous Android 11 et l'interface utilisateur MIUI de Xiaomi, qui a depuis été mise à jour à la version 13. Au moment de l'examen (mi-août), les correctifs de sécurité de Android dataient du 1er juillet et étaient donc tout à fait à jour. Les applications tierces préinstallées comme Facebook, Tiktok et Spotify peuvent toutes être supprimées.

Grâce à la prise en charge du DRM Widevine L1, le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G est également capable de lire des flux en qualité HD.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G

Communications et GNSS - 5G, WiFi 5 et bon GPS

Le Redmi Note 11 Pro 5G prend en charge toutes les fréquences 4G et 5G importantes pour l'Europe, il ne devrait donc guère y avoir de problèmes de réception dans la région de l'UE.

En ce qui concerne le WLAN, le smartphone de Xiaomi utilise le WiFi 5 pour établir des connexions avec les routeurs à proximité. Avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Redmi Note 11 Pro 5G atteint des taux de transfert WLAN d'environ 350 MBit/s en moyenne en émission et en réception, ce qui est tout à fait acceptable pour cette gamme de prix. Les transferts de données sont également très stables.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, 2 dernières années)
610 MBit/s ∼100% +76%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
352 (339min - 360max) MBit/s ∼58% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
346 (334min - 353max) MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼57% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (321min - 351max) MBit/s ∼56% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
341 (330min - 352max) MBit/s ∼56% -1%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, 2 dernières années)
657 MBit/s ∼100% +86%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
364 (349min - 382max) MBit/s ∼55% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
363 (354min - 376max) MBit/s ∼55% +3%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
362 (329min - 376max) MBit/s ∼55% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
354 (180min - 373max) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41% -24%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (15.5 - 953, n=148, 2 dernières années)
459 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
331 (158min - 339max) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.59 - 1368, n=147, 2 dernières années)
486 MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (148min - 297max) MBit/s ∼58%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (334-353)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø348 (180-373)
Signal GPS à l'intérieur
Signal GPS à l'intérieur
Signal GPS à l'extérieur
Signal GPS à l'extérieur

Le Redmi Note 11 Pro 5G repère sa propre position à l'aide des systèmes de navigation par satellite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) et Beidou (B1). Cela fonctionne avec précision jusqu'à 3 mètres à l'intérieur et à l'extérieur lors des tests et ne prend que quelques secondes chacun.

Comme le montre notre promenade à vélo, le téléphone Xiaomi fournit également des données de localisation précises dans des conditions réelles. Le smartphone est presque aussi performant que la montre de fitness Garmin Venu2, qui a été utilisée pour une comparaison directe. Il fait occasionnellement un ou deux petits détours dans le parcours, mais la précision globale est tout à fait suffisante pour les tâches de navigation.

Test GPS : résumé
Test GPS : résumé
Test du GPS : tour du lac
Test du GPS : tour du lac
Test GPS : boucle
Test GPS : boucle

Téléphonie et qualité de la voix

La qualité vocale du smartphone de Xiaomi est très bonne. Le Redmi Note 11 Pro 5G reproduit les voix très clairement, même en mode mains libres, et la suppression du bruit fonctionne toujours de manière fiable, même dans les environnements bruyants. Il n'y avait pas de bruit de fond ou d'autres anomalies lors de nos appels de test vers les réseaux 4G et 5G. Les valeurs de rayonnement de 0,596 W/kg (DAS pour la tête) et de 0,956 W/kg (DAS pour le corps) sont comparativement faibles.

Le smartphone de Xiaomi peut accueillir soit deux cartes nano-SIM, soit une carte nano-SIM et une carte microSD. Les appels VoLTE et WLAN sont pris en charge.

Appareils photo - Appareil photo de 108 MP avec Samsung HM2

Photo avec la caméra selfie
Photo avec la caméra selfie

La configuration de l'appareil photo du Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G est en grande partie la même que celle de l'appareil photo duRedmi Note 10 Pro L'appareil photo principal de 108 MP (f/1.9) est toujours basé sur le Samsung HM2, qui prend des photos de 12 MP en utilisant le binning de pixels 9-en-1. Il existe également une caméra ultra grand angle de 8 MP avec un champ de vision de 118° (f/2.2) et une caméra selfie de 16 MP (f/2.4). Cette dernière offre une bonne qualité d'image et prend des portraits cohérents.

Xiaomi a supprimé la caméra macro de 5 MP et le capteur de profondeur de 2 MP du Redmi Note 10 Pro de l'échantillon examiné. Au lieu de 4 caméras, le Redmi Note 11 Pro 5G n'en compte que trois : la caméra principale et la caméra ultra grand angle mentionnées plus haut sont rejointes par une caméra macro de 2 MP (f/2,4).

Les photos prises avec l'appareil photo principal dans des conditions d'éclairage optimales sont vraiment réussies. Les photos sont agréables grâce à des couleurs naturelles, une grande netteté d'image et une bonne plage dynamique. Le logiciel de l'appareil photo peut encore obtenir beaucoup des sujets dans une lumière ambiante plus faible.

Cependant, les photos de nuit ne sont pas le point fort de l'appareil. La configuration avec la mascotte de NotebookCheck n'est que sombre et floue. Malgré sa réserve de pixels, il a également du mal avec les prises de vue au zoom. Sur la photo de test, les détails de l'image se confondent en une bouillie de pixels à un grossissement de 5x.

L'appareil photo ultra grand angle de 8 mégapixels fait un travail correct. Cependant, il faut s'habituer à des couleurs plutôt criardes et à une netteté qui diminue nettement vers les bords de la photo

Les vidéos avec les caméras principale, ultra grand angle et selfie sont stabilisées électroniquement, mais sont limitées à la qualité Full HD et à 30 FPS. Cela est dû au SoC, car le Snapdragon 695 5Gcontrairement au Snapdragon 732G de la Redmi Note 10 Pro, ne prend pas en charge les vidéos 4K, qui étaient encore possibles dans la Redmi Note 10 Pro.

Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo grand angle
Photo avec l'appareil photo grand angle
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight shot 1Daylight shot 2Ultra wide angle5x zoomLow light shot
Cliquer pour charger les images

Nous avons à nouveau examiné de près l'appareil photo de 108 MP dans des conditions d'éclairage contrôlées. Dans des conditions d'éclairage optimales, la caméra reproduit les couleurs de la carte de référence ColorChecker de manière très précise, à l'exception de certains tons verts et bruns, et reproduit également la mire de test de manière nette. En revanche, rien n'est visible avec une lumière résiduelle de 1 lux.

ColorChecker
17.7 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
17.4 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
7.4 ∆E
6.5 ∆E
6.1 ∆E
8.7 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.2 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
9.3 ∆E
5.3 ∆E
3.5 ∆E
8 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
1.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 8.16 ∆E min: 1.2 - max: 17.73 ∆E
ColorChecker
29.5 ∆E
54.8 ∆E
39.6 ∆E
37.8 ∆E
45.1 ∆E
63.7 ∆E
54.2 ∆E
36 ∆E
43.4 ∆E
27.8 ∆E
66.2 ∆E
65 ∆E
31.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
77.5 ∆E
43.6 ∆E
46.3 ∆E
94.4 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.1 ∆E
24.6 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G: 47.56 ∆E min: 14.02 - max: 94.37 ∆E

Accessoires et garantie - Étui de protection et adaptateur électrique de 67 watts

Le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G est livré avec un adaptateur secteur de 67 watts, un câble USB (type A vers C), un outil SIM, un étui de protection et un guide de démarrage rapide. Le fabricant ne propose pas d'accessoires spéciaux pour son smartphone sur sa boutique en ligne.

Une garantie de 24 mois est fournie pour le smartphone en Allemagne. Celle-ci peut différer d'une région à l'autre, pensez donc à vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Écran réactif de 120 Hz

Grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz, le Redmi Note 11 Pro 5G peut être utilisé de manière fluide et répond très précisément aux entrées. Cependant, le taux de rafraîchissement élevé doit d'abord être activé dans les paramètres d'affichage, car le paramètre par défaut est de 60 HZ.

Le capteur d'empreintes digitales du téléphone de Xiaomi est situé dans le bouton d'alimentation et peut être facilement atteint avec le pouce de la main droite et l'index et le majeur de la main gauche. Le déverrouillage par empreinte digitale fonctionne de manière fiable et très rapide car l'écran d'accueil s'affiche sans délai significatif.

L'authentification par reconnaissance faciale offre un taux de réussite et une vitesse aussi élevés que le capteur d'empreintes digitales. Cependant, le déverrouillage du visage est moins sûr en tant que solution purement logicielle et nécessite également une lumière ambiante suffisante pour fonctionner parfaitement.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Panneau AMOLED jusqu'à 1000 nits

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G possède un écran AMOLED rapide de 120 Hz. À 2400x1080 (FHD+), il offre la même résolution que leRedmi Note 10 Procomme le facteur de forme n'a pas changé non plus, la densité de pixels reste à 395 PPI, ce qui garantit un affichage net. Il faut une loupe pour chercher des différences dans les paramètres de l'image. En principe, ce n'est pas un inconvénient puisque le Redmi Note 10 Pro avait déjà fait une très bonne impression avec son écran lors des tests.

Sur un fond blanc, la dalle AMOLED du Redmi Note 11 Pro 5G brille en moyenne à 686 cd/m². Si vous répétez le test dans une zone d'affichage plus petite (mesure APL18), la luminosité augmente même jusqu'à 1073 cd/m². Sans le capteur de luminosité, un maximum de 433 cd/m² est possible. L'écran brille toujours à 2,72 cd/m² dans le réglage de luminosité le plus faible.

Le panneau AMOLED contrôle sa luminosité par modulation de largeur d'impulsion. Lorsque la luminosité de l'écran est inférieure ou égale à 54 %, le scintillement PWM se déplace dans une plage de fréquences assez élevée, comprise entre 162,1 et 521,5 Hz. À des niveaux de luminosité de l'écran supérieurs à 54 pour cent, il s'agit d'une fréquence constante de 120 Hz. Cependant, les fluctuations du cours d'amplitude sont beaucoup plus faibles dans cette plage (> 54 %), de sorte que les utilisateurs sensibles ne devraient pas être gênés par le scintillement PWM.

682
cd/m²
671
cd/m²
693
cd/m²
683
cd/m²
675
cd/m²
694
cd/m²
687
cd/m²
687
cd/m²
703
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 703 cd/m² (Nits) Moyenne: 686.1 cd/m² Minimum: 2.72 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 675 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.5
90.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
OLED, 2400x1080, 6.67
Motorola Moto G82 5G
OLED, 2400x1080, 6.60
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
IPS, 2412x1080, 6.59
realme 9 5G
IPS, 2412x1080, 6.60
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
4%
-70%
-136%
-105%
-7%
Brightness middle
675
653
-3%
635
-6%
590
-13%
589
-13%
718
6%
Brightness
686
651
-5%
640
-7%
561
-18%
561
-18%
730
6%
Brightness Distribution
95
98
3%
96
1%
92
-3%
90
-5%
92
-3%
Black Level *
0.38
0.5
Colorchecker dE 2000 *
1.3
1.2
8%
2.96
-128%
5.15
-296%
4.33
-233%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
2.9
26%
7.63
-96%
10.35
-165%
8.39
-115%
4.21
-8%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.8
-6%
4.8
-182%
7.1
-318%
5.9
-247%
2
-18%
Gamma
2.16 102%
2.25 98%
2.214 99%
2.143 103%
2.063 107%
2.156 102%
CCT
6591 99%
6426 101%
6970 93%
8540 76%
8021 81%
6545 99%
Contrast
1553
1178

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 521.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 521.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 521.5 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19625 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale du panneau
Minimum
25% de la luminosité du panneau
25%
50% de la luminosité du panneau
50%
75 % de la luminosité du panneau
75%
Luminosité maximale du panneau manuel
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

Dans les paramètres d'affichage, vous pouvez choisir parmi les trois préréglages "Vivid", "Saturated" et "Standard" pour le schéma de couleurs. En outre, la température des couleurs peut être ajustée. Le téléphone Xiaomi offre le meilleur affichage avec le réglage "Standard". Les couleurs et les niveaux de gris sont alors très proches des couleurs de référence et les autres paramètres de l'image sont également exemplaires.

Fidélité des couleurs (schéma de couleurs standard, espace de couleurs cible sRGB)
Fidélité des couleurs (schéma de couleurs standard, espace de couleurs cible sRGB)
Espace de couleurs (schéma de couleurs standard, espace de couleurs cible sRGB)
Espace de couleurs (schéma de couleurs standard, espace de couleurs cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs standard, espace de couleurs cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs standard, espace de couleurs cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs standard, espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.07 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5775 ms hausse
↘ 0.4905 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5205 ms hausse
↘ 0.5295 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à sa haute luminosité, le Redmi Note 11 Pro 5G est adapté à une utilisation en extérieur sans restrictions majeures. Le contenu de l'écran peut être lu sans problème si l'on évite la lumière directe du soleil. Cela est également possible sous des angles extrêmes sans aucun problème grâce à la grande stabilité de l'angle de vue du panneau AMOLED.

Utilisation en extérieur (lumière directe du soleil)
Utilisation en extérieur (lumière directe du soleil)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)
Utilisation en extérieur (à l'ombre)
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Le Snapdragon 695 5G garantit des performances solides

Le site Snapdragon 695 5G et son Adreno 619 permettent des performances solides au quotidien dans le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G. Il faut parfois supporter de petits retards, mais le fonctionnement global est fluide. La puissance fournie par le SoC est également suffisante pour les jeux actuels.

En termes de performances système, le Redmi Note 11 Pro 5G n'est pas différent des autres appareils de comparaison équipés du Snapdragon 695 5G. Le Xiaomi Redmi Note 10 Pro avec son Snapdragon 732G n'est pas loin derrière.

Geekbench 5.4
Single-Core
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼100% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1885, n=265, 2 dernières années)
730 Points ∼99% +7%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
692 Points ∼94% +1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
687 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
684 Points ∼92%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (659 - 697, n=14)
678 Points ∼92% -1%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
671 Points ∼91% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
563 Points ∼76% -18%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (248 - 5538, n=265, 2 dernières années)
2356 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1998 Points ∼85% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1946 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1921 Points ∼82%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1663 - 2038, n=14)
1916 Points ∼81% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1914 Points ∼81% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼80% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1728 Points ∼73% -10%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, 2 dernières années)
579836 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼71% +3%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
409358 Points ∼71% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
399726 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
398622 Points ∼69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (344344 - 409358, n=10)
388907 Points ∼67% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
352259 Points ∼61% -12%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼100% +10%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10396 Points ∼91%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, 2 dernières années)
10339 Points ∼90% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
9776 Points ∼85% -6%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9363 Points ∼82% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6897 - 10834, n=13)
9226 Points ∼80% -11%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7843 Points ∼68% -25%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (226 - 1332, n=95, 2 dernières années)
767 Points ∼100% +28%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
599 Points ∼78%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
593 Points ∼77% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼75% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (521 - 604, n=10)
575 Points ∼75% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
552 Points ∼72% -8%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 8753, n=177, 2 dernières années)
4621 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3705 Points ∼80% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3171 - 3848, n=11)
3644 Points ∼79% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3638 Points ∼79%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼78% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3596 Points ∼78% -1%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3535 Points ∼76% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3365 Points ∼73% -8%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, 2 dernières années)
8160 Points ∼100% +4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7986 Points ∼98% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7976 Points ∼98% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7836 Points ∼96%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (6789 - 8072, n=11)
7748 Points ∼95% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼88% -9%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
6969 Points ∼85% -11%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
5972 Points ∼73% -24%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=177, 2 dernières années)
5199 Points ∼100% +24%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4836 Points ∼93% +16%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4366 Points ∼84% +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (3167 - 4836, n=11)
4329 Points ∼83% +3%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4311 Points ∼83% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4183 Points ∼80%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4043 Points ∼78% -3%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼74% -8%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 26660, n=177, 2 dernières années)
8908 Points ∼100% +101%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼58% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4426 Points ∼50%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4423 Points ∼50% 0%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
4413 Points ∼50% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4166 - 4426, n=11)
4359 Points ∼49% -2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4323 Points ∼49% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼46% -8%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=177, 2 dernières années)
1407 Points ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1228 Points ∼87% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼86% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (1078 - 1378, n=11)
1208 Points ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1207 Points ∼86%
realme 9 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1163 Points ∼83% -4%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1125 Points ∼80% -7%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼78% -9%
AImark - Score v2.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, 2 dernières années)
52108 Points ∼100% +908%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5265 Points ∼10% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
  (4924 - 5839, n=10)
5173 Points ∼10% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5172 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4958 Points ∼10% -4%
Motorola Moto G82 5G
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4924 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼9% -9%

Comme prévu, les smartphones équipés duSnapdragon 695 5Gne se distinguent pas beaucoup dans les tests à forte intensité GPU. Cependant, Le Galaxy A53 de Samsung de Samsung est bien plus performant avec son Exynos 1280dans les calculs graphiques.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼100% +77%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
354 Points ∼57% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
352 Points ∼57% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
351 Points ∼57% 0%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼100% +76%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
363 Points ∼57% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
361 Points ∼57%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼57% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
356 Points ∼56% -1%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1204 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1201 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1124 Points ∼49% -7%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼100% +89%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points ∼53%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1209 Points ∼53% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points ∼53% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1197 Points ∼52% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1143 Points ∼50% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2898 Points ∼100% +8%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2883 Points ∼99% +8%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2822 Points ∼97% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2773 Points ∼96% +4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2676 Points ∼92%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼100% +43%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2749 Points ∼70% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2736 Points ∼70% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2721 Points ∼70%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2710 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2562 Points ∼66% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼100% +31%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2778 Points ∼78% +2%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2770 Points ∼78% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2734 Points ∼77% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2711 Points ∼76%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2610 Points ∼74% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3613 Points ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3561 Points ∼99% -1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3529 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points ∼96% -4%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3311 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼86% -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼100% +33%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3008 Points ∼76% +1%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3001 Points ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2988 Points ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2973 Points ∼75% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2832 Points ∼71% -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼100% +21%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3107 Points ∼83%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3104 Points ∼83% 0%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3098 Points ∼83% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3086 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2938 Points ∼78% -5%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3415 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3411 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3375 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼65% -35%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼100% +19%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4414 Points ∼85% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4360 Points ∼84%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4346 Points ∼84% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4232 Points ∼82% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4156 Points ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4120 Points ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4096 Points ∼99% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4021 Points ∼97% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼97% -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼100% +23%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2959 Points ∼82% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2955 Points ∼82%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2949 Points ∼81% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2917 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2783 Points ∼77% -6%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼100% +40%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2837 Points ∼72% +1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points ∼72% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2819 Points ∼72%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2809 Points ∼71% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2694 Points ∼68% -4%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3554 Points ∼100%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3481 Points ∼98% -2%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3455 Points ∼97% -3%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3370 Points ∼95% -5%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼79% -21%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼100% +10%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4286 Points ∼92% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4234 Points ∼91% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4215 Points ∼91%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3887 Points ∼84% -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼100% +22%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4573 Points ∼83% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4523 Points ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4496 Points ∼82% -1%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4038 Points ∼73% -11%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3517 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3515 Points ∼100% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3403 Points ∼97%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3372 Points ∼96% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼85% -12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
81 fps ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼74% -26%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼74% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼100% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼99%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
93 fps ∼98% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼97% -2%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼96% -3%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼100% +33%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
43 fps ∼77% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼75% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼71% -5%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼100% +30%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼79% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼77% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
45 fps ∼74% -4%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼100% +17%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼86% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼86% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼83% -3%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼100% +12%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼92% +3%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼89% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼87% -3%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼85% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼85% 0%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼100% +25%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼80% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
12 fps ∼80% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼73% -8%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼100% +22%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps ∼82%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼81% -1%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼78% -5%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼74% -10%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼100% +21%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼83% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
19 fps ∼83% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼78% -5%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼100% +18%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
realme 9 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼81% -5%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼81% -5%

Le Redmi Note 11 Pro 5G se comporte bien en termes de performances de navigation. Les sites Web se chargent rapidement et s'affichent promptement.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=174, 2 dernières années)
73.5 Points ∼100% +14%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
64.223 Points ∼87%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
64.165 Points ∼87% 0%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼86% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 72.3, n=11)
60.2 Points ∼82% -6%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
56.647 Points ∼77% -12%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
49.47 Points ∼67% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (12.5 - 375, n=162, 2 dernières années)
70.5 runs/min ∼100% +82%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼73% +32%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
47.11 runs/min ∼67% +22%
Motorola Moto G82 5G (Chome 102)
44.7 runs/min ∼63% +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 47.7, n=9)
43.7 runs/min ∼62% +13%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
43.2 runs/min ∼61% +12%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
38.7 runs/min ∼55%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=174, 2 dernières années)
102.3 Points ∼100% +2%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
100 Points ∼98%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
96 Points ∼94% -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 112, n=9)
89.6 Points ∼88% -10%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
75 Points ∼73% -25%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
71 Points ∼69% -29%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼67% -31%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=193, 2 dernières années)
26837 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼90% +14%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
22285 Points ∼83% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 27593, n=11)
21915 Points ∼82% +3%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
21468 Points ∼80% +1%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
21269 Points ∼79%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
17293 Points ∼64% -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Chrome98)
2832 ms * ∼100% -41%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=183, 2 dernières années)
2599 ms * ∼92% -29%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn)
2013.3 ms * ∼71%
Motorola Moto G82 5G (Chrome 102)
2009.8 ms * ∼71% -0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1502 - 2501, n=10)
1975 ms * ∼70% +2%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129)
1922.7 ms * ∼68% +5%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼68% +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Redmi Note 11 Pro 5G présente de meilleures performances de stockage que le Redmi Note 10 Pro de Xiaomide Xiaomi, bien que les deux smartphones aient nominalement le même type de stockage sous la forme d'UFS 2.2. Mais cela est à peine perceptible dans l'utilisation quotidienne, car les deux sont pratiquement aussi rapides lors du chargement des applications. Le Redmi Note 11 Pro 5G tire son avantage nominal principalement de ses meilleures performances en écriture séquentielle.

Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 ProMotorola Moto G82 5GOnePlus Nord CE 2 Lite 5Grealme 9 5GSamsung Galaxy A53Moyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
-13%
-10%
-46%
5%
3%
21%
Sequential Read 256KB
523
512
-2%
473.4
-9%
509.21
-3%
511
-2%
510.1
-2%
706 ?(303 - 999, n=36)
35%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, 2 dernières années)
88%
Sequential Write 256KB
488.91
268
-45%
445.7
-9%
482.15
-1%
120.6
-75%
486.7
0%
492 ?(105.3 - 884, n=36)
1%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, 2 dernières années)
15%
Random Read 4KB
204.3
146.5
-28%
180.8
-12%
179.02
-12%
88.5
-57%
229.9
13%
175 ?(89.3 - 253, n=36)
-14%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, 2 dernières années)
-11%
Random Write 4KB
196.38
126.7
-35%
155.5
-21%
147.46
-25%
95.4
-51%
210.8
7%
173.2 ?(113.8 - 258, n=36)
-12%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, 2 dernières années)
-7%

Jeux - 120 fps reste l'exception

Le smartphone de Xiaomi est capable de démontrer les forces de son écran 120 Hz dans les jeux. Cependant, seuls quelques jeux sont capables d'utiliser les 120 fps, car même les titres graphiquement plus simples comme Armajet ne peuvent atteindre plus de 80 fps en moyenne. Le siteSnapdragon 695 5G fournit également assez de puissance pour afficher PUBG Mobile à une vitesse stable de 30 fps en HD/paramètres élevés.

Les fréquences d'images des jeux ont été déterminées avec notre outil Gamebench (en anglais)

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø77.5 (55-104)
; PUBG Mobile; 2.1.0: Ø29.9 (27-31)

Émissions - Une puissance maximale toujours disponible

Température

Le Redmi Note 11 Pro 5G reste frais pendant son utilisation. La température maximale de la surface n'atteint que 34,1 °C après une heure de tests de stress. Comme le montrent les benchmarks 3DMark Wild Life, leSnapdragon 695 5Gest toujours capable de fonctionner au maximum de ses performances, même en cas de charge permanente.

 34.1 °C33.4 °C30.8 °C 
 34 °C32.6 °C31 °C 
 33.8 °C33.9 °C30.4 °C 
Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 32.7 °C
30.8 °C32.2 °C32.5 °C
29.8 °C30.6 °C33.5 °C
30.3 °C31.8 °C32.7 °C
Maximum: 33.5 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.5 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.5 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 732G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 % ∼100%
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Motorola Moto G82 5G
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
012345678910111213Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.17)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.16 (2.16-2.18)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.23 (7.21-7.25)
Motorola Moto G82 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.27)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.21 (7.21-7.23)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Haut-parleurs

Le Redmi Note 11 Pro 5G possède des haut-parleurs stéréo de bonne qualité qui peuvent jouer relativement fort à 87,6 dB(A). Les médiums et les aigus sont très bien équilibrés, tandis que les basses sont presque totalement absentes du mixage sonore. Cependant, la connexion audio n'est pas particulièrement claire ou sans distorsion - le rapport signal/bruit n'est que de 61,4 dBFS.

Les casques et les haut-parleurs peuvent être couplés avec le smartphone via la prise jack 3,5 mm ou le Bluetooth 5.1. Le Redmi Note 11 Pro 5G prend en charge les codecs Bluetooth courants tels que AAC, SBC, LDAC, aptX et aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.641.2252930.53127.825.74025.822.65032.528.56322.423.38024.520.610019.43312516.541.916018.448.120012.848.82509.952.231511.354.940013.15650011.466.56301169.480011.670.6100012.374.612501275.9160012.475.5200012.276.625001376.4315012.876.5400013.278.4500013.479.1630013.876.9800013.370.31000013.363.31250013.567.91600013.161.3SPL24.987.6N0.670.6median 13median 69.4Delta0.710.939.633.634.726.824.72823.534.242.443.428.431.423.931.520.43215.333.42046.214.644.313.151.81459.61163.210.3681170.310.273.410.375.810.874.510.977.511.680.812.279.512.28012.577.813.478.513.176.51574.213.873.914.165.11660.624.789.30.677.5median 13.1median 73.4210.5hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11 Pro 5GXiaomi Redmi Note 10 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Redmi Note 10 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - Charge rapide en 51 minutes

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du téléphone Xiaomi passe inaperçue. Il est plus économe en énergie que la plupart des appareils de comparaison, avec un peu moins de 2,8 watts en charge.

La batterie de 5000 mAh peut être rapidement rechargée grâce à l'adaptateur électrique de 67 watts fourni. Nous avons enregistré 51 minutes pour une recharge complète de la batterie du smartphone de 0 à 100%. Après 21 minutes, la batterie atteint 50% et après 35 minutes 80%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 0.96 / 2.31 / 2.34 Watts
Fortement sollicité midlight 2.88 / 4.88 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 Pro
5020 mAh
Motorola Moto G82 5G
5000 mAh
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-8%
14%
27%
-13%
9%
-7%
Idle Minimum *
0.96
1.05
-9%
0.9
6%
0.8
17%
0.9
6%
0.83 ?(0.56 - 1.01, n=10)
14%
0.887 ?(0.12 - 2.5, n=194, 2 dernières années)
8%
Idle Average *
2.31
1.8
22%
1.2
48%
1
57%
1.3
44%
1.653 ?(1 - 2.47, n=10)
28%
1.573 ?(0.65 - 3.6, n=194, 2 dernières années)
32%
Idle Maximum *
2.34
1.85
21%
1.4
40%
1.4
40%
1.6
32%
1.814 ?(1.4 - 2.52, n=10)
22%
1.785 ?(0.69 - 3.7, n=194, 2 dernières années)
24%
Load Average *
2.88
4.2
-46%
3.3
-15%
2.4
17%
5.7
-98%
3.23 ?(2.4 - 4.83, n=10)
-12%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=194, 2 dernières années)
-51%
Load Maximum *
4.88
6.29
-29%
5.2
-7%
4.6
6%
7.3
-50%
5.11 ?(4.47 - 6.5, n=10)
-5%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=194, 2 dernières années)
-46%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.96 (1.151-5.46)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø3.72 (1.423-6.41)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø2.65 (0.76-4.99)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.52.72.93.13.33.63.844.2Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.14 (2.9-4.32)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.55 (3.3-4.19)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.2 (2.49-4.46)
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.362 (1.329-1.504)
Motorola Moto G82 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.044 (0.931-1.229)
OnePlus Nord CE 2 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø0.962 (0.785-1.444)