Notebookcheck

Test du Tuxedo Pulse 15 : Ultrabook Linux de 15 pouces avec AMD

AMD Ryzen rencontre Linux. Le Pulse 15 de Tuxedo est un ordinateur portable multimédia de 15 pouces basé sur la gamme de CPU Ryzen d'AMD. Il est personnalisable et offre une connectivité abondante ainsi qu'une grande batterie qui lui confère une grande autonomie.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Pulse 15 est un ultrabook de 15 pouces équipé d'un processeur AMD Ryzen 4000 de 45 W. Il est doté d'un boîtier très compact en magnésium et ne pèse que 1,5 kg. Il est doté d'un boîtier très compact en magnésium qui ne pèse que 1,5 kg. La dalle IPS mate que nous avons trouvée sur notre unité de test est présente dans toutes les unités de gestion des stocks et l'appareil est librement configurable. Par exemple, vous pouvez opter pour le Ryzen 7 4800HS plus rapide au lieu du Ryzen 5 4600H, et les options de RAM et de SSD sont nombreuses. Les prix commencent à environ 1 000 euros. Notre unité de revue particulière, équipée d'un SSD de 1 To, de 32 Go de RAM et d'une installation Windows à double démarrage supplémentaire, coûtait environ 1 300 euros au moment de la rédaction.

Si vous êtes intéressé par le Pulse 15 mais que vous préférez Windows à Linux, vous voudrez peut-être regarder de plus près le Schenker Via Pro 15, par ailleurs identique.

Veuillez noter que nous avons effectué tous les benchmarks et tests sous Windows pour une meilleure comparabilité. Les pilotes pour Windows sont inclus avec l'appareil et peuvent également être téléchargés sur le site Web du fabricant.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Tuxedo Pulse 15
Processeur
AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Renoir (Zen 2)
Carte graphique
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Processeur: 1500 MHz, Mémoire: 1333 MHz
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LQ156M1JW01, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 900 Go libres
Carte son
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5-mm audio, Lecteur de cartes mémoires: microSD
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17 x 356 x 234
Batterie
91 Wh Lithium-Polymère, 6 cells
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 90W PSU, 24 Mois Garantie
Poids
1.474 kg, Alimentation: 494 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
03/21
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
85 %
11/20
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
88 %
12/20
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87 %
07/20
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
85 %
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg16.8 mm15.60"1920x1080

Boîtier et connectivité

Le boîtier est fait de métal (couvercle inférieur de l'unité de base) ou d'un alliage de magnésium (couvercle de l'écran et boîtier supérieur de l'unité de base), et sa couleur sombre laisse une impression très subtile et élégante. Le boîtier est très bien fait, et il semble très robuste et stable. Le centre de la zone du clavier s'enfonce un peu lors de la frappe mais ne grince pas du tout. Le couvercle fin est plus flexible que la base, mais même ici, nous n'avons trouvé aucun signe de grincement ou de distorsion visuelle d'aucune sorte. Les charnières auraient pu être plus fermes, car le couvercle se referme lorsqu'il est ouvert et laissé entrouvert. L'angle d'ouverture maximal est de 145 degrés.

Le couvercle inférieur est maintenu en place par des vis Phillips et peut être facilement retiré. Une fois à l'intérieur, vous avez accès au module Wi-fi remplaçable et au SSD M.2 ainsi qu'au ventilateur pour l'entretien et le nettoyage

Size Comparison

369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg357.6 mm 225.3 mm 16.8 mm 1.1 kg356 mm 234 mm 17 mm 1.5 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Ports

Le Pulse 15 dispose des ports les plus importants, mais il lui manque l'USB 4 et le Thunderbolt. Son port USB-C peut être utilisé pour la recharge, mais il ne transporte pas de signal DisplayPort. Le port USB 2.0 léthargique n'est pas à sa place, c'est une relique qui semble être tombée en désuétude

Malheureusement, le lecteur de carte microSD est connecté via ledit bus USB 2.0 et donc très lent. En revanche, le modem Wi-Fi Intel moderne et rapide (AX200 avec Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1) fonctionne très bien et sans aucun problème.

Droite : USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, alimentation électrique
Droite : USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, alimentation électrique
A gauche : Verrouillage Kensington, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), prise casque, lecteur de carte microSD
A gauche : Verrouillage Kensington, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), prise casque, lecteur de carte microSD
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s ∼100% +477%
LG Gram 15Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
84.1 MB/s ∼41% +138%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 222, n=62, last 2 years)
78.9 MB/s ∼39% +123%
Tuxedo Pulse 15
  (AV Pro V60)
35.4 MB/s ∼17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s ∼100% +435%
Average of class Multimedia
  (15.9 - 217, n=61, last 2 years)
89.8 MB/s ∼45% +141%
LG Gram 15Z90N
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.8 MB/s ∼45% +139%
Tuxedo Pulse 15
  (AV Pro V60)
37.2 MB/s ∼19%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +1%
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1413 (1263min - 1488max) MBit/s ∼99%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=99)
1084 MBit/s ∼76% -23%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -26%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼45% -54%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (571min - 655max) MBit/s ∼43% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Tuxedo Pulse 15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1302min - 1571max) MBit/s ∼100%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼91% -9%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=100)
1167 MBit/s ∼83% -17%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (819min - 901max) MBit/s ∼62% -38%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼48% -52%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550150515711497154114081440137013811358142513971405138914131426138814001374130214151399132713881417134413201325143914131450150515711497154114081440137013811358142513971405138914131426138814001374130214151399132713881417134413201325143914131450146312631356143814881432144714461468140914571474144913991401142814591448142614191415140114311363143113431312137413691388Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1408 (1302-1571)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1413 (1263-1488)
ColorChecker
20.6 ∆E
17.8 ∆E
23 ∆E
22.1 ∆E
22.1 ∆E
17.8 ∆E
13.1 ∆E
27.8 ∆E
18.1 ∆E
15.8 ∆E
16.1 ∆E
14.1 ∆E
19.5 ∆E
15.9 ∆E
20.1 ∆E
7.1 ∆E
15.7 ∆E
18.4 ∆E
2.3 ∆E
9.7 ∆E
10.3 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Tuxedo Pulse 15: 15.62 ∆E min: 2.28 - max: 27.81 ∆E

Périphériques d'entrée

À première vue, le clavier, avec son rétroéclairage blanc et ses grandes touches, ressemble davantage à un clavier traditionnel ancien qu'à un clavier moderne de type chiclet. La frappe est très confortable grâce à la précision des touches, et nous n'avons rencontré aucun problème pour taper des textes longs. Les touches elles-mêmes sont confortablement silencieuses, à l'exception des plus grosses touches, comme Espace ou Retour, qui ont tendance à s'entrechoquer un peu.

Le grand pavé tactile (11,7 x 7,3 cm / 4,6 x 2,9 pouces) est bien en place et ne présente aucun jeu. Grâce à sa surface en plastique lisse, le contrôle du curseur est un jeu d'enfant. Il est possible d'appuyer sur la zone inférieure et de cliquer, ce qui est immédiatement reconnu par un son assez fort. Les gestes ont fonctionné sans problème. Le pavé tactile peut être activé ou désactivé par un double clic sur le coin supérieur gauche, dont l'état est indiqué par une petite LED

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée

Écran - Pulse 15 avec panneau IPS mat

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Léger saignement du rétroéclairage
Léger saignement du rétroéclairage

Le seul écran disponible pour le Pulse 15 est un panneau IPS FHD de 15,6 pouces avec une surface mate. Subjectivement, il s'en sort bien, sauf pour les zones lumineuses qui ont tendance à paraître légèrement granuleuses.

Selon la fiche technique, l'écran devrait atteindre jusqu'à 321 nits, ce que nous ne sommes pas en mesure d'affirmer. Dans nos tests, nous avons pu déterminer un maximum de 314 nits au centre avec une moyenne de seulement 299 nits. Son faible niveau de noir de seulement 0,19 nits permet d'obtenir un très bon rapport de contraste allant jusqu'à 1 600:1.

Nous avons constaté un scintillement PWM à des niveaux de luminosité de 30 % et moins à une fréquence très élevée de 25 kHz, ce qui ne devrait pas causer de problèmes. Les temps de réponse étaient assez lents dans l'ensemble, provoquant des images fantômes visibles. En outre, un arrière-plan complètement sombre avec le rétroéclairage allumé produit deux points de saignement visible du rétroéclairage au bas de l'écran. Heureusement, ils n'étaient pas visibles lors de l'utilisation quotidienne

266
cd/m²
295
cd/m²
282
cd/m²
286
cd/m²
314
cd/m²
302
cd/m²
284
cd/m²
291
cd/m²
308
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LQ156M1JW01
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 314 cd/m² Moyenne: 292 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 310 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.64-98 Ø5.8
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.47% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.36% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.18% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Tuxedo Pulse 15
LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60
Honor MagicBook Pro 4600H
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
LG Gram 15Z90N
LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60
Display
-11%
-2%
11%
-4%
Display P3 Coverage
69.18
67.5
-2%
69.3
0%
81.53
18%
65.96
-5%
sRGB Coverage
99.36
69.74
-30%
93.97
-5%
100
1%
96.4
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.47
69.74
-1%
70.8
0%
79.64
13%
66.8
-5%
Response Times
24%
0%
28%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.2 (30, 29.2)
37.6 (18.8, 18.8)
36%
60 (29.2, 30.8)
-1%
42 (20, 22)
29%
36 (18, 18)
39%
Response Time Black / White *
39.2 (19.6, 19.6)
25.6 (14, 11.6)
35%
39 (19.2, 18.8)
1%
28.8 (15.2, 13.6)
27%
22 (12, 10)
44%
PWM Frequency
25000 (30)
25250 (30)
1%
Screen
23%
-16%
-15%
-5%
Brightness middle
314
337
7%
478
52%
592
89%
366
17%
Brightness
292
312
7%
462
58%
565
93%
342
17%
Brightness Distribution
85
89
5%
94
11%
85
0%
88
4%
Black Level *
0.19
0.2
-5%
0.27
-42%
0.46
-142%
0.28
-47%
Contrast
1653
1685
2%
1770
7%
1287
-22%
1307
-21%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
0.8
62%
3.2
-52%
3.19
-52%
2.68
-28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.5
1.1
80%
8.4
-53%
5.45
1%
5.25
5%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.9
0.7
22%
2
-122%
2.03
-126%
1.08
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
3.4
1
71%
4.5
-32%
3.9
-15%
2.4
29%
Gamma
2.28 96%
2.2 100%
2.16 102%
2.25 98%
2.25 98%
CCT
6355 102%
6538 99%
6788 96%
6522 100%
6474 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.5
63.8
-1%
63.1
-2%
71.6
11%
61
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
99.3
99.5
0%
93.6
-6%
100
1%
96
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
12% / 17%
-6% / -12%
8% / -5%
11% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 30 ms hausse
↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz ≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9720 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran est très bien calibré par défaut et ne souffre d'aucune teinte de couleur visible. Nous avons pu améliorer encore la précision des couleurs grâce à l'étalonnage, et l'écran s'est avéré très bien utilisable pour l'édition de photos et de vidéos grâce à sa couverture complète de l'espace colorimétrique sRGB

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN niveaux de gris calibrés
CalMAN niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée CalMAN
Saturation calibrée CalMAN
CalMAN ColorChecker calibré
CalMAN ColorChecker calibré

Bien que la surface mate soit avantageuse en extérieur, nous aurions souhaité un rétroéclairage de l'écran plus lumineux. En l'état actuel des choses, l'écran n'est confortablement utilisable que dans l'ombre. Comme prévu pour un panneau IPS, les angles de vision sont assez bons

Plein air
Plein air
Plein air
Plein air
Angles de vue
Angles de vue

Performances - SSD rapide et beaucoup de RAM

Le logiciel ControlCenter préinstallé fonctionne à la fois sous Linux et sous Windows, et permet à l'utilisateur de choisir entre les différents modes de performance et profils de ventilateur. Nous avons effectué nos tests avec le réglage par défaut Balanced

Aperçu du centre de contrôle
Aperçu du centre de contrôle
Profils du centre de contrôle
Profils du centre de contrôle

Processeur - AMD Ryzen 5

Le siteAMD Ryzen 5 4600H comporte 6 cœurs qui peuvent traiter 12 threads simultanément. Ce processeur particulier de 45 W peut monter jusqu'à 4,0 GHz, et les performances globales de notre unité de test Pulse 15 se sont avérées très bonnes. Après une augmentation initiale du TDP jusqu'à 54 W, le CPU s'est rapidement installé à 35 W. Avec le mode performance activé dans le ControlCenter, nous avons pu augmenter le TDP continu à 45 W

075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501403.761323.231319.521321.791319.391318.741317.441316.571317.481316.71314.281319.441319.441320.221318.041315.621316.741316.441318.571258.611322.751312.551318.441318.961319.9614201396.941398.51397.621394.851381.51356.621353.181347.071346.5713581346.761348.391348.661342.691351.261353.271348.941348.81343.181347.441342.821348.121348.751343.721027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.39893.75880.53863.65852.97845.09837.89827.87847.04850.99863.91864.19864.77870.08871.54872.18869.17868861.29867.13868871.55870.95869.26869.17869.75867.42868.34887.88883.28885.11889.4882.07871.86868.58870.66870.38865.37868.3868.89866.57865.07866.53880.84890.65889.72890.97891.27879.33871.86868.89534.64483.37478.41453.23435.45423.18421.11413.72412.93409.07407.46409.83408.38406.6408.13406.69405.29409.52407.95407.88407.88406.41409.44406.45407.43408.83408.32406.6406.27406.69406.21408.14407.93406.13404.67401.76402.92404.57405.27405.27404.22403.58406.38406.49404.51406.05406.64406.32406.05406.02403.86405.17404.62403.71405.79Tooltip
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)

Dans l'ensemble, les résultats de notre benchmark sont presque identiques à ceux duHonor MagicBook Pro avec exactement le même processeur. Tous les autres appareils de comparaison sont dotés de processeurs Intel et sont incapables de suivre le rythme. Les performances du CPU diminuent d'environ 15 % sur batterie

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +19%
Average of class Multimedia
  (93 - 589, n=85, last 2 years)
461 Points ∼86% +2%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
454 Points ∼84%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼84% 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼83% -2%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (428 - 454, n=7)
446 Points ∼83% -2%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points ∼71% -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼100% +6%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (3055 - 3393, n=7)
3234 Points ∼100% +6%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
3055 Points ∼94%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼65% -31%
Average of class Multimedia
  (272 - 4094, n=86, last 2 years)
2099 Points ∼65% -31%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼62% -35%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points ∼32% -66%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼82% +6%
Average of class Multimedia
  (41 - 233, n=94, last 2 years)
184 Points ∼81% +5%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (175 - 179, n=8)
177 Points ∼78% +1%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼77% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
175 Points ∼77%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points ∼67% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (1398 - 1467, n=9)
1427 Points ∼100% +2%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼100% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1404 (1258.61min - 1403.76max) Points ∼98%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72% -27%
Average of class Multimedia
  (125 - 1815, n=103, last 2 years)
917 Points ∼64% -35%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼62% -37%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points ∼38% -62%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1074.6 Seconds * ∼100% -191%
Average of class Multimedia
  (279 - 4564, n=69, last 2 years)
637 Seconds * ∼59% -73%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼48% -40%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼47% -38%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
369 Seconds * ∼34%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼33% +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (337 - 369, n=5)
351 Seconds * ∼33% +5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼96% +13%
Average of class Multimedia
  (1454 - 5416, n=68, last 2 years)
4791 MIPS ∼94% +10%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (4334 - 4471, n=5)
4398 MIPS ∼86% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
4345 MIPS ∼85%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼85% 0%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS ∼80% -6%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
38873 MIPS ∼100%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (36693 - 38873, n=5)
37807 MIPS ∼97% -3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼69% -31%
Average of class Multimedia
  (4569 - 47797, n=68, last 2 years)
26330 MIPS ∼68% -32%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼63% -37%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS ∼36% -64%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +41%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=61, last 2 years)
1286 Points ∼81% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼75% +5%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points ∼73% +4%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
1123 Points ∼71%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼70% -1%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (1099 - 1123, n=6)
1114 Points ∼70% -1%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
6574 Points ∼100%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼92% -8%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (5260 - 6574, n=6)
6005 Points ∼91% -9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼89% -11%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=61, last 2 years)
5195 Points ∼79% -21%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼67% -33%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points ∼41% -59%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
9.98 fps ∼100%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (9.27 - 10.4, n=5)
9.85 fps ∼99% -1%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼98% -2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼76% -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (0.98 - 12.5, n=66, last 2 years)
6.94 fps ∼70% -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼100% -9%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (58.4 - 73.3, n=5)
63.6 s * ∼100% -9%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼98% -7%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
58.4 s * ∼92%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=61, last 2 years)
55.4 s * ∼87% +5%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼72% +22%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s * ∼51% +45%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * ∼100% -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼80% -5%
Average of class Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=61, last 2 years)
0.636 sec * ∼78% -3%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼77% -2%
Tuxedo Pulse 15
AMD Ryzen 5 4600H
0.617 sec * ∼76%
Average AMD Ryzen 5 4600H
  (0.607 - 0.627, n=5)
0.617 sec * ∼76% -0%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼70% +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1404 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Aide

Performance du système

Grâce à son puissant processeur et à son SSD rapide, le Pulse 15 s'est révélé être un ordinateur très réactif qui réagit pratiquement instantanément aux entrées. Nous n'avons rencontré aucun problème pendant notre période d'évaluation

PCMark 10
Score
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼59% +4%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4977 - 5110, n=3)
5029 Points ∼57% +1%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼57% 0%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4977 Points ∼57%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=85, last 2 years)
4664 Points ∼53% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼49% -13%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points ∼44% -22%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼91% +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼86% +11%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (8888 - 9123, n=3)
8970 Points ∼78% +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8898 Points ∼77%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼77% 0%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=84, last 2 years)
8812 Points ∼77% -1%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points ∼72% -7%
Productivity
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (7209 - 7517, n=3)
7327 Points ∼66% +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
7254 Points ∼65%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼65% -1%
Average of class Multimedia
  (1407 - 9662, n=84, last 2 years)
7061 Points ∼63% -3%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼63% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼61% -6%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points ∼57% -12%
Digital Content Creation
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼34% +2%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (5185 - 5299, n=3)
5256 Points ∼34% +1%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5185 Points ∼33%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼33% 0%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=84, last 2 years)
4511 Points ∼29% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼21% -39%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points ∼20% -41%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼85%
Average AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (4485 - 4652, n=2)
4569 Points ∼73%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points ∼71%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼61%
Average of class Multimedia
  (1371 - 5364, n=63, last 2 years)
3793 Points ∼60%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points ∼56%
PCMark 10 Score
4977 points
Aide

Latences DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100% -776%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4989.7 μs * ∼67% -487%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% -79%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼17% -53%
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
850.4 μs * ∼11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

L'unique emplacement M.2-2280 du Pulse 15 est connecté via PCIe 3.0 x4. Le modèle exact de SSD de votre choix peut être sélectionné pendant la configuration. Notre unité de test était équipée d'un Samsung 970 Evo Plus de 1 To

Tuxedo Pulse 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Honor MagicBook Pro 4600H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
LG Gram 15Z90N
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Average Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
 
Average of class Multimedia
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-9%
74%
-32%
-1%
6%
-12%
Write 4K
110.53
156.91
42%
238.1
115%
93.29
-16%
177.1
60%
147 (92.5 - 208, n=14)
33%
138 (55.5 - 263, n=82, last 2 years)
25%
Read 4K
43.38
48.81
13%
79.21
83%
45.9
6%
47.88
10%
49.1 (40.5 - 54.3, n=14)
13%
50 (13 - 148, n=82, last 2 years)
15%
Write Seq
3041.36
1050.26
-65%
4138.8
36%
1211
-60%
2182
-28%
2593 (1197 - 3241, n=14)
-15%
1635 (214 - 4139, n=81, last 2 years)
-46%
Read Seq
2413.97
2517.03
4%
4132.9
71%
1633
-32%
1900
-21%
2292 (1018 - 3037, n=14)
-5%
1708 (423 - 4133, n=81, last 2 years)
-29%
Write 4K Q32T1
392.04
408.73
4%
696.88
78%
273.1
-30%
448.4
14%
447 (289 - 540, n=14)
14%
410 (81.3 - 697, n=82, last 2 years)
5%
Read 4K Q32T1
490.92
504.03
3%
757.59
54%
356
-27%
470.3
-4%
520 (332 - 621, n=14)
6%
447 (92.1 - 767, n=82, last 2 years)
-9%
Write Seq Q32T1
3329
1087.4
-67%
5187.1
56%
1198
-64%
2227.5
-33%
3307 (3263 - 3339, n=14)
-1%
2060 (211 - 5187, n=82, last 2 years)
-38%
Read Seq Q32T1
3567.9
3407.3
-5%
7117
99%
2269
-36%
3454
-3%
3546 (3477 - 3568, n=14)
-1%
2783 (390 - 7117, n=82, last 2 years)
-22%
Write 4K Q8T8
1283
1275 (446 - 1814, n=3, last 2 years)
Read 4K Q8T8
1052.3
991 (926 - 1023, n=3, last 2 years)
AS SSD
-22%
33%
-218%
-29%
2%
-61%
Seq Read
2425
2749
13%
5427.2
124%
1423.43
-41%
2842
17%
2764 (2173 - 3002, n=14)
14%
1988 (341 - 5529, n=82, last 2 years)
-18%
Seq Write
2539
2348
-8%
3886.1
53%
766.19
-70%
974
-62%
2655 (2469 - 2858, n=14)
5%
1502 (134 - 3886, n=82, last 2 years)
-41%
4K Read
55.58
44.22
-20%
72.89
31%
42.21
-24%
50.5
-9%
50.3 (27.9 - 58.3, n=14)
-9%
47.3 (7.36 - 73.2, n=82, last 2 years)
-15%
4K Write
157.23
140.48
-11%
219.34
40%
74.83
-52%
147.5
-6%
137 (100 - 188, n=14)
-13%
125 (15.2 - 261, n=82, last 2 years)
-20%
4K-64 Read
1878.14
1449.71
-23%
2208.94
18%
972.67
-48%
1190.9
-37%
1754 (1579 - 2110, n=14)
-7%
1040 (139 - 2209, n=82, last 2 years)
-45%
4K-64 Write
2511.86
2345.58
-7%
2265.2
-10%
218.8
-91%
1275.34
-49%
2209 (1189 - 2512, n=14)
-12%
1207 (56.6 - 2716, n=82, last 2 years)
-52%
Access Time Read *
0.034
0.079
-132%
0.033
3%
0.125
-268%
0.043
-26%
0.043 (0.031 - 0.067, n=14)
-26%
0.0737 (0.032 - 0.361, n=77, last 2 years)
-117%
Access Time Write *
0.024
0.027
-13%
0.02
17%
0.552
-2200%
0.027
-13%
0.0296 (0.02 - 0.054, n=14)
-23%
0.122 (0.019 - 1.075, n=82, last 2 years)
-408%
Score Read
2176
1769
-19%
2825
30%
1157
-47%
1526
-30%
2081 (1846 - 2457, n=14)
-4%
1287 (186 - 2825, n=82, last 2 years)
-41%
Score Write
2923
2721
-7%
2873
-2%
370
-87%
1520
-48%
2611 (1560 - 2923, n=14)
-11%
1483 (136 - 2992, n=82, last 2 years)
-49%
Score Total
6221
5376
-14%
7069
14%
2094
-66%
3741
-40%
5752 (4450 - 6412, n=14)
-8%
3412 (479 - 7069, n=82, last 2 years)
-45%
Copy ISO MB/s
2101
2775.26
32%
1150.59
-45%
1134.98
-46%
2124 (1710 - 2383, n=11)
1%
1593 (116 - 3182, n=62, last 2 years)
-24%
Copy Program MB/s
436.98
662.41
52%
499.35
14%
346.02
-21%
738 (390 - 2694, n=11)
69%
533 (44.5 - 995, n=62, last 2 years)
22%
Copy Game MB/s
1027.34
1655
61%
732.94
-29%
665.12
-35%
1587 (802 - 5984, n=11)
54%
1053 (74 - 1844, n=62, last 2 years)
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-16% / -16%
54% / 48%
-125% / -151%
-15% / -19%
4% / 3%
-37% / -43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3567.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3329 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490.92 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.04 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2413.97 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3041.36 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 110.53 MB/s

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034202925.533565.793566.633568.733568.733568.943569.153569.573569.783569.783569.783569.783570.23570.23570.23570.23570.413570.413570.623570.623570.623570.833570.833570.833570.833570.833570.833570.833571.043571.043571.043571.043571.253571.253571.463571.463571.463571.463571.463571.673571.673571.673571.673571.673571.673572.093572.093572.093572.33572.72Tooltip
: Ø3558 (2925.53-3572.72)

Performances du GPU

GPU-Z
GPU-Z

LeAMD Radeon RX Vega 6 fonctionne comme prévu et au même niveau que le Honor MagicBook Pro.Vision 15 de Schenker avecIntel Xe Graphics a été beaucoup plus rapide en comparaison, l'ordinateur de Dell XPS 15 avecUHD Graphics beaucoup plus lent. Le Pulse 15 est donc plus que suffisamment rapide pour les applications multimédia courantes, y compris la lecture de vidéos haute définition.

Les performances du GPU sont restées constantes en charge soutenue et sur batterie

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (765 - 31866, n=83, last 2 years)
8788 Points ∼100% +94%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼79% +54%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼52% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4525 Points ∼51%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (3401 - 4895, n=20)
4187 Points ∼48% -7%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2914 Points ∼33% -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼20% -61%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=90, last 2 years)
6398 Points ∼100% +107%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼90% +86%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3093 Points ∼48%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼48% -1%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (2122 - 3239, n=20)
2679 Points ∼42% -13%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
1418 Points ∼22% -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼19% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (3997 - 87836, n=69, last 2 years)
32234 Points ∼100%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (15227 - 24163, n=12)
20836 Points ∼65%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼31%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
7024 Points ∼22%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (142 - 9323, n=73, last 2 years)
2197 Points ∼100% +145%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼73% +80%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼41% +1%
Tuxedo Pulse 15
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
897 Points ∼41%
Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
  (650 - 932, n=19)
807 Points ∼37% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼17% -57%
3DMark 11 Performance
4905 points
3DMark Fire Strike Score
2836 points
3DMark Time Spy Score
1028 points
Aide

Performances en matière de jeux

Bien que le GPU intégré se soit admirablement comporté, le Pulse 15 n'est en aucun cas un ordinateur portable de jeu. Il pourra toutefois faire tourner des jeux plus anciens et moins exigeants sans problème, même avec des détails élevés

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 58.6 18.4 fps
Dota 2 Reborn (2015) 109 89 50 46.5 fps
X-Plane 11.11 (2018) 45.6 33.8 29.9 fps

Emissions & Energy

Émissions sonores

Les deux ventilateurs sont éteints la plupart du temps pendant l'utilisation quotidienne. Ce n'est que lorsque le processeur est soumis à une charge soutenue que les ventilateurs montent en puissance de façon notable et atteignent 42,3 dB(A) en charge maximale ou environ 40 dB(A) en jeu. La fréquence n'est pas particulièrement désagréable, et nous n'avons trouvé aucun signe de bobinage ou autre bruit électrique. Les profils de ventilateur supplémentaires qui peuvent être activés à l'aide du logiciel ControlCenter permettent de personnaliser davantage le bruit des ventilateurs

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.4 / 24.4 / 28.6 dB(A)
Fortement sollicité
32.3 / 42.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 24.4 dB(A)
Tuxedo Pulse 15
Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
-5%
-14%
-5%
-13%
off / environment *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Minimum *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Average *
24.4
29.7
-22%
29.8
-22%
28
-15%
30.7
-26%
Idle Maximum *
28.6
30.5
-7%
31.1
-9%
28
2%
31.9
-12%
Load Average *
32.3
31
4%
40.5
-25%
28
13%
34
-5%
Witcher 3 ultra *
40.1
31.3
22%
40.5
-1%
Load Maximum *
42.3
36.7
13%
40.5
4%
41.9
1%
34.2
19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20302827.930.329.229.82524.226.627.725.824.726.63131.533.434.530.128.831.94029.83130.127.929.529.25030.632.730.732.533.6326325.43224.221.121.429.18024.628.623.72119.630.71002828.727.127.424.529.212525.924.423.42218.826.316026.22723.921.418.427.520027.12624.222.118.624.325027.225.821.919.916.821.831527.42520.918.315.420.840031.329.122.919.612.821.550032.429.62420.913.421.763030.62922.519.412.820.580029.627.221.417.811.518.9100031.329.122.118.311.619.6125033.730.523.219.711.621.6160036.132.424.117.21119200036.832.420.716.511.317.7250034.4291914.511.316.1315028.624.4161311.814.540002520.514.312.51213.85000221813.612.412.113.4630018.715.213.212.812.513.5800016.113.6131313.113.71000013.713.21312.912.5141250012.912.912.712.712.313.8160001211.912.412.111.713.1SPL43.840.132.328.624.430.2N3.931.61.10.61.3median 27.4median 26median 21.4median 17.8median 12.5median 19Delta5.35.1442.34.5hearing rangehide median Fan NoiseTuxedo Pulse 15

Température

Les températures de surface sont restées discrètes, même sous charge. Nous avons trouvé un seul point chaud au centre, au-dessus du clavier, avec une température légèrement supérieure à 40 °C. Avec le CPU et le GPU sous charge, la consommation d'énergie de l'APU s'est établie à environ 35 W avec les cœurs du CPU tournant à environ 3 GHz et le GPU à environ 930 MHz

Test de stress
Test de stress
 35.5 °C41.4 °C37.4 °C 
 29.5 °C37.5 °C32.9 °C 
 25.3 °C26.2 °C26.3 °C 
Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 32.4 °C
39.3 °C43.8 °C32.4 °C
29.9 °C35.5 °C27.8 °C
27.1 °C27.5 °C26.1 °C
Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 32.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.4 °C / 90 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.3 °C / 79.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.6 °C / 4.7 F).
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs de 2 W sont situés au bas de l'appareil. Par conséquent, ils peuvent avoir un son assez étouffé selon la surface sur laquelle l'appareil est placé. Les performances audio ne sont pas particulièrement bonnes dans l'ensemble. Bien que le volume maximal soit convenable, les haut-parleurs ont tendance à faire du bruit à des niveaux de volume plus élevés, et le son est très faible dans l'ensemble. Ils sont certainement assez bons pour regarder occasionnellement de courtes vidéos ou écouter de la musique de fond, mais nous recommandons tout de même un jeu de haut-parleurs externes ou un casque pour une expérience audio nettement améliorée

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.230.42524.728.43128.833.84029.529.45033.6286321.424.68019.626.510024.526.512518.828.416018.437.820018.645.725016.847.131515.450.640012.856.150013.459.663012.864.380011.571.3100011.669.3125011.667.916001165.2200011.363.7250011.361.5315011.861.540001253.4500012.149.9630012.549.8800013.143.11000012.544.61250012.342.51600011.736.9SPL24.476.2N0.632.1median 12.5median 50.6Delta2.39.538.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.92.32.12.3hearing rangehide median Pink NoiseTuxedo Pulse 15Dell XPS 15 9500 Core i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Tuxedo Pulse 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 14.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.6% difference to median)
Compared to same class
» 92% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 5% similar, 11% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie s'est avérée discrète et sans surprise. Elle était correcte en mode veille, et le bloc d'alimentation de 90 W fourni était plus que suffisant en charge. Cependant, nous aurions souhaité une consommation plus faible en mode veille et hors tension

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.86 / 1.37 Watts
Au reposdarkmidlight 5 / 7.7 / 8.7 Watts
Fortement sollicité midlight 42.4 / 97.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Autonomie de la batterie

L'autonomie de la batterie est très longue grâce à la grande batterie de 91 Wh de l'appareil. Lors de notre test Wi-Fi en conditions réelles avec une luminosité normalisée à 150 nits, l'appareil a tenu presque 14 heures. En augmentant la luminosité au maximum, il a tenu plus de 8 heures et environ 2 heures en charge maximale

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh
912 min ∼35% +11%
Tuxedo Pulse 15
R5 4600H, Vega 6, 91 Wh
823 min ∼31%
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh
728 min ∼28% -12%
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh
619 min ∼23% -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh
556 min ∼21% -32%
Average of class Multimedia
  (198 - 912, n=84, last 2 years)
503 min ∼19% -39%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 00min

Points positifs

+ boîtier de haute qualité
+ cPU rapide
+ hautes performances du système
+ longue durée de vie de la batterie
+ bons périphériques d'entrée
+ configurable

Points négatifs

- USB 2.0
- lecteur de cartes microSD lent
- haut-parleurs de mauvaise qualité
- temps de réponse lents

Verdict : un ultrabook puissant et de belle apparence

En examen : Tuxedo Pulse 15. Unité de test fournie par Tuxedo
En examen : Tuxedo Pulse 15. Unité de test fournie par Tuxedo

Les points forts du Tuxedo Pulse 15 sont son excellent boîtier métallique et son processeur rapide tout en conservant de faibles températures et émissions sonores. Nous avons également apprécié ses périphériques d'entrée et sa connectivité, même si nous avons été surpris par la lenteur de son port USB 2.0 que nous n'aurions pas attendue sur un ordinateur portable moderne dont le prix dépasse les 1 000 euros.

Le Pulse 15 est un Ultrabook compact de 15 pouces doté d'un processeur AMD rapide et d'une longue autonomie.

Son écran FHD est bien adapté aux applications de productivité. Non seulement il est mat, mais il peut être calibré pour garantir une très grande précision des couleurs. Notre seul reproche est sa faible luminosité maximale, qui aurait pu être plus élevée pour une utilisation en extérieur notamment. Parmi les autres inconvénients, citons la faiblesse des haut-parleurs et la lenteur du lecteur microSD. Si vous recherchez un ordinateur portable fin de 15 pouces doté d'un puissant processeur, le Pulse 15 (ainsi que son homologue Schenker Via 15 Pro fonctionnant sous Windows) mérite d'être examiné de plus près

Prix et disponibilité

Le Pulse 15 peut être configuré et acheté sur le site Web de Tuxedo et son prix de vente est d'environ 1 000 euros

Tuxedo Pulse 15 - 03/17/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
91%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
51 / 80 → 64%
Poids
69 / 20-72 → 95%
Autonomie
90 / 95 → 95%
Écran
87%
Performances en jeu
62 / 90 → 69%
Performances dans les applications
92 / 90 → 100%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
92 / 95 → 97%
Audio
63%
Appareil photo
26 / 85 → 30%
Moyenne
76%
85%
Multimedia - Moyenne compensée

Pricecompare

Finn D. Boerne
Editor of the original article: Finn D. Boerne - Translator - 420 articles published on Notebookcheck since 2017
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181636 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Tuxedo Pulse 15 : Ultrabook Linux de 15 pouces avec AMD
Andreas Osthoff, 2021-03-23 (Update: 2021-03-24)