Notebookcheck

Test du Schenker Vision 15 (Intel NUC M15) : la réponse d'Intel au XPS 15 et au MacBook Pro ?

Tiger Lake et Evo directement auprès du fabricant. Le Vision 15 de Schenker Technologies est l'un des premiers ordinateurs portables basés sur le tout nouveau NUC M15 d'Intel. Ce portable de 15,6 pouces a fait l'objet de nombreux efforts de développement et offre une bonne base pour un portable multimédia haut de gamme. Nous avons déjà passé en revue le Schenker Vision 15 et voyons s'il constitue vraiment une alternative pour le Dell XPS 15 ou Apple MacBook Pro.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Intel vient d'annoncer le nouveau portable de référence NUC M15 il y a quelques jours, et nous avons déjà un appareil de Schenker Technologies à l'étude. Le Schenker Vision 15 est un ordinateur portable multimédia haut de gamme de 15,6 pouces équipé du dernier processeur Tiger Lake d'Intel, y compris une carte graphique intégrée. Selon les informations de presse, Intel a déployé beaucoup d'efforts pour concevoir une carte mère efficace et un refroidissement puissant, et nous allons évidemment vérifier ces affirmations. L'écran est un écran tactile 1080p brillant d'une luminosité de 450 nits, qui est entouré d'un boîtier en aluminium monocorps

Notre unité de test est une unité de pré-production avec des pilotes Beta BIOS, il peut donc y avoir des changements lorsque les ordinateurs portables seront expédiés aux clients. Le prix d'entrée de gamme est de 1499 euros. Vous pouvez commander le Schenker Vision 15 à partir du 4 décembre, l'expédition étant prévue pour janvier 2021. Si vous préférez un appareil avec Linux, vous devriez regarder de plus près l'équivalent de Tuxedo, l'InfinityBook Pro 15 Gen6.

Remarque : le portable de référence d'Intel est conçu pour répondre à toutes les exigences d'une certification Intel Evo, mais les modèles individuels des différents revendeurs doivent encore être certifiés. Le Schenker Vision 15 répond à toutes les exigences de la plateforme Intel Evo.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker Vision 15
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 40 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Processeur: 1300 MHz, Mémoire: 1600 MHz
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR4X-4266, Dual-Channel, On-Board
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, capacitive, BOE08F5, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 Go 
, 863 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm stereo, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15 x 355 x 230
Batterie
73 Wh, 4830 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, Intel NUC Software, 36 Mois Garantie
Poids
1.66 kg, Alimentation: 352 g
Prix
1500 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
12/20
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
90 %
04/20
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
07/20
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630
1.8 kg18 mm15.60"1920x1200
85 %
11/20
Honor MagicBook Pro 4600H
R5 4600H, Vega 6
1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
85 %
LG Gram 15Z90N
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.1 kg16.8 mm15.60"1920x1080

Affaire - Coque en aluminium d'une seule pièce

Le dossier est constitué d'une construction monocoque en aluminium, qui répond sans aucun doute à la demande de prime. La conception du boîtier lui-même est assez simple. L'unité de base nous rappelle le MacBook Pro Apple, mais les bords sont un peu plus arrondis, ce qui le rend plus confortable au toucher. Le couvercle, en revanche, est un peu plus épais que celui de nombreux concurrents et ne s'affine pas non plus vers l'avant. Au lancement, l'étui ne sera disponible qu'en argent, mais une version noire est censée suivre plus tard. Le clavier noir et la lunette noire créent un beau contraste avec le design argenté

Notre unité de pré-production est déjà très bien construite, et nous ne constatons aucun problème de qualité de construction. Il en va de même pour la stabilité ; l'unité de base, en particulier, est très robuste et il n'y a pas de bruits de grincement. La zone autour du clavier est légèrement plus profonde, ce qui permet une plus grande course des touches. La zone centrale peut être poussée un peu vers le bas avec beaucoup de pression, mais cela ne devrait pas poser de problème dans la pratique, même si vous tapez avec beaucoup d'énergie.

Il y a deux charnières sur les côtés du boîtier, qui maintiennent le couvercle bien en place à tous les angles. L'angle d'ouverture maximum est de 180 degrés. Dans l'ensemble, les deux charnières sont très bien ajustées. Elles sont assez fermes, mais il est toujours facile d'ouvrir le couvercle d'une seule main (il y a également une petite entaille à l'avant). La stabilité du couvercle, par contre, n'est pas parfaite. Les tentatives de torsion entraînent des grincements et nous pouvons provoquer des ondulations sur l'écran avec une pression concentrée.

Le bouton d'alimentation est également une LED d'état (blanche ou orange lorsque la batterie est faiblement chargée) et il y a une deuxième LED à l'avant du boîtier, qui est également blanche ou orange lorsque le couvercle est fermé. Enfin, il y a une grande bande de LED à l'avant, qui est utilisée pour les assistants vocaux. L'Alexa d'Amazon a été préchargé sur notre unité et la bande s'illumine en bleu lorsque vous donnez des ordres vocaux. Cependant, nous pensons que ce n'est qu'un gadget sans grand avantage.

Le XPS 15 de Dell est un peu plus étroit en termes d'empreinte, mais le Vision 15 est légèrement plus mince et plus léger avec 1,7 kg en retour. Le LG Gram 15 est encore plus compact et plus léger, mais les deux autres concurrents sont plus grands et plus lourds. Dans l'ensemble, une performance décente. L'adaptateur d'alimentation de 65W a un câble relativement long et ajoute environ 350 grammes au poids total

Size Comparison

369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg357.6 mm 225.3 mm 16.8 mm 1.1 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg

Connectivité - Tonnerre 4 des deux côtés

Vous disposez de Thunderbolt 4 ports avec des connecteurs USB-C (avec chargement et DisplayPort 1.4) ainsi que d'un port USB-A (USB 3.2 Gen.2) sur les deux côtés du boîtier. Nous aimons beaucoup la disposition car vous pouvez charger l'appareil des deux côtés et utiliser des périphériques sans adaptateur. Vous obtenez également une sortie HDMI pleine grandeur, mais Intel n'a pas inclus de lecteur de carte

Devant : LED d'état, bande LED pour les assistants vocaux
Devant : LED d'état, bande LED pour les assistants vocaux
Côté gauche : USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort Alt 1.4, chargement), HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2)
Côté gauche : USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort Alt 1.4, chargement), HDMI 2.0b, USB-A (3.2 Gen.2)
Côté droit : 3,5 mm stéréo, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort Alt 1.4, chargement), Kensington NanoSaver
Côté droit : 3,5 mm stéréo, USB-A (3.2 Gen.2), USB-C (Thunderbolt 4, DisplayPort Alt 1.4, chargement), Kensington NanoSaver
Arrière : Échappement des ventilateurs
Arrière : Échappement des ventilateurs

Communication - Wi-Fi 6

Module Wi-Fi remplaçable
Module Wi-Fi remplaçable

Il n'est pas surprenant qu'Intel utilise l'un de ses propres modules Wi-Fi. Cependant, le module est remplaçable et n'est pas soudé sur la carte mère comme sur de nombreuses machines modernes.

Le Vision 15 est équipé du module AX201, qui prend en charge la norme rapide Wi-Fi 6 (802.11ax), y compris Bluetooth 5.1. Nous avons réussi à obtenir des taux de transfert très élevés de plus de 1,3 Gbps dans notre test standardisé avec le routeur Netgear RAX120, de sorte que le Vision 15 est en tête de notre groupe de comparaison. Nous n'avons pas non plus constaté de problèmes de signal avec les réseaux sans fil pendant la période d'examen.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=242)
1149 MBit/s ∼80% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=78, last 2 years)
949 MBit/s ∼66% -34%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s ∼45% -55%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
615 (571min - 655max) MBit/s ∼43% -57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -59%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s ∼98% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (119 - 1743, n=242)
1228 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (119 - 1507, n=78, last 2 years)
1028 MBit/s ∼79% -21%
LG Gram 15Z90N
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (819min - 901max) MBit/s ∼67% -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼63% -37%
Honor MagicBook Pro 4600H
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s ∼51% -49%
653753853953105311531253135314536531312134312751295127812941317130913031342124013141257132012851307130313321302129513021311131512931301132813041336134765313121343127512951278129413171309130313421240131412571320128513071303133213021295130213111315129313011328130413361347144015081442148414151410139414481439147314411405142714101425142214531420144714121440147514301440143414241421141914151402Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1284 (653-1347)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1434 (1394-1508)

Webcam

ColorChecker
6.4 ∆E
8 ∆E
11.7 ∆E
15.1 ∆E
10.6 ∆E
13 ∆E
5.4 ∆E
5.9 ∆E
7 ∆E
3.2 ∆E
15.3 ∆E
13.4 ∆E
6.4 ∆E
13 ∆E
6.4 ∆E
11.4 ∆E
5.5 ∆E
15 ∆E
2.2 ∆E
7.5 ∆E
9.7 ∆E
6.3 ∆E
0 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Schenker Vision 15: 8.52 ∆E min: 0 - max: 15.33 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par 7 vis Torx (T6) et est facile à retirer. Ce que nous trouvons est une disposition très propre avec accès au SSD M.2-2280, au module Wi-Fi, ainsi qu'à la batterie CMOS. Vous pouvez également nettoyer les ventilateurs et remplacer la batterie

Disposition intérieure
Disposition intérieure

Dispositifs de saisie

Clavier

Le Vision 15 est équipé d'un clavier chiclet noir sans pavé numérique dédié. Notre unité de pré-production était équipée d'un clavier anglais, mais il existe 25 configurations différentes parmi lesquelles vous pouvez choisir lorsque vous commandez l'appareil. Grâce à l'indentation dans la zone du clavier, la course des touches est très généreuse. La frappe elle-même est très précise et en même temps assez silencieuse, ce qui donne une très bonne expérience de la frappe. Cependant, les touches individuelles sont un peu plus petites que d'habitude, à 16 x 16 mm, et l'espacement est également plus grand que d'habitude. Nous pensons qu'Intel aurait pu utiliser des touches plus grandes

Il existe des claviers encore plus performants sur les ordinateurs portables professionnels haut de gamme (comme le HP EliteBook ou le Lenovo ThinkPad T-series), mais nous préférons l'expérience de frappe du Vision 15 à celle du MacBook Pro 16 actuel ou du Dell XPS 15, par exemple.

Des améliorations sont possibles en termes d'éclairage du clavier. Il est blanc et possède deux niveaux d'intensité, mais il s'éteint rapidement lorsque vous arrêtez de taper. Schenker nous a déjà dit que vous aurez plus de réglages sur le produit final. Comme la plupart des ordinateurs portables Windows, l'éclairage du clavier n'est pas automatiquement activé par le capteur de lumière ambiante. Apple Les MacBooks avec leur éclairage à plusieurs niveaux ont encore un grand avantage à cet égard

Dispositifs de saisie
Dispositifs de saisie
Eclairage du clavier
Eclairage du clavier

Touchpad

Le pavé tactile avec la surface en verre répond à la norme Microsoft Precision. Il est suffisamment dimensionné (12 x 6,5 cm) et offre de grandes capacités de glissement, de sorte que le contrôle du curseur ne pose aucun problème. Les gestes standard de Windows avec jusqu'à quatre doigts sont également pris en charge. Vous pouvez cliquer sur le pad dans la moitié inférieure, ce qui donne un son de cliquetis très régulier et très silencieux. Il y a une petite LED dans le coin supérieur gauche du pavé tactile, qui est active lorsque le pavé est éteint (Fn + F7)

Affichage - Écran tactile plein écran

Réseau de sous-pixels avec couche tactile
Réseau de sous-pixels avec couche tactile
Pas de saignement visible du rétroéclairage
Pas de saignement visible du rétroéclairage

Intel a décidé d'opter pour un écran tactile 16:9 avec une résolution de 1080p (1920 x 1080 pixels). Il est regrettable qu'Intel n'ait pas suivi la tendance actuelle vers les panneaux 16:10, car l'espace aurait été suffisant. Notre unité de test est équipée d'un panneau de BOE (BOE08F5), qui offre une très bonne impression d'image subjective. L'écran est lumineux, affiche des couleurs vives et des images nettes même avec la résolution 1080p. Il n'y a pas non plus de saignement visible du rétroéclairage, même à la luminosité maximale.

Le fabricant annonce une luminosité de 450 nits, et nous pouvons confirmer cette affirmation. La répartition de la luminosité est également très homogène à 94 % (max. 478 cd/m², 462 cd/m² en moyenne). Par défaut, la luminosité est nettement inférieure sur batterie, mais vous pouvez ajuster ce paramètre dans le centre de contrôle graphique d'Intel. La valeur du noir est décente à 0,27 cd/m², ce qui donne un très bon rapport de contraste de 1770:1.

Nous ne pouvons pas détecter le scintillement du PWM, mais les temps de réponse du panneau sont très lents. Cela se traduit par des images fantômes visibles lorsque vous utilisez l'appareil, par exemple lorsque vous déplacez le curseur

473
cd/m²
451
cd/m²
472
cd/m²
456
cd/m²
478
cd/m²
457
cd/m²
456
cd/m²
455
cd/m²
456
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE08F5
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 478 cd/m² Moyenne: 461.6 cd/m² Minimum: 9.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 478 cd/m²
Contraste: 1770:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.8
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Honor MagicBook Pro 4600H
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10
LG Gram 15Z90N
LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60
Display
12%
-10%
-3%
Display P3 Coverage
69.3
81.53
18%
67.5
-3%
65.96
-5%
sRGB Coverage
93.97
100
6%
69.74
-26%
96.4
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.8
79.64
12%
69.74
-1%
66.8
-6%
Response Times
12%
28%
36%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60 (29.2, 30.8)
52.4 (23.9, 28.5)
13%
42 (20, 22)
30%
37.6 (18.8, 18.8)
37%
36 (18, 18)
40%
Response Time Black / White *
39 (19.2, 18.8)
34.9 (17.8, 17.1)
11%
28.8 (15.2, 13.6)
26%
25.6 (14, 11.6)
34%
22 (12, 10)
44%
PWM Frequency
131700
25250 (30)
Screen
15%
0%
24%
6%
Brightness middle
478
519
9%
592
24%
337
-29%
366
-23%
Brightness
462
477
3%
565
22%
312
-32%
342
-26%
Brightness Distribution
94
86
-9%
85
-10%
89
-5%
88
-6%
Black Level *
0.27
0.39
-44%
0.46
-70%
0.2
26%
0.28
-4%
Contrast
1770
1331
-25%
1287
-27%
1685
-5%
1307
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.2
2.28
29%
3.19
-0%
0.8
75%
2.68
16%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.4
6.54
22%
5.45
35%
1.1
87%
5.25
37%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2
0.86
57%
2.03
-2%
0.7
65%
1.08
46%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
0.9
80%
3.9
13%
1
78%
2.4
47%
Gamma
2.16 102%
2145 0%
2.25 98%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6788 96%
6572 99%
6522 100%
6538 99%
6474 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63.1
78
24%
71.6
13%
63.8
1%
61
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
93.6
100
7%
99.5
6%
96
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 14%
13% / 6%
17% / 19%
15% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nos mesures ultérieures avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 révèlent certains inconvénients du panel. La première chose que l'on remarque est le mauvais calibrage en usine avec des écarts moyens élevés (par rapport à la référence sRGB) pour l'échelle de gris avec une couleur légèrement coulée vers le vert/bleu (même si elle est à peine visible à l'œil nu) ainsi que la température de couleur légèrement froide, qui favorise la luminosité maximale. Cependant, les écarts de couleur élevés sont encore plus visibles

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
La saturation de CalMAN s'étend
La saturation de CalMAN s'étend
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Échelle de gris calibrée
CalMAN Échelle de gris calibrée
CalMAN Saturation Sweeps calibré
CalMAN Saturation Sweeps calibré
CalMAN ColorChecker calibré
CalMAN ColorChecker calibré

Nous pouvons corriger les performances des niveaux de gris grâce à notre étalonnage (le profil est disponible en téléchargement dans l'encadré ci-dessus), même si la luminosité maximale diminue d'environ 40 nits. La précision globale des couleurs est également améliorée, mais il reste deux aberrations notables. La gamme de couleurs sRVB n'est pas non plus complètement couverte, à 93,6 % (AdobeRVB : 63,1 %), de sorte que le panneau n'est pas idéal pour le montage précis d'images/vidéos. Nous nous serions attendus à mieux, compte tenu du prix de départ de l'appareil. À titre de comparaison : Tous les concurrents, y compris le bien plus abordable Honor MagicBook Pro, sont supérieurs à cet égard

contre sRGB : 93,6
contre sRGB : 93,6
contre AdobeRGB : 63,1
contre AdobeRGB : 63,1

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.2 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
60 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29.2 ms hausse
↘ 30.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14825 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le panel IPS n'a aucun problème avec les angles de vue. L'écran brillant affecte évidemment la facilité d'utilisation à l'extérieur. En raison du mauvais temps actuel, nous ne pouvons malheureusement pas fournir d'images extérieures en plein soleil, mais vous pouvez toujours voir les reflets par temps nuageux. Toutefois, si vous pouvez éviter les reflets, la luminosité est suffisante pour assurer un confort de visionnement

Les angles de vue
Les angles de vue
A l'extérieur (nuageux, avec des reflets)
A l'extérieur (nuageux, avec des reflets)
A l'extérieur (nuageux, sans reflets)
A l'extérieur (nuageux, sans reflets)

Performance - Tiger Lake et PCIe 4.0

Intel a conçu le portable de référence NUC M15 pour tirer le meilleur parti des performances du processeur Tiger Lake. Tous les paramètres liés aux performances peuvent être contrôlés via le curseur d'alimentation de Windows, il n'y a donc pas de logiciel supplémentaire pour ajuster les paramètres de performance. Schenker a également confirmé que la version finale du Vision 15 ne sera pas livrée avec le ControlCenter habituel

Intel fournit son propre logiciel appelé NUC Software Studio à la place. Il offre quelques réglages rudimentaires, notamment le contrôle de la bande de LED, des réglages pour la reconnaissance de l'utilisateur ainsi que la surveillance du matériel avec les températures et la charge des composants ainsi que la vitesse des deux ventilateurs


Aperçu du studio logiciel de la NUC
Aperçu du studio logiciel de la NUC
NUC Software Studio Hardware Monitoring
NUC Software Studio Hardware Monitoring

Les paramètres de performance du curseur d'alimentation de Windows ont un grand effet sur le comportement de l'ordinateur portable, tant en termes de performance que de contrôle du ventilateur (plus d'informations à ce sujet plus tard). Nous utilisons toujours le paramètre "Best Performance" pour nos critères et mesures. Nous avons répertorié les valeurs TDP des différents modes dans le tableau ci-dessous. Une chose à mentionner (et une grande différence avec les autres ordinateurs portables) est le fait que l'ordinateur portable utilise des capteurs pour décider quand quitter le PL2 et passer au PL1. Habituellement, il y a un réglage fixe de l'heure. Cela signifie que l'appareil peut rester dans les meilleures performances lorsqu'il est froid

Performance settings Schenker Vision 15
Paramètres de performance de Windows PL1 PL2
Meilleure performance 40 Watts 50 Watts
Meilleure performance 28 Watts 50 Watts
Meilleure batterie 18 Watts 25 Watts
Économiseur de batterie (uniquement sur la batterie) 15 Watts 20 Watts

Ces valeurs montrent déjà qu'Intel veut obtenir le maximum de performances des processeurs de Tiger Lake, et nous pouvons déjà dire que ces valeurs peuvent être maintenues par le système. Cependant, il faut en même temps se demander si la classification 15W des processeurs actuels d'Intel a un sens alors que nous sommes presque dans la gamme des processeurs plus puissants de la série H (45W)

Processeur - Tiger Lake UP3

Le processeur de la Vision 15 porte la désignation Core i7-1165G7 (UP3) et est de la génération actuelle Tiger Lake. Il s'agit d'un processeur quadricœur fabriqué selon un procédé de 10 nm. L'horloge de base est de 2,8 GHz, mais un seul cœur peut atteindre jusqu'à 4,7 GHz via le Turbo ; les quatre cœurs simultanément jusqu'à 4,1 GHz. Des spécifications techniques supplémentaires sont disponibles ici. Schenker proposera également des modèles de la Vision 15 avec le cœur plus lent i5-1135G7 ainsi que des modèles avec le support vPro plus tard

L'appareil peut utiliser pleinement les limites de puissance. Nous pouvons voir 48W avec la pleine 8x 4,1 GHz au début de la boucle multiple du Cinebench R15. La consommation finira par se stabiliser à 40W, ce qui donne 8x 3,8 GHz. Les tests de référence à noyau unique sont effectués avec 4,5-4,7 GHz (~23-24W)

02004006008001000120014001027.12983.41962.86967.4967.47964.25968.34965.37963.11962.02963.39963.69967.19957.88967.56964.37963.14968.17962.72962.42967.05964.18962.72965.88966.391435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.94893.75880.53863.65852.97845.09837.89827.87847.04850.99863.91864.19864.77870.08871.54872.18869.17868861.29867.13868871.55870.95869.26869.17869.75867.42868.34887.88883.28885.11889.4882.07871.86868.58870.66870.38865.37868.3868.89866.57865.07866.53880.84890.65889.72890.97891.27879.33871.86868.8914201396.941398.51397.621394.851381.51356.621353.181347.071346.5713581346.761348.391348.661342.691351.261353.271348.941348.81343.181347.441342.821348.121348.751343.72534.64483.37478.41453.23435.45423.18421.11413.72412.93409.07407.46409.83408.38406.6408.13406.69405.29409.52407.95407.88407.88406.41409.44406.45407.43408.83408.32406.6406.27406.69406.21408.14407.93406.13404.67401.76402.92404.57405.27405.27404.22403.58406.38406.49404.51406.05406.64406.32406.05406.02403.86405.17404.62403.71405.791367.11382.61400.561403.81408.351408.81403.021410.391406.571407.111406.071398.941401.351407.461397.531408.11412.981401.31407.261399.481404.841400.321400.711398.81412.381404.891399.971394.211404.641408.951406.121394.991404.791399.531387.641338.871401.441405.581403.81402.081407.161405.381404.051403.021407.161402.921400.851404.21404.991403.51Tooltip
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7, Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1401 (1338.87-1412.98)

Grâce à l'horloge Turbo élevée, les résultats sont très bons dans les benchmarks à noyau unique. Les performances sont également stables dans les tests multicœurs et supérieures à celles des autres processeurs Intel de la série U et même de certains modèles de la série H comme le Dell XPS 15, mais même Tiger Lake ne peut changer le fait que les processeurs AMD de la série U présentent un avantage énorme à des niveaux de consommation plus faibles.

L'appareil a les mêmes limites de puissance sur la batterie et il n'y a pas de réduction des performances

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 588, n=59)
554 Points ∼100% +3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼97%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
479 Points ∼86% -11%
Average of class Multimedia
  (311 - 589, n=85, last 2 years)
472 Points ∼85% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼82% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼80% -18%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points ∼82% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points ∼81% -17%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
380 Points ∼69% -29%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +71%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +53%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3264 Points ∼95% +63%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points ∼95% +62%
Average of class Multimedia
  (727 - 4352, n=86, last 2 years)
2166 Points ∼63% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points ∼62% +5%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=59)
1983 Points ∼58% -1%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1043 Points ∼30% -48%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (199 - 230, n=53)
218 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points ∼82% -18%
Average of class Multimedia
  (126 - 233, n=91, last 2 years)
186 Points ∼82% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -19%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
182 Points ∼80% -20%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points ∼77% -23%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
153 Points ∼67% -33%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +40%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +33%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points ∼99% +38%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1412.98 (1338.87min - 1412.98max) Points ∼98% +38%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72%
Average of class Multimedia
  (334 - 1846, n=102, last 2 years)
942 Points ∼66% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points ∼62% -13%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=61)
860 Points ∼60% -16%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
539 Points ∼38% -48%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1074.6 Seconds * ∼100% -107%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=58)
612 Seconds * ∼57% -18%
Average of class Multimedia
  (261 - 1439, n=69, last 2 years)
567 Seconds * ∼53% -9%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼48%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * ∼47% +2%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * ∼33% +31%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼32% +34%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
340 Seconds * ∼32% +34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average Intel Core i7-1165G7
  (4651 - 5507, n=58)
5225 MIPS ∼100% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼98%
Average of class Multimedia
  (3406 - 5481, n=68, last 2 years)
4891 MIPS ∼94% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS ∼94% -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼93% -5%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4413 MIPS ∼84% -13%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS ∼83% -15%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
4091 MIPS ∼78% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
42173 MIPS ∼100% +57%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼94% +47%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS ∼91% +42%
Average of class Multimedia
  (8984 - 51729, n=68, last 2 years)
27285 MIPS ∼65% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼64%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS ∼58% -9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=58)
23025 MIPS ∼55% -14%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
13921 MIPS ∼33% -48%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=57)
1517 Points ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=64, last 2 years)
1287 Points ∼81% -19%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points ∼75% -25%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
1163 Points ∼73% -27%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1154 Points ∼73% -27%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼70% -30%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼100% +21%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6609 Points ∼93% +12%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points ∼86% +3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼83%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=64, last 2 years)
5150 Points ∼72% -12%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=57)
5138 Points ∼72% -13%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points ∼62% -25%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
2713 Points ∼38% -54%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +40%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
10.3 fps ∼97% +36%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps ∼92% +29%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼72%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼69% -4%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 14.6, n=66, last 2 years)
7.24 fps ∼68% -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=58)
6.35 fps ∼60% -16%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
73.4 s * ∼100% -60%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * ∼87% -39%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * ∼85% -36%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼80% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼22% +64%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=65, last 2 years)
55.2 s * ∼75% -21%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=57)
48.3 s * ∼66% -5%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼62%
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
32.26 s * ∼44% +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N
Intel Core i5-1035G7
0.811 sec * ∼100% -42%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼85% -21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼82% -16%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * ∼80% -13%
Average of class Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=65, last 2 years)
0.634 sec * ∼78% -11%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * ∼77% -10%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.61 sec * ∼75% -7%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=58)
0.591 sec * ∼73% -4%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼70%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1027 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
106 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Aide

Performance du système

L'impression subjective de performance de la Vision 15 est excellente. Toutes les entrées sont exécutées sans retard perceptible et les applications sont lancées très rapidement. L'appareil se réveille aussi presque instantanément de sa mise en veille. Nos résultats de référence synthétiques confirment la bonne impression subjective

PCMark 10
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +7%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼94%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points ∼91% -3%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=36)
4952 Points ∼90% -4%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6706, n=83, last 2 years)
4750 Points ∼86% -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points ∼79% -16%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3906 Points ∼71% -24%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=36)
10072 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points ∼94% -6%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10539, n=82, last 2 years)
8925 Points ∼85% -15%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points ∼84% -16%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8272 Points ∼79% -21%
Productivity
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points ∼100% +5%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9662, n=82, last 2 years)
7170 Points ∼99% +5%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points ∼97% +2%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼95%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=36)
6728 Points ∼93% -2%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6417 Points ∼89% -6%
Digital Content Creation
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points ∼100% +3%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5495, n=36)
4875 Points ∼92% -6%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9415, n=82, last 2 years)
4644 Points ∼88% -10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points ∼60% -38%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3047 Points ∼58% -41%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼91% -9%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points ∼84% -16%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3769 - 5364, n=15)
4300 Points ∼80% -20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points ∼72% -28%
Average of class Multimedia
  (2742 - 5364, n=60, last 2 years)
3833 Points ∼71% -29%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3497 Points ∼65% -35%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points ∼100% +66%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5270 Points ∼100% +66%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼91% +52%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4772 Points ∼91% +51%
Average of class Multimedia
  (2594 - 5681, n=60, last 2 years)
4718 Points ∼90% +49%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points ∼60%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2431 - 3187, n=14)
2920 Points ∼55% -8%
Creative Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7573 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
7359 Points ∼97% -3%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5915 Points ∼78% -22%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3171 - 7573, n=6)
5729 Points ∼76% -24%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5038 Points ∼67% -33%
Average of class Multimedia
  (3604 - 7983, n=22, last 2 years)
4969 Points ∼66% -34%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5364 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7573 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3169 points
PCMark 10 Score
5158 points
Aide

DPC-Latency

Notre test de latence DPC montre encore des chiffres de latence élevés pour la Vision 15. Selon le fabricant, l'appareil a été développé avec des chiffres de latence stables à l'esprit, nous devons donc attendre la version finale du BIOS pour évaluer les performances à cet égard.

LatenceMon Main
LatenceMon Main
Pilotes de LatencyMon
Pilotes de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼100%
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4989.7 μs * ∼67% +33%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521.2 μs * ∼20% +80%
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297.1 μs * ∼17% +83%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage - Vision 15 avec PCIe 4.0

Samsung SSD 980 Pro
Samsung SSD 980 Pro

Le Vision 15 dispose d'un seul emplacement M.2-2280, qui est déjà relié via l'interface PCIe 4.0. Notre unité de test est équipée d'un SSD correspondant de Samsung (980 Pro) avec une capacité de stockage de 1 To, qui peut bénéficier de l'interface rapide. Nous pouvons constater des taux de transfert séquentiels de plus de 7 Go/s (lecture) et 5 Go/s (écriture), respectivement. Dans l'ensemble, une très bonne performance du nouveau SSD

Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Honor MagicBook Pro 4600H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
LG Gram 15Z90N
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-53%
-62%
-49%
-44%
-6%
Write 4K
238.1
55.54
-77%
93.29
-61%
156.91
-34%
177.1
-26%
214 (163 - 240, n=3)
-10%
Read 4K
79.21
16.21
-80%
45.9
-42%
48.81
-38%
47.88
-40%
83 (79 - 90.9, n=3)
5%
Write Seq
4138.8
1959.24
-53%
1211
-71%
1050.26
-75%
2182
-47%
3747 (2865 - 4236, n=3)
-9%
Read Seq
4132.9
1762.83
-57%
1633
-60%
2517.03
-39%
1900
-54%
3882 (3411 - 4133, n=3)
-6%
Write 4K Q32T1
696.88
398.51
-43%
273.1
-61%
408.73
-41%
448.4
-36%
627 (522 - 697, n=3)
-10%
Read 4K Q32T1
757.59
648.05
-14%
356
-53%
504.03
-33%
470.3
-38%
662 (508 - 758, n=3)
-13%
Write Seq Q32T1
5187.1
2726.7
-47%
1198
-77%
1087.4
-79%
2227.5
-57%
5058 (4765 - 5222, n=3)
-2%
Read Seq Q32T1
7117
3241.6
-54%
2269
-68%
3407.3
-52%
3454
-51%
7101 (7083 - 7117, n=3)
0%
Write 4K Q8T8
1283
Read 4K Q8T8
1052.3
AS SSD
-82%
-265%
-39%
-46%
2%
Seq Read
5427.2
2531.3
-53%
1423.43
-74%
2749
-49%
2842
-48%
5052 (4830 - 5427, n=3)
-7%
Seq Write
3886.1
2288.6
-41%
766.19
-80%
2348
-40%
974
-75%
3290 (2032 - 3952, n=3)
-15%
4K Read
72.89
15.85
-78%
42.21
-42%
44.22
-39%
50.5
-31%
73 (62.3 - 83.8, n=3)
0%
4K Write
219.34
39.88
-82%
74.83
-66%
140.48
-36%
147.5
-33%
190 (146 - 219, n=3)
-13%
4K-64 Read
2208.94
1266.78
-43%
972.67
-56%
1449.71
-34%
1190.9
-46%
2151 (1305 - 2938, n=3)
-3%
4K-64 Write
2265.2
1748.84
-23%
218.8
-90%
2345.58
4%
1275.34
-44%
2683 (2077 - 3708, n=3)
18%
Access Time Read *
0.033
0.122
-270%
0.125
-279%
0.079
-139%
0.043
-30%
0.029 (0.025 - 0.033, n=3)
12%
Access Time Write *
0.02
0.095
-375%
0.552
-2660%
0.027
-35%
0.027
-35%
0.0223 (0.02 - 0.027, n=3)
-12%
Score Read
2825
1536
-46%
1157
-59%
1769
-37%
1526
-46%
2729 (1850 - 3512, n=3)
-3%
Score Write
2873
2018
-30%
370
-87%
2721
-5%
1520
-47%
3203 (2677 - 4058, n=3)
11%
Score Total
7069
4317
-39%
2094
-70%
5376
-24%
3741
-47%
7244 (6724 - 7939, n=3)
2%
Copy ISO MB/s
2775.26
1995
-28%
1150.59
-59%
1134.98
-59%
2194 (1709 - 2775, n=3)
-21%
Copy Program MB/s
662.41
584
-12%
499.35
-25%
346.02
-48%
969 (662 - 1250, n=3)
46%
Copy Game MB/s
1655
1135
-31%
732.94
-56%
665.12
-60%
1808 (1655 - 1909, n=3)
9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-68% / -72%
-164% / -191%
-44% / -43%
-45% / -45%
-2% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7117 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5187.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 757.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 696.88 MB/s
CDM 5 Read Seq: 4132.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4138.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 79.21 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.1 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0200400600800100012001400160018002000220024002600280030003200340036003800400042004400460048005000520054005600580060006200640066005883.546695.46708.376712.776742.076744.166744.796744.7967456745.846746.056746.266747.386747.516748.016748.146748.566748.776749.196749.46749.616750.236750.446750.656750.656751.076751.916751.916752.336752.756752.756752.966753.166753.376754.636754.846755.476755.476756.516757.776757.776758.196758.616759.026760.286760.916761.126761.1267636763.42Tooltip
: Ø6732 (5883.54-6763.42)

Performances des GPU - Intel Xe Graphics

GPU-Z Iris Xe Graphics
GPU-Z Iris Xe Graphics

Le GPU intégré du processeur Tiger Lake est appelé Iris Xe Graphics. C'est la version la plus puissante avec 96 unités de shaders et une horloge centrale maximale de 1300 MHz. Plus d'informations techniques sur l'iGPU sont disponibles ici

Comme dans les versions précédentes des iGPU d'Intel, vous disposez à nouveau d'un puissant décodeur vidéo, qui permet de lire facilement des vidéos haute résolution et même de faire du montage vidéo sans problème grâce à la prise en charge de QuickSync. La grande différence par rapport aux modèles précédents est la performance, qui est bien meilleure maintenant. Même les iGPU d'AMD sont battus dans les tests synthétiques, tout comme les GPU dédiés d'entrée de gamme de Nvidia (MX250/MX350

).

Les résultats des tests de référence de la Vision 15 sont toujours meilleurs que les valeurs moyennes de notre base de données pour cet iGPU. Il y a deux raisons à cela : Les performances ne sont pas limitées par le TDP, et l'iGPU bénéficie évidemment de la mémoire rapide LPDDR4X dans une configuration à double canal.

Les performances de l'iGPU sont stables en cas de charge de travail soutenue (Time Spy Le test d'effort est réussi à 99,3 %) et il n'y a pas non plus de limitation de la puissance de la batterie

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +111%
Average of class Multimedia
  (1678 - 31866, n=81, last 2 years)
9152 Points ∼62% +31%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼47%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=51)
6382 Points ∼43% -8%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
6232 Points ∼42% -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
5346 Points ∼36% -23%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5331 Points ∼36% -24%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points ∼31% -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
3585 Points ∼24% -49%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2914 Points ∼20% -58%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points ∼12% -75%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
65776 Points ∼100%
Average of class Multimedia
  (7681 - 87836, n=67, last 2 years)
32851 Points ∼50%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=43)
27150 Points ∼41%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
25431 Points ∼39%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
24301 Points ∼37%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
20445 Points ∼31%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points ∼15%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
7024 Points ∼11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +81%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=89, last 2 years)
6555 Points ∼63% +14%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=57)
4895 Points ∼47% -15%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
4332 Points ∼42% -25%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
3579 Points ∼34% -38%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3521 Points ∼34% -39%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points ∼29% -47%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
2945 Points ∼28% -49%
LG Gram 15Z90N
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
1418 Points ∼14% -75%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points ∼11% -79%
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼100% +109%
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=73, last 2 years)
2275 Points ∼68% +41%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼48%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (994 - 1682, n=57)
1437 Points ∼43% -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05
NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-1065G7
1326 Points ∼39% -18%
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
1076 Points ∼32% -33%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1063 Points ∼32% -34%
Honor MagicBook Pro 4600H
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points ∼27% -44%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U
886 Points ∼26% -45%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points ∼11% -76%
3DMark 11 Performance
7478 points
3DMark Ice Storm Standard Score
72171 points
3DMark Fire Strike Score
5238 points
3DMark Time Spy Score
1804 points
Aide

Performances de jeu

Grâce à la rapidité de l'iGPU, le Vision 15 est également adapté à certains jeux. Il ne s'agit évidemment pas d'un ordinateur portable de jeu à part entière doté d'un puissant dGPU, mais même les titres modernes fonctionnent souvent sans problème avec des paramètres faibles/moyens. Notre test d'effort Witcher 3 (préréglage élevé) confirme la régularité des performances de l'ordinateur portable

0510152025303536363636353535343435343534343534353435353435353534353535353534353534353535353435353435353535353535353535353535353535353535353535353535343535353535353435353535353535343535353535353435353535353535353435353535353435353535343535353535353535343535353534353535343535343535353534353535343535353535343535353535343535353435353534353534353535353535343535343535353535353435353635343535353435353435353535343535353535353535343535353534353535353535353535353534353535353535353435353635353535353534353535353435353535353535353534353535353535353535353535353535353435353535353535343535353535353535353435353535353535353535353535353435353535353435353535353535353534353535353535353535353535353535353435353535353535353435353535353534363534353535353534353535353534353435353534353535343535343535353434353534353535343534353534353534353435343534353534353435353435343534353435353435343534353435343534353434353435343534353435343534343534343534353435343534353435343535353435353435353535353435353435343534353534353534353435353435343534353435353435343535343435343535343534353434353534353435343534353435343535343534353435353434353534353435343534353435353435343534353435343535343535343535343534353534353435353435353435353435353435343534353534353534353534353534353435353534353534353535343535343534353535343535353435353435353435353435353435353535353535343535343535353535353535353535343535353435353535353535343535353535353534353535353535353435353535353535353435353535353535353535353534353535353535353535353535353535343535353535343535353535363535353435353535353535353535363535353535343536353535353535363535353535353436353535353535353635353535353534353535353535363535353535363535353436353535353635353535353635353535353536353536353535363535353634363535353535363535363535353635353535363535363535353635363535363535363535363536353536363536353535353635353635353635363536353536353536353536353635363535363536353535363535363536353635363536353536353635363536363536353635363536353635353635363536353635363536353635363536353635363536353636353536363536353635363536353635363536353636353536363536353635363635363536353635363536353636353636353635363536363535363635363635363635363536353635363536363536353636363536363536363536353635363536363536353636353636353635363536363536363536363536363635363536363636353636363635363636353636363536363536363635363636353636363536353636353636363635363636363636353635363635363636363536363635363636353635363636353636363636363635363636363536363635363636363636353636363536363536363636363635363636363636353636363636363636363636363636353637363636353636363636373636363636363636363636363636363636363735373636363636363637353637363636363736363637363636373636363637363637363637363636373636373636363736363637363637363636373637363637353736363736363736363736363736363636363637363637363736373636373636373636363637363637363637363637363637363637363636373636373636373636363736363736363736363637363636373636373637363736363736363637363636373636373637363637363637363636373637363637363637363637363637363637363636363736363637363636363736363735373636363736363637363636373636363736363636363736363636363736363636373636363636373636363636363637363636373636363636363636373636363636363736363636363736353637363636363637363636363636363637363536373636363636363636373536363736363636363636363736363636363736363636363736363636363636363636363736363636363636363636363636363636363637363636363636363636353636363637363636363636363636363536363636363636363636363636373537363636363736353636363636363636363636363636363636363536363636363636363536363636363636363636363536363636363636363536363636373635363636363636363636363536363636353636363636353636363636363635373536363635363636353636353636353636363536363635Tooltip
Schenker Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø35.4 (34-37)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 97.8 63.1 35.4 15.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 76.5 76.2 53.6 49.7 fps
X-Plane 11.11 (2018) 46.4 39.3 34.4 fps
Far Cry 5 (2018) 63 30 28 26 fps
F1 2020 (2020) 93 50 38 24 fps

Émissions - Ventilateurs sensibles, basses températures de surface

Bruit du système

Ventilateur avec évacuation à l'arrière
Ventilateur avec évacuation à l'arrière

La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs et deux caloducs. Comme nous l'avons déjà noté, le bruit des ventilateurs est fortement influencé par le mode de fonctionnement que vous sélectionnez. Les premiers niveaux des ventilateurs (2000-3200 tr/min) ne sont audibles qu'en tant que murmure silencieux et nous pouvons mesurer jusqu'à 32,2 dB(A) dans le mode Better Performance (réglage moyen) ; les ventilateurs sont à peine audibles dans le mode Better Battery. Cependant, une fois que vous sélectionnez Meilleure performance, cela change rapidement et même une courte charge de pointe se traduira par plus de 35 dB(A) jusqu'au niveau sonore maximum de 40,5 dB(A) après quelques secondes. Le murmure des ventilateurs est toujours très agréable et il n'y a pas de fréquence aiguë à ces vitesses de ventilation (4670 tr/min)

Un aspect que nous n'aimons pas et qui, nous l'espérons, sera ajusté pour la version finale est la sensibilité des ventilateurs à la charge. Avec la version actuelle du Beta BIOS, ils accélèrent trop vite, ce qui peut être un peu ennuyeux en pratique. Nous recommandons vivement le profil Better Performance pour une utilisation quotidienne. Le CPU peut toujours bénéficier de la limite élevée du PL2 (50W), mais les ventilateurs restent beaucoup plus silencieux. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.8 / 29.8 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité
40.5 / 40.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.8 dB(A)
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Honor MagicBook Pro 4600H
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
LG Gram 15Z90N
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
-4%
9%
8%
3%
off / environment *
29.8
29.8
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
Idle Minimum *
29.8
29.9
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
Idle Average *
29.8
29.9
-0%
28
6%
29.7
-0%
30.7
-3%
Idle Maximum *
31.1
29.9
4%
28
10%
30.5
2%
31.9
-3%
Load Average *
40.5
43
-6%
28
31%
31
23%
34
16%
Witcher 3 ultra *
40.5
45.4
-12%
31.3
23%
Load Maximum *
40.5
46.1
-14%
41.9
-3%
36.7
9%
34.2
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.630.131.531.431.52529.428.827.72929.13137.73235.729.932.84031.427.932.828.629.45031.431.533.931.632.56331.226.32727.928.58027.427.125.62526.210028.428.62928.228.312522.823.123.423.322.816023.123.322.823.123.220023.123.522.72323.225023.323.720.820.322.931522.524.42019.925.940024.425.320.721.424.450024.426.219.319.425.263024.427.919.52025.880021.925.218.919.223.6100023.825.719.118.223.7125025.227.518.116.426.6160025.428.518.316.326.5200026.829.618.716.828.525002831.621.116.230.1315028.332.418.816.130.4400026.729.41816.528.3500024.227.717.716.925.9630021.224.517.917.422.9800019.222.118.117.620.61000018.219.318.417.818.61250018.218.718.51818.31600018.318.718.818.218.3SPL37.340.53129.838.9N2.63.31.51.32.9median 23.8median 25.3median 18.9median 18.2median 24.4Delta1.52.51.52.12.1hearing rangehide median Fan NoiseSchenker Vision 15

Température

Les températures de surface du Vision 15 sont sans aucun doute un des points forts de l'appareil. Comme vous pouvez le voir sur les images thermiques suivantes, une grande partie de l'unité de base, y compris l'ensemble du clavier, reste très froide pendant le test d'effort ; la température maximale au niveau du clavier est de 36 °C. La zone située au-dessus du clavier est sensiblement plus chaude à 42 °C, mais vous ne toucherez pratiquement pas cette surface lorsque vous utiliserez l'ordinateur portable. Le point chaud du bas est situé entre la maille et le pied de support en caoutchouc, mais n'est pas trop chaud à 44 °C. Compte tenu des performances élevées, ce sont de bons résultats et vous pouvez toujours poser l'ordinateur portable sur vos genoux sous charge

Test de stress
Test de stress

Le test de stress avec une charge maximale du CPU et du GPU révèle un comportement très similaire à celui que nous avons vu sous une charge CPU pure. La consommation est de 50 W pendant environ une minute et se stabilise à 40 W dès que la température du CPU atteint plus de 96 °C. Ce niveau peut être maintenu pendant le test d'effort. Nous voyons 8x 2,3-2,4 GHz pour le CPU ainsi que ~450 MHz pour l'iGPU. La température du CPU n'est pas du tout critique à 75 °C. Il n'y a pas de réduction des performances immédiatement après le test de stress

 38.9 °C42.4 °C36.3 °C 
 28.7 °C31.5 °C28.6 °C 
 25.9 °C25.3 °C25.5 °C 
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 31.5 °C
32.9 °C46.8 °C39.3 °C
28.3 °C32.9 °C30.9 °C
26.1 °C26.8 °C26.5 °C
Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 32.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.7 °C | Température ambiante de la pièce 19.7 °C | Voltcraft IR-900
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 31 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 31 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.9 °C / 78.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3 °C / 5.4 F).
Test de stress sur les températures de surface (haut)
Test de stress sur les températures de surface (haut)
Test de stress sur les températures de surface (en bas)
Test de stress sur les températures de surface (en bas)
Échappement des ventilateurs à l'arrière
Échappement des ventilateurs à l'arrière

Intervenants

Logiciel audio NUC
Logiciel audio NUC

Les deux haut-parleurs sont situés sur les bords avant et dirigent le son vers le bas, de sorte qu'il peut être étouffé en fonction du sous-sol. Intel fournit son propre logiciel (NUC Audio Studio), qui comprend certains réglages et préréglages pour différentes sources (musique, film, voix, jeux). Cela signifie qu'il n'y a aucune raison d'ajouter des logiciels tiers

Le résultat est décent, et vous pouvez utiliser le haut-parleur pour la lecture de certaines musiques et vidéos. Cependant, il existe certainement des ordinateurs portables dotés de meilleurs systèmes de sonorisation, y compris des rivaux directs comme le Dell XPS 15 ou le MacBook Pro 16

.

Quatre microphones sont intégrés dans le couvercle. Nous les avons testés et les performances ont été très bonnes lors des appels d'essai

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.430.3252929.73129.933.44028.629.75031.632.56327.932802527.710028.229.912523.330.216023.146.5200235625020.358.731519.959.140021.462.550019.464.26302063.880019.268100018.269125016.467.3160016.367.4200016.871.2250016.271.6315016.168.3400016.564.8500016.963.8630017.464.8800017.661.71000017.856.9125001849.51600018.242SPL29.879.5N1.345median 18.2median 63.8Delta2.18.338.439.338.43737.53735.333.335.333.431.633.434.532.534.542.63142.644.93044.955.928.755.963.827.463.86726.46768.925.668.972.425.972.470.725.270.769.923.869.970.322.670.370.82270.875.121.375.174.820.774.876.320.976.375.420.675.466.620.766.666.720.966.764.620.964.672.821.272.871.521.371.571.321.571.369.421.669.468.421.568.466.721.466.768.821.468.884.233.684.265.4265.4median 69.9median 21.5median 69.92.32.12.3hearing rangehide median Pink NoiseSchenker Vision 15Dell XPS 15 9500 Core i5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker Vision 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie - Vision 15 avec une longue durée de vie

Consommation d'énergie

Selon le fabricant, la consommation d'énergie a été un point important lors du développement de l'appareil, mais tous nos résultats ne le confirment pas. Certains rivaux, par exemple, ont une consommation minimale au ralenti plus faible, même si les performances globales sont très bonnes dans ce domaine. Cependant, la consommation en veille et à l'arrêt laisse encore de la place pour des optimisations.

Les résultats de la charge sont influencés par les niveaux élevés de TDP du système. Nous mesurons jusqu'à 67,7 W en charge maximale, qui se stabilisera à environ 57 W. Cela signifie que l'adaptateur secteur de 65 W fourni est suffisant, mais qu'il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre lorsque l'on veut charger la batterie en charge, par exemple


Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.41 / 0.94 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 6.3 / 6.8 Watts