Verdict sur le Xiaomi 18 Fold
Le Xiaomi 18 Fold impressionne par son format inhabituel, sa fabrication de haute qualité et ses composants puissants. Ses deux écrans OLED lumineux, ses fonctions photo impressionnantes ainsi que son autonomie remarquable d'environ 26 heures lors de notre test WLAN nous ont particulièrement marqués. Le pli presque invisible de l'écran a également contribué à cette impression positive.
Cela dit, ce smartphone pliable n'est pas totalement exempt de défauts. Sa précision de localisation pourrait être meilleure, ses haut-parleurs manquent de basses et le scintillement de son écran pourrait bien gêner les utilisateurs sensibles. De plus, l'absence d'Android Auto et le manque de clarté concernant le déploiement des mises à jour limitent encore davantage son adéquation à un usage quotidien.
En revanche, un point positif est que le logiciel chinois prend désormais en charge un plus grand nombre de langues et que les services Google continuent de fonctionner de manière fiable.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Au moment du test, le Xiaomi 18 Fold est destiné exclusivement au marché chinois, mais peut être facilement importé, par exemple via notre partenaire de prêt TradingShenzhen.
- $1,614.99Samsung Galaxy Z Fold8 Unlocked Android Smartphone, 256GB Lavender | All-New Shape, Content-Native Ratio, Customized Processor, 4800 mAh Battery, 12 GB Memory, Dual 50 MP Camera, My FanCam
- $439.45Google Pixel Fold, 256GB, Obsidian - Unlocked (Renewed)
- $1,582.85Samsung Galaxy Z Fold8 Unlocked Android Smartphone, 256GB Graphite | All-New Shape, Content-Native Ratio, Customized Processor, 4800 mAh Battery, 12 GB Memory, Dual 50 MP Camera, My FanCam
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi 18 Fold
- Caractéristiques : Xiaomi 18 Fold
- Boîtier - Le Xiaomi 18 Fold n’est pas étanche à la poussière
- Connectivité - Le smartphone pliable Xiaomi avec jusqu’à 1 To de stockage
- Logiciel - Le Fold est livré avec HyperOS 4.0
- Communication et GNSS - Sans WLAN 6 GHz
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels
- Appareils photo - Le Xiaomi 18 Fold dispose d’un téléobjectif
- Accessoires et garantie - Le Fold est livré avec un chargeur
- Périphériques d’entrée et utilisation - Un lecteur d’empreintes digitales intégré au bouton d’alimentation
- Écran pliable - Xiaomi a choisi des dalles OLED lumineuses
- Performances - Le pliable doté d’un SoC Xring O3
- Émissions - Le SoC est bridé en charge
- Autonomie - Le pliable doté de 6 000 mAh
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Avec la sortie du Xiaomi 18 Fold, le fabricant chinois a choisi de suivre sa propre voie. Au lieu du format oblong classique d’un smartphone, ce modèle présente un boîtier inhabituellement large qui, une fois déplié, offre un espace de travail généreux. Cela fait de ce téléphone pliable une alternative intéressante au Samsung Galaxy Z Fold8.
Cependant, le format n’est pas le seul atout du téléphone Xiaomi : un processeur maison, deux écrans OLED particulièrement lumineux et une batterie de grande capacité visent à tenir la concurrence à distance. Notre test permettra de déterminer si ce concept est tout aussi convaincant sur le plan technique.
Caractéristiques : Xiaomi 18 Fold
Boîtier - Le Xiaomi 18 Fold n’est pas étanche à la poussière
Le Xiaomi 18 Fold est disponible en rouge, blanc et noir. Déplié, il est censé avoir une épaisseur de 5,03 millimètres, mais nous avons mesuré 5,5 millimètres. Replié, Xiaomi annonce une épaisseur de 10,68 millimètres, alors que nous avons mesuré 11 millimètres, voire 15,6 millimètres en incluant le module photo.
Le Fold est agréable à prendre en main et donne d’emblée une impression de robustesse et de qualité de fabrication. Cependant, nous avons constaté quelques craquements en tentant de tordre le téléphone lorsqu’il était déplié. Le pli de son écran est à peine perceptible et ne se fait sentir que si l’on cherche délibérément à le repérer au toucher. Toutefois, si l’on appuie un peu plus fort sur l’écran, on a parfois l’impression qu’il est légèrement rembourré en dessous.
Le téléphone pliable est certifié IP58, ce qui le rend étanche à l’eau, mais pas totalement à la poussière.
Connectivité - Le smartphone pliable Xiaomi avec jusqu’à 1 To de stockage
Le Xiaomi Mi 18 Fold bénéficie d’une connectivité presque complète. Parmi ses points forts figurent un port USB 3.2 rapide, qui permet également la duplication d’écran filaire, un émetteur infrarouge et même la prise en charge de l’UWB.
Le smartphone pliable est disponible dans les capacités de stockage suivantes :
- 12 / 256 Go : 10 999 RMB (env. 1 645 $)
- 12 / 512 Go : 11 999 RMB (env. 1 795 $)
- 16 / 512 Go : 12 999 RMB (env. 1 946 $ Euro)
- 16 / 1 024 Go : 14 999 RMB (env. 2 244 $ Euro)
Les utilisateurs doivent toutefois se passer d’une prise en charge complète de l’eSIM.
Logiciel - Le Fold est livré avec HyperOS 4.0
Le Xiaomi 18 Fold est livré avec HyperOS 4.0 préinstallé, qui repose sur Android 17. Tous les principaux services Google sont préinstallés et nécessitent simplement d’être activés, ce qui est fait dès que vous installez le Play Store. Les utilisateurs de la version importée n’ont pas non plus à faire de compromis en matière de langue du système : Xiaomi a considérablement élargi le choix de langues de ses modèles chinois, avec notamment la prise en charge de l’allemand.
L’appareil est livré avec de nombreuses applications tierces préinstallées, mais celles-ci peuvent heureusement être entièrement désactivées. Le système contient encore quelques publicités, mais elles sont moins intrusives que sur les modèles de smartphones Xiaomi moins chers. Des limitations subsistent concernant la connexion de montres connectées sous Wear OS. Android Auto n’a pas non plus fonctionné lors de notre test. En revanche, l’appareil bénéficie de la certification Google Play Protect.
Le fabricant n’a pas encore annoncé de garantie précise concernant les mises à jour de son Xiaomi 18 Fold. En général, Xiaomi fournit des mises à jour de sécurité pendant au moins deux ans, certains modèles bénéficiant d’un suivi bien plus long. Reste à savoir pendant combien de temps ce smartphone pliable recevra des mises à jour Android.
Durabilité
Il existe très peu d’informations concrètes sur la durabilité du Xiaomi 18 Fold, notamment sur l’utilisation de matériaux recyclés, son empreinte CO₂ ainsi que sa réparabilité. De plus, le service après-vente limité pour les appareils importés et le manque de clarté concernant le suivi des mises à jour compliquent quelque peu son utilisation à long terme.
Communication et GNSS - Sans WLAN 6 GHz
Le Xiaomi Mi 18 Fold prend en charge une large gamme de fréquences de réseaux mobiles et offre une bonne réception en zone urbaine.
Il semble également bien fonctionner en Wi-Fi, mais il ne prend pas en charge la bande des 6 GHz.
| Networking | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Razr Fold | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Le téléphone n'a pas pu nous localiser par satellite à l'intérieur et, même à l'extérieur, nous aurions souhaité une meilleure précision.
Lors de notre sortie à vélo, le Xiaomi Mi 18 Fold a enregistré le parcours de 9,27 kilomètres avec une précision globalement satisfaisante. Par rapport à la Garmin Venu 2 (9,33 km), nous n'avons relevé que de légers écarts. Cependant, des imprécisions ponctuelles sont survenues dans les zones bâties et lors des changements de direction. Dans l'ensemble, l'appareil pliable offre de bonnes performances de localisation.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels
Le Xiaomi 18 Fold peut accueillir deux cartes Nano SIM, mais il ne prend pas pleinement en charge l’eSIM. À la place, Xiaomi a intégré une fonction appelée Mi Roaming, mais celle-ci s’adresse principalement au marché chinois.
La qualité des appels est claire et naturelle lorsque le téléphone est tenu à l’oreille. Nous avons toutefois constaté que des bruits de fond se faisaient parfois entendre et que la voix de l’utilisateur du Fold semblait parfois un peu étouffée.
Appareils photo - Le Xiaomi 18 Fold dispose d’un téléobjectif
La caméra frontale du téléphone prend de jolis selfies avec une bonne netteté et un niveau de détail correct. Cela dit, les photos sont un peu trop retouchées : la peau paraît artificiellement lisse et les tons rouges ont été accentués. Les utilisateurs peuvent enregistrer des vidéos en Full HD à 60 images/s au maximum.
En plein jour, l'appareil photo principal du Xiaomi 18 Fold produit des clichés détaillés aux couleurs vives et à la belle dynamique. Les structures fines sont généralement bien restituées, mais le téléphone a tendance à rendre les couleurs un peu trop saturées. Même en basse lumière, il prend de belles photos, bien que nous ayons constaté une perte de détails assez importante dans les zones sombres des clichés. Si vous choisissez d'utiliser le mode 200 mégapixels, il vous faudra un peu de patience, et le mode Live View est à peine utilisable dans l'obscurité.
L'objectif ultra grand-angle de l'appareil offre une qualité d'image correcte et une large plage dynamique, mais les photos perdent un peu en netteté sur les bords. Le téléobjectif dispose d'un zoom optique 3,5x (zoom numérique 100x maximum) et produit toujours des clichés détaillés même avec un zoom 5x. En revanche, les structures fines semblent un peu trop accentuées artificiellement par le traitement automatique du logiciel.
L'appareil photo principal du téléphone peut enregistrer des vidéos jusqu'en 8K à 24 images/s ou en Ultra HD à 60 images/s.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Accessoires et garantie - Le Fold est livré avec un chargeur
Le Xiaomi 18 Fold est livré avec une coque en plastique, un chargeur de 67 watts ainsi qu'un câble USB (Type-A vers Type-C).
Selon le pays où le téléphone est officiellement commercialisé, vous devrez vérifier la politique de garantie de chaque revendeur. La garantie légale dépend du lieu d'établissement du vendeur.
Périphériques d’entrée et utilisation - Un lecteur d’empreintes digitales intégré au bouton d’alimentation
Les deux écrans tactiles du Xiaomi 18 Fold sont agréables et fluides, et détectent les pressions de manière fiable sur toute leur surface. En revanche, ils ne prennent pas en charge la saisie au stylet.
Le moteur de vibration linéaire offre un retour doux mais précis et peut être personnalisé dans les paramètres de l'appareil.
Pour la sécurité biométrique, un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation, permettant de déverrouiller le smartphone rapidement et de manière fiable. La reconnaissance faciale via la caméra frontale est également prise en charge. Une puce de sécurité dédiée complète l'ensemble.
Écran pliable - Xiaomi a choisi des dalles OLED lumineuses
L'écran OLED pliable du Xiaomi 18 Fold offre une image nette, un taux de rafraîchissement fluide de 120 Hz et une luminosité élevée. En mode HDR, nous avons mesuré jusqu'à 3 759 cd/m², tandis qu'en réglage manuel, la luminosité atteignait 621 cd/m².
À la luminosité minimale, un scintillement notable était visible à 120 Hz, accompagné d'une fréquence secondaire de 1 315 Hz. Cette modulation prononcée à basse fréquence peut poser problème aux personnes sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1226 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
CCT: 6417 K
| Xiaomi 18 Fold AMOLED, 2364x1672, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold8 Dynamic AMOLED 2X, 2448x1848, 7.6" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Motorola Razr Fold OLED, 2484x2232, 8.1" | Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | 7% | -28% | -55% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2933 | 3152 7% | 1229 -58% | 3568 22% | 2118 -28% | 1353 -54% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3759 | 3358 -11% | 5773 54% | 3466 -8% | 2735 -27% | 1697 -55% |
| Response Times | -29% | -11% | -99% | -33% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 0.67 ? -34% | 0.65 ? -30% | 1.6 ? -220% | 0.84 ? -68% | 0.52 ? -4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.86 ? | 1.14 ? -33% | 0.84 ? 2% | 1.3 ? -51% | 1.1 ? -28% | 1.05 ? -22% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 120 | 180 | 90 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.36 | 17.24 -20% | 15.15 -6% | 18 -25% | 14.67 -2% | 14.43 -0% |
| Screen | -6% | -1% | 23% | 34% | 5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1226 | 1406 15% | 1291 5% | 1236 1% | 1245 2% | 1179 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 1251 | 1404 12% | 1184 -5% | |||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 98 2% | 98 2% | |||
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.4 -50% | 1.4 13% | 1 37% | 0.7 56% | 1.6 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.5 -3% | 2.44 28% | 1.6 53% | 2.9 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 2.4 -20% | 1.5 25% | 1.5 25% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.04 108% | 2.26 97% | 2.145 103% | 2.19 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6417 101% | 6446 101% | 6804 96% | 6537 99% | 6390 102% | 6662 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-11% | -5% /
-5% | -23% /
-21% | -9% /
-2% | -20% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 14.36 % Secondary Frequency: 1315 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7575 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (La courbe d’amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à l’échelle. La version agrandie de l’amplitude à la luminosité minimale est visible dans l’encadré d’information.)
La dalle OLED pliable s’en sort tout aussi bien en matière de reproduction des couleurs. Avec le profil Pro Warm, elle affiche une très grande fidélité des couleurs et couvre intégralement l’espace colorimétrique sRGB. Seules quelques teintes présentent des écarts légèrement plus importants.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.86 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.457 ms hausse |  |
| ↘ 0.406 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.2675 ms hausse |  |
| ↘ 0.229 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, l'écran du Xiaomi 18 Fold reste lisible même dans un environnement lumineux.
Sous des angles de vision obliques, les couleurs apparaissent un peu plus froides et la luminosité est légèrement plus faible.
Écran externe
| Xiaomi 18 Fold AMOLED, 1712x1168, 5.4" | Samsung Galaxy Z Fold8 AMOLED, 1972x1248, 5.5" | Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -7% | -22% | -52% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3049 4% | 3012 3% | 2413 -18% | 1201 -59% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3735 -1% | 3163 -16% | 2788 -26% | 2067 -45% |
| Response Times | -51% | -23% | -67% | -48% |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.97 ? -94% | 1.13 ? -126% | 0.92 ? -84% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.14 ? -33% | 1.35 ? -57% | 1.22 ? -42% | |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 240 | 90 | 90 |
| PWM Amplitude * (%) | 17.91 -25% | 17.65 -23% | 17 -18% | 17 -18% |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1322 | 1349 | 1401 | 1180 |
| Brightness (cd/m²) | 1327 | 1362 | 1175 | |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | 97 | |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.4 | 0.7 | 1.5 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 3.8 | 1.6 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2 | 1.2 | 2.2 |
| Gamma | 2.22 99% | 2.04 108% | 2.24 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6469 100% | 6517 100% | 6412 101% | 6710 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -25% /
-30% | -15% /
-12% | -45% /
-49% | -50% /
-50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (La courbe d’amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à l’échelle. La version agrandie de l’amplitude à la luminosité minimale est visible dans l’encadré d’information.)
Performances - Le pliable doté d’un SoC Xring O3
Le Xiaomi 18 Fold utilise le SoC Xring O3 de Xiaomi, qui figure parmi les puces les plus puissantes du marché et intègre même de la RAM LPDDR6 de dernière génération dans sa configuration offrant le plus de mémoire.
Au quotidien, le système fonctionne de manière fluide. Cependant, il n’a pas toujours brillé lors de nos tests de performances, puisque même les processeurs Snapdragon de l’année dernière se sont montrés plus rapides dans le test de performances monocœur de Geekbench. Le Fold a également obtenu des résultats mitigés lors du test Geekbench AI.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4507 - 28557, n=127, 2 dernières années) | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Antutu v11 - Score | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (4450644 - 5228014, n=2) | |
| Xiaomi 18 Fold (11.1.5) | |
| Oppo Find N6 (11.1.2) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (11.1.5) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (519159 - 4450644, n=47, 2 dernières années) | |
| Antutu v12 - Score | |
| Xiaomi 18 Fold (12.0.1) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (12.0.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (573642 - 4764073, n=11, 2 dernières années) | |
| CrossMark - Overall | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (376 - 2856, n=106, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 18 Fold (Error) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 66164, n=98, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 307528, n=66, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (55.6 - 22780, n=78, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
Le traitement graphique est assuré par le ARM Mali G2-Ultra NX MP16 intégré, qui promet des performances élevées, mais n’a pas toujours brillé lors des tests de benchmark en pratique. C’était particulièrement le cas lorsque le ray tracing était activé.
Cela s’est également avéré nuire aux performances en jeu ; par exemple, nous n’avons pu faire tourner PUBG Mobile qu’en HD.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 18 Fold (Play-Store-Version) | |
| Xiaomi 18 Fold (Press-Version) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi 18 Fold (Play-Store-Version) | |
| Xiaomi 18 Fold (Press-Version) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Score | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Solar Bay Extreme Unlimited Score | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Vivo X Fold6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find N6 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (foldable Screen) | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Honor Magic V6 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (63.9 - 423, n=115, 2 dernières années) | |
| 2.2 Total | |
| Honor Magic V6 (Chrome 149) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Vivo X Fold6 (Chrome 151) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=105, 2 dernières années) | |
| Motorola Razr Fold (Chrome 150) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=72, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 56.5, n=81, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 278, n=89, 2 dernières années) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (19 - 139, n=29, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6015 - 160221, n=130, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (216 - 2718, n=119, 2 dernières années) | |
| Oppo Find N6 (Chrome 147) | |
| Xiaomi 18 Fold (Chrome 153) | |
| Moyenne Xiaomi Xring O3 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 (Chrome 151) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi 18 Fold | Samsung Galaxy Z Fold8 | Honor Magic V6 | Motorola Razr Fold | Oppo Find N6 | Moyenne 1TB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -5% | -7% | -7% | -14% | -43% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3813.53 | 3837.61 1% | 3921.41 3% | 3719.8 -2% | 3861.06 1% | 3720 ? -2% | 2286 ? -40% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4055.19 | 2079.58 -49% | 3992.25 -2% | 3758 -7% | 3531.83 -13% | 3835 ? -5% | 1987 ? -51% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 427.61 | 526.14 23% | 411.38 -4% | 403.4 -6% | 446.52 4% | 365 ? -15% | 320 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 799.11 | 211.94 -73% | 667.68 -16% | 695.6 -13% | 637.68 -20% | 517 ? -35% | 367 ? -54% |
Émissions - Le SoC est bridé en charge
Température
Les températures de surface du téléphone peuvent être assez élevées à certains endroits, mais restent généralement toujours dans une plage sûre.
Lors des tests de stress 3DMark, le Xiaomi Mi 18 Fold a perdu beaucoup de performances et a même fini par être légèrement plus lent que le Galaxy Z Fold 8.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.3 °C / 112 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de stabilité 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Oppo Find N6 | |
| Solar Bay Extreme Stress Test Stability | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Oppo Find N6 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Razr Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Enceintes
Les haut-parleurs du Xiaomi 18 Fold atteignent un volume maximal élevé et offrent de bonnes fréquences médiums. Cependant, les basses manquent cruellement, tandis que les aigus sont nettement accentués. Le son est donc un peu maigre et dominé par les aigus. Néanmoins, la restitution sonore de l'appareil est tout à fait satisfaisante pour les vidéos et la voix.
Xiaomi 18 Fold analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Samsung Galaxy Z Fold8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Autonomie - Le pliable doté de 6 000 mAh
Consommation électrique
La consommation énergétique du Xiaomi 18 Fold est faible et bien équilibrée ; seule sa consommation en veille pourrait être plus basse.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.32 Watts |
| Au repos |  0.5 / 0.88 / 0.9 Watts |
| Fortement sollicité |
8.19 / 8.86 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 18 Fold 6000 mAh | Samsung Galaxy Z Fold8 4800 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Motorola Razr Fold 6000 mAh | Vivo X Fold6 7000 mAh | Moyenne Xiaomi Xring O3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | -71% | -86% | -60% | 0% | -48% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.5 | 0.66 -32% | 0.92 -84% | 1.1 -120% | 0.73 -46% | 0.5 ? -0% | 0.904 ? -81% |
| Idle Average * (Watt) | 0.88 | 1.5 -70% | 1.39 -58% | 1.3 -48% | 1.43 -63% | 0.88 ? -0% | 1.479 ? -68% |
| Idle Maximum * (Watt) | 0.9 | 1.6 -78% | 1.53 -70% | 1.7 -89% | 1.55 -72% | 0.9 ? -0% | 1.679 ? -87% |
| Load Average * (Watt) | 8.19 | 14.79 -81% | 8.19 ? -0% | 6.68 ? 18% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 8.86 | 15.47 -75% | 8.86 ? -0% | 10.6 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Environnements d’exécution
Lors de notre test Wi-Fi, le Xiaomi 18 Fold a brillamment démontré son endurance, offrant une autonomie exceptionnellement longue de 26 heures.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 18 Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold8 | |
| Honor Magic V6 | |
| Motorola Razr Fold | |
| Vivo X Fold6 | |
| Oppo Find N6 | |
Note globale de Notebookcheck
Le Xiaomi 18 Fold impressionne par son format, ses écrans éclatants et son autonomie exceptionnelle, mais doit faire quelques compromis en matière de logiciel et de facilité d’utilisation au quotidien.
Xiaomi 18 Fold
- 10/19/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.9%  | Xiaomi 18 Fold Xiaomi Xring O3 ⎘ ARM Mali G2-Ultra NX MP16 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $1,614.99 Samsung Galaxy Z Fold8 Unloc... 2. $439.45 Google Pixel Fold, 256GB, Ob... 3. $1,582.85 Samsung Galaxy Z Fold8 Unloc... | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 7.58" 2364x1672 382 PPI AMOLED |
2. 88.2%  | Samsung Galaxy Z Fold8 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1999€ | 201 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2448x1848 404 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $1,750.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,780.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $1,949.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... Prix de liste: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 85.8%  | Motorola Razr Fold Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1999€ | 243 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.10" 2484x2232 412 PPI OLED |
5. 87.3%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED | |
6. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
