Verdict sur le Xiaomi 17T Pro
|LeXiaomi 17T Pro est une évolution logique qui s’appuie sur les principaux atouts de son prédécesseur. Le nouveau Dimensity 9500 offre une puissance considérable ; l’écran AMOLED, d’une luminosité exceptionnelle et aux couleurs fidèles, reste l’un des principaux atouts de l’appareil ; et le système photographique Leica impressionne par son objectif principal performant et son zoom périscopique 5x bien conçu. La batterie de 7 000 mAh propulse l’autonomie du smartphone à un tout autre niveau. Malgré ses performances élevées, l’accumulation de chaleur reste gérable dans le cadre d’une utilisation quotidienne, même si l’appareil subit une baisse significative de ses performances en cas d’utilisation intensive et prolongée.
|Lesprincipales faiblesses résident dans des domaines où Xiaomi n’a pas réussi à apporter des améliorations constantes au fil des ans. Le port USB fonctionne toujours selon la norme USB 2.0, plus lente, et ne prend pas en charge la sortie vidéo. L'appareil photo ultra-grand-angle est nettement en retrait par rapport aux autres appareils photo ; les haut-parleurs n'offrent un son de bonne qualité qu'à un volume modéré, et la qualité vocale est compromise en cas de bruit ambiant important. À cela s'ajoutent les applications tierces préinstallées et les publicités présentes dans le système. La garantie de mise à jour est correcte, mais n'égale pas celle des principaux concurrents.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Xiaomi 17T Pro peut être acheté directement sur la boutique Xiaomi, où il est disponible dans les configurations de stockage suivantes : 12 / 256 Go (prix de vente conseillé : 900 euros), 12/512 Go (prix de vente conseillé : 1 000 euros) et 12/1 024 Go (prix de vente conseillé : 1 100 euros).
Il est également disponible à un prix inférieur chez ComputerUniverse, ou avec un abonnement chez Sparhandy.
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi 17T Pro
- Caractéristiques techniques : Xiaomi 17T Pro
- Exemple : « Le téléphone Xiaomi est certifié IP68 »
- Caractéristiques - Xiaomi 17T Pro avec USB 2.0 uniquement
- Logiciel - Le 17T Pro bénéficiera également d'Android 21
- Communication et GNSS - Un smartphone doté d'une connexion Wi-Fi 7 exceptionnelle
- Fonctionnalités du téléphone et qualité des appels
- Appareils photo – Un puissant trio Leica dans le 17T Pro
- Accessoires et garantie - N'inclut pas d'adaptateur secteur, mais comprend un étui
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le 17T Pro est équipé d'un capteur d'empreintes digitales optique
- Écran : AMOLED lumineux et précis avec gradation CC
- Performances - Dimensity 9500 dans le Xiaomi 17T Pro
- Émissions - Plus lent que l'Exynos en charge
- Autonomie de la batterie — Atteindre le paradis de l'autonomie avec 7 000 mAh
- Note globale de Notebookcheck
- Comparaison des alternatives possibles
Le Xiaomi 15T Pro a établi de nouvelles références dans le segment haut de gamme intermédiaire l’année dernière, et aujourd’hui, le Xiaomi 17T Pro vise à placer la barre encore plus haut. Au lieu d’une simple mise à jour prudente du modèle, Xiaomi apporte des changements notables, notamment au niveau des composants internes : la nouvelle puce Dimensity 9500 remplace la Dimensity 9400+, la capacité de la batterie passe de 5 500 à pas moins de 7 000 mAh, et il prend en charge une recharge plus rapide pouvant atteindre 100 watts. L’appareil photo Leica a également été perfectionné : le nouvel appareil photo principal, doté de la technologie Light Fusion 950, est conçu pour offrir de meilleurs résultats, notamment dans des conditions d’éclairage difficiles.
Cependant, une puissance accrue et une batterie plus grande ne suffisent pas à elles seules à faire un meilleur smartphone. La question essentielle est de savoir si Xiaomi a su tirer parti des atouts du 15T Pro et remédier à ses éventuelles faiblesses. Notre test vous montre comment le Xiaomi 17T Pro se comporte au quotidien et si cette mise à niveau justifie son surcoût.
Caractéristiques techniques : Xiaomi 17T Pro
Exemple : « Le téléphone Xiaomi est certifié IP68 »
Le Xiaomi 17T Pro présente une épaisseur nominale de 8,25 mm, ce que nos mesures confirment. Avec le module caméra, il atteint 11,7 mm. Il est disponible dans les coloris Deep Blue (notre modèle de test), Noir et Deep Violet.
La qualité de fabrication est de haut de gamme, en grande partie grâce au cadre en aluminium mat. La face avant est protégée par du Corning Gorilla Glass 7i, tandis que la face arrière est en fibre de verre. Les bords sont bien ajustés et uniformes, mais l’appareil craque de manière perceptible lorsqu’on le tord.
Le 17T Pro est certifié IP68, ce qui le rend à la fois étanche à la poussière et à l'eau.
Caractéristiques - Xiaomi 17T Pro avec USB 2.0 uniquement
Les caractéristiques du Xiaomi 17T Pro sont haut de gamme dans de nombreux domaines, allant de la connectivité sans fil et des appareils photo à la batterie et à la technologie de recharge associée.
Toutefois, en ce qui concerne le port USB, Xiaomi reste prudent et continue de miser sur un port USB 2.0 standard sans sortie vidéo.
Logiciel - Le 17T Pro bénéficiera également d'Android 21
Le Xiaomi 17T Pro est livré avec Android 16 et HyperOS 3.0 et devrait bénéficier de cinq ans de mises à jour de version et de six ans de correctifs de sécurité. Ces durées sont longues, mais Samsung, Google et Honor montrent qu’il est possible d’aller encore plus loin.
La publicité est également intégrée au système du 17T Pro, bien que dans une moindre mesure que sur les appareils d’entrée de gamme. Cependant, Xiaomi ne se montre nullement réticent à l’égard des applications tierces et en préinstalle de nombreuses, qui peuvent toutes être désinstallées.
Développement durable
Le Xiaomi 17T Pro est livré dans un emballage étonnamment épais qui ne contient toutefois aucun composant en plastique visible. Xiaomi ne fournit aucune information spécifique concernant la durabilité ou les matériaux utilisés.
Au moment du test, Xiaomi ne proposait pas encore de guides de réparation ni de pièces de rechange ; toutefois, le Xiaomi 15T Pro faisant partie du programme d’auto-réparation, il est probable que le 17T Pro y soit également ajouté prochainement.
Communication et GNSS - Un smartphone doté d'une connexion Wi-Fi 7 exceptionnelle
Les bandes de fréquences prises en charge pour les communications mobiles sont larges et ne présentent que quelques lacunes, qui n’ont toutefois pas posé de problème en Europe jusqu’à présent. La réception est bonne au quotidien et ne donne lieu à aucune critique.
En matière de Wi-Fi, le Xiaomi 17T Pro propose la norme Wi-Fi 7, très rapide, et, lorsqu’il est associé à notre routeur de référence, l’Asus RT-BE96U, il offre des débits de transfert de données extrêmement élevés.
| Networking | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Vivo X300 FE | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Grâce au GNSS tri-bande, le téléphone Xiaomi dispose d’une excellente base pour la localisation. Il capte le signal satellite assez rapidement, même à l’intérieur, même s’il pourrait être un peu plus précis à l’extérieur.
Lors d’une sortie à vélo, nous avons comparé le 17T Pro à la Garmin Venu 2. La montre connectée s’est généralement révélée plus précise, même si le smartphone actualisait sa position tout aussi fréquemment. Cela ne pose toutefois aucun problème pour les tâches de navigation quotidiennes.
Fonctionnalités du téléphone et qualité des appels
Le Xiaomi 17T Pro peut accueillir soit deux cartes nano-SIM, soit deux eSIM ; une utilisation mixte est également possible.
Lorsqu’on le porte à l’oreille, la qualité d’appel est impressionnante, avec une transmission naturelle de la voix. Cependant, la suppression des bruits de fond n’est que satisfaisante. En particulier sur les grands axes routiers, le bruit s’infiltre fréquemment, et la voix de l’utilisateur semble alors étouffée et quelque peu sourde.
Appareils photo – Un puissant trio Leica dans le 17T Pro
La caméra frontale du Xiaomi 17T Pro offre une haute résolution et n’utilise pas le regroupement de pixels. Il en résulte des photos tout à fait impressionnantes ; même avec des sensibilités ISO élevées, les images restent nettes — l’algorithme fait ici du bon travail. Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD à 30 images par seconde.
Le point fort se trouve à l’arrière : le nouveau capteur principal est un OmniVision Light Fusion 950 qui, avec une taille de 1/1,31 pouce, est assez grand et permet de réaliser de belles prises de vue. L’image présente des tons chauds et est nettement éclaircie, ce qui rend les détails moins prononcés. En revanche, la profondeur de champ est très marquée.
L’objectif ultra-grand-angle constitue le maillon faible de l’ensemble ; il présente des aberrations le long des bords dans les zones périphériques, et les détails apparaissent légèrement délavés. Un autre point fort réside toutefois dans le zoom périscopique optique 5x, qui permet même un grossissement de 120x grâce à l’IA. La qualité d’image y est très homogène, et même un zoom 10x produit encore de bons clichés.
L'enregistrement vidéo est possible jusqu'à 8K (30 images par seconde). L'Ultra HD est disponible à 120 images par seconde, mais uniquement avec le capteur principal ; si vous réduisez la fréquence d'images à 60 images par seconde, vous pouvez utiliser tous les objectifs.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5-x ZoomLow-Light
Accessoires et garantie - N'inclut pas d'adaptateur secteur, mais comprend un étui
Outre le smartphone, le coffret comprend un câble USB-C, un outil d'éjection de la carte SIM et une coque de protection en silicone gris foncé. En Europe, l'adaptateur secteur doit être acheté séparément.
En Allemagne, la garantie est valable douze mois et peut être prolongée grâce à la formule d’assurance Xiaomi Care, qui couvre les dommages accidentels pendant deux ans (70 euros) ou, en option, inclut également une couverture en cas de vol (99 euros).
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le 17T Pro est équipé d'un capteur d'empreintes digitales optique
L'écran tactile capacitif du Xiaomi 17T Pro réagit rapidement et de manière fiable aux commandes. Un capteur optique d'empreintes digitales est intégré dans le bord inférieur et reconnaît de manière fiable le doigt enregistré, déverrouillant ainsi rapidement l'appareil. De plus, une fonction de reconnaissance faciale, moins sécurisée, peut être utilisée via la caméra avant.
Le moteur de vibration linéaire offre un retour haptique agréable, même si certains utilisateurs peuvent le trouver un peu trop puissant.
Les boutons physiques sont situés sur le côté droit et sont assez faciles à atteindre. Cependant, les personnes ayant de petites mains devront repositionner leur prise en main pour atteindre la molette de volume.
Écran : AMOLED lumineux et précis avec gradation CC
L'écran AMOLED du Xiaomi 17T Pro est assez similaire à celui de son prédécesseur, le 15T Pro, mais il est encore plus lumineux. Lors de la mesure d’une zone blanche réduite (APL18), nous avons enregistré jusqu’à 3 507 cd/m². La densité de pixels reste également élevée, et le taux de rafraîchissement atteint jusqu’à 144 Hz. Xiaomi ne lésine pas non plus sur les normes HDR, prenant en charge tous les formats courants.
Xiaomi fait référence à la « gradation DC » pour le 17T Pro ; à la luminosité minimale, nous avons mesuré une fréquence de base de 120 Hz et une autre à 3 846 Hz, ce qui suggère une gradation PWM à haute fréquence. Malgré cela, l’écran devrait rester relativement agréable pour les yeux. Il y a peu de chances que cela suscite des critiques.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1068 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
CCT: 6875 K
| Xiaomi 17T Pro AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Vivo X300 FE AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S26+ LTPO-AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Xiaomi 17 LTPO AMOLED , 2656x1220, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -18% | 3% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 3507 | 2035 -42% | 2751 -22% | 3519 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 3295 | 2100 -36% | 2875 -13% | 3458 5% | |
| Response Times | -9% | -84% | 16% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? | 1.3 ? -15% | 3.79 ? -235% | 0.86 ? 24% | 0.4 ? 65% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.01 ? | 1.1 ? -9% | 1.18 ? -17% | 0.87 ? 14% | 0.6 ? 41% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 360.9 | 240 | 120 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.46 | 16 -3% | 15.27 1% | 14.02 9% | 18 -16% |
| Screen | 24% | -23% | 21% | -13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1068 | 1096 3% | 1384 30% | 1771 66% | 1030 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 1060 | 1063 0% | 1379 30% | 1773 67% | 1021 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 92 -5% | 95 -2% | 99 2% | 98 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.62 52% | 2.8 -115% | 1.3 -0% | 1.44 -11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 1.53 39% | 4.5 -80% | 2.8 -12% | 3.68 -47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 2.2 -0% | 2.1 5% | 2.5 -14% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.274 97% |
| CCT | 6875 95% | 6573 99% | 6514 100% | 6452 101% | 6868 95% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
4% | -42% /
-38% | 13% /
16% | 9% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 15.46 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7748 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures effectuées à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité (bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Nous utilisons Calman pour vérifier la précision des couleurs de l'écran, en utilisant les paramètres par défaut car ils offrent le rendu le plus naturel. Les valeurs mesurées sont très bonnes ; aucune distorsion de couleur n'est visible à l'œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4925 ms hausse |  |
| ↘ 0.5165 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.547 ms hausse |  |
| ↘ 0.5865 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le Xiaomi 17T Pro offre une bonne lisibilité, même par temps ensoleillé.
La stabilité de l'angle de vision est également bonne ; toutefois, à des angles de vision larges, l'écran perd en luminosité et prend une teinte plus froide.
Performances - Dimensity 9500 dans le Xiaomi 17T Pro
Le Xiaomi 17T Pro est équipé d’un SoC MediaTek Dimensity 9500 avec 12 Go de RAM, ce qui garantit une vitesse de fonctionnement élevée et convient également très bien aux jeux vidéo.
Toutefois, les résultats des tests de performance en intelligence artificielle sont inférieurs aux attentes.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2895 - 78695, n=97, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (2895 - 19373, n=5) | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (293 - 307528, n=74, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (765 - 21660, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (55.6 - 22780, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
Le processeur graphique intégré ARM Mali-G1 Ultra prend en charge le ray tracing matériel et offre des performances élevées qui, dans certains cas, surpassent même celles de l'Adreno 840.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Xiaomi 17 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (108 - 362, n=7) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 - 480, n=87, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 17T Pro (Edge 147) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 147) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (164 - 500, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (49.3 - 733, n=77, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (17.9 - 27.6, n=2) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.06 - 45.5, n=87, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (129 - 255, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (56 - 306, n=95, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (27638 - 96438, n=5) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2800 - 126661, n=141, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi 17T Pro (Chrome 150) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (257 - 28190, n=120, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 17 (Chrome 141) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 9500 (372 - 1335, n=7) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Samsung Galaxy S26+ (Chrome 146) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi 17T Pro | Vivo X300 FE | Samsung Galaxy S26+ | Xiaomi Poco F8 Ultra | Xiaomi 17 | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 103% | 6% | 132% | 145% | 94% | 37% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3021.51 | 3752.1 24% | 3574.74 18% | 4064.33 35% | 3943.44 31% | 3633 ? 20% | 2236 ? -26% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2770.02 | 3222.5 16% | 2543.31 -8% | 3987.65 44% | 3784.97 37% | 3189 ? 15% | 1918 ? -31% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 414.44 | 421.6 2% | 419.84 1% | 575.86 39% | 487.69 18% | 413 ? 0% | 312 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 108.71 | 508.6 368% | 122.63 13% | 551.82 408% | 643.31 492% | 480 ? 342% | 359 ? 230% |
Émissions - Plus lent que l'Exynos en charge
Température
Sous une charge prolongée, les températures de surface du Xiaomi 17T Pro augmentent sensiblement, mais elles atteignent au maximum 42 °C, ce qui est tout à fait sans danger.
Lors des tests de stress 3DMark, cela entraîne toutefois un ralentissement significatif. Bien que le Galaxy S26+ subisse un ralentissement plus important, il est globalement plus rapide.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33 °C / 91 F.
Tests de résistance 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 FE | |
| Xiaomi 17 | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi 17T Pro | |
Intervenant
Les deux haut-parleurs du Xiaomi 17T Pro offrent un son tout à fait agréable à volume moyen, mais si vous les réglez au maximum, vous remarquerez rapidement qu’ils s’essoufflent, non seulement en termes de volume, mais aussi en termes de précision.
Xiaomi 17T Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco F8 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.3% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie — Atteindre le paradis de l'autonomie avec 7 000 mAh
Consommation électrique
La consommation d'énergie se situe à un niveau raisonnable, bien qu'elle soit légèrement plus élevée lorsque la luminosité de l'écran est réglée au maximum. En charge, elle est toutefois très faible.
Le 17T Pro se recharge à une puissance pouvant atteindre 100 watts, ce qui permet une recharge complète en 45 minutes. La recharge sans fil prend en charge une puissance maximale de 50 watts.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.38 Watts |
| Au repos |  0.89 / 1.67 / 1.73 Watts |
| Fortement sollicité |
6.27 / 8.63 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi 17T Pro 7000 mAh | Samsung Galaxy S26+ 4900 mAh | Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh | Xiaomi 17 7000 mAh | Vivo X300 Pro 5440 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 9500 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 0% | 2% | -48% | -23% | -4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.89 | 0.56 37% | 0.87 2% | 0.7 21% | 0.86 3% | 0.975 ? -10% | 0.885 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.67 | 1.28 23% | 1.29 23% | 1.4 16% | 1.8 -8% | 1.765 ? -6% | 1.483 ? 11% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.73 | 1.31 24% | 1.33 23% | 1.7 2% | 1.86 -8% | 2.01 ? -16% | 1.671 ? 3% |
| Load Average * (Watt) | 6.27 | 12.38 -97% | 8.84 -41% | 5.9 6% | 10.63 -70% | 8 ? -28% | 6.73 ? -7% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.63 | 16.9 -96% | 9.15 -6% | 11.7 -36% | 21.99 -155% | 13.3 ? -54% | 11.2 ? -30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Grâce à sa batterie de 7 000 mAh, le Xiaomi 17T Pro a tenu environ 26 heures lors de notre test Wi-Fi. C’est un très bon résultat, mais le Xiaomi 17 montre qu’il est possible d’aller encore plus loin avec une batterie identique.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi 17T Pro | |
| Vivo X300 FE | |
| Samsung Galaxy S26+ | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Xiaomi 17 | |
Note globale de Notebookcheck
Le Xiaomi 17T Pro impressionne avant tout par son autonomie exceptionnelle, ses performances élevées, son écran remarquable et ses appareils photo performants ; il présente toutefois encore quelques faiblesses qui auraient pu être évitées, telles que la norme USB 2.0, la faible qualité de l'appareil photo ultra-grand-angle et la baisse de performances en cas de charge importante.
Xiaomi 17T Pro
- 07/23/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Xiaomi 17T Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1000€ | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 86%  | Vivo X300 FE Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Prix de liste: 899€ | 190.2 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 89%  | Samsung Galaxy S26+ Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go UFS 4.x | Prix de liste: 1249€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI LTPO-AMOLED |
4. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Prix de liste: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
5. 89.2%  | Xiaomi 17 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Prix de liste: 650€ | 191 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.30" 2656x1220 464 PPI LTPO AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
