Verdict sur l'Oppo Reno15 Pro 5G
L'Oppo Reno15 Pro 5G s'avère être un smartphone de milieu de gamme supérieur bien construit, avec des points forts évidents en termes de qualité de fabrication, de fonctionnalités et d'autonomie de la batterie. Son châssis compact, son écran AMOLED à fort contraste avec une luminosité maximale de près de 2 000 cd/m², et un engagement de mise à jour de six ans en font un compagnon fiable pour une utilisation quotidienne.
Les excellentes performances de l'appareil photo, en particulier celles du capteur principal de 200 MP et du zoom optique, complètent agréablement l'ensemble. En termes de performances, le Dimensity 8450 de MediaTek donne de bons résultats. La généreuse batterie de 6 500 mAh impressionne par ses excellentes durées de fonctionnement et ses vitesses de charge rapides, tandis que l'absence de charge sans fil et l'inclusion de l'USB 2.0 restent des lacunes évidentes. Dans l'ensemble, le Reno15 Pro offre un mélange convaincant de convivialité, de design et de technologie au quotidien. Cependant, à un prix de 799 €, il est également confronté à une forte concurrence de la part de rivaux tels que le Poco F8 Ultra et le Galaxy S26.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Reno15 Pro est disponible directement sur la boutique en ligne d'Oppo, mais il est également proposé par des détaillants tels que Amazon.
Table des matières
- Verdict sur l'Oppo Reno15 Pro 5G
- Caractéristiques techniques - Oppo Reno15 Pro 5G
- Boîtier et caractéristiques - Reno15 Pro est certifié IP68
- Connectivité et fonctionnement - Smartphone Oppo avec Wi-Fi 6 GHz
- Logiciels et développement durable - six ans de mises à jour
- Appareils photo - Un smartphone Oppo avec une bonne stabilisation d'image
- Écran - l'Oppo Reno15 Pro atteint presque 2 000 cd/m²
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - Reno15 Pro avec des haut-parleurs solides
- Notebookcheck note globale
- Les alternatives possibles en un coup d'œil
Le Reno15 Pro représente le modèle haut de gamme de la gamme moyenne supérieure d'Oppo et vise à impressionner avec sa grande batterie et son appareil photo de haute qualité. La dénomination est quelque peu déroutante, car le modèle testé ici est commercialisé sous le nom d'Oppo Reno15 Pro Mini dans d'autres régions.
Avec un prix de vente conseillé de 799 €, il doit non seulement rivaliser avec les appareils de comparaison sélectionnés ici, mais aussi, du moins sur le papier, avec des modèles tels que le Xiaomi 17 et le Samsung Galaxy S26, qui offrent un format similaire.
Caractéristiques techniques - Oppo Reno15 Pro 5G
Boîtier et caractéristiques - Reno15 Pro est certifié IP68
L'Oppo Reno15 Pro 5G est un smartphone relativement compact et, en termes de design arrière, il ressemble un peu à l'Oppo Reno15 Pro 5G iPhone 16 Pro. Cependant, Oppo adopte une approche différente en ce qui concerne les couleurs, offrant deux options distinctes en Dusk Black (qui semble plus marron en pratique) et Aurora Blue (notre unité de test).
Le cadre en aluminium mat est résistant aux traces de doigts, tandis que l'écran est protégé par le verre Gorilla Glass 7i. Bien que le panneau arrière soit en plastique, il est bien exécuté et visuellement attrayant. Dans l'ensemble, la qualité de fabrication est convaincante et le smartphone est certifié IP68, ce qui le rend résistant à la poussière et à l'eau.
En termes de fonctionnalités, il n'y a pas d'omission majeure. Cependant, les compromis incluent la norme USB 2.0 relativement lente, ainsi que l'absence d'UWB et de charge sans fil.
Connectivité et fonctionnement - Smartphone Oppo avec Wi-Fi 6 GHz
Comme son nom l'indique, l'Oppo Reno15 Pro 5G prend en charge la norme mobile 5G actuelle, bien que la couverture de sa bande de fréquences soit un peu plus limitée que celle des appareils plus onéreux. Dans la pratique, cependant, cela ne devrait faire une différence que lorsque vous voyagez dans des pays plus éloignés.
La qualité des appels est claire et naturelle lorsque le Reno15 Pro est porté à l'oreille. La suppression des bruits de fond fonctionne bien dans la plupart des cas, bien que le téléphone atteigne ses limites dans les environnements très bruyants.
En ce qui concerne le Wi-Fi, le Reno15 Pro nous réserve une agréable surprise : selon la fiche technique, il ne prend en charge que le Wi-Fi 6, mais il peut également utiliser le spectre de 6 GHz, c'est-à-dire le Wi-Fi 6E. Les taux de transfert sont donc élevés et restent stables.
| Networking | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Logiciels et développement durable - six ans de mises à jour
Le Reno15 Pro est livré avec Google Android 16 et ColorOS 16 déjà installés, et Oppo promet cinq mises à jour majeures sur Android. En outre, le smartphone recevra des correctifs de sécurité pendant six ans.
Le smartphone est livré dans un emballage mince qui évite l'utilisation d'un plastique évident. Il y a très peu d'informations sur la durabilité, avec seulement quelques chiffres sur la teneur en métal énumérés dans les spécifications. L'appareil n'est pas destiné à être réparé par l'utilisateur.
Appareils photo - Un smartphone Oppo avec une bonne stabilisation d'image
La caméra frontale bénéficie d'un autofocus intégré, utilise la technique du pixel binning et offre des résultats attrayants. Elle peut même enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu'à 60 fps.
La triple caméra arrière utilise un capteur principal de 200 MP avec stabilisation optique de l'image (OIS). Il prend des photos correctes, même si des flous de lentille peuvent apparaître dans des conditions d'éclairage difficiles. La configuration est complétée par une caméra ultra grand angle et un zoom optique 3x, tandis que le zoom numérique va jusqu'à 120x. L'appareil photo ultra grand angle présente des aberrations sur les bords et n'offre pas une profondeur de champ exceptionnelle, tandis que l'appareil photo à zoom donne d'assez bons résultats, y compris dans la gamme numérique.
L'appareil photo principal peut également enregistrer en 4K à 60 fps et bénéficie en outre d'une très bonne stabilisation d'image.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Écran - l'Oppo Reno15 Pro atteint presque 2 000 cd/m²
L'écran AMOLED de 6,3 pouces (16 cm) de l'Oppo Reno15 Pro 5G prend en charge les taux de rafraîchissement de 60 à 120 Hz et toutes les normes HDR courantes.
La répartition de la luminosité est très homogène. Cependant, sur un écran blanc pur, la luminosité reste toujours juste en dessous de 1 300 cd/m² et n'augmente pratiquement pas, même lorsque la zone blanche est réduite. L'écran ne s'éclaircit que pendant la lecture HDR, atteignant jusqu'à 1 967 cd/m². À l'extérieur, le smartphone reste facile à lire dans la plupart des situations.
L'écran présente le scintillement typique de l'OLED à une fréquence de base relativement basse, ce qui signifie que les utilisateurs sensibles peuvent encore ressentir une gêne malgré l'utilisation par Oppo d'une gradation PWM à haute fréquence à 2 160 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1281 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6330 K
| Oppo Reno15 Pro 5G AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -75% | -2% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1281 | 1136 -11% | 1771 38% | 1537 20% |
| Brightness (cd/m²) | 1280 | 1132 -12% | 1773 39% | 1523 19% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 99 1% | 96 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.5 -250% | 1.3 -30% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 5.5 -90% | 2.8 3% | 2.6 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.1 -62% | 2.1 -62% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.02 109% | 2.25 98% | 2.28 96% |
| CCT | 6330 103% | 6322 103% | 6452 101% | 6754 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz Amplitude: 17.24 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7962 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4905 ms hausse |  |
| ↘ 0.5105 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4535 ms hausse |  |
| ↘ 0.5935 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Reno15 Pro avec des haut-parleurs solides
L'Oppo Reno15 Pro 5G est équipé d'un processeur MediaTek Dimensity 8450 associé à 12 Go de mémoire vive LPDDR5x. Le SoC est positionné en milieu de gamme, mais il délivre de bonnes performances au quotidien et offre également assez de puissance pour les jeux. Il est cependant dommage qu'Oppo utilise toujours l'ancien système de stockage UFS 3.1.
Les températures de surface augmentent sensiblement sous charge, mais restent dans une fourchette de sécurité. En revanche, le test de stress 3DMark montre un ralentissement assez prononcé.
Les haut-parleurs offrent une qualité sonore décente, bien que les basses fréquences soient quelque peu étouffées et faibles. Auracast n'est pas pris en charge pour le moment.
Avec 6 500 mAh, la batterie du Reno15 Pro 5G n'est pas seulement volumineuse, elle offre aussi une très bonne autonomie. Avec un chargeur adapté, le téléphone peut être chargé jusqu'à 80 watts. Dans ce cas, une charge complète ne prend que 51 minutes (50 % : 22 min, 80 % : 37 min).
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23.8 - 358, n=126, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 8450 (n=1) | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | Samsung Galaxy S25 FE | Xiaomi Poco F8 Ultra | Vivo X300 | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 89% | 240% | 187% | 82% | 90% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1748.66 | 3756.44 115% | 4064.33 132% | 2056.87 18% | 1876 ? 7% | 2098 ? 20% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1701.38 | 2450.19 44% | 3987.65 134% | 1997.76 17% | 1366 ? -20% | 1797 ? 6% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 237.39 | 382.44 61% | 575.86 143% | 332.61 40% | 289 ? 22% | 293 ? 23% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 84.58 | 198.68 135% | 551.82 552% | 654.09 673% | 354 ? 319% | 347 ? 310% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.5 °C / 112 F, contre une moyenne de 34 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Vivo X300 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
Oppo Reno15 Pro 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco F8 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.3% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Oppo Reno15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Vivo X300 | |
Notebookcheck note globale
L'Oppo Reno15 Pro 5G impressionne par son écran puissant, sa batterie longue durée, ses appareils photo performants et sa politique de mise à jour généreuse, mais il n'est pas à la hauteur en termes de performances, de stockage et de fonctionnalités.
Oppo Reno15 Pro 5G
- 03/23/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Les alternatives possibles en un coup d'œil
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.6%  | Oppo Reno15 Pro 5G MediaTek Dimensity 8450 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Prix de liste: 799€ | 188 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.32" 2640x1216 460 PPI AMOLED |
2. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go | Prix de liste: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
3. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Prix de liste: 900€ | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
4. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Prix de liste: 1049€ | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
