Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Swift X SFX14 avec GTX 1650 : PC portable Swift Ryzen
Avec le Swift X SFX14-41G, Acer s'adresse aux acheteurs potentiels qui recherchent un appareil de bureau léger avec des performances de jeu décentes. Ces utilisateurs se détourneront d'un Swift 3 SF314-511qui est la version Intel la plus similaire de l'ordinateur portable de 14 pouces. Avec sa carte graphique Iris Xe, ce dernier est beaucoup trop faible. Bien que le fabricant ait fait monter les enchères avec le Swift 3X SF314-510Gles performances globales de la carte graphique dédiée Iris Xe MAX sont décevantes pour les joueurs et, dans la plupart des cas, insuffisantes pour jouer en Full HD avec des paramètres élevés.
Au lieu de cela, Acer essaie d'impressionner son public cible avec la GTX 1650 et même si le dGPU de mars 2020 n'est plus tout à fait nouveau, il reste proche du bas de notre 2ème niveau de performance (4 niveaux au total, 1=le meilleur) et à égalité avec les anciennes GeForce GTX 1060 Max-Q. Comme cette revue le montrera, il laisse également les iGPU d'AMD et d'Intel dans la poussière.
La variante autrement identique Swift X SFX14-41G-R1S3 avec une GeForce RTX 3050 Ti montre que nous n'avons pas encore atteint les limites. Nous n'avons pas encore eu l'occasion d'examiner cette unité particulière, bien que nous essayons actuellement de mettre la main sur un échantillon.
Il y a encore d'autres ordinateurs portables minces avec des aspirations de jeu à venir avec Acer annonçant son Swift X14 en janvier 2022. Outre les processeurs Intel de 12e génération (Alder Lake), le X14 est également doté d'un processeur RTX 3050 Ti. La dalle IPS de 14 pouces sera mise à niveau pour prendre en charge une résolution de 2240 x 1400 pixels.
Plus d'ordinateurs portables Acer Swift 14 pouces en revue :
- Acer Swift 3 SF314-511 (i5-1135G7, Iris Xe Graphics G7 80EUs)
- Acer Swift 3X SF314-510G (i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX)
- Acer Swift 3 SF314-43 (Ryzen 5 5500Uradeon RX) - test en cours
- Acer Swift 3 SF314-42 (Ryzen 7 4700U, Radeon RX) - 6/2020
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 03/22 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % | 02/22 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 02/21 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.1 % | 12/21 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 05/21 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 12/20 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Etui - Swift X avec une solide fabrication artisanale
Acer a choisi d'utiliser du métal pour les coques supérieure et inférieure ainsi que pour le couvercle. Bien que le boîtier en aluminium mince et élégant ne soit pas particulièrement tape-à-l'œil, il y a quelques points forts premium, surtout si l'on tient également compte de l'haptique solide des bords et des coins
Le châssis est doté d'une finition argentée mate, contrastée par des rebords en plastique noir et entourée d'un cadre poli. Le couvercle et la zone arrière près des charnières sont bleu foncé
Les dégagements sont réguliers et il n'y a pas de protubérances matérielles. L'Acer ne révèle aucun problème de rigidité et l'unité de base résiste aux torsions des coins. Dans le même scénario, le couvercle cède légèrement, bien que cela ne déforme pas l'image sur l'écran
Les doubles charnières et l'écran, qui glisse sous le châssis lorsqu'il est ouvert, sont un détail important. Cela soulève l'unité de base pour améliorer le flux d'air grâce aux prises d'air plates sur le fond
Nous avons été satisfaits de la solidité des charnières, qui empêchent de manière fiable de vaciller lors du transport de l'appareil. L'écran peut être ouvert jusqu'à un angle maximal de 130 degrés. Le couvercle peut être ouvert d'une seule main sans tenir l'unité de base en place.
Le Envy 14 est le plus grand candidat dans notre comparaison de taille et bien qu'il ne soit pas plus épais que notre Swift X, il est siignifiamment plus profond. Le Swift 3 SF314-511 est même plus fin que notre appareil de test avec 16,5 contre 19 mm (0,65 contre 0,75 in). De plus, il affiche un poids incroyablement faible de seulement 1,2 contre 1,4 kilogramme (2,65 contre 3,09 lbs). Un dGPU et le cuivre associé pour les caloducs semblent entrer en ligne de compte dans l'équation.
Connectivité - Bloc d'alimentation de 90 watts pour les cartes graphiques Nvidia
l'ordinateur portable est équipé de deux ports USB de type A. En outre, il y a un port USB de type C avec à la fois DisplayPort via USB-C et Power Delivery (permet de charger l'ordinateur portable via ce port). Combiné au port HDMI, le Swift offre deux sorties vidéo au total. Il n'y a pas de lecteur de cartes intégré.
Communication
Le module Wi-Fi et Bluetooth MediaTek MT7921 se fait rare, même s'il a été conçu pour les processeurs Ryzen par AMD et MediaTek. Avec le Wi-Fi 6 2x2 et le Bluetooth 5.2, il devrait être capable d'égaler l'AX200 d'Intel. Mais comme le montre notre examen, ce n'est pas le cas et les vitesses de téléchargement sont une petite catastrophe.
Avec seulement 183 Mbps dans des conditions idéales (aucun autre appareil Wi-Fi à proximité, distance d'un mètre entre l'ordinateur portable et le serveur), même après avoir répété les mesures à différents moments de la journée, les vitesses de téléchargement sont très mauvaises. En revanche, la puce est beaucoup plus rapide lorsqu'elle transmet des données jusqu'à environ 950 Mbps. Bien que ce ne soit pas non plus un record, c'est au moins une base solide. En raison de l'écart entre les vitesses de téléchargement et d'envoi, nous soupçonnons un problème de pilote qui pourrait être corrigé à l'avenir. Au cours de nos tests, nous nous sommes demandé où les antennes étaient cachées dans le couvercle en aluminium. Notez que cela ne peut pas être la raison de ce faible score, puisque les vitesses de téléchargement seraient sinon tout aussi faibles.
Webcam
La caméra 720p fait le strict minimum : Des couleurs délavées, une netteté médiocre et un grand écart de couleur deltaE. Cependant, les concurrents ne font pas mieux dans cette catégorie avec un bruit d'image important présent sur tous les modèles.
Sécurité
Le swift gamer est doté d'un capteur d'empreintes digitales et d'un verrou Kensington. La webcam n'est pas accompagnée d'une caméra IR. Ainsi, la connexion par reconnaissance faciale n'est pas possible. Nous préférons l'intégration du lecteur d'empreintes digitales sous les touches fléchées à celles intégrées dans un pavé tactile. Ici, il suffit de poser le doigt dessus.
Accessoires
Outre les informations habituelles sur la garantie et un guide de démarrage rapide, l'ordinateur portable ne comprend que le bloc d'alimentation de 90 watts.
Maintenance
Le Swift X n'est pas équipé d'une trappe de maintenance. L'accès aux composants est néanmoins simple. Après avoir desserré toutes les vis du fond, la plaque de fond peut être retirée avec une spudger plate ou un autre objet avec un bord tranchant. Toute la RAM est fixe et il n'y a pas de slot pour l'expansion.
Garantie
En fonction de la région, Acer propose une garantie limitée d'un ou deux ans, incluant un service d'enlèvement. Une extension de garantie à trois ans coûte 50 euros (~55 USD).
Périphériques d'entrée - adaptés à une utilisation quotidienne
Clavier
Acer a équipé son Swift X d'un clavier chiclet rétroéclairé avec un seul réglage de luminosité. Les touches plates et lisses offrent une faible course et un point d'actionnement un peu vague. Le retour d'information est décent et la zone du clavier ne cède nulle part pendant la frappe. Dans l'ensemble, Acer a créé un clavier qui permet une saisie rapide lors d'une utilisation quotidienne. Cependant, il ne donne pas encore l'impression d'être un modèle haut de gamme. Pour un meilleur retour d'information, la course et le point d'actionnement auraient dû être plus distincts.
Pavé tactile
Le pavé tactile prend en charge le tactile multiple et s'étend sur une surface de 10,5 x 6,5 cm (4,13 x 2,56 in). L'utilisateur dispose donc d'un grand espace pour effectuer ses gestes. La surface lisse possède de bonnes propriétés de glissement et ne présente pratiquement aucune friction. Le pavé est réactif jusque dans les coins. En outre, il offre une faible course, un point d'actionnement distinct et des clics audibles, mais seulement modérément forts.
Affichage - Ordinateur portable Full HD avec un contraste élevé
L'écran non brillant de 14 pouces de l'Acer Swift X affiche une résolution de 1920 x 1080 pixels. Il présente un excellent taux de contraste (2194:1), ce qui le distingue nettement de ses concurrents.
La luminosité maximale (412 nits) est excellente et supérieure à celle de tous ses concurrents - à l'exception du HP Envy 14. La luminance en mode batterie reste la même, à condition que l'option AMD Vari Bright ait été désactivée dans les paramètres Radeon. Positif : L'écran ne souffre en aucun cas de scintillement PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 397 cd/m²
Contraste: 2194:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 9.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.41
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.5
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 4% | -46% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72 | 71.5 -1% | 67 -7% | 77.1 7% | 37.47 -48% | 68.8 -4% |
| sRGB Coverage | 99 | 99 0% | 98 -1% | 99.8 1% | 56 -43% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 72.5 -1% | 69 -5% | 76.7 5% | 38.71 -47% | 70.9 -3% |
| Response Times | 7% | 2% | -35% | 14% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 48 ? 2% | 52 ? -6% | 61.2 ? -25% | 41 ? 16% | 59.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 28 ? 12% | 29 ? 9% | 46 ? -44% | 28 ? 12% | 32.8 ? -3% |
| PWM Frequency | 29800 | |||||
| Screen | 24% | 15% | 8% | -10% | 15% | |
| Brightness middle | 395 | 364 -8% | 320 -19% | 412 4% | 357 -10% | 293 -26% |
| Brightness | 391 | 372 -5% | 309 -21% | 392 0% | 315 -19% | 277 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 84 -6% | 81 -9% | 82 -8% | 89 0% |
| Black Level * | 0.18 | 0.19 -6% | 0.25 -39% | 0.32 -78% | 0.455 -153% | 0.18 -0% |
| Contrast | 2194 | 1916 -13% | 1280 -42% | 1288 -41% | 785 -64% | 1628 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.73 | 2.18 78% | 2.57 74% | 1.88 81% | 3.98 59% | 2.95 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.33 | 4.01 75% | 3.5 79% | 3.06 81% | 6.92 58% | 6.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.41 | 0.76 46% | 1.96 -39% | 0.9 36% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 2.34 69% | 2.46 67% | 2.2 71% | 3.33 56% | 4.2 44% |
| Gamma | 1.5 147% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.099 105% |
| CCT | 6678 97% | 6533 99% | 6311 103% | 6650 98% | 6138 106% | 6622 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | 36 | 71 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 56 | 93 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
16% | 4% /
9% | -8% /
1% | -14% /
-15% | 0% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En sortie d'usine, la reproduction et la précision des couleurs de l'écran sont correctes. Avec un écart de couleur deltaE-2000 de 2,46, il se situe dans la fourchette idéale (deltaE inférieur à 3). L'écran ne souffre pas d'une teinte bleue. Au contraire : 99 % de la gamme sRGB est couverte. Sur cet aspect, les concurrents IPS ne font pas pire, à l'exception du Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.
Après notre tentative de calibration, le Swift est encore meilleur et atteint un deltaE de niveaux de gris et de couleurs de 0,86 et 1,41, respectivement. Ces valeurs indiquent un excellent panneau IPS qui bénéficie d'une calibration.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, la lisibilité sous la lumière du soleil bénéficie à la fois du revêtement antireflet et de la luminosité de 400 nit. En mode batterie, la luminance ne diminue pas lorsque VariBright est désactivé dans l'outil Radeon. VariBright diminue la luminosité en fonction des conditions d'éclairage ambiantes. Comme VariBright a été activé pour les deux images suivantes, l'écran apparaît faible.
Le Swift X est doté d'une dalle IPS avec de grands angles de vision. Ainsi, l'écran est lisible depuis n'importe quelle position.
Performances - Le Ryzen d'AMD sur la voie rapide
L'ordinateur portable multimédia Swift X SFX14-41G est adapté à diverses charges de travail. En dehors de la navigation quotidienne sur Internet, il est également assez bien adapté aux jeux grâce à sa technologie GeForce GTX 1650. En dehors de notre configuration, qui comprend un AMD Ryzen 5 5500U16 Go de RAM, et un SSD NVMe de 1 To, il existe d'autres configurations qui incluent par exemple un processeur GeForce RTX 3050 Ti ou RTX 3050 - sans Ti. Tous les Swift X SFX14-41G sont équipés d'un dGPU embarqué qui peut être désactivé pour s'appuyer sur le GPU Radeon RX. La configuration de base avec 8 Go de RAM (soudée, non évolutive) et un SSD M.2 de 512 Go est actuellement disponible pour seulement 800 euros (~880 USD), une offre intéressante.
Conditions d'essai
Acer ne fournit pas d'outil de contrôle des performances. Ainsi, seuls les profils d'alimentation de Windows sont disponibles pour la personnalisation. Nous avons utilisé "meilleures performances" pour les benchmarks de performance et "économiseur d'énergie" pour les tests de batterie.
Processeur
Le site Ryzen 5 5500U à l'intérieur du Swift X a une fréquence d'horloge allant jusqu'à 4 GHz. Le processeur hexa-core du début 2021 n'est pas basé sur la dernière architecture Zen-3 d'AMD. Malgré son cache L3 plus petit, le processeur obtient des résultats solides, bien qu'il soit en retard sur les processeurs Intel de 11e génération en termes de performances monofil. En ce qui concerne les performances multithread, la puce Ryzen dépasse les scores des i5 et i7. En plus de cela, le Ryzen 5 5500U dans notre appareil de test dépasse sa propre moyenne de 14 %. En bref, l'APU d'AMD se comporte exceptionnellement bien dans le système d'Acer.
Les performances dépendent largement du réglage du TDP et de la solution de refroidissement. Au cours de nos tests Cinebench, nous avons enregistré une puissance maximale de l'ensemble du CPU de 45 watts, ce qui représente probablement le PL2/short burst. Ce niveau ne peut être maintenu que pendant quelques secondes, après quoi il tombe à 37 watts. Après quatre autres boucles, les vitesses d'horloge diminuent pour atteindre une puissance finale de 27 watts. Ce niveau peut être maintenu indéfiniment, même en mode batterie.
Avec 1329 points dans la première et 1182 points dans la sixième boucle, la baisse de performance est faible (10 %). Le système Lenovo Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 est légèrement moins performant avec la même puce. Le Core i7-1165G7 à l'intérieur du Swift 3X est nettement plus lent que notre Swift X. Les performances globales sont également supérieures à la moyenne pour notre appareil de test.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 -2! | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4624 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2110, n=98, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=96, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=96, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=104, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=98, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=94, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=89, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=89, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=99, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=99, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=91, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=89, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (7222 - 10680, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (41815 - 58107, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (1354 - 1907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (68235 - 74033, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (9007 - 10446, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (21894 - 30659, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (31792 - 54455, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (234 - 614, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (3943 - 5717, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (7765 - 22932, n=18) | |
Performance du système
Notre échantillon de test arrive en dernière position dans PCMark, à l'exception du sous-score Création de contenu numérique, où il est - probablement en raison de sa GTX 1650 - il est capable de revendiquer la première place avec le HP Envy 14-eb0010nr. Avec un écart de 5 à 16 %, les différences sont marginales et chaque appareil de notre comparaison constitue un bon ordinateur portable de bureau polyvalent. Lorsque vous comparez ces modèles, les différences les plus significatives en termes de périphériques d'entrée et d'écrans devraient être les facteurs décisifs.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=84, 2 dernières années) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (4672 - 5138, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=84, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (8448 - 8671, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=84, 2 dernières années) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5704 - 7154, n=2) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=84, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5744 - 5936, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1009 - 2146, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (971 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2865, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| PCMark 10 Score | 4672 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 94254, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (23005 - 47024, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (20150 - 42337, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=86, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 5500U (87.3 - 119, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test LatencyMon, les latences du Swift sont augmentées à cause du pilote de noyau DirectX. Par conséquent, l'ordinateur portable de 14 pouces peut ne pas convenir aux applications en temps réel et aux logiciels ayant des exigences similaires. Les mesures sont basées sur la configuration du pilote disponible au moment du test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Le disque Western Digital d'une capacité brute d'un téraoctet représente la plus haute configuration disponible chez Acer. Cependant, il y a encore de la place pour plus : Le stockage peut encore être amélioré grâce à l'emplacement secondaire M.2 d'une longueur de 80 mm. Bien que le WDC PC SN530 donne des résultats relativement moyens, il bat son homologue de Micron dans l'Acer Swift 3X SF314 d'Acer par une marge significative. Cependant, le SSD Samsung dans le Swift 3 SF314 (Intel, iGPU) est le seul modèle vraiment rapide. C'est regrettable, car un SSD très rapide aurait été plus adapté aux aspirations de performance du reste du matériel.
Remarque : les fabricants peuvent équiper le même modèle de différents types de SSD. Il n'y a aucun moyen de savoir si vous recevrez un modèle WDC, Micron ou Samsung.
Vous trouverez de plus amples informations sur les autres périphériques de stockage et leurs caractéristiques de performance dans notre Tableau HDD/SSD.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
La Nvidia GeForce GTX 1650 est un GPU d'entrée de gamme qui convient également aux ordinateurs portables légers. Dans ce cas, notre appareil de test est équipé de la variante GDDR6 (N18P-G61, 896 shader). Comme la consommation d'énergie du GPU seul peut atteindre 50 watts, Acer livre une brique d'alimentation de 90 watts avec ce modèle. Dans l'évaluation des performances 3DMark, la carte graphique GTX de notre Acer est 15 % moins performante que la moyenne. Ici, le HP Envy 14-eb0010nr est plus rapide.
Le modèle frère Swift X SFX14-41G-R1S3 avec une GeForce RTX 3050 Ti est également disponible, ce qui pose la question de la comparaison entre les deux. Comme nous n'avons pas encore pu tester ce modèle, nous avons utilisé le modèleDell G14 5515 comme système RTX 3050 Ti pour les comparaisons suivantes. En supposant que la solution de refroidissement soit aussi efficace que celle de Dell, la mise à niveau en vaut la peine. Le site RTX 3050 Ti double nos scores de performances synthétiques et offre une augmentation d'environ 100 % des performances dans les jeux également.
Vous trouverez d'autres comparaisons avec d'autres unités graphiques dans notre Liste de référence des GPU.
| 3DMark 11 Performance | 10672 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7427 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3142 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
La GTX de l'Acer est moins performante d'environ 6 à 15 % dans les jeux réels par rapport à sa propre moyenne issue de notre base de données. Cela suggère que la solution de refroidissement avec un seul ventilateur ne fonctionne pas aussi efficacement que les deux ventilateurs du Envy 14-eb0010nr.
Comme prévu, les iGPUs n'ont aucune chance contre la GTX. Cependant, même les puces dédiées sont en difficulté : Le processeur Acer Swift 3X SF314-510G d'Acer d'Acer équipé de l'Iris Xe Max fait tourner Strange Brigade à seulement 29 FPS, alors que la GTX parvient à 51. L'iGPU Vega 7 d'AMD, qui peut également entrer en jeu dans notre modèle de test, n'atteint que 21 FPS.
Notre liste de jeux GPU montre quel niveau de performance on peut attendre dans d'autres titres.
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21.1 - 149.8, n=24, 2 dernières années) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Notre graphique FPS Witcher 3 montre la comparaison entre la GTX 1650 et RTX 3050 Ti - la différence est énorme. Les autres GTX 1650 lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH, offre un nombre d'images par seconde légèrement supérieur. La petite baisse au cours du benchmark est présente sur tous les appareils et donc évidemment causée par le jeu et non par l'étranglement du matériel. Comme prévu, les solutions intégrées d'AMD et d'Intel sont très loin derrière et même le Xe Max dédié produit un taux d'images par seconde inférieur à 20.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 45 | 30 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 90.6 | 84.9 | 80.8 | 45 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.8 | 22.9 | 12.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 46 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 161 | 76 | 60.7 | 51.3 | ||
| F1 2021 (2021) | 93 | 77 | 58 | |||
| God of War (2022) | 40.8 | 33.9 | 29.7 | 18.5 |
Émissions - Priorité à l'APU Ryzen
Bruit du système
Au ralenti, l'Acer Swift X ne fait pas de bruit. Même si le ventilateur est actif, il reste extrêmement silencieux. Bien qu'après avoir augmenté les paramètres de performance, le bruit du ventilateur devienne permanent, il se fond dans le bruit de fond.
Lorsque l'appareil est sollicité, le ventilateur produit un niveau sonore pouvant atteindre 44 dB(A). D'autres ordinateurs portables avec des spécifications matérielles similaires peuvent être nettement plus bruyants (HP Envy 14). Comme le ventilateur est très monotone, le bruit du Swift X ne devient jamais non plus distrayant.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 27 / 27.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.2 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 3% | 5% | -5% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 25.9 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 26 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 25 4% |
| Idle Average * | 27 | 25 7% | 26 4% | 25 7% | 25.5 6% | 27 -0% |
| Idle Maximum * | 27.4 | 27.5 -0% | 26 5% | 25 9% | 25.5 7% | 39 -42% |
| Load Average * | 42.2 | 32.9 22% | 34.9 17% | 44.2 -5% | 40.6 4% | 43 -2% |
| Load Maximum * | 44.3 | 42 5% | 48.7 -10% | 44.2 -0% | 40.8 8% | 43 3% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 39 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En raison des caractéristiques de performance conservatrices du CPU et du GPU qui ont été optimisées pour les basses températures, l'air évacué reste modérément chaud entre 42 et 45 °C (107,6-113 °F). L'image de la signature thermique montre notre test de stress, alors que le châssis reste plus froid pendant le jeu.
Le boîtier ne devient alors que légèrement chaud et jamais trop chaud pour une utilisation sur les jambes.
Toutefois, l'ordinateur portable de 14 pouces ne doit pas être posé sur une couverture ou un tapis pendant les jeux, car cela entraînerait le blocage des prises d'air inférieures. Le couvercle de l'écran soulève volontairement l'unité de base afin d'améliorer le flux d'air.
En mode veille, la température moyenne n'est que de 23 °C (73,4 °F) et le châssis métallique est tiède.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.1 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.4 °C / 88.5 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.6 °C / #-4.7 F).
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -18% | -3% | -6% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.6 6% | 41.2 2% | 40.8 3% | 40.8 3% | 50 -19% |
| Maximum Bottom * | 45.3 | 43.2 5% | 45.6 -1% | 45.2 -0% | 42.2 7% | 61 -35% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 25 2% | 31.8 -25% | 29.8 -17% | 29.8 -17% | 28 -10% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 26.2 -4% | 37.8 -49% | 24.7 2% | 29.5 -17% | 29 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Pendant notre test de stress, les températures internes montent jusqu'à 67 °C (152,6 °F). Les vitesses d'horloge pendant et à la fin de notre test vont de 2,1 à 2,2 GHz, ce qui signifie que l'horloge de base est au moins maintenue. Pendant ce temps, la GTX tourne à près de 1000 MHz après avoir été boostée à 1600 MHz pendant la première demi-minute. Dans le Witcher 3 dans le graphique de consommation d'énergie ci-dessous, ceci est représenté par le pic initial de 94 watts.
Witcher 3 Ultra sollicite principalement la carte graphique GTX, alors que le processeur Ryzen n'est chargé qu'à 10 %. Dans ce scénario, la température du dGPU n'atteint que 58 °C (136,4 °F), ce qui indique un réglage conservateur des performances. Acer semble avoir donné la priorité aux températures de surface. Cela ne semble pas être un inconvénient, puisque les FPS dans le test ultra restent constants Witcher 3 ultra test restent constantes.
Après avoir débranché la prise, les performances de jeu diminuent légèrement, les FPS passent de 30 à environ 27, et la puissance du GPU diminue de 35 à 30 watts. Dans nos tests R15 loop et Witcher 3 ultra, nous avons débranché l'alimentation après 10 et 15 minutes, respectivement, ce qui a entraîné les changements de température, de puissance et de FPS visibles dans les graphiques ci-dessous.
Dans la boucle R15, qui représente une charge de travail multithread normale, les températures du SoC atteignent jusqu'à 85 °C (185 °F), montrant les contraintes de développement thermique plus clémentes de la puce Ryzen. Un léger étranglement peut être observé après la quatrième boucle, la marque de 85 °C étant le seuil de température pour diminuer la fréquence d'horloge du CPU.
En résumé, il n'y a pas de problèmes dus à des températures trop élevées. Le dGPU est soumis à des limites de température strictes qui, lorsqu'elles sont atteintes, désactivent son turbo. Pendant ce temps, le processeur est autorisé à atteindre des températures plus élevées.
Haut-parleurs
Les médiums et les aigus sont solides sur les haut-parleurs stéréo. Cependant, il y a un manque total de basses, ce qui donne un profil sonore strident et mince dans l'ensemble. En outre, le volume maximal est assez faible. Les haut-parleurs sont donc adaptés aux appels vidéo et moins bien adaptés aux jeux, à la musique et aux cas d'utilisation multimédia similaires. Nous vous recommandons de connecter des haut-parleurs externes via la prise audio 3,5 mm ou Bluetooth.
Acer inclut le processeur audio logiciel DTS qui est censé améliorer le son dans les applications de musique, de jeux et de films. Bien que l'effet soit très perceptible avec les haut-parleurs intégrés, il n'améliore pas toujours l'expérience.
Bien que les microphones à double réseau situés à côté de la webcam capturent le son sans bruit statique, ils semblent avoir du mal à obtenir du gain lorsque l'on parle à une distance supérieure à 1,5 mètre. Pour les conférences téléphoniques en face de l'appareil, ils sont plus que suffisants.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le Swift d'Acer est à la fois économique et puissant
Consommation d'énergie
En ce qui concerne la consommation d'énergie, l'Acer Swift X est économique en mode veille et gourmand en charge. C'est souhaitable, car les 57 et 94 watts en charge normale et lourde (test de stress), respectivement, soulignent l'accent mis par l'appareil de 14 pouces sur les performances.
Comme le ventilateur unique n'est pas en mesure de gérer en permanence le développement de chaleur d'un fonctionnement à 94 watts, la consommation d'énergie chute progressivement à 60 watts pendant le test de stress.
Au cours du test ultra Witcher 3, la consommation d'énergie diminue (temporairement) de 65 à environ 60 watts, tandis que les FPS en jeu restent constants, comme le montre le graphique des Witcher 3 Graphique FPS ci-dessus le montre.
Comme prévu, les concurrents dans cette comparaison avec des GPU intégrés consomment moins d'énergie dans les deux scénarios de charge. Le bloc d'alimentation de 90 watts livré avec notre Acer est raisonnablement dimensionné, puisque le pic de 94 watts n'est que temporaire dans un scénario extrême.
Bien que théoriquement, l'ordinateur portable puisse également être alimenté par une alimentation de type C, cela bloquerait le seul port USB de type C et la sortie vidéo secondaire. Nous l'avons testé avec une alimentation Dell de 60 watts.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.45 Watts |
| Au repos | 3.4 / 6 / 9.2 Watts |
| Fortement sollicité |
57 / 93.6 Watts |
   
| |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -68% | 4% | -8% | -3% | -47% | -67% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.3 -26% | 4.2 -24% | 3.6 -6% | 5.4 -59% | 5 -47% | 4.96 ? -46% | 7.25 ? -113% |
| Idle Average * | 6 | 6.8 -13% | 18.3 -205% | 6.2 -3% | 8.4 -40% | 7 -17% | 8.61 ? -44% | 11.8 ? -97% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 9 2% | 19.2 -109% | 10.4 -13% | 11.3 -23% | 11 -20% | 14.8 ? -61% | 14.5 ? -58% |
| Load Average * | 57 | 33.3 42% | 72.9 -28% | 55.1 3% | 45.3 21% | 54 5% | 81.7 ? -43% | 77.6 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 | 33.3 42% | 61.5 -7% | 54.1 6% | 46.6 19% | 39 32% | ||
| Load Maximum * | 93.6 | 65 31% | 127.8 -37% | 58 38% | 63 33% | 65 31% | 131.9 ? -41% | 121 ? -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy Consumption Witcher 3 / Stress Test
Energy Consumption External Monitor
Autonomie de la batterie
Grâce à la consommation particulièrement faible en mode veille et à l'importante batterie de 59 Wh, l'autonomie peut atteindre dix heures dans un scénario réel avec une luminosité réduite et une charge de travail peu exigeante pour le processeur (navigation sur Internet). Bien qu'ayant la même capacité de batterie, le modèle Intel dure deux heures de plus dans le même scénario.
En charge, la durée d'exécution tombe à seulement 74 à 100 minutes à cause de la carte graphique GTX active et de la forte consommation d'énergie qui l'accompagne (près de 60 W en moyenne en charge). Globalement, dix heures est un excellent résultat pour cette catégorie de performance et un dGPU Nvidia.
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 125% | 87% | 78% | 49% | 8% | 25% | |
| Reader / Idle | 458 | 2015 340% | 1661 263% | 1181 158% | 825 80% | 907 ? 98% | |
| WiFi v1.3 | 605 | 724 20% | 649 7% | 764 26% | 649 7% | 451 -25% | 574 ? -5% |
| Witcher 3 ultra | 74 | 81.8 ? 11% | |||||
| Load | 100 | 114 14% | 90 -10% | 230 130% | 82 -18% | 68 -32% | 95.7 ? -4% |
| H.264 | 1067 | 762 | 720 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un Acer pour les jeux d'entrée de gamme
Sur la voie rapide avec la GeForce GTX 1650? Avec sa puce graphique d'entrée de gamme, notre Acer bat non seulement tous les iGPU AMD et Intel actuels, mais aussi le dGPU Iris Xe Max d'Intel. Cependant, bien qu'étant une version GDDR6, la GTX ne répond pas aux attentes de ses propres homologues de notre base de données. Cela peut être le résultat de l'unique ventilateur, qui ne produit que des niveaux de bruit modérés sous charge.
Le niveau de performance de cet ordinateur portable fin et léger de 1,4 kg (~3,09 lbs) de 14 pouces est néanmoins impressionnant. Les performances de jeu et les performances générales sont excellentes par rapport à sa catégorie de prix et l'AMD Ryzen 5 5500U parvient à se hisser au sommet du classement des performances du CPU en surclassant un Core i7-1165G7 (Acer Swift 3X).
Les performances de la GTX 1650 sont légèrement inférieures, tandis que le Ryzen 5 5500U AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) R5 5500U Notebook Processor atteint les meilleurs scores. Compte tenu de l'épaisseur de l'ordinateur portable de 14 pouces, qui n'est que de 19 millimètres (~0,75 in), les performances de jeu sont assez rapides dans l'ensemble.
L'ordinateur portable a également beaucoup à offrir dans d'autres domaines : Des durées d'exécution d'environ dix heures dans le monde réel grâce à la commutation iGPU sont le résultat d'un ordinateur portable moderne. Le faible poids, la luminosité maximale élevée de 400 nits, le châssis solide et les périphériques d'entrée adaptés à un usage quotidien complètent l'ensemble. Il n'y a pas de Thunderbolt, qui est au contraire exclusif aux variantes Intel. Le port de type C prend en charge Power Delivery et DisplayPort et il y a un emplacement secondaire M.2 pour une mise à niveau du SSD.
Enfin, la puce Wi-Fi Mediatek entache quelque peu l'impression générale avec des vitesses de téléchargement presque atroces qui ne s'améliorent pas même après avoir répété le test plusieurs fois à différents moments de la journée. En revanche, bien que les vitesses de téléchargement ne soient pas extraordinaires, elles sont bonnes, ce qui nous laisse espérer la possibilité d'une correction du pilote.
Remarque : Il existe une configuration identique de lAcer Aspire 7 A715-42G dans le format 15 pouces avec un Ryzen 5500U et une GTX 1650 (GDDR6).
Prix et disponibilité
Un modèle avec l'AMD Ryzen 7 5800U, RTX 3050 Ti16 Go de RAM, et un SSD de 512 Go est actuellement disponible sur Amazon pour environ 930 USD.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
-
03/07/2022 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
