Notebookcheck Logo

Test du MSI Prestige 14 Evo : Intel rattrape son retard

Course de rats. Alors que la Prestige 14 normale est principalement destinée au secteur du multimédia, la 14 Evo est conçue pour les utilisateurs professionnels en raison de l'absence d'un GPU dédié. Découvrez les performances de la puce Tiger Lake par rapport aux différents concurrents d'AMD dans notre revue.
MSI Prestige 14 Evo

Si vous recherchez un ordinateur portable professionnel à la fois puissant et compact pour une utilisation mobile dans une fourchette de prix comprise entre 1 000 et 1 500 euros (~1 213 et ~1 819 dollars), vous aimerez peut-être le MSI Prestige 14 Evo. Le modèle A11M-005 que nous avons testé, qui coûte un peu moins de 1 300 euros (~1 577 dollars), offre une puce quadricœur moderne de la génération Tiger Lake d'Intel avec le Cœur i7-1185G7. Il est supporté par 16 Go de RAM DDR4 et un SSD M.2 de 512 Go. L'écran est un panneau IPS Full HD mat avec un design fin. L'appareil a été développé en étroite collaboration avec Intel (plateforme Evo)

MSI Prestige 14 Evo A11M-005 (Prestige 14 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 64 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Processeur: 1350 MHz, Mémoire: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.8935 DCH
Mémoire
16 Go 
, LPDDR4x-4267, dual-channel, on-board
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS level, Full HD, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, 512 Go 
, PCIe SSD, slots: 1x M.2 2280 (full)
Carte son
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: combined (headset/mic), Lecteur de cartes mémoires: microSD (UHS-III), 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 319 x 215
Batterie
52.4 Wh, 4600 mAh Lithium-Polymère, 3 cells
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD (720p, 30 fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65-watt power adapter, MSI Center, 24 Mois Garantie
Poids
1.2 kg, Alimentation: 214 g
Prix
1 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Parmi les concurrents du Prestige 14 Evo figurent d'autres appareils professionnels de 14 pouces sans dGPU, tels que le Asus ZenBook 14 UX425EA(Noyau i7-1165G7), leLenovo Yoga Slim 7-14ARE(Ryzen 7 4800U), laHP EliteBook 845 G7(Ryzen 7 Pro 4750U), et le Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ(Ryzen 7 4700U). Tous les ordinateurs portables susmentionnés figurent dans les tableaux en tant qu'appareils de comparaison

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.5 %
12/20
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
84.2 %
10/20
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm14.00"1920x1080
85.3 %
09/20
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
88.2 %
11/20
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.4 kg17.9 mm14.00"1920x1080
86.5 %
06/20
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Cas

À première vue, le 14 Evo ressemble beaucoup à l'appareil "conventionnel" Prestige 14mais un regard plus attentif et un toucher révèlent quelques différences. Ainsi, le 14 Evo possède non seulement un pavé tactile un peu plus stable, mais aussi une disposition différente du clavier ainsi qu'un étiquetage plus fin des touches. MSI a également modifié la configuration et la distribution des ports (Thunderbolt 4 au lieu de Thunderbolt 3, lecteur de carte déplacé, 1 port USB en moins).

Sinon, l'affaire présente les mêmes caractéristiques. Les grandes surfaces métalliques donnent au châssis un aspect de très haute qualité, bien que la qualité de construction pourrait être un peu meilleure (la transition entre le couvercle supérieur et le couvercle inférieur est un peu rugueuse). La stabilité est décente pour un appareil aussi compact, bien que les surfaces se plient parfois sensiblement à certains endroits sous une forte pression. Cependant, ce défaut n'est guère gênant dans l'utilisation quotidienne

MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo

En parlant de compact : Avec un encombrement de 31,9 x 21,5 cm et une hauteur totale de seulement 1,6 cm, la 14 pouces ne prend pas beaucoup de place sur un bureau ou dans un sac. Son faible poids (seulement 1,2 kg) contribue également à son aptitude au transport. D'autres points positifs sont attribués pour son design élégant. La Prestige 14 Evo s'intègre parfaitement dans n'importe quel environnement

Size comparison

324 mm 215 mm 17.9 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 208 mm 13.9 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Ports

En ce qui concerne les ports, MSI suit la "tendanceApple " et équipe le 14 Evo avec seulement une poignée de ports. En plus de deux ports Thunderbolt 4 modernes sur le côté gauche qui servent également à charger l'ordinateur portable, le 14 Evo dispose également d'un port USB 2.0 de type A, d'une fente microSD et d'une prise audio de 3,5 mm pour les écouteurs et les microphones sur le côté droit. Les acheteurs devront se passer d'un port RJ45 ainsi que d'une fente de verrouillage Kensington et de sorties vidéo dédiées. Les moniteurs externes sont connectés aux ports Thunderbolt via un adaptateur DisplayPort/HDMI vers USB-C et le câble correspondant

Côté gauche : 2x Tonnerre 4
Côté gauche : 2x Tonnerre 4
Côté droit : prise audio 3,5 mm, microSD, USB-A 2.0
Côté droit : prise audio 3,5 mm, microSD, USB-A 2.0

Communication

La puce AX201 d'Intel était responsable de la communication sans fil dans notre appareil de test. Le modèle Wi-Fi 6 prend en charge les normes WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax ainsi que Bluetooth 5.1. Le 14 Evo a maîtrisé le test de vitesse avec notre routeur de référence, le Netgear Nighthawk AX12 (distance de 1 m), avec un très bon 1 110 Mb/s pour l'envoi et 1 260 Mb/s pour la réception de données, ce qui le place respectivement en deuxième et troisième position dans la compétition

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s +32%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Intel Wi-Fi 6 AX200
838 (473min - 942max) MBit/s -25%
Moyenne de la classe Office
  (819 - 842, n=2, 2 dernières années)
831 MBit/s -25%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
734 (431min - 876max) MBit/s -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s +7%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1273 (1158min - 1364max) MBit/s +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Intel Wi-Fi 6 AX200
1257 (1103min - 1325max) MBit/s 0%
Moyenne de la classe Office
  (883 - 972, n=2, 2 dernières années)
928 MBit/s -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s -28%

Webcam

Si la qualité de la webcam n'est pas très importante pour le multimédia et les appareils de jeu, elle a une certaine pertinence dans le secteur des entreprises. MSI doit encore s'améliorer considérablement à cet égard. D'après nos mesures, ni la reproduction des couleurs ni la netteté des images ne sont convaincantes (voir photos)

ColorChecker
20.8 ∆E
19.8 ∆E
20.4 ∆E
18.2 ∆E
19.7 ∆E
17.5 ∆E
14.9 ∆E
23.4 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
17.2 ∆E
16 ∆E
14 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
12.3 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
13.5 ∆E
7 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker MSI Prestige 14 Evo A11M-005: 15.93 ∆E min: 2.33 - max: 23.36 ∆E

Accessoires

La portée de la livraison est limitée aux brochures d'information habituelles et à l'adaptateur électrique (modèle 65 watts). Ce dernier est étonnamment petit et maniable, avec ses 6,5 x 6,5 x 3 cm environ, ce qui est bon pour le transport

Maintenance

En ce qui concerne l'entretien, nous sommes restés avec des sentiments mitigés. Bien que les vis cruciformes du fond du boîtier puissent être retirées assez rapidement, le couvercle du fond ne peut être retiré de son ancrage qu'avec un outil plat (par exemple une spatule) et une bonne dose de force musculaire. Les acheteurs peuvent s'attendre à une disposition très ordonnée à l'intérieur du boîtier : L'emplacement M.2 et le module sans fil sont situés juste à côté de la grande batterie. Le système de refroidissement se compose d'un ventilateur et de deux caloducs. Si vous cherchez des slots RAM dans les photos ci-dessous, vous serez malheureusement déçu. Toute la mémoire est soudée à la carte mère et ne peut donc pas être remplacée ou étendue - c'est dommage

MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo

Garantie

La garantie couvre 24 mois. Il s'agit d'un service d'enlèvement et de retour classique

Dispositifs de saisie

Clavier

MSI utilise un modèle chiclet comme clavier ; à quelques exceptions près, il est confortablement généreux en termes de taille des touches. Toutefois, les acheteurs devront se passer d'un pavé numérique en raison de l'espace limité. L'expérience de la frappe s'avère assez bonne en ce qui concerne les points de pression et la frappe. En termes de volume, le clavier se trouve au milieu du champ, il n'est donc ni silencieux ni particulièrement bruyant.

Nous n'avons pas pu nous habituer à la disposition des touches. Pour un appareil allemand, la disposition des touches est - comme nous l'avons vu dans de nombreux autres modèles MSI - très peu conventionnelle (touche Entrée sur une seule ligne, touche décalée ><|, ...). En raison des écarts par rapport à la norme, une certaine période de familiarisation est nécessaire. Les touches Fn/Ctrl, très étroites et très rapprochées, nous ont le plus ennuyés. En outre, le 14 Evo offre un rétro-éclairage blanc du clavier pour une utilisation nocturne ou en cas de faible luminosité. Il offre plusieurs niveaux de réglage.

Clavier à chiclet ...
Clavier à chiclet ...
... avec rétro-éclairage blanc
... avec rétro-éclairage blanc

Touchpad

Le pavé tactile est très grand pour un appareil de 14 pouces. Bien que la hauteur d'environ 6,5 cm soit modérée, la largeur de presque 14 cm mérite d'être reconnue et permet de couvrir plus facilement de longues distances avec le pointeur de la souris. Le support multi-touch a fonctionné sans problème lors du test. Grâce à sa surface lisse, le contenu peut être confortablement zoomé et défilé avec deux doigts. MSI a également intégré un scanner d'empreintes digitales dans le coin supérieur gauche du pavé tactile

Afficher

Comme mentionné au début, la reproduction de l'image est assurée par un panneau IPS mat d'une résolution de 1920x1080 pixels, qui convient parfaitement au format de l'ordinateur portable

277
cd/m²
276
cd/m²
261
cd/m²
274
cd/m²
293
cd/m²
270
cd/m²
274
cd/m²
293
cd/m²
271
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B140HAN06.2 (AUO623D) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 293 cd/m² (Nits) Moyenne: 276.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 293 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.95 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.099
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook 14 UX425EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-1%
2%
-1%
-45%
Display P3 Coverage
68.8
68.6
0%
71.7
4%
68.2
-1%
37.2
-46%
sRGB Coverage
99.4
98.3
-1%
99.3
0%
98.5
-1%
55.9
-44%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.9
69.8
-2%
72.9
3%
69.8
-2%
38.43
-46%
Response Times
19%
17%
-15%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.6 ?(26.4, 33.2)
49.6 ?(27.6, 22)
17%
45.6 ?(23.6, 22)
23%
65.2 ?(30.8, 34.4)
-9%
41 ?(19, 22)
31%
Response Time Black / White *
32.8 ?(16.4, 16.4)
26.4 ?(13.2, 13.2)
20%
29.6 ?(14.8, 14.8)
10%
39.6 ?(20, 19.6)
-21%
25 ?(14, 11)
24%
PWM Frequency
Screen
-2%
-17%
1%
-80%
Brightness middle
293
375.1
28%
399.6
36%
432.5
48%
269
-8%
Brightness
277
371
34%
385
39%
405
46%
244
-12%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
86
-3%
83
-7%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.37
-106%
0.3
-67%
0.23
-28%
Contrast
1628
1103
-32%
1080
-34%
1442
-11%
1170
-28%
Colorchecker dE 2000 *
2.95
1.79
39%
3.2
-8%
2.34
21%
4.94
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.03
3.05
49%
6.44
-7%
3.59
40%
20.37
-238%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
1.79
-99%
1.73
-92%
1.83
-103%
5.03
-459%
Greyscale dE 2000 *
4.2
2.3
45%
4.7
-12%
2.5
40%
1.71
59%
Gamma
2.099 105%
2.29 96%
2.21 100%
2.1 105%
2.52 87%
CCT
6622 98%
6405 101%
7184 90%
6582 99%
6535 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
63.9
-10%
66.3
-7%
63.8
-10%
35
-51%
Color Space (Percent of sRGB)
93
98.8
6%
99.5
7%
99.4
7%
56
-40%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
5% / 0%
1% / -9%
-5% / -2%
-32% / -60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Si le niveau de noir (0,18 cd/m²) et le contraste (plus de 1 600:1) sont convaincants, la luminosité n'est pas à la hauteur des attentes et des possibilités. Une moyenne de 277 cd/m² convient principalement à une utilisation en intérieur et non à des séances en extérieur - ce qui est gênant compte tenu de la nature mobile de l'appareil. À l'exception de l'Acer Swift 3, tous les rivaux atteignent environ 400 cd/m²

CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : Echelles de gris
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : La saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Echelles de gris (calibrées)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

En termes de reproduction des couleurs, le 14 Evo se place au milieu du champ d'essai. Avec une valeur Delta E 2000 de 2,95 (ColorChecker @Calman), l'affichage se situe encore juste dans la plage idéale. L'espace chromatique n'est pas non plus critiquable : Une couverture de 93% de sRGB et 71% de AdobeRGB devrait satisfaire la plupart des acheteurs. De plus, la stabilité de l'angle de vue est bonne, comme c'est le cas pour les panneaux IPS

MSI Prestige 14 Evo contre sRGB (93%)
MSI Prestige 14 Evo contre sRGB (93%)
MSI Prestige 14 Evo vs. AdobeRGB (71%)
MSI Prestige 14 Evo vs. AdobeRGB (71%)

Cependant, l'écran de 14 pouces n'est guère adapté aux jeux. Avec des temps de réponse de 33 ms (noir sur blanc) et 60 ms (gris sur gris), respectivement, le panneau se transforme assez lentement

Réflexions (ciel nuageux)
Réflexions (ciel nuageux)
Les angles de vue
Les angles de vue

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.4 ms hausse
↘ 33.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Conditions d'essai

Dans le centre MSI préinstallé, vous avez la possibilité de modifier divers aspects logiciels et matériels. Le plus intéressant est le menu Scénario utilisateur, qui contient quatre profils. Sauf mention contraire, toutes nos mesures ont été effectuées en mode équilibré, qui est automatiquement activé après la configuration

Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI
Centre MSI

Performance

Pour justifier le prix de plus de 1 000 euros (~1 214 dollars) et pour assurer une grande mobilité, MSI a recours à de puissants composants permettant d'économiser l'énergie. Il convient ici de mentionner tout particulièrement le tout nouveau Tiger Lake CPU, qui se caractérise par une vitesse étonnammentIris Xe Graphics G7comme nous le verrons plus en détail dans un instant. 16 Go de RAM devraient également suffire pendant plusieurs années pour la plupart des clients professionnels. Le SSD de 512 Go peut théoriquement être remplacé par un modèle plus grand

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processeur

Le Core i7-1185G7 est un compagnon idéal pour les utilisateurs qui attachent de l'importance à la fois aux performances et à l'autonomie de la batterie. Le modèle de 28 watts offre 12 Mo de cache L3 ainsi que quatre cœurs, et il peut traiter jusqu'à huit threads en parallèle via l'Hyper-Threading. L'une des plus grandes améliorations par rapport à l'architecture précédente de Comet Lake est la réduction du processus de fabrication. Afin de rattraper dans une certaine mesure la technologie 7 nm d'AMD, Intel a finalement cessé d'utiliser un processus 14 nm et est passé au moins à 10 nm à la place

055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø892 (873.52-933.34)
MSI Prestige 14 Evo (High Performance Mode) Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø915 (896.44-994.51)
MSI Prestige 14 Evo (Silent Mode) Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø582 (575.36-665.78)
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø653 (629.83-862.05)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)

La vitesse d'horloge de base du processeur quadricœur est de 3,0 GHz, et jusqu'à 4,8 GHz est possible grâce au Turbo Boost, ce qui est beaucoup pour un CPU économe en énergie. Nous avons testé le comportement du processeur sous charge avec notre Cinebench Loop

Cela a révélé deux choses. Premièrement : alors que le mode Silencieux réduit considérablement les performances, le mode Haute Performance du centre MSI n'apporte guère d'avantages. Deuxièmement : le Core i7-1185G7 peut à peu près égaler le Ryzen 7 4700U (8C/8T), mais la puce Intel n'a aucune chance contre le Ryzen 7 Pro 4750U et le Ryzen 7 4800U (8C/16T chacun), que l'on trouve souvent dans des ordinateurs portables aussi coûteux - du moins pas dans les applications multithread.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
224 Points
Moyenne de la classe Office
  (82.6 - 284, n=118, 2 dernières années)
218 Points -3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
214 Points -4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points -19%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
182 Points -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +76%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1413 (1338.87min - 1412.98max) Points +51%
Moyenne de la classe Office
  (160.8 - 2642, n=120, 2 dernières années)
1405 Points +51%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points +11%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
933 (873.52min - 933.34max) Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
810 (629.83min - 862.05max) Points -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
694 Seconds * -30%
Moyenne de la classe Office
  (214 - 2844, n=121, 2 dernières années)
534 Seconds * -0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
533 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
524 Seconds * +2%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
340 Seconds * +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +40%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5096 MIPS +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5029 MIPS
Moyenne de la classe Office
  (2233 - 6687, n=121, 2 dernières années)
5026 MIPS 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS -12%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4413 MIPS -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS -15%
7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +80%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
42173 MIPS +69%
Moyenne de la classe Office
  (4226 - 62349, n=121, 2 dernières années)
34839 MIPS +40%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS +7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
24882 MIPS
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
21036 MIPS -15%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
579 Points
Moyenne de la classe Office
  (181.3 - 764, n=120, 2 dernières années)
562 Points -3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
543 Points -6%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
479 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points -20%
CPU (Multi Core)
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3264 Points +43%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +41%
Moyenne de la classe Office
  (356 - 5904, n=120, 2 dernières années)
3121 Points +37%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points +5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
2283 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1728 Points -24%
Geekbench 5.5
Single-Core
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1523 Points +9%
Moyenne de la classe Office
  (510 - 1974, n=122, 2 dernières années)
1480 Points +6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
1398 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points -18%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1154 Points -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points -21%
Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points +25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points +4%
Moyenne de la classe Office
  (1018 - 11980, n=122, 2 dernières années)
6683 Points +20%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6609 Points +19%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5560 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5456 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +51%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
10.3 fps +45%
Moyenne de la classe Office
  (1.55 - 17.4, n=120, 2 dernières années)
9.27 fps +30%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps +10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
7.12 fps
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5.34 fps -25%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
73.4 s * -31%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.8 s * -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * -3%
Moyenne de la classe Office
  (31.3 - 117.5, n=120, 2 dernières années)
56.4 s * -1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
56.1 s *
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
47.9 s * +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * -4%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.61 sec * -3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * -0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
0.591 sec *
Moyenne de la classe Office
  (0.4244 - 1.397, n=119, 2 dernières années)
0.586 sec * +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
224 Points
Aide

Performances du système

Grâce au NVMe SSD en particulier, la Prestige 14 Evo bénéficie d'un système très performant. 4 894 points dans le PCMark 10 pourraient également provenir d'un ordinateur portable multimédia ou de jeu. D'un point de vue subjectif, le système d'exploitation (Windows 10 Home 64 bits) réagit également rapidement, qu'il s'agisse des temps de chargement, des transferts, des installations ou des processus de démarrage

PCMark 10 - Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points +10%
Moyenne de la classe Office
  (2325 - 7157, n=105, 2 dernières années)
5348 Points +9%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4983 Points +2%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4704 Points -4%
PCMark 10 Score
4894 points
Aide

Latences DPC

Bien que le 14 Evo ait les taux de latence les plus faibles du domaine de test, il n'est pas nécessairement adapté à l'édition audio et vidéo en temps réel selon l'outil LatencyMon

Latences
Latences
Latences
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2164 μs * -231%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1087 μs * -66%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1030 μs * -58%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
662 μs * -1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

MSI ne fait aucun compromis en ce qui concerne le périphérique de stockage installé. Le disque de 512 Go de Phison laisse en partie les SSD Samsung et Intel des concurrents derrière dans les benchmarks CrystalDiskMark et AS SSD

MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-37%
-10%
-19%
-41%
Write 4K
248.4
132.3
-47%
146.1
-41%
111.4
-55%
98.8
-60%
Read 4K
56.4
51.7
-8%
47.18
-16%
58.2
3%
32.44
-42%
Write Seq
2513
1264
-50%
2896
15%
2195
-13%
1582
-37%
Read Seq
2250
1484
-34%
2754
22%
2516
12%
1471
-35%
Write 4K Q32T1
589
478.4
-19%
425.8
-28%
472.1
-20%
375.4
-36%
Read 4K Q32T1
696
366.9
-47%
514
-26%
380.5
-45%
491.9
-29%
Write Seq Q32T1
2515
1750
-30%
2989
19%
2339
-7%
1574
-37%
Read Seq Q32T1
4915
1970
-60%
3568
-27%
3565
-27%
2329
-53%
AS SSD
-87%
-39%
-63%
-64%
Seq Read
3760
1219
-68%
1658
-56%
1976
-47%
1960
-48%
Seq Write
2335
947
-59%
2464
6%
1389
-41%
1547
-34%
4K Read
66.8
50.9
-24%
59.5
-11%
50.7
-24%
31.56
-53%
4K Write
184.3
150.9
-18%
128.6
-30%
105.5
-43%
116.6
-37%
4K-64 Read
1801
587
-67%
1576
-12%
853
-53%
454.7
-75%
4K-64 Write
1754
862
-51%
1986
13%
1970
12%
262.1
-85%
Access Time Read *
0.135
0.083
39%
0.049
64%
0.058
57%
Access Time Write *
0.018
0.114
-533%
0.087
-383%
0.104
-478%
0.034
-89%
Score Read
2244
760
-66%
1802
-20%
1101
-51%
682
-70%
Score Write
2172
1108
-49%
2361
9%
2214
2%
533
-75%
Score Total
5500
2260
-59%
5133
-7%
3862
-30%
1552
-72%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-62% / -66%
-25% / -27%
-41% / -45%
-53% / -54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4915 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2515 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 696 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 589 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2250 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2513 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 248.4 MB/s

Carte graphique

Le GPU Xe Graphics G7 intégré dans le processeur est responsable des calculs graphiques. La puce compatible DirectX 12 dispose de 96 unités d'exécution et s'horloge entre 400 et 1 350 MHz

3DMark 11 Performance
7522 points
3DMark Ice Storm Standard Score
101457 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
20821 points
3DMark Fire Strike Score
5332 points
3DMark Time Spy Score
1859 points
Aide

Comme le prouvent les benchmarks graphiques, les performances sont étonnamment bonnes pour un iGPU et surtout pour les standards Intel. Tant dans 3DMark 11 que dans l'actuel 3DMark, le 14 Evo arrive en tête du champ de comparaison. AMD'sVega 7est surpassée d'au moins 20 % dans chaque cas (avance maximale : près de 90 %), et uneVega 8est au moins 10 % plus lent. Même le Asus ZenBook 14, qui est également équipé d'un Iris Xe G7, doit admettre une certaine défaite

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
7090 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
6563 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
6085 Points -14%
Moyenne de la classe Office
  (1474 - 13132, n=113, 2 dernières années)
6062 Points -14%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
5331 Points -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
4990 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30676 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27289 Points -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
27160 Points -11%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
24301 Points -21%
Moyenne de la classe Office
  (5681 - 58068, n=93, 2 dernières années)
24010 Points -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
22895 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
5848 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
5139 Points -12%
Moyenne de la classe Office
  (712 - 9228, n=114, 2 dernières années)
4191 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
3938 Points -33%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
3521 Points -40%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
3134 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1670 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1401 Points -16%
Moyenne de la classe Office
  (242 - 3242, n=110, 2 dernières années)
1372 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1173 Points -30%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
1063 Points -36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
973 Points -42%

Nous avons testé si les performances graphiques restent constantes sur des périodes prolongées avec le jeu de rôleLe site Witcher 3pendant une bonne soixantaine de minutes (Full HD, détails maximums). Aucune baisse du taux d'images par seconde n'a pu être observée ici.

051015Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162: Ø15.4 (12-17)

Performances de jeu

Bien que le 14 Evo soit parfaitement adapté au jeu, le 14 pouces n'est pas une plate-forme de jeu. D'une part, les performances ne sont souvent suffisantes que pour des réglages minimums et 1280x720 pixels dans les jeux modernes. D'autre part, de nombreux jeux ne fonctionnent généralement pas correctement, probablement en raison de problèmes de pilote. Nous avons dû faire face à des plantages (Cyberpunk 2077,Horizon Zéro Aurore,Saleté 5,Le credo de l'assassin Valhalla,L'appel du devoir de la guerre froide) et/ou des erreurs graphiques massives (Point de rupture de la reconnaissance des fantômes,Légion des chiens de garde) dans certains cas. D'autre part, les jeux plus anciens ou moins exigeants, tels que Dota 2 et Fifa 21, peuvent être appréciés avec de bons visuels et à la résolution native

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
33.4 (18min) fps
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
25.4 (22min - 29max) fps -24%
Moyenne de la classe Office
  (3.49 - 59.1, n=104, 2 dernières années)
25.2 fps -25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U
23.1 fps -31%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U
22.3 (20min - 24max) fps -33%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U
16.5 fps -51%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
16 (12min) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U
14.9 fps -7%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U
14.4 (13min - 17max) fps -10%
Moyenne de la classe Office
  (2.66 - 34, n=110, 2 dernières années)
13.8 fps -14%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
11.9 (9min - 14max) fps -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U
10.7 fps -33%
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 96.4 87.8 31.9 12.2
The Witcher 3 (2015) 96.4 64.7 33.4 16
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 76.4 54.3 51.6
X-Plane 11.11 (2018) 50.5 37 32.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 24 22 0
Battlefield V (2018) 83.9 42.5 36.8 29.9
Borderlands 3 (2019) 50.3 26.4 15.9 12.1
Ghost Recon Breakpoint (2019) 46 problèmes graphiques graves 36 problèmes graphiques graves 32 problèmes graphiques graves 23 problèmes graphiques graves
Valorant (2020) 171 124 112
Horizon Zero Dawn (2020) 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas
Crysis Remastered (2020) 58.3 19.5 11.7 8.99
FIFA 21 (2020) 190 90.3 84.3 60.9
Watch Dogs Legion (2020) 46 problèmes graphiques graves 27 problèmes graphiques graves 0 problèmes graphiques graves 0 problèmes graphiques graves
Dirt 5 (2020) 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas
Yakuza Like a Dragon (2020) 43.4 24.4 23.3 20.2
Immortals Fenyx Rising (2020) 39 26 23 21
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas
Hitman 3 (2021) 85 39
Outriders (2021) 49.9 29.9 26.2 26.2
Resident Evil Village (2021) 53.4 24.9 23.2 21.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 63.8 0 ()
Days Gone (2021) 31.9 23.4 21 16.5
Monster Hunter Stories 2 (2021) 79.6 56.6 50.1
F1 2021 (2021) 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas
Deathloop (2021) 0 Le jeu ne démarre pas
New World (2021) 35.2 23.6 20.9 17.1
Alan Wake Remastered (2021) 53.1 42.2
Far Cry 6 (2021) 0 Le jeu ne démarre pas (crash) 0 Le jeu ne démarre pas (crash) 0 Le jeu ne démarre pas (crash) 0 Le jeu ne démarre pas (crash)
Back 4 Blood (2021) 49.1 39.1 35 33.7
Guardians of the Galaxy (2021) 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas 0 Le jeu ne démarre pas
Riders Republic (2021) 33 22 18 16
Call of Duty Vanguard (2021) 0 problèmes graphiques graves
Forza Horizon 5 (2021) 49 0 ()
Battlefield 2042 (2021) 0 Le jeu ne démarre pas (crash)
Farming Simulator 22 (2021) 103 0 () 0 () 0 ()
Halo Infinite (2021) 0 Le jeu ne démarre pas (no GPU support)

Émissions

Émissions sonores

Bien que le 14 Evo soit plus bruyant que ses concurrents sous charge, le niveau de bruit en mode 3D est acceptable à 39 à 43 dB(A). Le ventilateur du boîtier est complètement silencieux en utilisation au ralenti - à l'exception de pointes intermittentes. Cependant, l'appareil n'est jamais complètement silencieux. Ainsi, notre appareil de test a montré un bruit de bobine assez important. En fonction de votre ouïe et de votre perception personnelle, ce bruit peut devenir gênant

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.137.441.439.33838.92529.131.832.334.534.438.33141.542.840.44340.8474026.73326.327.629.335.25022.64524.628.526.129.76326.827.13524.525.1318034.526.328.818.321.237.410022.829.221.716.318.224.212522.928.418.619.618.526.51602826.117.519.618.428.620025.921.52020.320.427.525026.624.53817.617.627.531531.218.226.414.414.830.940024.713.319.812.312.225.250026.212.221.911.81126.963030.711.927.411.410.630.4800311128.511.110.431.7100030.9112811.611.431.1125032.911.429.211.710.832.5160031.611.227.8121131.8200032.311.828.811.710.932.525003212.528.712.411.832315031.513.428.212.912.131.3400033.116.127.514.912.432.6500030.314.224.712.912.730.263002715.121.613.312.927800021.41617.814.612.821.21000017.114.21513.212.717.11250014.814.414.512.812.314.41600017.616.816.41311.915.7SPL42.826.939.525.224.342.8N4.20.93.30.70.64.2median 28median 14.2median 24.7median 12.9median 12.3median 28.6Delta4.24.14.52.224.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI Prestige 14 Evo A11M-005

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25 / 27 / 39 dB(A)
Fortement sollicité
43 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Moyenne de la classe Office
 
Noise
-2%
10%
-1%
-0%
11%
off / environment *
24
29.8
-24%
26.3
-10%
30
-25%
31.2
-30%
Idle Minimum *
25
29.9
-20%
26.5
-6%
30.6
-22%
31.2
-25%
Idle Average *
27
31
-15%
26.5
2%
30.6
-13%
31.2
-16%
Idle Maximum *
39
31
21%
26.5
32%
30.6
22%
31.2
20%
Load Average *
43
35.6
17%
31.8
26%
33.6
22%
33.8
21%
Witcher 3 ultra *
39
37.4
4%
35.9
8%
36.3
7%
Load Maximum *
43
40.8
5%
35.9
17%
39.2
9%
33.5
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Le 14 Evo surpasse également le champ de comparaison en termes de développement de la chaleur. Les performances graphiques les plus élevées entraînent également les températures les plus élevées en mode 3D. Compte tenu d'une température maximale de 61 °C, l'ordinateur portable de 14 pouces ne doit pas nécessairement être placé sur les genoux à pleine charge. Un maximum de 54 °C (~129 °F) dans notre test The Witcher 3 est également assez élevé. Cependant, la plupart des utilisateurs ne placeront probablement que rarement leur ordinateur portable professionnel sous une telle charge. Les surfaces de la mallette restent assez fraîches dans des conditions normales. Nous n'avons pas pu mesurer plus de 30 °C (~86 °F) sur le châssis au repos

Le Witcher 3
Le Witcher 3
Test de stress
Test de stress
Chargement complet - Haut de page
Chargement complet - Haut de page
Plein chargement - Bas
Plein chargement - Bas
 50 °C49 °C50 °C 
 46 °C46 °C39 °C 
 41 °C37 °C34 °C 
Maximum: 50 °C
Moyenne: 43.6 °C
54 °C57 °C61 °C
44 °C53 °C52 °C
37 °C41 °C42 °C
Maximum: 61 °C
Moyenne: 49 °C
Alimentation (valeur maximale)  48 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.6 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61 °C / 142 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-13.3 °C / #-23.9 F).
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Moyenne de la classe Office
 
Heat
11%
14%
13%
16%
11%
Maximum Upper Side *
50
41
18%
43.8
12%
43.6
13%
39.5
21%
Maximum Bottom *
61
44.4
27%
43
30%
52.6
14%
43.6
29%
Idle Upper Side *
28
28
-0%
24.8
11%
22.4
20%
25.9
7%
Idle Bottom *
29
29.8
-3%
28.6
1%
27.2
6%
26.6
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Malheureusement, la qualité sonore n'est pas à la hauteur du prix d'achat. D'après notre analyse audio, les basses et les médiums sont particulièrement déficients. Le volume maximum de 75 dB est également modeste. Le ZenBook 14 concurrent est plus performant dans presque toutes les gammes de fréquences et peut être réglé plus haut (jusqu'à 87 dB). Pour profiter du contenu multimédia, il faut brancher un casque ou des haut-parleurs externes sur le 14 Evo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038392534.439.23140.848.74029.3345026.128.16325.1298021.224.410018.220.712518.525.216018.426.820020.428.825017.636.731514.841.840012.246.15001150.163010.654.780010.462.4100011.468.8125010.869.616001165.2200010.960.6250011.860.1315012.154.3400012.452.7500012.757630012.959.8800012.856.91000012.7561250012.351.31600011.951.2SPL24.374.8N0.629.5median 12.3median 54.3Delta210.142.544.642.534.436.134.431.331.431.330.43030.43331.33330.332.330.330.831.230.831.129.931.138.22938.25127.9515826.95865.325.265.369.828.569.873.824.873.878.721.378.778.518.678.577.71777.780.616.780.679.716.879.77816.8787416.37472.516.872.566.817.866.86921.36972.416.572.470.714.470.764.413.864.457.81457.861.314.261.360.615.960.687.53187.571.81.571.8median 70.7median 17median 70.77.44.87.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Prestige 14 Evo A11M-005Asus ZenBook 14 UX425EA
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ZenBook 14 UX425EA analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation d'énergie

Même si la concurrence a besoin d'un peu moins de puissance, nous qualifierions la consommation d'énergie de décente. 5 à 11 watts en mode veille parlent pour une bonne durée de vie des batteries. En charge, notre appareil de mesure affichait entre 39 et 65 watts

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.6 / 1.1 Watts
Au reposdarkmidlight 5 / 7 / 11 Watts
Fortement sollicité midlight 54 / 65 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Moyenne de la classe Office
 
Power Consumption
21%
9%
30%
28%
12%
Idle Minimum *
5
4.8
4%
4
20%
2.6
48%
2.8
44%
Idle Average *
7
6.5
7%
6.3
10%
5
29%
4.8
31%
Idle Maximum *
11
7.7
30%
7.7
30%
5.6
49%
6.7
39%
Load Average *
54
29.6
45%
48.3
11%
39.8
26%
28
48%
Witcher 3 ultra *
39
28.6
27%
49
-26%
37.1
5%
57
-46%
Load Maximum *
65
57.8
11%
57.6
11%
49.9
23%
31
52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

La capacité de la batterie de 52 Wh est dans la fourchette de la concurrence, qui en compte 48 à 67 Wh. L'autonomie des 14 Evo est plus que solide dans les scénarios pratiques. Dans notre test Wi-Fi avec une luminosité d'écran réduite (environ 150 cd/m²), le 14 Evo s'est éteint au bout de 7,5 heures environ. Cependant, les appareils de comparaison font encore mieux : Ils atteignent entre 10 et 13 heures dans le test WLAN. Ce n'est que dans un cas idéal (faible charge et faible luminosité) qu'il est possible d'extraire plus de 10 heures de la batterie de l'ordinateur portable MSI

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
13h 45min
WiFi Websurfing
7h 31min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 08min
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, 61 Wh
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
Moyenne de la classe Office
 
Autonomie de la batterie
116%
50%
76%
65%
60%
Reader / Idle
825
1554
88%
1623
97%
1392
69%
WiFi v1.3
451
786
74%
619
37%
795
76%
715
59%
Load
68
194
185%
79
16%
114
68%
H.264
968

Points positifs

+ une durée de vie décente de la batterie
+ petite taille
+ adaptateur électrique compact
+ confortablement léger
+ un design élégant
+ Tonnerre 4

Points négatifs

- mauvaise webcam
- peu de ports
- son médiocre
- rAM soudée
- gémissements de la bobine

Verdict

MSI Prestige 14 Evo, appareil de révision fourni par MSI Allemagne.
MSI Prestige 14 Evo, appareil de révision fourni par MSI Allemagne.

Avec la génération Tiger Lake, Intel tente de combler l'écart de performance avec l'AMD, ce qui était attendu depuis longtemps.

Cependant, le plan n'a été que partiellement couronné de succès. Alors que les performances graphiques font un grand bond en avant dans le cas du Core i7-1185G7 (Iris Xe Graphics G7), le rapport entre les performances du processeur et le coût est encore meilleur avec AMD. Dans la gamme de prix correspondante, le principal concurrent propose déjà des processeurs octa-core avec 16 threads au lieu de quad-core avec 8 threads, ce qui récompense certaines applications avec une performance nettement supérieure. En outre, les modèles AMD sont plus efficaces sur le plan énergétique (moins de développement de chaleur, plus grande autonomie de la batterie)

MSI a réussi à créer un joli appareil polyvalent pour une utilisation mobile.

Sinon, MSI s'est concentré davantage sur l'aspect mobilité que sur l'aspect professionnel. La gamme de ports et les options de maintenance/mise à niveau (RAM soudée) sont victimes du boîtier compact et léger. La qualité de la webcam et des haut-parleurs pourrait également être critiquée. En retour, la Prestige 14 Evo marque des points grâce, entre autres, à son design élégant et à son grand touchpad

Prix et disponibilité

Le MSI Prestige 14 Evo est actuellement disponible dans la configuration A11M-005 (i7-1185G7, Iris Xe, 16 Go de RAM, 512 Go de SSD) pour environ 1 300 euros (~1 580 $) chez Notebooksbilliger.de et Amazon.de, entre autres.

MSI Prestige 14 Evo A11M-005 - 12/09/2020 v7
Florian Glaser

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
63 / 80 → 78%
Poids
73 / 20-75 → 96%
Autonomie
77%
Écran
87%
Performances en jeu
70 / 78 → 90%
Performances dans les applications
93 / 95 → 98%
Chauffe
77%
Nuisance sonore
79%
Audio
61%
Appareil photo
39 / 85 → 46%
Moyenne
74%
83%
Office - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du MSI Prestige 14 Evo : Intel rattrape son retard
Florian Glaser, 2020-12-16 (Update: 2021-03-12)