Conclusion sur le Vivo X Fold6
Le Vivo X Fold6 démontre de manière impressionnante à quel point les appareils pliables modernes ont atteint leur maturité. Avec son écran lumineux à 120 Hz, le puissant processeur MediaTek Dimensity 9500 et, surtout, sa batterie de 7 000 mAh, il offre exactement ce que l’on attend d’un smartphone pliable haut de gamme au quotidien : une puissance abondante, une autonomie exceptionnelle et un écran qui se transforme en espace de travail mobile une fois déplié.
La nouvelle caméra principale de 200 MP, développée en collaboration avec Zeiss, est particulièrement intéressante. Elle fait du X Fold6 un smartphone polyvalent en matière de photographie et, par rapport à son prédécesseur, offre avant tout un capteur principal amélioré.
Cependant, le X Fold6 n’est pas exempt de tout compromis. Le surpoids par rapport au X Fold5 se fait sentir de manière négative, et le pli de l’écran reste visible et palpable même lorsque l’appareil est déplié.
Si la batterie de grande capacité confère au smartphone une plus grande autonomie, elle contribue également à son poids accru.
Lors de nos tests, nous n’avons pas non plus atteint la luminosité promise de 5 000 cd/m², mais le X Fold6 reste facile à lire en extérieur.
Le SoC offre des performances élevées, mais le refroidissement n’est pas optimal, car le pliable de Vivo ne parvient même pas à terminer un seul test de résistance. Le port USB est également plus lent que prévu.
Dans la variante chinoise testée ici, nous avons également constaté l’absence de la prise en charge du Wi-Fi 6 GHz et de l’eSIM. Il est toutefois tout à fait possible que ces fonctionnalités soient ajoutées dans la version internationale. En contrepartie, la batterie sera probablement plus petite.
Le Vivo X Fold6 n’en reste pas moins un smartphone pliable remarquablement complet. Il allie des performances haut de gamme à un grand écran exceptionnel et à une autonomie exceptionnellement élevée.
Bien que le saut générationnel ne soit pas aussi significatif dans toutes les catégories, l’appareil photo et l’autonomie font du X Fold6 l’un des smartphones pliables les plus intéressants de sa génération.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Au moment des tests, le Vivo X Fold6 n’est disponible qu’en Chine, mais une version internationale devrait suivre. Il est possible de l’acheter en importation auprès de détaillants tels que TradingShenzhen.
- $20.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case, Magnetic Stand (Black)
- $24.99HUOLUNGJIN Magnetic Compatible with Vivo X Fold 6 2026 Leather Case with Rotating Magnetic Ring Stand, Wireless Charging Compatible, Built-in Screen Protector & Hinge Protection Black
- $21.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case Leather Hidden Kickstand (Black(Privacy))
Table des matières
- Conclusion sur le Vivo X Fold6
- Caractéristiques techniques : Vivo X Fold6
- Conception et fonctionnalités : un appareil pliable séduisant aux spécifications USB trompeuses
- Communication et fonctionnement : pas de Wi-Fi 6 GHz sur le Vivo X Fold6
- Appareils photo : un puissant système à triple appareil photo de 200 MP pour le X Fold6
- Écran pliable : luminosité maximale de 5 000 cd/m²
- Affichage de la couverture du BOE
- Performances, émissions et autonomie de la batterie : l'appareil chauffe beaucoup en situation de charge intense
- Impressions générales de Notebookcheck sur le Vivo X Fold6
- Alternatives possibles à titre de comparaison
Caractéristiques techniques : Vivo X Fold6
Conception et fonctionnalités : un appareil pliable séduisant aux spécifications USB trompeuses
Le Vivo X Fold6 est un smartphone pliable séduisant tant sur le plan visuel que tactile, qui tient confortablement dans la main, mais qui est plus lourd que son prédécesseur, le X Fold5. Contrairement à l’Oppo Find N6, le pli de l’écran est plus perceptible et visible, mais cela ne gêne pas l’utilisation quotidienne. Ce smartphone pliable est certifié IP59.
Le X Fold6 est disponible dans les configurations de stockage suivantes : 12 / 256 Go, 12 / 512 Go, 16 / 512 Go et 16 / 1 024 Go. La sélection de ces configurations pour la version internationale variera probablement d’un marché à l’autre.
Il n’existe pour l’instant aucune information concrète concernant les mises à jour logicielles, mais le cycle de mise à jour des modèles chinois est généralement plus court que celui des modèles destinés au marché européen.
Vivo précise que le port USB est de type USB 3.2 Gen 2. Cependant, lors d’un test de copie, nous n’avons atteint qu’environ 350 Mo/s, ce qui laisse penser qu’il s’agit plutôt d’un port USB 3.2 Gen 1.
Communication et fonctionnement : pas de Wi-Fi 6 GHz sur le Vivo X Fold6
Contrairement à son prédécesseur, le X Fold5, le Vivo X Fold6 ne prend pas en charge le Wi-Fi 6E à 6 GHz. Cependant, des débits de transfert de données élevés restent possibles grâce au Wi-Fi 7 rapide. Ce smartphone pliable offre une large couverture sur diverses fréquences mobiles.
La qualité vocale est impressionnante et permet une communication naturelle, même si la suppression du bruit ambiant pourrait être légèrement améliorée. Bien que la plupart des bruits soient filtrés, la voix de l’utilisateur semble de ce fait quelque peu étouffée.
La version chinoise du X Fold6 ne prend pas en charge l’eSIM, mais cette fonctionnalité sera probablement ajoutée ultérieurement au modèle international.
| Networking | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Appareils photo : un puissant système à triple appareil photo de 200 MP pour le X Fold6
Le nouvel appareil photo principal de 200 MP du Vivo X Fold6 dispose d’un capteur légèrement plus grand que celui du X Fold5 et prend de bonnes photos. Le zoom optique offre également de bons résultats et est assisté par l’IA aux niveaux de zoom les plus élevés, même si cela tend à donner aux images un aspect quelque peu artificiel.
L’objectif le moins performant est l’ultra-grand-angle, mais ce n’est qu’un détail.
| Format d'image | Résolution | |
|---|---|---|
| Photo | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Plein écran | 12 / 50 / 200 MP |
| Vidéo (appareil photo principal) | 16:9 / Grand angle | HD (30 images par seconde) Full HD (30 / 60 images par seconde) Ultra HD (30 / 60 / 120 images par seconde) 8K (30 images par seconde) |
| Vidéo (caméra avant) | 16:9 / Grand angle | Full HD (30 images par seconde) |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Écran pliable : luminosité maximale de 5 000 cd/m²
Les deux écrans sont censés atteindre une luminosité maximale de 5 000 cd/m², mais cette valeur n’a pas été atteinte lors des tests. Cela nécessite probablement que la zone blanche soit très petite.
Grâce à la modulation PWM à haute fréquence, la dalle est relativement agréable pour les yeux ; toutefois, le scintillement sous-jacent à une fréquence de 90 Hz constitue un inconvénient.
| |||||||||||||||||||||||||
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6390 K
| Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 35% | -37% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2118 | 1467 -31% | 1229 -42% | 1353 -36% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2735 | 1496 -45% | 5773 111% | 1697 -38% |
| Response Times | 8% | 15% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.84 ? | 0.71 ? 15% | 0.65 ? 23% | 0.52 ? 38% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.93 ? 15% | 0.84 ? 24% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.67 | 15.59 -6% | 15.15 -3% | 14.43 2% |
| Screen | -65% | -69% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1245 | 1005 -19% | 1291 4% | 1179 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.4 -100% | 1.4 -100% | 1.6 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 -94% | 3.5 -119% | 2.9 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6390 102% | 6890 94% | 6804 96% | 6662 98% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1184 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -32% /
-35% | -6% /
-18% | -26% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7683 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures réalisées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5785 ms hausse |  |
| ↘ 0.524 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.84 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4865 ms hausse |  |
| ↘ 0.355 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Affichage de la couverture du BOE
L'écran externe du X Fold6 présente des caractéristiques techniques similaires à celles de son grand frère ; malheureusement, cela signifie également que sa fréquence de scintillement de base est de 90 Hz.
Toutefois, à la luminosité minimale, nous mesurons également une modulation PWM à haute fréquence de 4 166 Hz.
| Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 29% | -34% | 59% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2413 14% | 3010 42% | 1201 -43% | 2505 18% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 2% | 3145 15% | 2067 -24% | 5450 99% |
| Response Times | -25% | -20% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? -35% | 1.19 ? -42% | 0.92 ? -10% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.35 ? -23% | 1.29 ? -17% | 1.22 ? -11% | |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 90 | |
| PWM Amplitude * (%) | 17 -16% | 14.6 -0% | 17 -16% | |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1401 | 1572 | 1180 | 1909 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 | 1.5 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 | 2.7 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.1 | 2.2 | 2 |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6412 101% | 6980 93% | 6710 97% | 6747 96% |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1175 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-12% | 5% /
-0% | -23% /
-21% | 59% /
59% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Série de mesures réalisées avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (bien que la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, cela est dû à la mise à l'échelle. L'encadré présente une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale.)
Performances, émissions et autonomie de la batterie : l'appareil chauffe beaucoup en situation de charge intense
Le Vivo X Fold6 peut devenir très chaud et plante donc lors de tous les tests de résistance 3DMark. C’est pourquoi nous avons utilisé une autre méthode pour déterminer dans quelle mesure cela affecte les performances.
Pour ce faire, nous avons d’abord lancé Geekbench 6.7 à froid (3 181 points en mono-cœur / 9 511 points en multi-cœur), puis à nouveau après 15 minutes de charge continue (2 959 points en mono-cœur / 8 974 points en mode multi-cœur), période durant laquelle le X Fold6 a perdu respectivement environ 7 % et 6 % de ses performances.
Dans le cadre d’une utilisation quotidienne, cela n’est pas perceptible.
| Vivo X Fold6 | Huawei Mate X7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | 88% | 81% | 62% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1440.32 | 4365.76 203% | 3921.41 172% | 3861.06 168% | 3586 ? 149% | 2234 ? 55% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1424.84 | 4112.78 189% | 3992.25 180% | 3531.83 148% | 3187 ? 124% | 1934 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 372.99 | 463.43 24% | 411.38 10% | 446.52 20% | 409 ? 10% | 312 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 734.36 | 1071.05 46% | 667.68 -9% | 637.68 -13% | 482 ? -34% | 360 ? -51% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 34.1 °C / 93 F
Vivo X Fold6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Honor Magic V6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 34%, le pire était de 136%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.12 Watts |
| Au repos |  0.73 / 1.43 / 1.55 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold6 7000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 9500 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -7% | -9% | -25% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.73 | 0.53 27% | 0.92 -26% | 0.79 -8% | 0.94 ? -29% | 0.871 ? -19% |
| Idle Average * (Watt) | 1.43 | 1.53 -7% | 1.39 3% | 1.6 -12% | 1.717 ? -20% | 1.464 ? -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.55 | 1.56 -1% | 1.53 1% | 1.66 -7% | 1.946 ? -26% | 1.65 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 8 ? | 6.87 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 13.3 ? | 11.3 ? |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Impressions générales de Notebookcheck sur le Vivo X Fold6
Ceux qui sont prêts à accepter un poids légèrement supérieur et les compromis habituels liés aux appareils pliables en échange de leur polyvalence bénéficieront, avec le Vivo X Fold6, d’un ensemble global exceptionnellement performant.
Vivo X Fold6
- 08/21/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Alternatives possibles à titre de comparaison
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $20.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 2. $24.99 HUOLUNGJIN Magnetic Compatib... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
2. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: Prix de liste: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $2,100.00 HONOR Magic V6 Dual-SIM 1TB ... Prix de liste: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
