Verdict : Une grande autonomie et des performances globales solides pour le prix
Si vous ne tenez pas compte des mesures de réduction des coûts au niveau de l'affichage, notamment en ce qui concerne l'espace colorimétrique, ce qui est malheureusement encore souvent le cas dans cette gamme de prix, l'Acer Nitro V 16 AI laisse une très bonne impression.
Pour environ 1 100 € (989 $), les acheteurs obtiennent non seulement 16 Go de RAM DDR5 double canal et un disque dur SSD de 1 To, mais aussi un processeur AMD Ryzen 5 240 et un ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 5050 avec 8 Go de VRAM GDDR7.
Bien que le châssis soit dépourvu de métal, il impressionne par son design élégant et sa bonne connectivité, qui inclut l'USB4. Le clavier et le pavé tactile sont également parfaits.
L'Acer Nitro V 16 AI obtient des points positifs pour l'autonomie de sa batterie - plus de 11 heures de surf sur Internet en Wi-Fi à 150 nits méritent le respect.
En revanche, la qualité des émissions et du son de l'ordinateur portable est plutôt médiocre.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 est disponible en ligne à partir d'environ 1 100 € chez Galaxus.
Aux États-Unis, la configuration testée du Nitro V 16 AI avec 32 Go de RAM est disponible pour 989 $ sur Amazon US.
Table des matières
Les concurrents de l'Acer Nitro V 16 AI comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu dotés d'une puce Blackwell, qui coûtent entre 1 000 et 1 500 euros, tels que l'Acer Nitro V 16 AI et l'Acer Nitro V 16 AI HP Victus 15 et le Medion Erazer Scout 17 E1 (tous deux équipés du GPU RTX 5050 Laptop GPU) et le Lenovo LOQ 15 (GPU RTX 5060 pour ordinateur portable).
La génération précédente Nitro V 16 avec le GPU GeForce RTX 4060 Laptop GPU figure également dans les tableaux à titre de comparaison.
Spécifications
Châssis
Le châssis est construit selon les lignes d'un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme. Les surfaces en plastique offrent une stabilité raisonnable et sont bien fabriquées dans l'ensemble.
L'angle d'ouverture maximal d'environ 145° est plus élevé que ce que l'on voit habituellement dans cette catégorie. L'éclairage du clavier est orange et correspond à la couleur des lettres sur les touches.
Avec un poids de 2,4 kg, le portable de 16 pouces est aussi lourd que son prédécesseur et que la concurrence de 15 pouces de HP et Lenovo. Le Scout 17 E1, plus grand, pèse quant à lui un peu plus de 2,7 kg.
Equipement
Interfaces
Comparé au Victus 15 récemment testé, le Nitro V 16 AI dispose d'une meilleure connectivité. En plus d'un lecteur de cartes, qui n'est pas un élément rédhibitoire dans ce segment, Acer a équipé l'ordinateur portable de quatre ports USB, dont le port Type-C prend en charge la norme USB4 actuelle.
L'ensemble est complété par une prise audio, une sortie HDMI 2.1, un port Gigabit LAN et une ouverture pour les verrous Kensington.
Lecteur de carte SD
Malheureusement, le lecteur micro-SD intégré est l'un des plus lents, avec des lectures de l'ordre de 30 à 40 Mo/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (20 - 210, n=68, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 261, n=65, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le module Wi-Fi 6E de MediaTek (RZ616) offre de bonnes performances, en particulier dans les tests de réception. Toutefois, la puissance d'émission pourrait être meilleure.
Webcam
La webcam HD n'offre que les services de base (médiocres) typiques de la plupart des ordinateurs portables de jeu. Comme prévu, la précision des couleurs et la netteté de l'image laissent à désirer.
Accessoires
Le Nitro V 16 AI est livré avec plusieurs brochures d'information et un bloc d'alimentation de 135 W raisonnablement compact.
Maintenance
Au total, 10 vis Phillips doivent être desserrées pour accéder à l'intérieur du boîtier. Sous le capot, outre le système de refroidissement et ses deux ventilateurs, on trouve également le module sans fil, la batterie, deux emplacements SO-DIMM et deux emplacements M.2.
Durabilité
Acer utilise des éléments en plastique pour l'emballage.
Garantie
Acer offre une garantie de 24 mois pour le Nitro V 16 AI en Allemagne.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Le clavier est un modèle classique à dôme en caoutchouc, dont le clic aurait pu être plus net. Acer a décidé d'installer un véritable pavé numérique.
La présence de touches directionnelles de taille normale est impressionnante. L'agencement est assez bon à nos yeux, même si nous aurions aimé avoir un bouton d'alimentation séparé.
La touche spéciale située au-dessus du clavier permet de passer d'un mode de fonctionnement à l'autre (nous y reviendrons dans un instant).
Pavé tactile
Mesurant 12,6 x 8,3 cm, le touchpad du Nitro V 16 AI est plus qu'adéquat pour un appareil de 16 pouces. L'un des aspects positifs du pavé tactile est que les zones de clic ne semblent pas aussi bancales que celles d'appareils tels que le Victus 15.
Pour le reste, la souris se comporte de manière plutôt discrète en termes de précision, de propriétés de glissement, etc.
Affichage
L'écran de 16 pouces prend en charge un taux de rafraîchissement de 180 Hz, a un format 16:10 et offre une résolution maximale de 1 920 x 1 200 pixels.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 384 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.95
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.2% sRGB (Argyll 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.174
CCT: 6067 K
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -4% | 71% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.2 | 38.3 -2% | 43 10% | 37.7 -4% | 67.3 72% |
| sRGB Coverage (%) | 58.2 | 57.4 -1% | 64.3 10% | 56.3 -3% | 99.2 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 39.6 -2% | 34.7 -14% | 39 -4% | 69.1 71% |
| Response Times | -147% | -159% | -94% | -189% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.6 ? | 26.5 ? -128% | 28.6 ? -147% | 21.4 ? -84% | 33.9 ? -192% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.4 ? | 19.6 ? -165% | 20 ? -170% | 15 ? -103% | 21.2 ? -186% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -2% | 10% | 6% | 39% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 384 | 303 -21% | 324 -16% | 279 -27% | 318 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 372 | 305 -18% | 303 -19% | 260 -30% | 300 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 87 -5% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.36 | 0.32 11% | 0.26 28% | 0.24 33% | 0.2 44% |
| Contrast (:1) | 1067 | 947 -11% | 1246 17% | 1163 9% | 1590 49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.82 | 5.74 1% | 4.7 19% | 4.97 15% | 1.33 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.34 | 22.69 -12% | 18.19 11% | 20.52 -1% | 4.42 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.78 4% | 2.93 26% | 4.58 -16% | 0.94 76% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 4 26% | 3.9 28% | 1.7 69% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.174 101% | 2.372 93% | 2.21 100% | 2.201 100% | 2.187 101% |
| CCT | 6067 107% | 7461 87% | 7541 86% | 6937 94% | 6678 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -50% /
-23% | -49% /
-16% | -31% /
-11% | -26% /
13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Si l'espace colorimétrique n'est que moyen avec un peu moins de 60 % de couverture de la gamme sRGB, les temps de réponse se démarquent de la concurrence.
Le Nitro V 16 AI occupe également la première place dans le domaine de la comparaison en ce qui concerne la luminosité, bien que la luminosité moyenne de 370 cd/m² ne soit pas une valeur optimale, car la visibilité peut être difficile dans les environnements plus lumineux.
L'angle de vision, le rapport de contraste (~1 070:1) et les niveaux de noir (0,36 cd/m²) se situent dans la fourchette habituelle des panneaux IPS.
Outre la faible couverture de l'espace colorimétrique, la précision des couleurs s'avère quelque peu faible. L'écran présente une dominante de couleur à l'état de livraison, qui peut heureusement être réduite par étalonnage. Notre appareil de test a également dû faire face à un saignement d'écran visible, en particulier dans les coins.
Notre profil ICC calibré est lié à droite à côté du graphique de distribution de la luminosité.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 11.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.5 ms hausse |  |
| ↘ 6.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8152 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
En termes de matériel, l'Acer Nitro V 16 AI est clairement un appareil de milieu de gamme. Bien que le CPU et le GPU ne puissent pas être remplacés - ce qui n'est pas surprenant - la RAM et la capacité du SSD peuvent être mises à niveau si nécessaire.
Conditions d'essai
Acer a doté le Nitro V 16 AI de quatre modes de fonctionnement, qui diffèrent non seulement en termes de puissance du GPU, mais aussi en termes de puissance du CPU.
Nous avons utilisé le mode "Performance" pour nos mesures ; seul le test de batterie a été effectué avec le profil "Balanced".
| Mode | Silent | Balanced | Performance | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 34 dB(A) | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Taux de rafraîchissement de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 66,6 fps | 73,6 fps | 75,2 fps | 76,4 fps |
| Consommation d'énergie du GPU de Cyberpunk 2077 | ~50 W | ~70 W | ~80 W | ~85 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 54 W | 54 W |
| CPU PL2 | 45 W | 60 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1961 Points | 2005 Points | 2060 Points | 2070 Points |
Processeur
Les AMD Ryzen 5 240 est un processeur qui n'est techniquement plus tout à fait nouveau et qui est toujours basé sur l'architecture Zen 4. Grâce à la technologie SMT, il peut traiter jusqu'à 12 threads en parallèle avec ses six cœurs.
Dans les tests de référence, la puce AMD devance l'Intel Core 5 210H Intel Core 5 210H dans l'Erazer Scout 17 E1 et le Core i5-13420H dans le HP Victus 15, mais reste en deçà du Ryzen 7 250 du Lenovo LOQ 15 et le Ryzen 7 8845HS de l'ancien modèle Nitro.
La performance multi-cœur soutenue dans le test en boucle Cinebench R15 doit être mentionnée comme un point positif à ce stade.
Cinebench R15 Boucle multi-cœur
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 247074, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=143, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Performance du système
Dans les tests système, l'ordinateur portable de jeu Acer se situe dans la moyenne des appareils de comparaison. L'ordinateur portable offre le niveau de performance attendu en utilisation quotidienne.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT -4! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=121, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (8840 - 12600, n=125, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=121, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=121, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=116, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=116, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=116, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=116, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=120, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 345, n=116, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=130, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6901 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 104987, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=143, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=143, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=143, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La latence DPC mesurée n'est pas vraiment optimale. Comme pour beaucoup d'autres ordinateurs portables, l'outil LatencyMon atteint des valeurs de latence assez élevées.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le disque SSD de 1 To de Western Digital n'est ni lent ni particulièrement rapide. D'après notre test de boucle de disque, un étranglement se produit lors d'une utilisation prolongée, mais la chute de vitesse n'est pas radicale.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Restriction des disques : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8 (Boucle de lecture)
Performance du GPU
Contrairement à l'Erazer Scout 17 E1, Acer ne fait pas tourner la RTX 5050 avec son TGP maximum de 115 W mais se limite à 95 W en incluant le Dynamic Boost, ce qui est toujours plus que le HP Victus 15 à 80 W.
Dans les benchmarks GPU, le Nitro V 16 AI est en conséquence entre les deux appareils, bien que les différences - au moins dans le cas des tests 3DMark - sont plutôt gérables et la RTX 4060 du prédécesseur peut encore suivre très bien.
| 3DMark 11 Performance | 26964 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46692 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23413 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9457 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Dans les jeux, la RTX 5050 de la Nitro V 16 se situe légèrement au-dessus de la moyenne déterminée précédemment pour cette carte graphique et est à peu près au même niveau que l'Erazer Scout 17 E1.
La RTX 5050 est suffisamment rapide pour faire tourner de nombreux jeux actuels, au moins dans les paramètres Full HD ou dans la résolution native avec des détails élevés à maximum.
Les choses deviennent particulièrement difficiles avec des titres extrêmement exigeants ou mal optimisés tels que Borderlands 4, Indiana Jones et Star Wars Outlaws.
L'upscaling peut être utile, comme d'habitude, si l'on souhaite obtenir plus d'images par seconde. Dans Battlefield 6 par exemple, la fréquence d'images est passée de 56 à 70 images par seconde (1 920 x 1 080 pixels, préréglage overkill) en utilisant la qualité DLSS.
L'inclusion de la génération d'images multiples à 4x a permis d'augmenter le nombre d'images par seconde à 189, bien que le jeu ne soit pas aussi fluide d'un point de vue subjectif.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17.7 - 169.9, n=143, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=130, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.6 | 165.7 | 112.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.9 | 141.7 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 100.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 78 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 220 | 189.7 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 101.1 | 86.9 | 80.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 97.5 | 83.4 | 75.2 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 74.1 | 67.7 | 52.5 | |||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.4 | 40.4 | 32.8 | |||
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 55.8 | 41.5 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 58.6 | 22.2 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 28 | 21 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 53.7 | 48.8 | 47.3 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 38.6 | 30 | 16.5 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 93.4 | 78.3 | 55.7 | |||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 83.5 | 77.3 | 60 | 33.2 | 32.8 | 21.5 |
| Battlefield 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (73.6 - 159.9, n=4, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (73.6 - 78.3, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Overkill Graphics Quality AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (53.9 - 159.4, n=6, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.9 - 55.7, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Outre les performances du processeur, les performances du GPU restent également stables, comme le montre notre test de 30 minutes avec Cyberpunk 2077 le prouve.
Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps chart
Émissions
Émissions sonores
Avec un niveau de pression acoustique (SPL) moyen de 49 dB(A), les ventilateurs du Nitro V 16 AI sont assez visibles lorsque vous jouez en mode Performance, mais certains concurrents sont encore plus bruyants sous charge, y compris le prédécesseur du Nitro V 16.
Les ventilateurs se mettent parfois en marche au ralenti, mais sinon l'ordinateur portable est généralement silencieux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 30 / 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 1% | -7% | -31% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 27 -8% | 43 -72% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 28 7% | 29 3% | 29 3% | 45 -50% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 37 -12% | 30 9% | 32 3% | 48 -45% |
| Load Average * (dB) | 38 | 51 -34% | 40 -5% | 47 -24% | 53 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 54 -10% | 46 6% | 55 -12% | 51 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 50 | 52 -4% | 48 4% | 58 -16% | 53 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le Nitro V 16 aurait pu être plus performant en termes de températures de surface. Un maximum de 59 °C au fond du boîtier est assez élevé pour un appareil avec des composants de milieu de gamme et n'est pas adapté aux sessions de jeu sur les genoux.
Au repos, la majeure partie du châssis reste en dessous de la barre des 30 °C et est donc assez froide.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / #-3.8 F).
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 6% | 8% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 41 9% | 43 4% | 42 7% | 49 -9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 59 | 49 17% | 43 27% | 45 24% | 58 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 32 -10% | 37 -28% | 30 -3% | 32 -10% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 37 -3% | 28 22% | 35 3% | 29 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress avec les outils Furmark et Prime95, le CPU a fini par atteindre un peu plus de 70 °C au bout d'un certain temps, tandis que le GPU a atteint un peu plus de 80 °C.
Haut-parleur
La qualité du son ne s'est pas améliorée depuis son prédécesseur. Comme la plupart des ordinateurs portables, le nouveau Nitro V 16 souffre d'une réponse plutôt faible dans les basses.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La faible consommation d'énergie du Nitro V 16 AI est un point fort. Avec une consommation comprise entre 4,2 et 9,8 W, l'ordinateur portable est plus économique que tous ses concurrents en mode veille.
En mode jeu, le bloc d'alimentation de 135 W est fortement sollicité et chauffe en conséquence.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.7 Watts |
| Au repos | 4.2 / 6.8 / 9.8 Watts |
| Fortement sollicité |
62 / 135 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -32% | -89% | -113% | -154% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.2 | 9 -114% | 7.9 -88% | 13.5 -221% | 20 -376% | 13.9 ? -231% |
| Idle Average * (Watt) | 6.8 | 10 -47% | 9.2 -35% | 14.8 -118% | 20.7 -204% | 19.9 ? -193% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9.8 | 13 -33% | 13.5 -38% | 22.9 -134% | 22.7 -132% | 26.9 ? -174% |
| Load Average * (Watt) | 62 | 61 2% | 78 -26% | 87 -40% | 71 -15% | 111.6 ? -80% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 129.6 | 116.3 10% | 126.7 2% | 171.9 -33% | 151.1 -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 130.3 | 118.9 9% | 128.4 1% | 173.4 -33% | 153.1 -17% | |
| Load Maximum * (Watt) | 135 | 134 1% | 187 -39% | 195 -44% | 172 -27% | 262 ? -94% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation d'énergie : Cyberpunk 2077 / Test de stress
Consommation électrique : Moniteur externe
Durée de vie de la batterie
L'autonomie du Nitro V 16 AI ne surpasse pas seulement celle de son prédécesseur - Acer ayant augmenté la capacité de 57 à 76 Wh - mais aussi celle de tous ses concurrents.
Un peu plus de 11 heures dans notre test Wi-Fi standardisé à 150 nits est une excellente valeur pour un ordinateur portable de jeu.
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -47% | -62% | -65% | -60% | -41% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.2 | 5.9 -47% | 4.3 -62% | 3.9 -65% | 4.5 -60% | 6.56 ? -41% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.42 ? |
Impressions générales de Notebookcheck sur l'Acer Nitro V 16 AI
Avec le Nitro V 16 AI, Acer propose un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme tout à fait réussi, qui vise à attirer les acheteurs potentiels grâce à une autonomie étonnamment longue.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860
- 10/29/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives potentielles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $989.00 Prix de liste: 1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1100 EUR | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $659.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $879.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $1,019.99 HP Victus 15.6" FHD IPS 144H... Prix de liste: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Prix de liste: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,199.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 2. $1,469.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 3. $29.99 New 245W 230W AC Adapter Cha... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
