Courte critique du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 17 (Core i9-9900K, RTX 2080, 4K UHD) Clevo P775TM1-G

Pas de demi-mesures. C’était certainement le leitmotiv à Schenker quand la firme a choisi d’équiper le XMG Ultra 17 à plus de 4 000 € d’une carte graphique Nvidia RTX 2080, d’un processeur Intel Core i9-9900K et de 64 Go de RAM. Lisez ce rapport de test pour voir si la bête 4K répond à nos attentes, et comment le châssis Clevo parvient à gérer un tel GPU.

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 03/08/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Schenker XMG Ultra 17 Turing (XMG Ultra Gamme)

Processeur

Intel Core i9-9900K 8 x 3.6 - 5 GHz, Coffee Lake-R, sur socket

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile - 8192 Mo, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 418.81, kein Optimus

Mémoire

65536 Mo

, 2x 32 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés

Écran

17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, G-Sync, 4K / UHD, 60 Hz, brillant: non

Carte mère

Intel Z370 (Kaby Lake)

Disque dur

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Go

, SSD Samsung 970 EVO Plus 500 Go. Emplacements : 2 M.2 Type 2280 et 2 2,5 pouces

Carte son

Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller

Connexions

4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs + S/PDIF optique, micro, entrée, sortie, Lecteur de cartes mémoires: 6-en-1, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 41 x 418 x 295

Batterie

82 Wh Lithium-Ion, Amovible

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: Full HD
Appareil photo primaire: 2 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2.1, Clavier: clavier de jeu RVB avec anti-ghosting, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 W, 36 Mois Garantie

Poids

4.348 kg, Alimentation: 1.272 kg

Prix

4 500 Euro

Liens

Schenker Page d'accueil
Schenker Section dédiée aux ordinateurs portables

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

MSI GT75 8RG-090 Titan Asus ROG G703GX HP Omen X 17-ap0xx Schenker XMG Ultra 17 Turing Aorus X9 DT ❌

Côté droit : Audio In, micro, sortie Out, écouteurs / Optique, 2 x USB A, verrou de sécurité Kensington.

Côté gauche : Gigabit LAN, USB C/Thunderbolt 3, USB C, USB A, USB A (alimenté), lecteur de carte SD.

A l'arrière : HDMI 2.0, 2 x mini DisplayPort, entrée secteur.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	190 MB/s ∼100%
Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	180 MB/s ∼95% -5%
Average of class Gaming (18 - 222, n=99, last 2 years)	109 MB/s ∼57% -43%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	243 MB/s ∼100% +18%
Schenker XMG Ultra 17 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206 MB/s ∼85%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204 MB/s ∼84% -1%
Average of class Gaming (22.4 - 248, n=99, last 2 years)	122 MB/s ∼50% -41%

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Gaming (215 - 1720, n=174, last 2 years)	1026 MBit/s ∼100% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	688 MBit/s ∼67% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s ∼67% +2%
Schenker XMG Ultra 17 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	673 MBit/s ∼66%
Asus ROG G703GX Intel Wireless-AC 9560	671 MBit/s ∼65% 0%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s ∼65% 0%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Gaming (201 - 1645, n=174, last 2 years)	951 MBit/s ∼100% +34%
Schenker XMG Ultra 17 Turing Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	712 MBit/s ∼75%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s ∼72% -4%
Asus ROG G703GX Intel Wireless-AC 9560	682 MBit/s ∼72% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s ∼69% -8%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	648 MBit/s ∼68% -9%


325 cd/m²	337 cd/m²	336 cd/m²
328 cd/m²	343 cd/m²	361 cd/m²
295 cd/m²	301 cd/m²	325 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B)

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 361 cd/m² Moyenne: 327.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 1106:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 6.29 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38

Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Schenker XMG Ultra 17 Turing AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.30	Asus ROG G703GX AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080, 17.30	Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.30	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.60	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times		70%	-2%	65%	53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.6 (20.4, 21.2)	7.2 (3.8, 3.4) 83%	41.2 (20.8, 20.4) 1%	8 (4, 4) 81%	16.8 (9.2, 7.6) 60%
Response Time Black / White *	21.6 (9.6, 12)	9.6 (4.4, 5.2) 56%	22.4 (10, 12.4) -4%	11.2 (6, 5.2) 48%	11.6 (7.2, 4.4) 46%
PWM Frequency
Screen		-10%	2%	-13%	-5%
Brightness middle	343	296 -14%	349 2%	304 -11%	314.7 -8%
Brightness	328	279 -15%	339 3%	299 -9%	312 -5%
Brightness Distribution	82	85 4%	87 6%	89 9%	90 10%
Black Level *	0.31	0.25 19%	0.41 -32%	0.27 13%	0.38 -23%
Contrast	1106	1184 7%	851 -23%	1126 2%	828 -25%
Colorchecker DeltaE2000 *	5.03	4.77 5%	4.04 20%	4.66 7%	2.56 49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	7.91	9.08 -15%	6.01 24%	9.65 -22%	4.89 38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *	0.86	1.46 -70%	0.93 -8%	1.72 -100%	1.71 -99%
Greyscale DeltaE2000 *	6.29	5.83 7%	4.19 33%	5.53 12%	3.4 46%
Gamma	2.38 ^92%	2.47 ^89%	2.44 ^90%	2.5 ^88%	2.3 ^96%
CCT	6389 ^102%	8076 ^80%	6411 ^101%	8028 ^81%	6435 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	88	60 -32%	87 -1%	60 -32%	60.7 -31%
Color Space (Percent of sRGB)	100	93 -7%	100 0%	93 -7%	94.6 -5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		30% / 2%	0% / 2%	26% / -1%	24% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9.6 ms hausse
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20.4 ms hausse
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (38.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9728 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1887 (1858.65-1934.33)

Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1747 (1697.29-1865)

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K	209 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	207 Points ∼99%
Average of class Gaming (108 - 238, n=204, last 2 years)	189 Points ∼90% -9%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points ∼84% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points ∼83% -16%
Asus ROG G703GX Intel Core i7-8750H	167 Points ∼80% -19%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	1944 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K	1865 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming (536 - 2804, n=213, last 2 years)	1369 Points ∼70% -30%
Asus ROG G703GX Intel Core i7-8750H	1212 Points ∼62% -38%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points ∼52% -48%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points ∼51% -49%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K	2.38 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	2.38 Points ∼100%
Average of class Gaming (1.64 - 2.75, n=24, last 2 years)	2.17 Points ∼91% -9%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1.98 Points ∼83% -17%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	21.39 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K	21.2 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming (9.21 - 31, n=24, last 2 years)	16.5 Points ∼77% -23%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	10.98 Points ∼51% -49%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	64138 Points ∼100%
Average of class Gaming (35899 - 68452, n=7, last 2 years)	51712 Points ∼81% -19%
Rendering Single CPUs 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K	10192 Points ∼100%
Average of class Gaming (9069 - 11637, n=7, last 2 years)	10006 Points ∼98% -2%

Cinebench R10 Shading 64Bit

6832 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

64138 Points

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

10192 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

21.39 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

89.45 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.38 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

207 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

158.61 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1944 Points

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7050 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB	6959 Points ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming (3952 - 7511, n=187, last 2 years)	5689 Points ∼81% -19%
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5680 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points ∼77% -23%

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5697 Points ∼100% +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points ∼98% +10%
Average of class Gaming (4265 - 6825, n=130, last 2 years)	5552 Points ∼97% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5123 Points ∼90% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	5079 Points ∼89%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5243 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4692 Points ∼89%
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4622 Points ∼88% -1%
Average of class Gaming (2832 - 6277, n=129, last 2 years)	4433 Points ∼85% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points ∼79% -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4692 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5079 points
PCMark 10 Score		7050 points
Aide

	Schenker XMG Ultra 17 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Asus ROG G703GX Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Samsung SSD 970 Pro 1TB	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-25%	-16%	-15%	-31%
Write 4K	183.2	90.38 -51%	129.6 -29%	93.6 -49%	93.88 -49%
Read 4K	52.38	39.19 -25%	53.35 2%	38.82 -26%	40.56 -23%
Write Seq	1790	1863 4%	1863 4%	2455 37%	1468 -18%
Read Seq	1743	2100 20%	1670 -4%	2107 21%	1540 -12%
Write 4K Q32T1	549.7	260.2 -53%	310 -44%	298.7 -46%	293.5 -47%
Read 4K Q32T1	647.8	297 -54%	397 -39%	338.7 -48%	346 -47%
Write Seq Q32T1	3236	1870 -42%	2739 -15%	2902 -10%	1941 -40%
Read Seq Q32T1	3538	3471 -2%	3495 -1%	3536 0%	3266 -8%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB

Sequential Read: 1873 MB/s

Sequential Write: 1737 MB/s

512K Read: 2236 MB/s

512K Write: 2677 MB/s

4K Read: 64.05 MB/s

4K Write: 131.9 MB/s

4K QD32 Read: 400.3 MB/s

4K QD32 Write: 332 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	5649 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Turing NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	5383 Points ∼95%
Average of class Gaming (1097 - 7648, n=114, last 2 years)	4302 Points ∼76% -20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	3679 Points ∼65% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	26223 Points ∼100% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Turing NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	23089 Points ∼88%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	20901 Points ∼80% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points ∼69% -21%
Average of class Gaming (2932 - 32222, n=200, last 2 years)	17616 Points ∼67% -24%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	36478 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Turing NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile	33396 Points ∼92%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile	28606 Points ∼78% -14%
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points ∼77% -16%
Average of class Gaming (4545 - 42813, n=193, last 2 years)	23326 Points ∼64% -30%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points ∼62% -32%

3DMark 11 Performance		26926 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		52716 points
3DMark Fire Strike Score		20760 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	99.7 fps ∼100% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	94.5 fps ∼95%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (63^min) fps ∼77% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	68.9 fps ∼69% -27%
Average of class Gaming (24.3 - 121, n=196, last 2 years)	68.5 fps ∼69% -28%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K	61.7 fps ∼62% -35%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG G703GX GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H	169.6 fps ∼100% +25%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	136 (104^min) fps ∼80% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	135.6 fps ∼80%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	130.1 fps ∼77% -4%
Average of class Gaming (42.1 - 231, n=163, last 2 years)	123 fps ∼73% -9%

Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	144.3 fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	103.9 fps ∼72% -28%
Average of class Gaming (54.4 - 144, n=17, last 2 years)	99.7 fps ∼69% -31%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	168.2 fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	121.9 fps ∼72% -28%
Average of class Gaming (64.4 - 162, n=15, last 2 years)	119 fps ∼71% -29%

Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	159.7 fps ∼100%
Average of class Gaming (last 2 years)	112 fps ∼70% -30%
1920x1080 High Preset AA:FX
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900K	161.3 fps ∼100%
Average of class Gaming (last 2 years)	118 fps ∼73% -27%