Notebookcheck

Courte critique du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 17 (Core i9-9900K, RTX 2080, 4K UHD) Clevo P775TM1-G

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 03/08/2019

Pas de demi-mesures. C’était certainement le leitmotiv à Schenker quand la firme a choisi d’équiper le XMG Ultra 17 à plus de 4 000 € d’une carte graphique Nvidia RTX 2080, d’un processeur Intel Core i9-9900K et de 64 Go de RAM. Lisez ce rapport de test pour voir si la bête 4K répond à nos attentes, et comment le châssis Clevo parvient à gérer un tel GPU.

Schenker XMG Ultra 17 Turing (XMG Ultra Gamme)
Processeur
Intel Core i9-9900K, sur socket
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, GDDR6, ForceWare 418.81, kein Optimus
Mémoire
65536 Mo 
, 2x 32 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, 2 emplacements sur 4 occupés
Écran
17.3 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, G-Sync, 4K / UHD, 60 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel Z370 (Kaby Lake)
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Go 
, SSD Samsung 970 EVO Plus 500 Go. Emplacements : 2 M.2 Type 2280 et 2 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC898 @ Intel Kaby Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs + S/PDIF optique, micro, entrée, sortie, Lecteur de cartes mémoires: 6-en-1, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 41 x 418 x 295
Batterie
82 Wh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Full HD
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1, Clavier: clavier de jeu RVB avec anti-ghosting, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 330 W, 36 Mois Garantie
Poids
4.348 kg, Alimentation: 1.272 kg
Prix
4 500 Euro
Liens
Schenker Page d'accueil
Schenker Section dédiée aux ordinateurs portables
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

428 mm 314 mm 58 mm 4.6 kg425 mm 319 mm 51 mm 4.7 kg425 mm 327 mm 36.3 mm 4.9 kg418 mm 295 mm 41 mm 4.3 kg428 mm 314 mm 30 mm 3.7 kg
Côté droit : Audio In, micro, sortie Out, écouteurs / Optique, 2 x USB A, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : Audio In, micro, sortie Out, écouteurs / Optique, 2 x USB A, verrou de sécurité Kensington.
Côté gauche : Gigabit LAN, USB C/Thunderbolt 3, USB C, USB A, USB A (alimenté), lecteur de carte SD.
Côté gauche : Gigabit LAN, USB C/Thunderbolt 3, USB C, USB A, USB A (alimenté), lecteur de carte SD.
A l'arrière : HDMI 2.0, 2 x mini DisplayPort, entrée secteur.
A l'arrière : HDMI 2.0, 2 x mini DisplayPort, entrée secteur.
A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.

Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia 
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels 
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
190 MB/s ∼100%
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=249)
92.3 MB/s ∼49% -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG G703GX
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +18%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206 MB/s ∼85%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼84% -1%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=247)
110 MB/s ∼45% -47%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100% +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼99% +2%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼98%
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
671 MBit/s ∼98% 0%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% 0%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=272)
605 MBit/s ∼88% -10%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
712 MBit/s ∼100%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼96% -4%
Asus ROG G703GX
Intel Wireless-AC 9560
682 MBit/s ∼96% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼92% -8%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (144 - 749, n=272)
557 MBit/s ∼78% -22%
325
cd/m²		337
cd/m²		336
cd/m²
328
cd/m²		343
cd/m²		361
cd/m²
295
cd/m²		301
cd/m²		325
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 361 cd/m² Moyenne: 327.9 cd/m² Minimum: 17 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 1106:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.03 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.86
ΔE Greyscale 6.29 | 0.64-98 Ø6.2
100% sRGB (Argyll 3D) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Schenker XMG Ultra 17 Turing
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.3		Asus ROG G703GX
AU Optronics B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 1920x1080, 17.3		Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
AU Optronics B173ZAN (AUO109B), IPS, 3840x2160, 17.3		Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
70%
-2%
65%
53%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (20.4, 21.2)
7.2 (3.8, 3.4)
83%
41.2 (20.8, 20.4)
1%
8 (4, 4)
81%
16.8 (9.2, 7.6)
60%
Response Time Black / White *
21.6 (9.6, 12)
9.6 (4.4, 5.2)
56%
22.4 (10, 12.4)
-4%
11.2 (6, 5.2)
48%
11.6 (7.2, 4.4)
46%
PWM Frequency
Screen
-10%
2%
-13%
-5%
Brightness middle
343
296
-14%
349
2%
304
-11%
314.7
-8%
Brightness
328
279
-15%
339
3%
299
-9%
312
-5%
Brightness Distribution
82
85
4%
87
6%
89
9%
90
10%
Black Level *
0.31
0.25
19%
0.41
-32%
0.27
13%
0.38
-23%
Contrast
1106
1184
7%
851
-23%
1126
2%
828
-25%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.03
4.77
5%
4.04
20%
4.66
7%
2.56
49%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.91
9.08
-15%
6.01
24%
9.65
-22%
4.89
38%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.86
1.46
-70%
0.93
-8%
1.72
-100%
1.71
-99%
Greyscale DeltaE2000 *
6.29
5.83
7%
4.19
33%
5.53
12%
3.4
46%
Gamma
2.38 92%
2.47 89%
2.44 90%
2.5 88%
2.3 96%
CCT
6389 102%
8076 80%
6411 101%
8028 81%
6435 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88
60
-32%
87
-1%
60
-32%
60.7
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
100
0%
93
-7%
94.6
-5%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
30% / 2%
0% / 2%
26% / -1%
24% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.6 ms hausse
↘ 12 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9354 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730174017501760177017801790180018101820183018401850186018701880189019001910192019301940Tooltip
Schenker XMG Ultra 17 Turing Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1887 (1858.65-1934.33)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K, Intel Core i9-9900K: Ø1747 (1697.29-1865)
Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
209 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
207 Points ∼99%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼84% -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼83% -16%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
167 Points ∼80% -19%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=520)
157 Points ∼75% -24%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
1944 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
1865 Points ∼96% -4%
Asus ROG G703GX
Intel Core i7-8750H
1212 Points ∼62% -38%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼52% -48%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼51% -49%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=523)
830 Points ∼43% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
2.38 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
2.38 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=422)
1.69 Points ∼71% -29%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
21.39 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
21.2 Points ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
10.98 Points ∼51% -49%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=523)
7.42 Points ∼35% -65%
Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
10192 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2462 - 10192, n=231)
5839 Points ∼57% -43%
Rendering Multiple CPUs 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Intel Core i9-9900K
64138 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (4590 - 64138, n=230)
20972 Points ∼33% -67%
Cinebench R10 Shading 64Bit
6832 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
64138 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
10192 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
21.39 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
89.45 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.38 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
207 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
158.61 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1944 Points
Aide
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7050 Points ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
6959 Points ∼99% -1%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼83% -17%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5680 Points ∼81% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=216)
5222 Points ∼74% -26%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5697 Points ∼100% +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5123 Points ∼90% +1%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
5079 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=396)
5040 Points ∼88% -1%
Home Score Accelerated v2
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5243 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
4692 Points ∼89%
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4622 Points ∼88% -1%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=413)
4260 Points ∼81% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼79% -12%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4692 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5079 points
Aide
Schenker XMG Ultra 17 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB		Asus ROG G703GX
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Samsung SSD 970 Pro 1TB		Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-25%
-16%
-15%
-31%
Write 4K
183.2
90.38
-51%
129.6
-29%
93.6
-49%
93.88
-49%
Read 4K
52.38
39.19
-25%
53.35
2%
38.82
-26%
40.56
-23%
Write Seq
1790
1863
4%
1863
4%
2455
37%
1468
-18%
Read Seq
1743
2100
20%
1670
-4%
2107
21%
1540
-12%
Write 4K Q32T1
549.7
260.2
-53%
310
-44%
298.7
-46%
293.5
-47%
Read 4K Q32T1
647.8
297
-54%
397
-39%
338.7
-48%
346
-47%
Write Seq Q32T1
3236
1870
-42%
2739
-15%
2902
-10%
1941
-40%
Read Seq Q32T1
3538
3471
-2%
3495
-1%
3536
0%
3266
-8%
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
hddimg
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read: 1873 MB/s
Sequential Write: 1737 MB/s
512K Read: 2236 MB/s
512K Write: 2677 MB/s
4K Read: 64.05 MB/s
4K Write: 131.9 MB/s
4K QD32 Read: 400.3 MB/s
4K QD32 Write: 332 MB/s
3DMark | 3DMark 11
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5649 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
5383 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (1294 - 5942, n=58)
3967 Points ∼70% -26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼65% -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
26223 Points ∼100% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
23089 Points ∼88%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
20901 Points ∼80% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼69% -21%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=547)
11401 Points ∼43% -51%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG G703GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
36478 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
33396 Points ∼92%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
28606 Points ∼78% -14%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼77% -16%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼62% -32%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=622)
13475 Points ∼37% -60%
3DMark 11 Performance
26926 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
52716 points
3DMark Fire Strike Score
20760 points
Aide
The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider | Doom
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
99.7 fps ∼100% +6%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
94.5 fps ∼95%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼77% -19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼69% -27%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
61.7 fps ∼62% -35%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=316)
49.8 fps ∼50% -47%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H
169.6 fps ∼100% +25%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
136 (min: 104) fps ∼80% 0%
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
135.6 fps ∼80%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
130.1 fps ∼77% -4%
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=270)
87.1 fps ∼51% -36%
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
144.3 fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
103.9 fps ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (8.9 - 159, n=168)
68.5 fps ∼47% -53%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
168.2 fps ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
121.9 fps ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (11.6 - 189, n=132)
77.5 fps ∼46% -54%
Doom
1920x1080 Ultra Preset AA:SM
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
159.7 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (28.4 - 160, n=63)
100 fps ∼63% -37%
1920x1080 High Preset AA:FX
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K
161.3 fps ∼100%
Average of class Gaming
  (17.2 - 169, n=40)
99.7 fps ∼62% -38%
05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
Schenker XMG Ultra 17 Turing GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB; The Witcher 3: Ø94.3 (87-101)
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K, Samsung SSD 970 Pro 1TB; The Witcher 3: Ø62.5 (57-68)
Bas Moyen Élevé Ultra4K
The Witcher 3 (2015) 335.4266.8135.694.555.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 275.8207.8168.2144.364.4fps
Doom (2016) 176.8171.2161.3159.791.8fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 33 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
44 / 58 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K		Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H		Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K		Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Noise
-1%
-5%
6%
14%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
29
3%
28.8
4%
Idle Minimum *
30
30
-0%
33
-10%
30
-0%
28.8
4%
Idle Average *
33
35
-6%
35
-6%
32
3%
28.8
13%
Idle Maximum *
35
41
-17%
43
-23%
34
3%
29.4
16%
Load Average *
44
44
-0%
43
2%
44
-0%
35.7
19%
Witcher 3 ultra *
55
51
7%
53
4%
46
16%
42.5
23%
Load Maximum *
58
52
10%
59
-2%
47
19%
45
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Schenker XMG Ultra 17 Turing
GeForce RTX 2080 (Laptop), 9900K		Asus ROG G703GX
GeForce RTX 2080 (Laptop), 8750H		Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K		Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Heat
-1%
3%
-8%
7%
Maximum Upper Side *
45
50
-11%
44
2%
49
-9%
49
-9%
Maximum Bottom *
45
50
-11%
45
-0%
58
-29%
49
-9%
Idle Upper Side *
36
30
17%
32
11%
33
8%
25.4
29%
Idle Bottom *
33
33
-0%
33
-0%
33
-0%
27.2
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge
 45 °C45 °C38 °C 
 45 °C45 °C37 °C 
 27 °C31 °C25 °C 
Maximum: 45 °C
Moyenne: 37.6 °C
45 °C41 °C44 °C
39 °C39 °C37 °C
24 °C30 °C28 °C
Maximum: 45 °C
Moyenne: 36.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 42.2 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.845.42537.738.33129.833.14034.234.9503231.16327.434.98031.636.110029.845.512524.749.616023.158.320023.863.625025.564.631522.668.140019.273.950018.675.563017.968.880017.468.710001866.5125018.863.616001864.6200017.467.4250017.567.7315017.765.6400017.662.8500017.761.2630017.461.2800017.5621000017.458.91250017.355.61600017.248.6SPL30.378.8N1.447.1median 17.9median 63.6Delta2.64.438.741.935.640.829.132.133.940.42730.625.927.427.236.228.451.42452.723.959.226.961.926.260.421.168.120.176.918.977.417.672.8187118.366.71962.117.461.917.165.817.367.617.265.817.264.417.362.417.362.917.262.417.260.417.158.61751.830.380.21.449.3median 17.6median 62.42.83.6hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Ultra 17 TuringSchenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker XMG Ultra 17 Turing audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.8% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.3 / 1.8 Watts
Au reposdarkmidlight 39 / 45 / 55 Watts
Fortement sollicité midlight 122 / 346 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop)		Asus ROG G703GX
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop)		Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
9900K, GeForce GTX 1080 (Laptop)		Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		Average of class Gaming
 
Power Consumption
27%
19%
45%
54%
41%
Idle Minimum *
39
5
87%
33
15%
16
59%
10.4
73%
19.4 (3.4 - 113, n=702)
50%
Idle Average *
45
24
47%
42
7%
22
51%
14.6
68%
24.9 (6.6 - 119, n=702)
45%
Idle Maximum *
55
42
24%
49
11%
32
42%
16.3
70%
30.2 (8.3 - 122, n=702)
45%
Load Average *
122
112
8%
93
24%
89
27%
88.5
27%
104 (14.1 - 319, n=693)
15%
Load Maximum *
346
320
8%
293
15%
173
50%
182.4
47%
171 (21.9 - 590, n=692)
51%
Witcher 3 ultra *
259
284
-10%
156
40%
147
43%
155.4
40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
2h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 15min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 05min
Schenker XMG Ultra 17 Turing
9900K, GeForce RTX 2080 (Laptop), 82 Wh		Asus ROG G703GX
8750H, GeForce RTX 2080 (Laptop), 96 Wh		Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
9900K, GeForce GTX 1080 (Laptop), 82 Wh		Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh		Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh		Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
61%
1%
56%
178%
78%
Reader / Idle
165
301
82%
171
4%
335
103%
682
313%
347 (39 - 1174, n=666)
110%
H.264
135
226
67%
254 (88 - 506, n=145)
88%
WiFi v1.3
135
238
76%
116
-14%
190
41%
387
187%
258 (78 - 622, n=367)
91%
Load
65
78
20%
73
12%
81
25%
88
35%
78.9 (18 - 202, n=633)
21%

Points positifs

+ périphériques d'entrée nombreux
+ maintenance et réparations aisées
+ évolutivité
+ rétroéclairage du clavier
+ écran 4K
+ performances
+ SSD
+ températures extérieures

Points négatifs

- très cher
- trackpad
- temps de réponse de l'écran
- throttling important sur batterie
- ventilateurs bruyants
- consommation élevée
- mauvaise autonomie
En test : le Schenker XMG Ultra 17. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Tech.
En test : le Schenker XMG Ultra 17. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Tech.

Le Schenker XMG Ultra 17 est un excellent choix pour ceux qui cherchent une alternative aux PC de jeu de bureau. Ce modèle est équipé de tous les composants les plus puissants du marché, et son CPU sur socket laisse des possibilités d’évolution rarement permises par les portables d’aujourd’hui.

Néanmoins, nous en espérions plus d’une machine aussi chère. Son throttling est trop élevé sur batterie - même si peu de gens l’utiliseront non branché, vu son autonomie réduite.

Le Schenker XMG Ultra 17 est une mise à jour réussie de son prédécesseur, et propose des performances de jeu de première classe. Mais il est un gêné par des ventilateurs bruyants, un prix exorbitant, et un throttling élevé sur batterie.

Schenker doit également régler un problème de trackpad, qui est presque inutilisable dans les jeux, à cause de pertes de connexion fréquentes. Les haut-parleurs sont également à la traîne, tout comme les temps de réaction de l’écran. De plus, alors que notre machine gère bien ses températures, elle le fait avec des ventilateurs très bruyants, trop souvent et parfois sans nécessité.

Cela dit, l’Ultra 17 propose d’excellentes performances de jeu, de nombreux ports, des possibilités de maintenance sans égales, un clavier honnête et un écran 4K par ailleurs impressionnant. En bref, Schenker a bien fait beaucoup de choses avec le nouvel Ultra 17, mais n’obtient pas une note encore plus élevée à cause de quelques défauts frustrants.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Schenker XMG Ultra 17 Turing - 09/20/2019 v7
Christian Hintze

Châssis
76 / 98 → 77%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
73 / 80 → 91%
Poids
46 / 10-66 → 64%
Autonomie
40 / 95 → 42%
Écran
86%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
88 / 95 → 92%
Nuisance sonore
62 / 90 → 69%
Audio
79%
Moyenne
75%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Schenker XMG Ultra 17 (Core i9-9900K, RTX 2080, 4K UHD) Clevo P775TM1-G
Christian Hintze, 2019-03- 8 (Update: 2019-03- 8)