Notebookcheck Logo

Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop

La Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop est une carte graphique dédiée de la famille Blackwell pour ordinateurs portables, qui a été présentée par la Team Green en juin 2025. Elle utilise la puce GB207.

Comme le GPU RTX 4050 Laptop, le GPU offre 2 560 shaders unifiés (cœurs CUDA) combinés à un bus mémoire de 128 bits pour 8 Go de mémoire graphique GDDR7.

Parmi les autres caractéristiques du GPU, citons les cœurs natifs de ray tracing de 5ème génération, la prise en charge du PCIe 5, le DisplayPort 2.1a et 440 performances TOPS AI (grâce aux cœurs Tensor intégrés).

Les performances sans la génération d'images DLSS devraient être similaires à celles de l'ancien GPU pour ordinateur portable GPU pour ordinateur portable RTX 4060 gPU pour ordinateur portable. La RTX 5060 est 21 à 22% plus rapide à 115 W (Dynamic Boost inclus) dans les tests 3DMark (via Videocardz). Comme d'habitude, les performances dépendent fortement de la consommation d'énergie (TGP) et du refroidissement. C'est pourquoi il y aura aussi des modèles nettement plus lents pour les ordinateurs portables.

La puce est produite par TSMC en utilisant le processus 4nm (4N). La consommation d'énergie (TGP) est spécifiée entre 35 et 100 watts (115 watts avec Dynamic Boost 2.0).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Gamme

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 @ 0.85 - 2.22 GHz192 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 2.24 - 2.52 GHz128 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 24000 MHz
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeGN22-X2
ArchitectureBlackwell
Pipelines2560 - unifiés
TMUs80
ROPs32
Raytracing Cores20
Tensor / AI Cores80
Fréquence du noyau interne1020 - 2662 (Boost) MHz
CacheL1: 2.5 Mo, L2: 32 Mo
Fréquence de la mémoire14000 effective = 1750 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth224 GB/s
APIDirectX 12_2
Consommation d'énergie100 Watt(s) (35 - 100 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe5
Displays4 Displays (max.), DisplayPort 2.1a
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.01.2025
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com
PredecessorNVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.5 pt (32%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
9799 Points (26%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
9784 Points (20%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
52328 Points (49%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
149542 Points (37%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
23840 Points (36%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
28040 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
436477 Points (48%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
28133 Points (34%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
33119 Points (25%)
171.8 -99%
...
28692 -13%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 -11%
29447 -11%
29663 -10%
30499 -8%
31142 -6%
32331 -2%
32662 -1%
32846 -1%
Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop
33119
33169 0%
33497 1%
34188 3%
34860 5%
35101 6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
35153 6%
35286 7%
35743 8%
35944 9%
...
59943 81%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 292%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
76534 Points (22%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
82905 Points (45%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
47989 Points (63%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
50 Seconds (7%)
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
29 Seconds (11%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
15349 points (11%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
135.1 fps (44%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 166.8     moyenne: 173.9     médian: 173.9 (10%)     maximum: 180.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
100.4 fps (38%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
232.1 fps (42%)
3.3 -99%
...
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 -28%
178.7 -23%
181.1 -22%
AMD Radeon 8050S
182.6 -21%
185.4 -20%
187 -19%
208 -10%
210.6 -9%
219.7 -5%
Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop
232.1
236.4 2%
236.4 2%
Apple M1 Max 24-Core GPU
240 3%
242.3 4%
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
273.8 18%
277.7 20%
283.6 22%
283.8 22%
285.4 23%
...
530 128%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
609 fps (45%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
91972 points (24%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
10922 points (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
5328 Samples/s (19%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
11437 Samples/s (20%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
20725 points (17%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
150.7 Watt (20%)
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
173.4 Watt (48%)
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
171.9 Watt (22%)
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 25

F1 25

2025
Moyen 1920x1080
157  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
132  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
5  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
58.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
52.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
51  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
49.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
52.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
48.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
51  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
25  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
90.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
73.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
51.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
50.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
52.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
9.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Stalker 2

Stalker 2

2024
Moyen 1920x1080
56.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
48  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
39.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
29  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
62.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
79.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
54.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
41.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
39.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
79.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
75.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
70.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
65.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080 cinem.
46.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080 cinem.
41.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080 cinem.
33  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
50.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
35.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
39.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
75.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
68.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
54.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
55.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
86.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
64.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
62  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
58.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
98.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
87.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
76.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
47.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
69.1
Moyen 1920x1080
108.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
87.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
86.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Moyen 1920x1080
278  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
220  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
189.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
132  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
98.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
88.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
77.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
139.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
102  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
73.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
165.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
137.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
131  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Moyen 1366x768
177.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
170.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
117.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
93.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 25157132155
Doom: The Dark Ages58.452.65131.9
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered52.248.22513.4
Assassin's Creed Shadows51432925
Kingdom Come Deliverance 290.573.651.636.8
Indiana Jones and the Great Circle52.115.69.58
Stalker 256.44839.929
Until Dawn79.954.241.330.4
Space Marine 279.275.670.849.5
Star Wars Outlaws46.541.23323.2
Senua's Saga Hellblade 250.435.124.2
Ghost of Tsushima75.968.254.539.7
Horizon Forbidden West86.264.16245.7
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty98.187.776.947.2
Baldur's Gate 3108.487.386.360
Strange Brigade278220189.6132
X-Plane 11.1198.588.577.1
Final Fantasy XV Benchmark139.310273.6
Dota 2 Reborn165.7137.7131119.9
GTA V177.2170.4117.693.7
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1

6
8
5

8
8
4
4
6
6
1
7
7
3
1



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.33
log 30. 20:34:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 30 Sep 2025 20:03:30 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 composed specs +0.001s ... 0.028s

#10 did output specs +0s ... 0.028s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 12923 +0.029s ... 0.057s

#13 got single benchmarks 12923 +0.018s ... 0.075s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.075s

#15 min, max, avg, median took s +0.593s ... 0.668s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.668s

#17 Got 89 rows for game benchmarks. +0.019s ... 0.687s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.687s

#19 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.7s

#20 benchmarks composed for output. +0.145s ... 0.845s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.847s

#22 return log +0s ... 0.847s

Testés dans les ordinateurs portables : Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop carte graphique

Le Medion Erazer Scout 17 E1 avec RTX 5050 en test

Test du Medion Erazer Scout 17 E1 : la RTX 5050 Laptop du milieu de gamme à l'épreuve

Le Medion Erazer Scout 17 E1 est le premier ordinateur portable basé sur le GeForce RTX 5050 Laptop à atterrir dans notre rédaction. Nous avons testé la RTX 505...
Intel Core 5 210H | Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop | 17.30" | 2.7 kg

Gigabyte Gaming A16 GA63H: AMD Ryzen 7 260, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Gigabyte Gaming A16 GA63H

Acer Nitro V15 ANV15-52: Intel Core i7-13620H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Nitro V15 ANV15-52

LG gram Pro AI 17 17Z90TR: Intel Core Ultra 9 285H, 17.00", 1.5 kg
  Autres tests » LG gram Pro AI 17 17Z90TR

Asus TUF Gaming A18 FA808UH: AMD Ryzen 7 260, 18.00", 2.6 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A18 FA808UH

Asus TUF Gaming F16 FX608JHR: Intel Core i7-14650HX, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming F16 FX608JHR

Asus TUF Gaming F16 FX608JHV: Intel Core i5-13450HX, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming F16 FX608JH

Asus V16 V3607VH: Intel Core 7 240H, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus V16 V3607VH

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
Radeon 8040S *
Arc 140T *
Arc 130T *

Rang 3

Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2025-07- 1 (Update: 2025-07- 1)