Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop

La Nvidia GeForce RTX 5050 Laptop est une carte graphique dédiée de la famille Blackwell pour ordinateurs portables, qui a été présentée par la Team Green en juin 2025. Elle utilise la puce GB207.

Comme le GPU RTX 4050 Laptop, le GPU offre 2 560 shaders unifiés (cœurs CUDA) combinés à un bus mémoire de 128 bits pour 8 Go de mémoire graphique GDDR7.

Parmi les autres caractéristiques du GPU, citons les cœurs natifs de ray tracing de 5ème génération, la prise en charge du PCIe 5, le DisplayPort 2.1a et 440 performances TOPS AI (grâce aux cœurs Tensor intégrés).

Les performances sans la génération d'images DLSS devraient être similaires à celles de l'ancien GPU pour ordinateur portable GPU pour ordinateur portable RTX 4060 gPU pour ordinateur portable. La RTX 5060 est 21 à 22% plus rapide à 115 W (Dynamic Boost inclus) dans les tests 3DMark (via Videocardz). Comme d'habitude, les performances dépendent fortement de la consommation d'énergie (TGP) et du refroidissement. C'est pourquoi il y aura aussi des modèles nettement plus lents pour les ordinateurs portables.

La puce est produite par TSMC en utilisant le processus 4nm (4N). La consommation d'énergie (TGP) est spécifiée entre 35 et 100 watts (115 watts avec Dynamic Boost 2.0).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Gamme

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 GHz256 Bit @ 28000 MHz
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 @ 0.85 - 2.22 GHz192 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 0.91 - 2.35 GHz128 Bit @ 32000 MHz
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 GHz128 Bit @ 24000 MHz
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 GHz128 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeGN22-X2
ArchitectureBlackwell
Pipelines2560 - unifiés
TMUs80
ROPs32
Raytracing Cores20
Tensor / AI Cores80
Fréquence du noyau interne1020 - 2662 (Boost) MHz
AI GPU440 TOPS INT8
CacheL1: 2.5 Mo, L2: 32 Mo
Fréquence de la mémoire14000 effective = 1750 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth224 GB/s
APIDirectX 12_2
Consommation d'énergie100 Watt(s) (35 - 100 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe5
Displays4 Displays (max.), DisplayPort 2.1a
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation02.01.2025
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com
PredecessorGeForce RTX 4050 Laptop GPU

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10 pt (30%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
2317 Points (16%)
3DMark - 3DMark Steel Nomad
2046 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 21405     moyenne: 22970     médian: 23413 (35%)     maximum: 23840 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 24453     moyenne: 26354     médian: 26850 (25%)     maximum: 28040 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 294938     moyenne: 365708     médian: 365708 (40%)     maximum: 436477 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8333     moyenne: 9241     médian: 9457 (25%)     maximum: 9799 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 8481     moyenne: 9281     médian: 9202 (19%)     maximum: 9814 Points
107.5 -99%
...
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
8238 -11%
8316 -10%
8689 -6%
8700 -6%
8798 -5%
8989 -3%
9033 -3%
9097 -2%
9164 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
9281
9300 0%
9332 1%
AMD Radeon 8050S
9502 2%
9652 4%
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
9675 4%
9770 5%
9943 7%
10043 8%
10046 8%
...
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 151%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 383%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 46342     moyenne: 52196     médian: 50444 (48%)     maximum: 65174 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 124650     moyenne: 133923     médian: 131712 (32%)     maximum: 149542 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 23848     moyenne: 26695     médian: 26964 (33%)     maximum: 29009 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28971     moyenne: 31523     médian: 32115 (25%)     maximum: 33119 Points
171.8 -99%
...
27852 -12%
28106 -11%
28461 -10%
28692 -9%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 -7%
29447 -7%
29663 -6%
30499 -3%
31142 -1%
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
31523
32331 3%
32662 4%
32846 4%
33169 5%
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
33370 6%
33497 6%
34188 8%
34860 11%
35101 11%
...
Nvidia RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 117%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 312%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
76534 Points (22%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
82905 Points (45%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
47989 Points (63%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 49     moyenne: 70.9     médian: 50 (7%)     maximum: 214 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 24     moyenne: 57.7     médian: 28 (10%)     maximum: 242 Seconds
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
15349 points (11%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
135.1 fps (44%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 144.2     moyenne: 200     médian: 204 (12%)     maximum: 261 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
100.4 fps (38%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
232.1 fps (42%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
609 fps (45%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 145.2     médian: 104.6 (3%)     maximum: 348 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 83371     moyenne: 90852     médian: 91426.5 (23%)     maximum: 95816 points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 10922     moyenne: 29618     médian: 23341 (6%)     maximum: 73365 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
5328 Samples/s (19%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
11437 Samples/s (20%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
20725 points (17%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 83.8     moyenne: 117.4     médian: 118 (16%)     maximum: 150.7 Watt
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 97.9     moyenne: 135.6     médian: 130.3 (36%)     maximum: 173.4 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 94.6     moyenne: 134.1     médian: 129.6 (16%)     maximum: 171.9 Watt
0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4469     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (2%)     maximum: 0.633 fps per Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
Moyen 1920x1080
101  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
75  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
Moyen 1920x1080
65.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
47.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
89.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
71.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
48.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
83.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
65 77.3 ~ 71 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
52.2 60 ~ 56 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.8 33.2 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
21.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
32.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
87.7 93.4 ~ 91 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
73.6 78.3 ~ 76 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
53.9 55.7 ~ 55 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
35.2 35.7 38.6 ~ 37 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.7 29.6 30 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16 16.5 17.1 ~ 17 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
150.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
96 128.2 157 ~ 127 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93 101.7 132 ~ 109 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15 17.1 18 ~ 17 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
5  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
34.6
Moyen 1920x1080
47.1 53.7 58.4 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
41.5 48.8 52.6 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
40.8 47.3 51 ~ 46 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
49.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
42.6 48.3 52.2 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
39.9 45.1 48.2 ~ 44 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.8 22.9 25 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
32 51 51 ~ 45 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28 43 43 ~ 38 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21 29 30 ~ 27 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
25  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
29  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
48.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1920x1080
71.9 83.2 90.5 ~ 82 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
58.2 67.6 73.6 ~ 66 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
41.4 46.8 51.6 ~ 47 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
50.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1920x1080
52.1 58.6 ~ 55 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.6 22.2 ~ 19 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
9.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Stalker 2

Stalker 2

2024
Moyen 1920x1080
42 56.4 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
38.9 48 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
33.8 39.9 ~ 37 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
29  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
62.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
79.9 79.9 ~ 80 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
54.2 55.8 ~ 55 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
41.3 41.5 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
39.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
54.8 79.2 ~ 67 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
54.3 75.6 ~ 65 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
52.8 70.8 ~ 62 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
49.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
65.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080 cinem.
46.4 46.5 ~ 46 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080 cinem.
40.4 41.2 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080 cinem.
32.8 33 ~ 33 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
23.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
182.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
156  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
132.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
49.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
33.4  fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
48  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
47.4 50.4 ~ 49 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
33.9 35.1 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
39.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Moyen 1920x1080
74.1 75.9 ~ 75 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
67.7 68.2 ~ 68 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
52.5 54.5 ~ 54 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
39.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
55.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
72.3 86.2 ~ 79 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
54.7 64.1 ~ 59 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
53.8 62 ~ 58 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
58.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
99.3 121.9 ~ 111 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
80.9 86.4 92 97.5 98.1 98.2 ~ 92 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
73.5 78.8 83.2 83.4 87.7 ~ 81 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61.5 64.2 71 73.7 75.2 76.9 ~ 70 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
35.9 46.1 47.2 ~ 43 fps    + Comparer
QHD DLSS 2560x1440
42.9 55.1 ~ 49 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
142.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
24.7
31.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
69.1
65.9
66.3
59.9
66.1
Bas 1920x1080
97.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
90.4 96.9 101.1 108.4 116.9 ~ 103 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
75 82.4 86.9 87.3 101.9 ~ 87 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
70 80.4 80.7 86.3 100.5 ~ 84 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60 66.6 ~ 63 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
100.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
126.9
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
336 478 ~ 407 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
203 234 256 273 278 ~ 249 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
164.3 192.2 207 220 220 ~ 201 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
142.1 173.4 179.6 189.6 189.7 ~ 175 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
125.8 132 ~ 129 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
98.5 105.6 113.5 ~ 106 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
76.2 88.5 93 94.8 95.7 109.7 ~ 93 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
65.5 77.1 78 80.9 82.4 87.2 ~ 79 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
166.1 171.2 ~ 169 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
105.2 105.7 120.2 132.4 139.3 ~ 121 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79.5 86.2 100.4 102 109.5 ~ 96 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
58.8 73.6 77.6 ~ 70 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
165 165.7 168.5 ~ 166 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
126.2 137.7 147.9 148.9 152 157.7 ~ 145 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
121.7 131 139.7 141.7 143.3 154.1 ~ 139 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
116.2 119.9 130.7 133 135 144.6 ~ 130 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
178.6 184.4 ~ 182 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
155.1 171.4 171.6 177.2 179.9 ~ 171 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
132.2 163.1 163.6 165.7 170.4 175.2 ~ 162 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
88.1 103.4 112.9 117.6 123.6 ~ 109 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
93.7 95.3 ~ 95 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
178.8
Lowest Settings possible 1920x1080
184.9
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Call of Duty Black Ops 71017527
Anno 117: Pax Romana65.447.923.9
ARC Raiders89.871.548.3
The Outer Worlds 283.571563021.5
Battlefield 6917655
Borderlands 4372917
F1 25150.8127109175
Doom: The Dark Ages53484631.9
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered48442313.4
Assassin's Creed Shadows45382725
Monster Hunter Wilds48.844.432.8
Kingdom Come Deliverance 282664736.8
Indiana Jones and the Great Circle55199.58
Stalker 249433729
Until Dawn80554130.4
Space Marine 267656249.5
Star Wars Outlaws46413323.2
F1 24182.2156132.149.933.4
Senua's Saga Hellblade 2493524.2
Ghost of Tsushima75685439.7
Horizon Forbidden West79595845.7
Cyberpunk 207711192817043
Baldur's Gate 397.3103878463
Strange Brigade407249201175129
X-Plane 11.111069379
Final Fantasy XV Benchmark1691219670
Dota 2 Reborn166145139130
GTA V18217116210995
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
6

8
13
6
1
12
11
4
7
12
4
2
8
8
3
1



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.35
log 30. 01:36:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 29 Dec 2025 10:58:28 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 composed specs +0.001s ... 0.028s

#10 did output specs +0s ... 0.028s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#12 getting avg benchmarks for device 12923 +0.027s ... 0.054s

#13 got single benchmarks 12923 +0.035s ... 0.089s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#15 min, max, avg, median took s +0.604s ... 0.694s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.694s

#17 Got 291 rows for game benchmarks. +0.094s ... 0.787s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.787s

#19 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 0.804s

#20 benchmarks composed for output. +0.226s ... 1.03s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.033s

#22 return log +0s ... 1.033s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop carte graphique

Acer Nitro V14 AI avec RTX 5050 en test

Test de l'Acer Nitro V14 AI RTX 5050 : PC portable de jeu compact à l'excellente autonomie

Le Nitro V14 AI se distingue des autres ordinateurs portables de jeu non seulement par sa couleur, mais aussi par ses dimensions réduites. Découvrez dans notre ...
AMD Ryzen AI 5 340 | NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | 14.50" | 1.7 kg
Test du Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 : une configuration qui n'est pas la meilleure

Test du Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 : une configuration qui n'est pas la meilleure

Le Yoga Pro 9 16 avec GeForce RTX 5050 est moins cher, plus frais et généralement plus silencieux que ses options RTX 5060 ou 5070 plus chères. Malheureusement,...
Intel Core Ultra 9 285H | NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | 16.00" | 2 kg
L'Acer Nitro V 16 AI en test

Test de l'Acer Nitro V 16 AI : un PC portable de jeu abordable avec une grosse autonomie

Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable de jeu doté d'une carte graphique moderne sans vous ruiner, l'Acer Nitro V 16 AI pourrait bien faire l'affa...
AMD Ryzen 5 240 | NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | 16.00" | 2.4 kg
Test du HP Victus 15 RTX 5050 : joueur à petit budget pour 1 200 €

Test du HP Victus 15 RTX 5050 : joueur à petit budget pour 1 200 €

Avec la version RTX 5050 du Victus 15, HP propose l'un des ordinateurs portables gaming les plus abordables basés sur l'architecture Blackwell de Nvidia. Nous a...
Intel Core i5-13420H | NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | 15.60" | 2.4 kg
Le Medion Erazer Scout 17 E1 avec RTX 5050 en test

Test du Medion Erazer Scout 17 E1 : la RTX 5050 Laptop du milieu de gamme à l'épreuve

Le Medion Erazer Scout 17 E1 est le premier ordinateur portable basé sur le GeForce RTX 5050 Laptop à atterrir dans notre rédaction. Nous avons testé la RTX 505...
Intel Core 5 210H | NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | 17.30" | 2.7 kg

Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860: AMD Ryzen 5 240, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860

MSI Cyborg 15 B2RWEKG: Intel Core 7 240H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 B2RWEKG

Acer Nitro V 16S AI ANV16S-41 : AMD Ryzen 5 240, 16.00", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Nitro V 16S AI ANV16S-41

Asus TUF Gaming A16 FA608UH: AMD Ryzen 7 260, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A16 FA608UH

Alienware 16 Aurora, RTX 5050: Intel Core 7 240H, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Alienware 16 Aurora, RTX 5050

Lenovo Legion 5 15AHP10, Ryzen 7 260 RTX 5050: AMD Ryzen 7 260, 15.10", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Legion 5 15AHP10, Ryzen 7 260 RTX 5050

MSI Katana 15 HX B14WEK: Intel Core i7-14650HX, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI Katana 15 HX B14WEK

Gigabyte Gaming A16 GA63H: AMD Ryzen 7 260, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Gigabyte Gaming A16 GA63H

Acer Nitro V15 ANV15-52: Intel Core i7-13620H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer Nitro V15 ANV15-52

LG gram Pro AI 17 17Z90TR: Intel Core Ultra 9 285H, 17.00", 1.5 kg
  Autres tests » LG gram Pro AI 17 17Z90TR

Asus TUF Gaming A18 FA808UH: AMD Ryzen 7 260, 18.00", 2.6 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming A18 FA808UH

Asus TUF Gaming F16 FX608JHR: Intel Core i7-14650HX, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming F16 FX608JHR

Asus TUF Gaming F16 FX608JHV: Intel Core i5-13450HX, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming F16 FX608JH

Asus V16 V3607VH: Intel Core 7 240H, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus V16 V3607VH

Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 2 kg
   » Le Core Ultra 9 285H n'offre pratiquement aucun avantage par rapport au Core Ultra 7 255H

   » Comparaison des trois principales configurations du Lenovo Yoga Pro 9 16

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon 8050S *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon 8040S *
Arc B390 Panther Lake iGPU

Rang 3

Arc B370 Panther Lake iGPU
Arc 140T *
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Arc 130T *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2025-07- 1 (Update: 2025-07- 1)