Notebookcheck Logo

Intel Core 5 210H

Intel Core 5 210H

L'Intel Core 5 210H est un processeur mobile de milieu de gamme pour ordinateurs portables de la série Raptor Lake-H (architecture Alder Lake). Il a été annoncé fin 2024 et offre 4 des 6 cœurs de performance possibles (cœurs P, architecture Golden Cove) et 4 des 8 cœurs efficaces (cœurs E, architecture Gracemont). Les cœurs P prennent en charge l'Hyper-Threading, ce qui permet d'obtenir 12 threads de traitement lorsqu'ils sont combinés avec les cœurs E. Les fréquences d'horloge vont de 2,2 à 4,8 GHz (single core boost) sur le cluster de performance et de 1,6 à 3,6 GHz sur le cluster efficace. Les performances des E-cores devraient être similaires à celles des anciens cœurs Skylake (comparables au Core i7-6700HQ). Tous les cœurs ont accès au cache L3 de 12 Mo.

Par rapport aux anciens cœurs Core i5-13420Hle Core 5 210H offre des vitesses d'horloge légèrement plus élevées (par exemple, les vitesses des cœurs boostés + 200 MHz).

Performances

Grâce aux vitesses d'horloge plus élevées, le Core 5 210H peut surpasser l'ancien Core i5-13420H Core i5-13420Hen particulier dans les charges de travail à un seul fil.

Caractéristiques

Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire jusqu'à DDR5-5200 (contre DDR5-4800 pour l'i5-12500H). Le Thread Director (matériel) peut aider le système d'exploitation à décider quel thread utiliser sur les cœurs les plus performants ou les plus efficaces pour obtenir les meilleures performances. Pour les tâches d'intelligence artificielle, le processeur intègre également GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). Quick Sync dans la version 8 est le même que dans les CPU Rocket Lake et prend en charge le décodage MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, le décodage VP8, VP9, HEVC et AV1 dans le matériel. Le processeur prend désormais en charge PCIe 5.0 x8 pour un GPU et deux PCIe 4.0 x4 pour des disques SSD.

L'adaptateur graphique intégré est basé sur l'architecture Xe et offre 48 des 96 UE (unités d'exécution) possibles.

Le CPU a une puissance de base de 45 W (115 W PL2), mais la plupart des ordinateurs portables utilisent un PL1 d'environ 60 W. Le SoC est fabriqué sur un processus amélioré de 10nm chez Intel, connu sous le nom d'Intel 7.

Nom de codeRaptor Lake-H Refresh
GammeIntel Raptor Lake-H

Gamme: Raptor Lake-H Raptor Lake-H Refresh

Intel Core 9 270H2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H « 1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1600 - 4800 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)704 KB
Cache de Niveau 2 (L2)8 MB
Cache de Niveau 3 (L3)12 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés8 / 12
4 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1744
FonctionnalitésThread Director
Carte graphiqueIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1400 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation12/18/2024
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
36.5 pt (61%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen 9 5900HX
35.9 -2%
Intel Core Ultra 5 225U
36 -1%
AMD Ryzen 9 5980HS
36 -1%
Intel Core i7-1280P
36.1 -1%
AMD Ryzen 7 6800H
36.3 -1%
Intel Core i9-11950H
36.3 -1%
Intel Core i9-11900H
36.3 -1%
Intel Core i5-12500H
36.4 0%
Intel Core Ultra 5 226V
36.4 0%
Intel Core 5 210H
36.5
AMD Ryzen 7 7735HS
36.6 0%
Intel Core Ultra 7 255U
36.6 0%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.6 0%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.8 1%
AMD Ryzen 5 8640U
37 1%
Intel Core 7 150U
37.1 2%
Intel Core i7-12650H
37.1 2%
Intel Core 5 120U
37.1 2%
AMD Ryzen 5 8540U
37.2 2%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50.1 37%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 65%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 105.4     moyenne: 106     médian: 106 (53%)     maximum: 106.6 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 404     moyenne: 545     médian: 545 (10%)     maximum: 686 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 8784     moyenne: 11074     médian: 11830 (11%)     maximum: 12609 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -98%
...
Intel Core i9-10980HK
10605 -4%
Intel Core Ultra 7 265U
10623 -4%
AMD Ryzen 7 6800U
10653 -4%
Intel Core Ultra 7 255U
10775 -3%
Intel Core i7-11850H
10857 -2%
AMD Ryzen 7 4800H
10889 -2%
AMD Ryzen 7 7735H
10920 -1%
Intel Core i5-1340P
10921 -1%
Intel Core i9-11980HK
10923 -1%
Intel Core 5 210H
11074
Intel Core 5 220H
11198 1%
Intel Core i5-12450HX
11390 3%
AMD Ryzen 5 8640HS
11486 4%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
11507 4%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
11515 4%
Intel Core i7-12650H
11525 4%
AMD Ryzen 9 4900H
11604 5%
Intel Xeon W-11955M
11637 5%
Intel Core i7-11800H
11662 5%
...
AMD Ryzen 9 9955HX3D
39065 253%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
107681 872%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1767     moyenne: 1773     médian: 1771 (72%)     maximum: 1780 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 678     moyenne: 681     médian: 681 (74%)     maximum: 685 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3410     moyenne: 4234     médian: 4436 (11%)     maximum: 4855 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1483     moyenne: 1697     médian: 1757 (11%)     maximum: 1850 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 247     moyenne: 249     médian: 247 (68%)     maximum: 253 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 32815     moyenne: 41822     médian: 45778 (26%)     maximum: 46873 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5324     moyenne: 5377     médian: 5386 (63%)     maximum: 5422 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.63     moyenne: 12.2     médian: 13.4 (24%)     maximum: 14.6 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 442     moyenne: 596     médian: 520 (7%)     maximum: 827 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 265     moyenne: 331     médian: 275 (2%)     maximum: 453 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.473     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (11%)     maximum: 0.4932 sec
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13159 Points (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
62195 Points (48%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16886     moyenne: 18980     médian: 19698 (49%)     maximum: 20356 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
98528 Points (80%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10388     moyenne: 14271     médian: 15977 (40%)     maximum: 16449 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19622     moyenne: 23001     médian: 24650 (44%)     maximum: 24730 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6295     moyenne: 8478     médian: 9252 (39%)     maximum: 9888 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2199     moyenne: 2379     médian: 2415.5 (56%)     maximum: 2484 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 9321     moyenne: 9843     médian: 9616.5 (37%)     maximum: 10816 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1699     moyenne: 1726     médian: 1734 (58%)     maximum: 1746 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8250     moyenne: 8905     médian: 8899 (16%)     maximum: 9567 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 529     moyenne: 534     médian: 530 (1%)     maximum: 543 ms
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 240     moyenne: 250     médian: 254 (66%)     maximum: 256 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 277     moyenne: 281     médian: 281 (50%)     maximum: 285 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1618     moyenne: 1632     médian: 1631.5 (61%)     maximum: 1645 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.4     moyenne: 74.9     médian: 67.6 (12%)     maximum: 110.6 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 66.8     moyenne: 67.2     médian: 67.2 (12%)     maximum: 67.6 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 7.2     moyenne: 12.2     médian: 8.7 (6%)     maximum: 20.8 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 8.3     moyenne: 11.2     médian: 10.2 (7%)     maximum: 15 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 22.2     moyenne: 24.1     médian: 24.1 (18%)     maximum: 26 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.35
log 07. 15:29:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Dec 2025 05:36:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.01s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#8 composed specs +0.001s ... 0.012s

#9 did output specs +0s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 18679 +0.019s ... 0.031s

#11 got single benchmarks 18679 +0.019s ... 0.049s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#13 min, max, avg, median took s +0.728s ... 0.778s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.778s

#15 return log +0s ... 0.778s

Critiques du Intel Core 5 210H processeur

Test du Lenovo IdeaPad Slim 5 16 : l'Intel Core i5 face à l'AMD Ryzen 5

Test du Lenovo IdeaPad Slim 5 16 : l'Intel Core i5 face à l'AMD Ryzen 5

La configuration Intel offre plus de performances que la configuration AMD, ce que les rédacteurs occasionnels et les joueurs pourraient apprécier. Les avantage...
Intel Core 5 210H | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | 16.00" | 1.9 kg
Le Medion Erazer Scout 17 E1 avec RTX 5050 en test

Test du Medion Erazer Scout 17 E1 : la RTX 5050 Laptop du milieu de gamme à l'épreuve

Le Medion Erazer Scout 17 E1 est le premier ordinateur portable basé sur le GeForce RTX 5050 Laptop à atterrir dans notre rédaction. Nous avons testé la RTX 505...
Intel Core 5 210H | NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | 17.30" | 2.7 kg
Test du Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R : les débuts de l'Intel Core 5 210H

Test du Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R : les débuts de l'Intel Core 5 210H

Le dernier IdeaPad Slim 3 15 est enfin passé à un écran 16:10. Des caractéristiques plus recherchées comme l'OLED et la construction en métal sont disponibles, ...
Intel Core 5 210H | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | 15.30" | 1.7 kg

Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRH10: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRH10

Asus V16 V3607VU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus V16 V3607VU

Lenovo ThinkBook 14 G8 IRL: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 14 G8 IRL

Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10, Core 5 210H: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 15.30", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10, Core 5 210H

Motorola Moto Book 60: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Motorola Moto Book 60

Asus TUF Gaming F16 FX607VJ: NVIDIA GeForce RTX 3050 A Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming F16 FX607VJ

Lenovo Ideapad Slim 5 16IRH10R: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 16.00", 1.9 kg
   » Intel Core 5 210H vs. AMD Ryzen AI 5 330 : bataille de performances pour les petits budgets

Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R: Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, 15.30", 1.7 kg
   » Le Core 5 210H offre très peu d'avantages par rapport au Core 5 120U, bien qu'il s'agisse d'un processeur de la série H

   » 2025 L'IdeaPad Slim 3 15 de Lenovo apporte quelques changements nécessaires à la série

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raptor Lake-H

» Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core 7 250H
   14x 1.8 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core 5 220H
   12x 2 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-13600H
   12x 2.1 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13505H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-13500H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core 5 210H
   8x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13420H
   8x 1.5 GHz - 4.6 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 5 7545U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 5 PRO 7545U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 5 7540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 5 PRO 7540U
   6x 3.2 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 5 PRO 215
   6x 3.2 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core 5 210H
   8x 1.6 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen 5 150
   6x 3.3 GHz - 4.55 GHz
- AMD Ryzen 5 7535HS
   6x 3.3 GHz - 4.55 GHz
- AMD Ryzen 5 6600HS
   6x 3.3 GHz - 4.5 GHz
Klaus Hinum (Update: 2025-01- 6)