Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy XCover 6 Pro : un smartphone d'extérieur léger et puissant
Les smartphones d'extérieur sont censés réaliser l'impossible : Ils doivent être compacts et légers, bien protégés des chocs et des influences environnementales, équipés des derniers ports et d'une grande puissance de traitement, mais pas trop chers. C'est peut-être la raison pour laquelle de nombreux grands fabricants de smartphones ne prennent même pas la peine d'essayer.
Depuis plusieurs années, Samsung propose avec succès des téléphones robustes avec sa série XCover. Le dernier modèle de la série s'appelle Samsung Galaxy XCover 6 Pro et nous l'examinons de plus près dans cette revue. Le dernier smartphone XCover combine des vertus éprouvées telles qu'un design modeste et une batterie remplaçable avec un SoC potentiellement assez puissant, mais il est aussi devenu plus cher.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % | 08/22 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 78 % | 03/20 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 81.6 % | 03/21 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 | |
| 81.1 % | 09/21 | Nokia XR20 SD 480, Adreno 619 | 248 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.7 % | 09/22 | AGM Glory G1S SD 480, Adreno 619 | 315 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Affaire - Pas caoutchoutée, mais nervurée
Le XCover 6 Pro est assez léger et pratique pour un téléphone d'extérieur : Avec 235 grammes, il pèse plus que les smartphones classiques, mais beaucoup moins que certains smartphones robustes dotés de caméras spéciales. Il est également assez fin pour un smartphone antichoc, avec moins d'un centimètre.
Le boîtier est en plastique et ne comporte pas de revêtement en caoutchouc, comme c'est souvent le cas pour les smartphones robustes. À la place, Samsung utilise des nervures prononcées pour augmenter l'adhérence. Cela fonctionne assez bien, mais le revêtement en caoutchouc offre toujours plus de sécurité contre les glissades ou les chutes du téléphone. L'écran est protégé par un cadre légèrement en saillie et le Gorilla Glass Victus.
Le design est simple et la couleur est un noir classique. Seuls les boutons sur les côtés gauche et supérieur de l'étui ont des accents rouges métalliques. Le couvercle arrière détachable grince très fort lorsqu'on le tourne. La pression exercée sur la face avant ne permet pas d'atteindre l'écran.
Le XCover 6 Pro est certifié IP68 et MIL-STD-810H, ce qui signifie qu'il peut résister à la poussière et à l'immersion dans l'eau pendant de longues périodes. Une chute du smartphone d'une hauteur pas trop importante ne devrait pas causer de soucis, car il est peu probable que vous subissiez autre chose que quelques rayures. Toutefois, ce type d'accident est explicitement exclu de la garantie, et vous devrez donc payer vous-même la réparation dans les cas plus graves.
Equipement - Plus de stockage pour le smartphone stable de Samsung
Le Galaxy XCover 6 Pro est livré avec 128 Go de mémoire de masse et 6 Go de RAM. Ces caractéristiques sont comparables à celles des autres smartphones d'extérieur actuels ; leXCover Proavait une capacité de stockage inférieure. Le prix de vente conseillé était d'un peu moins de 500 dollars pour ce dernier, et maintenant le fabricant demande environ 599 dollars pour le modèle de cette année
Samsung indique un port USB 3.2 Gen1. Toutefois, grâce à la nomenclature totalement confuse de la technologie USB, il s'agit d'un port pouvant atteindre 5 Go/s, ce qui correspond à la norme USB 3.0. Au moins, vous obtenez des taux de transfert filaire beaucoup plus rapides qu'avec l'USB 2.0.
Le smartphone abrite deux emplacements SIM.
lecteur de carte microSD
Ceux qui souhaitent utiliser une carte microSD pour étendre leur espace de stockage peuvent insérer des cartes d'une capacité maximale de 1 To et utiliser un emplacement dédié afin que les deux emplacements SIM restent utilisables.
Lors de nos tests avec la carte microSD de référence Angelbird AV Pro V60, le XCover 6 Pro a atteint de bons taux de transfert et s'est également montré relativement rapide dans le benchmark CPDT, notamment en écriture.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
| AGM Glory G1S (Angelbird V60) | |
| Nokia XR20 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - One UI incluant Samsung DeX
Samsung préinstalle le OneUI 4.1 basé sur Android 12 sur le smartphone, qui est livré avec quelques applications tierces comme Microsoft Office ou Spotify. Celles-ci sont une nuisance, surtout sur un smartphone dans un environnement professionnel, mais peuvent être désinstallées rapidement et facilement.
Les mises à jour de sécurité datent de juillet 2022 et sont donc tout à fait à jour au moment de l'examen. Il n'y a pas de réglages logiciels particuliers concernant la fonction extérieure du smartphone, à part les options de configuration des boutons librement assignables.
Le XCover 6 Pro prend en charge Samsung DeX, qui permet de refléter le contenu de l'écran par câble ou même sans fil sur certains téléviseurs Samsung. Une interface utilisateur spéciale permet même une utilisation via une souris et un clavier ou une télécommande et élargit les possibilités d'application.
Communication & GNSS - Même le WiFi 6E est à bord
Le Galaxy XCover 6 Pro de Samsung est capable de se connecter aux réseaux Wi-Fi dans la bande des 6 GHz et est livré avec le WiFi 6E. Il atteint des vitesses solides qui laissent son prédécesseur dans la poussière, mais dans notre test avec le routeur de référence Asus ROG AXE11000, il ne se rapproche pas vraiment des smartphones haut de gamme en termes de vitesse de transmission.
Le smartphone fonctionne également sur le réseau 5G et il y a tellement de fréquences dans la gamme LTE que le XCover peut également être utilisé à l'étranger. En revanche, le smartphone durci de Samsung n'est pas un smartphone du monde réel, car il lui manque plusieurs des bandes les plus exotiques.
Nous avons mesuré la réception de manière aléatoire dans nos tests et l'avons comparée à celle d'autres smartphones. Le Galaxy XCover 6 Pro s'avère être assez compétitif ici, mais montre occasionnellement une barre de réception de moins que les téléphones haut de gamme de Apple ou Honor. En revanche, la puissance du signal a toujours été suffisante pendant les tests, même à l'intérieur.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=212, 2 dernières années) | |
| AGM Glory G1S | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1894, n=62, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (598 - 1840, n=62, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia XR20 | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| AGM Glory G1S | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
Nous avons emmené le smartphone à l'extérieur et mis ses capacités de suivi à l'épreuve. Il communique avec tous les réseaux satellites habituels, à savoir GPS, GLONASS, Beidou et Galileo, mais ne prend pas en charge SBAS pour un positionnement plus précis. Nous avons été rapidement localisés avec une précision de 3 mètres en extérieur.
Un smartphone d'extérieur devrait également avoir des capacités de positionnement décentes dans une utilisation quotidienne, mais le XCover 6 Pro n'est ici qu'à un niveau moyen : la localisation fonctionne assez bien dans les rues plus larges, mais le smartphone se révèle imprécis dans les ruelles étroites, nous plaçant dans les bâtiments. Mais les écarts restent tolérables, de sorte que le Galaxy XCover 6 Pro peut être utilisé pour la navigation si une précision absolue n'est pas requise.
Téléphonie et qualité de la voix - Pas très agréable
Samsung installe également sa propre application téléphonique, OneUI, qui diffère de l'application téléphonique Android sur plusieurs points. Bien sûr, l'Original de Google peut aussi être installé et utilisé si on le souhaite.
Nous n'aimons pas tellement la qualité des appels via l'écouteur : la voix de l'interlocuteur est un peu étouffée, mais elle reste compréhensible pour la plupart. Notre voix est généralement assez bonne, même lorsque nous parlons un peu plus doucement, mais notre interlocuteur la décrit comme très aiguë.
Au volume maximum, le haut-parleur produit quelques fréquences dont le son est désagréable. L'intelligibilité de l'interlocuteur est suffisante, mais son écoute s'avérerait inconfortable sur de longues périodes. Le problème est moins prononcé lorsque nous réduisons le volume. Si nous parlons trop doucement via le microphone mains libres, l'interlocuteur ne nous entend plus.
Caméras - Grand angle à l'arrière, champ de vision étroit à l'avant
Les photos HDR sont tout à fait décentes avec l'appareil photo principal de 50 mégapixels du Galaxy XCover 6 Pro. Cependant, les couleurs sont un peu ternes. Le milieu environnant montre beaucoup de détails, mais apparaît également un peu trop net par endroits. En basse lumière, les contours manquent dans les zones sombres, et l'éclaircissement est médiocre. Le capteur de la caméra principale vient de Samsung, il est appelé Isocell JN1, et est utilisé dans de nombreux téléphones de milieu de gamme cette année.
Il y a également une caméra grand angle de 8 MP. Le capteur est de Sony, il se déforme visiblement sur les bords et on ne voit pratiquement aucun détail au loin. Dans l'ensemble, cet appareil est plus adapté aux instantanés.
Les vidéos peuvent être enregistrées avec la caméra principale en résolution 4K à un maximum de 30 fps ; le réglage de la lumière et l'autofocus réagissent rapidement et précisément. Nous aimons la qualité de l'image, les couleurs sont reproduites de manière éclatante et l'image ne semble pas trop bruyante, même avec une lumière un peu plus faible. La caméra ultra grand angle peut enregistrer des vidéos en Full HD au maximum. Il est possible de basculer entre les deux objectifs pendant l'enregistrement, mais il n'y a pas de zoom hybride.
Il est étrange que la caméra frontale de 13 mégapixels, également de Sony, offre un champ de vision assez étroit. Il y a donc moins de place pour les autres personnes sur la photo, ou vous devez tenir le smartphone plus loin. La qualité d'image est décente, mais il ne faut pas trop agrandir les photos, sinon elles deviennent très granuleuses
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera: flowerMain camera: surroundingsMain camera: low lightWide angle camera
Accessoires et garantie - Plus de chargeur
Samsung a également effectué des coupes dans la série XCover et a supprimé le chargeur. Seul un câble USB est inclus. Un outil SIM est également absent, puisque le dos peut être retiré pour accéder aux emplacements SIM.
Samsung facture un peu moins de 50 dollars pour un chargeur en ligne, mais les adaptateurs d'autres fabricants peuvent souvent être utilisés sans problème. Pour un smartphone doté d'une batterie remplaçable, comme le Galaxy XCover 6 Pro, il est intéressant de voir combien coûtent les batteries de remplacement : il existe des offres à partir de 35 dollars en ligne, bien qu'il soit étonnamment difficile de trouver des offres correspondantes. Samsung lui-même ne propose pas non plus de batteries sur son site Web.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Beaucoup de touches assignables
L'écran tactile du Galaxy XCover 6 Pro est facile à utiliser et sensible dans toutes les zones, même sur les bords. Vous pouvez augmenter la sensibilité de l'écran tactile et ainsi l'utiliser également avec des gants fins. L'appareil peut également être utilisé avec des doigts mouillés. Nous n'avons eu des problèmes que lorsqu'il y avait trop d'eau sur l'écran.
Sur la gauche du boîtier se trouve la touche dite XCover, un bouton physique qui peut se voir attribuer de nombreuses fonctions ou être utilisé pour lancer une application. Le smartphone peut différencier les appuis courts et longs si on le souhaite. Le bouton de veille, qui est légèrement en retrait sur le côté droit du boîtier, peut également être affecté à différentes fonctions lorsqu'il est pressé deux fois ou de manière prolongée. Un autre bouton librement assignable se trouve également sur le dessus du boîtier.
Le capteur d'empreintes digitales a été intégré dans le bouton de veille, qui permet également de déverrouiller le smartphone depuis la veille. Cela fonctionne presque immédiatement et de manière fiable lorsque le bouton est touché par un doigt enregistré. La reconnaissance faciale peut également être utilisée, mais cette option n'est pas aussi sûre en raison de la solution purement logicielle.
Affichage - Reproduction imprécise des couleurs sur un écran de 120 Hz
Un écran Full HD est standard pour les téléphones d'extérieur un peu plus chers. Pour un smartphone qui est beaucoup utilisé en extérieur, une luminosité supérieure à 510 cd/m² en maximum est idéale. Le XR20 de Nokia parvient à près de 100 cd/m² de plus, et Samsung atteint également des niveaux de luminosité nettement supérieurs avec les écrans OLED de ses smartphones de milieu de gamme normale en mode Boost.
Le fabricant fournit un écran de 120 Hz qui assure un défilement fluide, mais l'utilisateur ne peut pas le réduire à des fréquences d'images inférieures pour économiser la batterie.
La représentation des couleurs ne peut pas être utilisée pour une évaluation professionnelle des couleurs d'impression. Nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN révèlent une forte dominante bleue
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 510 cd/m²
Contraste: 1109:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.41 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 10.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.518
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.60 | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.30 | Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.36 | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.67 | AGM Glory G1S IPS, 2340x1080, 6.53 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 11% | 35% | 7% | |
| Brightness middle | 510 | 569 12% | 583 14% | 599 17% | 390 -24% |
| Brightness | 495 | 562 14% | 518 5% | 598 21% | 377 -24% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 83 -10% | 99 8% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.46 | 0.42 9% | 0.6 -30% | 0.33 28% | 0.43 7% |
| Contrast | 1109 | 1355 22% | 972 -12% | 1815 64% | 907 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.41 | 6.14 17% | 4.78 35% | 4.52 39% | 5.13 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.26 | 10.92 18% | 8.7 34% | 7.6 43% | 7.96 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.6 | 7.9 25% | 5.5 48% | 4.2 60% | 5.7 46% |
| Gamma | 2.518 87% | 2.256 98% | 2.22 99% | 2.279 97% | 2.423 91% |
| CCT | 10050 65% | 8696 75% | 6830 95% | 7309 89% | 7974 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17844 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous n'avons pas remarqué de PWM, même à des niveaux de luminosité très faibles. Les temps de réponse de l'écran sont relativement lents.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
En utilisation extérieure, les performances du smartphone sont moyennes. Un écran plus lumineux aurait certainement été bénéfique pour de longues périodes de temps en extérieur.
En regardant l'écran sur les côtés, le contenu de l'écran est encore très bien reconnaissable. Seules de légères différences de luminosité deviennent visibles dans les grandes zones noires.
Performances - SoC de jeu dans un téléphone d'extérieur
Les fabricants doivent généralement rogner sur le SoC pour les smartphones d'extérieur, car les joints d'étui complexes et autres caractéristiques spéciales ont tendance à s'avérer trop lourds pour le budget. Au moins, Samsung utilise un processeur de milieu de gamme supérieur pour le Galaxy XCover 6 Pro.
Le site Qualcomm Snapdragon 778Gest en fait un SoC pour les joueurs, ce qui est également très évident dans les benchmarks graphiques : pratiquement aucun des appareils de comparaison ne peut tenir le coup ici, et notre échantillon de revue fonctionne également beaucoup plus rapidement que d'autres smartphones extérieurs dans les benchmarks du processeur.
Il y a donc une puissance adéquate pour la plupart des scénarios, même si vous exécutez plusieurs applications simultanément. Bien sûr, le SoC ne peut pas suivre le rythme des véritables processeurs haut de gamme, mais il devrait être plus que suffisant pour une utilisation quotidienne.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (102602 - 1650926, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (438254 - 540593, n=11) | |
| Nokia XR20 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1043 - 139804, n=46, 2 dernières années) | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| AGM Glory G1S | |
| Nokia XR20 | |
| Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| AGM Glory G1S | |
| Nokia XR20 | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| AGM Glory G1S | |
| Nokia XR20 | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| AGM Glory G1S | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| AGM Glory G1S | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| AGM Glory G1S | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| AGM Glory G1S | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Nokia XR20 | |
| AGM Glory G1S | |
| Samsung Galaxy XCover Pro | |
Notre échantillon se comporte bien lors de la navigation : Les pages se chargent rapidement et les images se chargent pendant le défilement. Dans l'ensemble, il est agréable de surfer sur le Web avec son téléphone, même si les téléphones haut de gamme offrent toujours une expérience légèrement plus fluide
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| Nokia XR20 (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=119, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=212, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung a amélioré le stockage : Le Galaxy XCover 6 Pro dispose non seulement d'une plus grande capacité de stockage, mais il est aussi beaucoup plus rapide que son homologue de l'année précédente.Galaxy XCover Pro prédécesseur. De nombreux autres téléphones extérieurs ne parviennent pas à suivre le rythme. La différence est principalement perceptible dans les temps de chargement plus courts et le traitement plus rapide des données dans l'utilisation quotidienne.
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Samsung Galaxy XCover Pro | Blackview BL6000 Pro | Nokia XR20 | AGM Glory G1S | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -48% | -14% | -19% | -19% | -2% | 73% | |
| Sequential Read 256KB | 841.6 | 508 -40% | 873 4% | 485 -42% | 497.9 -41% | 710 ? -16% | 1517 ? 80% |
| Sequential Write 256KB | 484.7 | 181.1 -63% | 198.5 -59% | 452 -7% | 484.1 0% | 518 ? 7% | 1124 ? 132% |
| Random Read 4KB | 170.6 | 108.6 -36% | 190.2 11% | 174.8 2% | 168 -2% | 189.1 ? 11% | 249 ? 46% |
| Random Write 4KB | 204.2 | 100.5 -51% | 181.9 -11% | 146.2 -28% | 141 -31% | 181.5 ? -11% | 273 ? 34% |
Jeux - Possibilité de jeux rapides
Le SoC de jeu fait une bonne impression dans les jeux. Par exemple, il est capable d'utiliser pleinement le taux de rafraîchissement de l'écran dans Armajet et gère bien plus de 110 fps. Dans PUBG Mobile, 60 fps sont encore possibles avec des réglages bas, sinon il tourne bien à 40 fps. Nous avons testé les fréquences d'images à l'aide de l'outil GameBench
Les commandes via le capteur de position et l'écran tactile fonctionnent également sans problème.
Émissions - Performances durables assurées
Température
Le Galaxy XCover 6 Pro ne devient pas excessivement chaud, même en cas de charges lourdes et longues à température ambiante : Nous avons mesuré un maximum de 41,9 °C à l'avant, dans la zone de la caméra selfie. Cependant, les températures peuvent augmenter encore plus dans les environnements chauds.
Cela n'a pas posé de problèmes au SoC lors de notre test. Le smartphone a toujours la même puissance, même après de nombreux passages de 3DMark Wild Life.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia XR20 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Blackview BL6000 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Nokia XR20 | |
Haut-parleurs
Le haut-parleur mono est situé sur le bord inférieur du smartphone, ce qui peut être assez fort, mais provoque des booms désagréables dans les aigus. Si l'on baisse un peu le volume, cet effet disparaît et le son est correct. Le haut-parleur est donc suffisant pour l'écoute occasionnelle de musique ou de vidéos.
Le son n'est vraiment bon que si l'on utilise des écouteurs ou des haut-parleurs pouvant être connectés via Bluetooth ou la prise jack 3,5 mm. Cependant, seul aptX est disponible pour la connexion sans fil, et non les variantes plus modernes. En contrepartie, vous disposez des codecs évolutifs propres à Samsung, AAC, SBC et LDAC. Les codecs audio Hi-Res sont donc également disponibles, mais la variété est limitée et vous devez vérifier si votre casque sans fil est compatible.
Samsung Galaxy XCover 6 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
AGM Glory G1S analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - La batterie remplaçable fait l'affaire
Consommation d'énergie
En termes de consommation d'énergie, le Galaxy XCover 6 Pro se situe à un niveau moyen. Le smartphone est légèrement plus gourmand en pleine charge que son prédécesseur, par exemple, mais il y a aussi plus de puissance de calcul disponible.
Malheureusement, le smartphone ne peut être chargé qu'avec un maximum de 15 watts. Un chargeur n'est pas fourni, mais nos chargeurs USB ont tous fonctionné avec le smartphone sans problème. En raison de la batterie plutôt petite, il a fallu un maximum d'un peu moins de 2 heures pour que le smartphone atteigne 100% de sa capacité.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.4 / 1.8 Watts |
| Fortement sollicité |
4.7 / 8.1 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 27% | -17% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.9 -0% | 0.7 22% | 1.106 ? -23% | 0.896 ? -0% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.8 -29% | 1.1 21% | 2.07 ? -48% | 1.447 ? -3% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.3 -28% | 1.6 11% | 2.32 ? -29% | 1.622 ? 10% |
| Load Average * | 4.7 | 5.4 -15% | 2.7 43% | 4.17 ? 11% | 5.58 ? -19% |
| Load Maximum * | 8.1 | 6.9 15% | 4.9 40% | 7.81 ? 4% | 8.37 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Avec une batterie d'une capacité de 4 050 mAh, rien n'a changé par rapport à son prédécesseur. Cependant, une caractéristique importante a été conservée : La batterie peut être remplacée rapidement et facilement, ce qui vous permet de maintenir les durées d'exécution avec des batteries de rechange
Le Galaxy XCover 6 Pro dure un peu plus longtemps que le XCover Promais les durées d'utilisation sont assez similaires au quotidien, car les différences sont mineures. D'autres téléphones d'extérieur sont beaucoup plus endurants, mais ne disposent souvent pas d'une batterie remplaçable. Vous devez donc réfléchir à la solution la mieux adaptée à vos besoins avant d'acheter.
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 mAh | Blackview BL6000 Pro 5280 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | AGM Glory G1S 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | 10% | 19% | 24% | |
| Reader / Idle | 1321 | 1259 -5% | 1786 35% | ||
| H.264 | 856 | 802 -6% | 895 5% | ||
| WiFi v1.3 | 768 | 731 -5% | 846 10% | 927 21% | 952 24% |
| Load | 266 | 268 1% | 301 13% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Un téléphone spécial, même pour les jours ordinaires
Le Samsung Galaxy XCover 6 Pro est un téléphone d'extérieur au design sobre qui ne se fait pas remarquer en réunion ou sur le bureau. De plus, ce boîtier robuste est assez léger malgré la certification IP et possède un couvercle arrière détachable qui donne accès aux emplacements SIM et, bien sûr, à la batterie remplaçable
C'est probablement l'un des plus gros arguments en faveur du Galaxy XCover 6 Pro, d'autant que les durées d'utilisation ne sont pas mauvaises. Il faut également saluer les performances élevées du système qui permettent même de jouer à 120 Hz, ce qui est inhabituel pour un smartphone d'extérieur. Enfin, il y a aussi le Wi-Fi rapide et la solide précision de positionnement
L'écran, qui pourrait être plus lumineux et devrait être capable de rendre les couleurs plus précisément, n'est pas toujours convaincant. Le boîtier grince également très bruyamment lorsqu'il est soumis à des contraintes de torsion, et la puissance de charge est faible avec un maximum de 15 watts. La qualité vocale médiocre est également gênante
Samsung présente une excellente mise à jour pour son smartphone durci : Le XCover 6 Pro marque des points avec de solides performances et une batterie remplaçable.
Le site Nokia XR20 est également discret, élégant et robuste, bien que ses performances soient nettement inférieures. Pour les tâches spéciales telles que l'imagerie thermique, il existe également des spécialistes parmi les smartphones d'extérieur tels que le AGM Glory G1Squi peut même prendre des photos de nuit.
Prix et disponibilité
La disponibilité du Samsung Galaxy XCover 6 Pro dans le monde entier semble être sporadique. Le smartphone semble être largement disponible dans diverses configurations en Europe, notamment en France, en Espagne et en Italie via Amazon. Aux Etats-Unis, seule la variante 64 GB semble être disponible sur Amazon pour 399,99 USD. Amazon UK propose les variantes 64 Go et 128 Go pour £450.60 et £605.80respectivement.
Il est donc conseillé aux acheteurs de vérifier régulièrement la disponibilité des produits via Amazon ou d'autres fournisseurs concernés
Les prix sont en date du 21.08.2022 et peuvent être modifiés.
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
-
08/18/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
