Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy XCover 6 Pro : un smartphone d'extérieur léger et puissant

5G même sous la pluie. Le Samsung Galaxy XCover 6 Pro est un smartphone étanche à l'eau et à la poussière qui a été conçu simplement, sans rabats en caoutchouc gênants sur les prises. Avec des ports modernes et une batterie remplaçable, il devrait également être un smartphone décent pour une utilisation quotidienne, non ?
Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Les smartphones d'extérieur sont censés réaliser l'impossible : Ils doivent être compacts et légers, bien protégés des chocs et des influences environnementales, équipés des derniers ports et d'une grande puissance de traitement, mais pas trop chers. C'est peut-être la raison pour laquelle de nombreux grands fabricants de smartphones ne prennent même pas la peine d'essayer.

Depuis plusieurs années, Samsung propose avec succès des téléphones robustes avec sa série XCover. Le dernier modèle de la série s'appelle Samsung Galaxy XCover 6 Pro et nous l'examinons de plus près dans cette revue. Le dernier smartphone XCover combine des vertus éprouvées telles qu'un design modeste et une batterie remplaçable avec un SoC potentiellement assez puissant, mais il est aussi devenu plus cher.

Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Galaxy XCover Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
Écran
6.60 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPP, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass Victus, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Go 
, 115 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: 3.5mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.9 x 168.8 x 79.9
Batterie
4050 mAh Lithium-Polymère, interchangeable, 15 Watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.2
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB-C cable, 24 Mois Garantie, SAR: 1.480W/​kg Head, 1.229W/​kg Body , sans ventilateur, robuste, étanche
Poids
235 g
Prix
610 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.9 %
08/22
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
78 %
03/20
Samsung Galaxy XCover Pro
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
218 g64 GB UFS 2.0 Flash6.30"2340x1080
81.6 %
03/21
Blackview BL6000 Pro
Dimensity 800, Mali-G57 MP4
273 g256 GB UFS 2.1 Flash6.36"2300x1080
81.1 %
09/21
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
79.7 %
09/22
AGM Glory G1S
SD 480, Adreno 619
315 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Le XCover 6 Pro est assez léger et pratique pour un téléphone d'extérieur : Avec 235 grammes, il pèse plus que les smartphones classiques, mais beaucoup moins que certains smartphones robustes dotés de caméras spéciales. Il est également assez fin pour un smartphone antichoc, avec moins d'un centimètre.

Le boîtier est en plastique et ne comporte pas de revêtement en caoutchouc, comme c'est souvent le cas pour les smartphones robustes. À la place, Samsung utilise des nervures prononcées pour augmenter l'adhérence. Cela fonctionne assez bien, mais le revêtement en caoutchouc offre toujours plus de sécurité contre les glissades ou les chutes du téléphone. L'écran est protégé par un cadre légèrement en saillie et le Gorilla Glass Victus.

Le design est simple et la couleur est un noir classique. Seuls les boutons sur les côtés gauche et supérieur de l'étui ont des accents rouges métalliques. Le couvercle arrière détachable grince très fort lorsqu'on le tourne. La pression exercée sur la face avant ne permet pas d'atteindre l'écran.

Le XCover 6 Pro est certifié IP68 et MIL-STD-810H, ce qui signifie qu'il peut résister à la poussière et à l'immersion dans l'eau pendant de longues périodes. Une chute du smartphone d'une hauteur pas trop importante ne devrait pas causer de soucis, car il est peu probable que vous subissiez autre chose que quelques rayures. Toutefois, ce type d'accident est explicitement exclu de la garantie, et vous devrez donc payer vous-même la réparation dans les cas plus graves.

Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Comparaison des tailles

172.8 mm 82.8 mm 18.4 mm 315 g171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g166.7 mm 81.3 mm 12.8 mm 273 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g159.9 mm 76.7 mm 9.94 mm 218 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement - Plus de stockage pour le smartphone stable de Samsung

Le Galaxy XCover 6 Pro est livré avec 128 Go de mémoire de masse et 6 Go de RAM. Ces caractéristiques sont comparables à celles des autres smartphones d'extérieur actuels ; leXCover Proavait une capacité de stockage inférieure. Le prix de vente conseillé était d'un peu moins de 500 dollars pour ce dernier, et maintenant le fabricant demande environ 599 dollars pour le modèle de cette année

Samsung indique un port USB 3.2 Gen1. Toutefois, grâce à la nomenclature totalement confuse de la technologie USB, il s'agit d'un port pouvant atteindre 5 Go/s, ce qui correspond à la norme USB 3.0. Au moins, vous obtenez des taux de transfert filaire beaucoup plus rapides qu'avec l'USB 2.0.

Le smartphone abrite deux emplacements SIM.

En bas : microphone, port USB-C, haut-parleurs
En bas : microphone, port USB-C, haut-parleurs
En haut : microphone, port audio 3,5 mm, bouton assignable, voyant de notification
En haut : microphone, port audio 3,5 mm, bouton assignable, voyant de notification
A droite : Bascule de volume, bouton de veille avec capteur d'empreintes digitales
A droite : Bascule de volume, bouton de veille avec capteur d'empreintes digitales
Droite : touche assignable
Droite : touche assignable

lecteur de carte microSD

Ceux qui souhaitent utiliser une carte microSD pour étendre leur espace de stockage peuvent insérer des cartes d'une capacité maximale de 1 To et utiliser un emplacement dédié afin que les deux emplacements SIM restent utilisables.

Lors de nos tests avec la carte microSD de référence Angelbird AV Pro V60, le XCover 6 Pro a atteint de bons taux de transfert et s'est également montré relativement rapide dans le benchmark CPDT, notamment en écriture.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
27.9 MB/s ∼100%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
23.5 MB/s ∼84% -16%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22 MB/s ∼79% -21%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø23 (17.4-38)
AGM Glory G1S Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø35.2 (26.1-46.6)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.4 (32.7-83.3)
AGM Glory G1S Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø79.9 (33.7-94.5)

Logiciel - One UI incluant Samsung DeX

Samsung préinstalle le OneUI 4.1 basé sur Android 12 sur le smartphone, qui est livré avec quelques applications tierces comme Microsoft Office ou Spotify. Celles-ci sont une nuisance, surtout sur un smartphone dans un environnement professionnel, mais peuvent être désinstallées rapidement et facilement.

Les mises à jour de sécurité datent de juillet 2022 et sont donc tout à fait à jour au moment de l'examen. Il n'y a pas de réglages logiciels particuliers concernant la fonction extérieure du smartphone, à part les options de configuration des boutons librement assignables.

Le XCover 6 Pro prend en charge Samsung DeX, qui permet de refléter le contenu de l'écran par câble ou même sans fil sur certains téléviseurs Samsung. Une interface utilisateur spéciale permet même une utilisation via une souris et un clavier ou une télécommande et élargit les possibilités d'application.

Logiciel Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Logiciel Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Logiciel Samsung Galaxy XCover 6 Pro

Communication & GNSS - Même le WiFi 6E est à bord

Le Galaxy XCover 6 Pro de Samsung est capable de se connecter aux réseaux Wi-Fi dans la bande des 6 GHz et est livré avec le WiFi 6E. Il atteint des vitesses solides qui laissent son prédécesseur dans la poussière, mais dans notre test avec le routeur de référence Asus ROG AXE11000, il ne se rapproche pas vraiment des smartphones haut de gamme en termes de vitesse de transmission.

Le smartphone fonctionne également sur le réseau 5G et il y a tellement de fréquences dans la gamme LTE que le XCover peut également être utilisé à l'étranger. En revanche, le smartphone durci de Samsung n'est pas un smartphone du monde réel, car il lui manque plusieurs des bandes les plus exotiques.

Nous avons mesuré la réception de manière aléatoire dans nos tests et l'avons comparée à celle d'autres smartphones. Le Galaxy XCover 6 Pro s'avère être assez compétitif ici, mais montre occasionnellement une barre de réception de moins que les téléphones haut de gamme de Apple ou Honor. En revanche, la puissance du signal a toujours été suffisante pendant les tests, même à l'intérieur.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
673 (561min - 695max) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
  (57.7 - 1710, n=123, 2 dernières années)
648 MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (853 - 1894, n=18, 2 dernières années)
1496 MBit/s ∼100% +58%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
944 (866min - 952max) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1757, n=19, 2 dernières années)
1315 MBit/s ∼100% +45%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
910 (677min - 949max) MBit/s ∼69%
iperf3 transmit AX12
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
697 (668min - 704max) MBit/s ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
630 (561min - 645max) MBit/s ∼90%
Moyenne de la classe Smartphone
  (16.9 - 1368, n=132, 2 dernières années)
507 MBit/s ∼73%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
337 (198min - 368max) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 (589min - 673max) MBit/s ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
633 (434min - 660max) MBit/s ∼98%
Moyenne de la classe Smartphone
  (31.1 - 953, n=133, 2 dernières années)
479 MBit/s ∼74%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
376 (339min - 402max) MBit/s ∼58%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
349 (244min - 361max) MBit/s ∼54%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (866-952)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø910 (677-949)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Nous avons emmené le smartphone à l'extérieur et mis ses capacités de suivi à l'épreuve. Il communique avec tous les réseaux satellites habituels, à savoir GPS, GLONASS, Beidou et Galileo, mais ne prend pas en charge SBAS pour un positionnement plus précis. Nous avons été rapidement localisés avec une précision de 3 mètres en extérieur.

Un smartphone d'extérieur devrait également avoir des capacités de positionnement décentes dans une utilisation quotidienne, mais le XCover 6 Pro n'est ici qu'à un niveau moyen : la localisation fonctionne assez bien dans les rues plus larges, mais le smartphone se révèle imprécis dans les ruelles étroites, nous plaçant dans les bâtiments. Mais les écarts restent tolérables, de sorte que le Galaxy XCover 6 Pro peut être utilisé pour la navigation si une précision absolue n'est pas requise.

Suivi du Samsung Galaxy XCover 6 Pro - vue d'ensemble
Suivi du Samsung Galaxy XCover 6 Pro - vue d'ensemble
Suivi du Samsung Galaxy XCover 6 Pro - boucle
Suivi du Samsung Galaxy XCover 6 Pro - boucle
Suivi du Samsung Galaxy XCover 6 Pro - pont
Suivi du Samsung Galaxy XCover 6 Pro - pont
Suivi du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Suivi du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Suivi du Garmin Venu 2 - boucle
Suivi du Garmin Venu 2 - boucle
Suivi du Garmin Venu 2 - pont
Suivi du Garmin Venu 2 - pont

Téléphonie et qualité de la voix - Pas très agréable

Samsung installe également sa propre application téléphonique, OneUI, qui diffère de l'application téléphonique Android sur plusieurs points. Bien sûr, l'Original de Google peut aussi être installé et utilisé si on le souhaite.

Nous n'aimons pas tellement la qualité des appels via l'écouteur : la voix de l'interlocuteur est un peu étouffée, mais elle reste compréhensible pour la plupart. Notre voix est généralement assez bonne, même lorsque nous parlons un peu plus doucement, mais notre interlocuteur la décrit comme très aiguë.

Au volume maximum, le haut-parleur produit quelques fréquences dont le son est désagréable. L'intelligibilité de l'interlocuteur est suffisante, mais son écoute s'avérerait inconfortable sur de longues périodes. Le problème est moins prononcé lorsque nous réduisons le volume. Si nous parlons trop doucement via le microphone mains libres, l'interlocuteur ne nous entend plus.

Caméras - Grand angle à l'arrière, champ de vision étroit à l'avant

Photo avec la caméra frontale
Photo avec la caméra frontale

Les photos HDR sont tout à fait décentes avec l'appareil photo principal de 50 mégapixels du Galaxy XCover 6 Pro. Cependant, les couleurs sont un peu ternes. Le milieu environnant montre beaucoup de détails, mais apparaît également un peu trop net par endroits. En basse lumière, les contours manquent dans les zones sombres, et l'éclaircissement est médiocre. Le capteur de la caméra principale vient de Samsung, il est appelé Isocell JN1, et est utilisé dans de nombreux téléphones de milieu de gamme cette année.

Il y a également une caméra grand angle de 8 MP. Le capteur est de Sony, il se déforme visiblement sur les bords et on ne voit pratiquement aucun détail au loin. Dans l'ensemble, cet appareil est plus adapté aux instantanés.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec la caméra principale en résolution 4K à un maximum de 30 fps ; le réglage de la lumière et l'autofocus réagissent rapidement et précisément. Nous aimons la qualité de l'image, les couleurs sont reproduites de manière éclatante et l'image ne semble pas trop bruyante, même avec une lumière un peu plus faible. La caméra ultra grand angle peut enregistrer des vidéos en Full HD au maximum. Il est possible de basculer entre les deux objectifs pendant l'enregistrement, mais il n'y a pas de zoom hybride.

Il est étrange que la caméra frontale de 13 mégapixels, également de Sony, offre un champ de vision assez étroit. Il y a donc moins de place pour les autres personnes sur la photo, ou vous devez tenir le smartphone plus loin. La qualité d'image est décente, mais il ne faut pas trop agrandir les photos, sinon elles deviennent très granuleuses

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: flowerMain camera: surroundingsMain camera: low lightWide angle camera
Cliquer pour charger les images


ColorChecker
16.9 ∆E
9 ∆E
12 ∆E
20.9 ∆E
11.3 ∆E
7.5 ∆E
9.8 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
12.4 ∆E
8.3 ∆E
8.5 ∆E
7.1 ∆E
12.9 ∆E
11.1 ∆E
4.7 ∆E
8.5 ∆E
13.7 ∆E
6.3 ∆E
3.4 ∆E
8.3 ∆E
12.8 ∆E
13 ∆E
3.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 6 Pro: 9.95 ∆E min: 3.4 - max: 20.86 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
53.4 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.9 ∆E
52.3 ∆E
36.1 ∆E
41.1 ∆E
29 ∆E
64.2 ∆E
63.5 ∆E
31.5 ∆E
47.2 ∆E
36.5 ∆E
73.1 ∆E
44.1 ∆E
42 ∆E
79.3 ∆E
69 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy XCover 6 Pro: 45.84 ∆E min: 13.91 - max: 79.3 ∆E

Accessoires et garantie - Plus de chargeur

Samsung a également effectué des coupes dans la série XCover et a supprimé le chargeur. Seul un câble USB est inclus. Un outil SIM est également absent, puisque le dos peut être retiré pour accéder aux emplacements SIM.

Samsung facture un peu moins de 50 dollars pour un chargeur en ligne, mais les adaptateurs d'autres fabricants peuvent souvent être utilisés sans problème. Pour un smartphone doté d'une batterie remplaçable, comme le Galaxy XCover 6 Pro, il est intéressant de voir combien coûtent les batteries de remplacement : il existe des offres à partir de 35 dollars en ligne, bien qu'il soit étonnamment difficile de trouver des offres correspondantes. Samsung lui-même ne propose pas non plus de batteries sur son site Web.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Beaucoup de touches assignables

L'écran tactile du Galaxy XCover 6 Pro est facile à utiliser et sensible dans toutes les zones, même sur les bords. Vous pouvez augmenter la sensibilité de l'écran tactile et ainsi l'utiliser également avec des gants fins. L'appareil peut également être utilisé avec des doigts mouillés. Nous n'avons eu des problèmes que lorsqu'il y avait trop d'eau sur l'écran.

Sur la gauche du boîtier se trouve la touche dite XCover, un bouton physique qui peut se voir attribuer de nombreuses fonctions ou être utilisé pour lancer une application. Le smartphone peut différencier les appuis courts et longs si on le souhaite. Le bouton de veille, qui est légèrement en retrait sur le côté droit du boîtier, peut également être affecté à différentes fonctions lorsqu'il est pressé deux fois ou de manière prolongée. Un autre bouton librement assignable se trouve également sur le dessus du boîtier.

Le capteur d'empreintes digitales a été intégré dans le bouton de veille, qui permet également de déverrouiller le smartphone depuis la veille. Cela fonctionne presque immédiatement et de manière fiable lorsque le bouton est touché par un doigt enregistré. La reconnaissance faciale peut également être utilisée, mais cette option n'est pas aussi sûre en raison de la solution purement logicielle.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Reproduction imprécise des couleurs sur un écran de 120 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Un écran Full HD est standard pour les téléphones d'extérieur un peu plus chers. Pour un smartphone qui est beaucoup utilisé en extérieur, une luminosité supérieure à 510 cd/m² en maximum est idéale. Le XR20 de Nokia parvient à près de 100 cd/m² de plus, et Samsung atteint également des niveaux de luminosité nettement supérieurs avec les écrans OLED de ses smartphones de milieu de gamme normale en mode Boost.

Le fabricant fournit un écran de 120 Hz qui assure un défilement fluide, mais l'utilisateur ne peut pas le réduire à des fréquences d'images inférieures pour économiser la batterie.

La représentation des couleurs ne peut pas être utilisée pour une évaluation professionnelle des couleurs d'impression. Nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN révèlent une forte dominante bleue

498
cd/m²
512
cd/m²
502
cd/m²
472
cd/m²
510
cd/m²
487
cd/m²
481
cd/m²
507
cd/m²
483
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 512 cd/m² (Nits) Moyenne: 494.7 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 510 cd/m²
Contraste: 1109:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 7.41 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 10.6 | 0.57-98 Ø5.5
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.518
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy XCover Pro
IPS, 2340x1080, 6.30
Blackview BL6000 Pro
IPS, 2300x1080, 6.36
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.67
AGM Glory G1S
IPS, 2340x1080, 6.53
Screen
15%
11%
35%
7%
Brightness middle
510
569
12%
583
14%
599
17%
390
-24%
Brightness
495
562
14%
518
5%
598
21%
377
-24%
Brightness Distribution
92
91
-1%
83
-10%
99
8%
91
-1%
Black Level *
0.46
0.42
9%
0.6
-30%
0.33
28%
0.43
7%
Contrast
1109
1355
22%
972
-12%
1815
64%
907
-18%
Colorchecker dE 2000 *
7.41
6.14
17%
4.78
35%
4.52
39%
5.13
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.26
10.92
18%
8.7
34%
7.6
43%
7.96
40%
Greyscale dE 2000 *
10.6
7.9
25%
5.5
48%
4.2
60%
5.7
46%
Gamma
2.518 87%
2.256 98%
2.22 99%
2.279 97%
2.423 91%
CCT
10050 65%
8696 75%
6830 95%
7309 89%
7974 82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19466 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Nous n'avons pas remarqué de PWM, même à des niveaux de luminosité très faibles. Les temps de réponse de l'écran sont relativement lents.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum AdobeRGB
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Farbraum DCI P3
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.8 ms) de tous les appareils testés.

En utilisation extérieure, les performances du smartphone sont moyennes. Un écran plus lumineux aurait certainement été bénéfique pour de longues périodes de temps en extérieur.

En regardant l'écran sur les côtés, le contenu de l'écran est encore très bien reconnaissable. Seules de légères différences de luminosité deviennent visibles dans les grandes zones noires.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - SoC de jeu dans un téléphone d'extérieur

Les fabricants doivent généralement rogner sur le SoC pour les smartphones d'extérieur, car les joints d'étui complexes et autres caractéristiques spéciales ont tendance à s'avérer trop lourds pour le budget. Au moins, Samsung utilise un processeur de milieu de gamme supérieur pour le Galaxy XCover 6 Pro.

Le site Qualcomm Snapdragon 778Gest en fait un SoC pour les joueurs, ce qui est également très évident dans les benchmarks graphiques : pratiquement aucun des appareils de comparaison ne peut tenir le coup ici, et notre échantillon de revue fonctionne également beaucoup plus rapidement que d'autres smartphones extérieurs dans les benchmarks du processeur.

Il y a donc une puissance adéquate pour la plupart des scénarios, même si vous exécutez plusieurs applications simultanément. Bien sûr, le SoC ne peut pas suivre le rythme des véritables processeurs haut de gamme, mais il devrait être plus que suffisant pour une utilisation quotidienne.

Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=10)
780 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points ∼99%
Moyenne de la classe Smartphone
  (58 - 1885, n=264, 2 dernières années)
759 Points ∼97% -2%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points ∼65% -35%
AGM Glory G1S
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
503 Points ∼64% -35%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=10)
2871 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points ∼98%
Moyenne de la classe Smartphone
  (291 - 5538, n=264, 2 dernières années)
2445 Points ∼85% -13%
AGM Glory G1S
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1696 Points ∼59% -39%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points ∼58% -41%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (111952 - 1300282, n=163, 2 dernières années)
596789 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
505982 Points ∼85%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=10)
497318 Points ∼83% -2%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
322933 Points ∼54% -36%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points ∼100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=9)
11425 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4436 - 19200, n=222, 2 dernières années)
10342 Points ∼85% -15%
AGM Glory G1S
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9058 Points ∼75% -25%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points ∼59% -41%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 9555, n=175, 2 dernières années)
4783 Points ∼100% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=10)
4547 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4079 Points ∼85%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3265 Points ∼68% -20%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2057 Points ∼43% -50%
System
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=10)
9722 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
8858 Points ∼91%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, 2 dernières années)
8396 Points ∼86% -5%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6296 Points ∼65% -29%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4029 Points ∼41% -55%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=175, 2 dernières années)
5357 Points ∼100% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=10)
4916 Points ∼92% +23%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
3988 Points ∼74%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3847 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1717 Points ∼32% -57%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 27384, n=175, 2 dernières années)
9454 Points ∼100% +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=10)
6691 Points ∼71% +1%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6594 Points ∼70%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3765 Points ∼40% -43%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2150 Points ∼23% -67%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=175, 2 dernières années)
1427 Points ∼100% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1155 - 1534, n=10)
1346 Points ∼94% +13%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1247 Points ∼87% +5%
Samsung Galaxy XCover Pro
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1202 Points ∼84% +1%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1188 Points ∼83%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
139494 Points ∼100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 286905, n=149, 2 dernières années)
52384 Points ∼38% -62%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
4716 Points ∼3% -97%
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points ∼100%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
291 Points ∼43% -57%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
287 Points ∼42% -58%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
686 Points ∼100%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
295 Points ∼43% -57%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 Points ∼43% -57%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2472 Points ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
1641 Points ∼66% -34%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
979 Points ∼40% -60%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
977 Points ∼40% -60%
Wild Life Score
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2464 Points ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
1679 Points ∼68% -32%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
981 Points ∼40% -60%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
980 Points ∼40% -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
59 fps ∼55% -45%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
37 fps ∼34% -66%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
132 fps ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
40 fps ∼30% -70%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
22 fps ∼32% -68%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps ∼26% -74%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
48 fps ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼54% -46%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
14 fps ∼29% -71%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
29 fps ∼52% -48%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
16 fps ∼29% -71%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
9.2 fps ∼33% -67%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼48% -52%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps ∼30% -70%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼68% -32%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼53% -47%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
5.6 fps ∼29% -71%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼63% -37%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
6.5 fps ∼50% -50%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
3.5 fps ∼27% -73%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
21 fps ∼70% -30%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼53% -47%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
9.4 fps ∼31% -69%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps ∼100%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
22 fps ∼65% -35%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼53% -47%
AGM Glory G1S
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.2 Flash
18 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy XCover Pro
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps ∼29% -71%

Notre échantillon se comporte bien lors de la navigation : Les pages se chargent rapidement et les images se chargent pendant le défilement. Dans l'ensemble, il est agréable de surfer sur le Web avec son téléphone, même si les téléphones haut de gamme offrent toujours une expérience légèrement plus fluide

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (14.8 - 282, n=172, 2 dernières années)
76.4 Points ∼100% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=10)
75.9 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
72.887 Points ∼95%
Nokia XR20 (Chrome 92)
46.44 Points ∼61% -36%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
27.67 Points ∼36% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (12.8 - 375, n=160, 2 dernières années)
72.6 runs/min ∼100% +35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=8)
56.2 runs/min ∼77% +4%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104)
53.8 runs/min ∼74%
Nokia XR20 (Chome 92)
37.62 runs/min ∼52% -30%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chome 80)
29 runs/min ∼40% -46%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10)
107 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=171, 2 dernières années)
104.1 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
104 Points ∼97%
Nokia XR20 (Chrome 92)
69 Points ∼64% -34%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
46 Points ∼43% -56%
Octane V2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=10)
27470 Points ∼100% +8%
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=197, 2 dernières années)
27455 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
25445 Points ∼93%
Nokia XR20 (Chrome 92)
17816 Points ∼65% -30%
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
7442 Points ∼27% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy XCover Pro (Chrome 80)
6212 ms * ∼100% -264%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=182, 2 dernières années)
2419 ms * ∼39% -42%
Nokia XR20 (Chrome 92)
2383 ms * ∼38% -39%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104)
1708.8 ms * ∼28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=10)
1607 ms * ∼26% +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung a amélioré le stockage : Le Galaxy XCover 6 Pro dispose non seulement d'une plus grande capacité de stockage, mais il est aussi beaucoup plus rapide que son homologue de l'année précédente.Galaxy XCover Pro prédécesseur. De nombreux autres téléphones extérieurs ne parviennent pas à suivre le rythme. La différence est principalement perceptible dans les temps de chargement plus courts et le traitement plus rapide des données dans l'utilisation quotidienne.

Samsung Galaxy XCover 6 ProSamsung Galaxy XCover ProBlackview BL6000 ProNokia XR20AGM Glory G1SMoyenne 128 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-48%
-14%
-19%
-19%
-6%
14%
Sequential Read 256KB
841.6
508
-40%
873
4%
485
-42%
497.9
-41%
716 ?(303 - 999, n=38)
-15%
1040 ?(90.5 - 3557, n=256, 2 dernières années)
24%
Sequential Write 256KB
484.7
181.1
-63%
198.5
-59%
452
-7%
484.1
0%
499 ?(105.3 - 884, n=38)
3%
611 ?(11.9 - 2723, n=256, 2 dernières années)
26%
Random Read 4KB
170.6
108.6
-36%
190.2
11%
174.8
2%
168
-2%
175.8 ?(89.3 - 253, n=38)
3%
190.1 ?(13.5 - 543, n=256, 2 dernières années)
11%
Random Write 4KB
204.2
100.5
-51%
181.9
-11%
146.2
-28%
141
-31%
175.4 ?(113.8 - 258, n=38)
-14%
194.5 ?(13 - 552, n=257, 2 dernières années)
-5%

Jeux - Possibilité de jeux rapides

Le SoC de jeu fait une bonne impression dans les jeux. Par exemple, il est capable d'utiliser pleinement le taux de rafraîchissement de l'écran dans Armajet et gère bien plus de 110 fps. Dans PUBG Mobile, 60 fps sont encore possibles avec des réglages bas, sinon il tourne bien à 40 fps. Nous avons testé les fréquences d'images à l'aide de l'outil GameBench


Les commandes via le capteur de position et l'écran tactile fonctionnent également sans problème.


Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø117.2 (105-121)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 2.1.0: Ø59.6 (57-61)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro; PUBG Mobile; HD; 2.1.0: Ø39.8 (39-41)

Émissions - Performances durables assurées

Température

Le Galaxy XCover 6 Pro ne devient pas excessivement chaud, même en cas de charges lourdes et longues à température ambiante : Nous avons mesuré un maximum de 41,9 °C à l'avant, dans la zone de la caméra selfie. Cependant, les températures peuvent augmenter encore plus dans les environnements chauds.

Cela n'a pas posé de problèmes au SoC lors de notre test. Le smartphone a toujours la même puissance, même après de nombreux passages de 3DMark Wild Life.

 41.4 °C34.3 °C30.3 °C 
 41.9 °C35.6 °C30.6 °C 
 39.9 °C36.7 °C30.3 °C 
Maximum: 41.9 °C
Moyenne: 35.7 °C
31.2 °C33.9 °C37.9 °C
32.4 °C33.7 °C38.1 °C
31.7 °C34.6 °C38.5 °C
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 34.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% +1%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % ∼99%
Blackview BL6000 Pro
Mali-G57 MP4, Dimensity 800, 256 GB UFS 2.1 Flash
98.5 % ∼99% -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % ∼100%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 % ∼99% -1%
01234567891011121314Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø1.752 (1.747-1.763)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.86-5.89)

Haut-parleurs

Le haut-parleur mono est situé sur le bord inférieur du smartphone, ce qui peut être assez fort, mais provoque des booms désagréables dans les aigus. Si l'on baisse un peu le volume, cet effet disparaît et le son est correct. Le haut-parleur est donc suffisant pour l'écoute occasionnelle de musique ou de vidéos.

Le son n'est vraiment bon que si l'on utilise des écouteurs ou des haut-parleurs pouvant être connectés via Bluetooth ou la prise jack 3,5 mm. Cependant, seul aptX est disponible pour la connexion sans fil, et non les variantes plus modernes. En contrepartie, vous disposez des codecs évolutifs propres à Samsung, AAC, SBC et LDAC. Les codecs audio Hi-Res sont donc également disponibles, mais la variété est limitée et vous devez vérifier si votre casque sans fil est compatible.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.441.22540.538.13127.328.64031.832.65040.634.26325.224.78021.320.910018.923.612516.835.816020.243.5200164725018.252.93151458.74001364.250017.268.563017.970.680019.571.9100019.575.1125022.277160021.177.3200025.976.6250019.976.7315015.177.9400014.766.350001553.5630014.859.2800013.8711000014.969.71250014.758.61600015.450.4SPL31.731.786.2N1.31.363.3median 16.8median 66.3Delta2.39.940.442.540.540.727.332.831.832.340.635.125.228.521.329.718.933.616.836.320.2401642.718.248.814531358.917.263.917.970.519.575.219.574.522.278.721.175.325.97219.969.215.170.914.770.71575.914.875.713.870.914.964.514.75915.466.931.731.785.61.31.363.4median 16.8median 69.22.310hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy XCover 6 ProAGM Glory G1S
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

AGM Glory G1S analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Autonomie de la batterie - La batterie remplaçable fait l'affaire

Consommation d'énergie

En termes de consommation d'énergie, le Galaxy XCover 6 Pro se situe à un niveau moyen. Le smartphone est légèrement plus gourmand en pleine charge que son prédécesseur, par exemple, mais il y a aussi plus de puissance de calcul disponible.

Malheureusement, le smartphone ne peut être chargé qu'avec un maximum de 15 watts. Un chargeur n'est pas fourni, mais nos chargeurs USB ont tous fonctionné avec le smartphone sans problème. En raison de la batterie plutôt petite, il a fallu un maximum d'un peu moins de 2 heures pour que le smartphone atteigne 100% de sa capacité.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4.7 / 8.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-11%
27%
-21%
2%
Idle Minimum *
0.9
0.9
-0%
0.7
22%
1.121 ?(0.78 - 2.5, n=9)
-25%
0.888 ?(0.12 - 2.5, n=189, 2 dernières années)
1%
Idle Average *
1.4
1.8
-29%
1.1
21%
2.18 ?(1.3 - 5, n=9)
-56%
1.559 ?(0.65 - 3.6, n=189, 2 dernières années)
-11%
Idle Maximum *
1.8
2.3
-28%
1.6
11%
2.42 ?(1.6 - 5.6, n=9)
-34%
1.77 ?(0.69 - 3.7, n=189, 2 dernières années)
2%
Load Average *
4.7
5.4
-15%
2.7
43%
4.27 ?(3.23 - 7.8, n=9)
9%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=189, 2 dernières années)
7%
Load Maximum *
8.1
6.9
15%
4.9
40%
7.98 ?(6.6 - 14, n=9)
1%
7.22 ?(3.56 - 11.9, n=189, 2 dernières années)
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro: Ø5.72 (2.8-9.91)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
Samsung Galaxy XCover 6 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.65 (5.06-7.73)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.385 (1.097-2.05)

Autonomie de la batterie

Avec une batterie d'une capacité de 4 050 mAh, rien n'a changé par rapport à son prédécesseur. Cependant, une caractéristique importante a été conservée : La batterie peut être remplacée rapidement et facilement, ce qui vous permet de maintenir les durées d'exécution avec des batteries de rechange

Le Galaxy XCover 6 Pro dure un peu plus longtemps que le XCover Promais les durées d'utilisation sont assez similaires au quotidien, car les différences sont mineures. D'autres téléphones d'extérieur sont beaucoup plus endurants, mais ne disposent souvent pas d'une batterie remplaçable. Vous devez donc réfléchir à la solution la mieux adaptée à vos besoins avant d'acheter.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 01min
WiFi Websurfing
12h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 26min
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
Samsung Galaxy XCover Pro
4050 mAh
Blackview BL6000 Pro
5280 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
AGM Glory G1S
5500 mAh
Autonomie de la batterie
-4%
10%
19%
24%
Reader / Idle
1321
1259
-5%
1786
35%
H.264
856
802
-6%
895
5%
WiFi v1.3
768
731
-5%
846
10%
927
21%
952
24%
Load
266
268
1%
301
13%

Points positifs

+ haute performance
+ protection contre l'eau et la poussière
+ batterie remplaçable
+ pas d'étranglement sous charge
+ boîtier léger
+ possibilité de jouer à 120 fps
+ wi-Fi rapide

Points négatifs

- qualité vocale moyenne
- pas de chargeur inclus
- chargement lent
- fort grincement sous la torsion
- la luminosité de l'écran pourrait être plus élevée
- représentation inexacte des couleurs et dominante bleutée

Verdict : Un téléphone spécial, même pour les jours ordinaires

En examen : Samsung XCover 6 Pro. Appareil échantillon fourni par :
En examen : Samsung XCover 6 Pro. Appareil échantillon fourni par :
cyberport.de

Le Samsung Galaxy XCover 6 Pro est un téléphone d'extérieur au design sobre qui ne se fait pas remarquer en réunion ou sur le bureau. De plus, ce boîtier robuste est assez léger malgré la certification IP et possède un couvercle arrière détachable qui donne accès aux emplacements SIM et, bien sûr, à la batterie remplaçable

C'est probablement l'un des plus gros arguments en faveur du Galaxy XCover 6 Pro, d'autant que les durées d'utilisation ne sont pas mauvaises. Il faut également saluer les performances élevées du système qui permettent même de jouer à 120 Hz, ce qui est inhabituel pour un smartphone d'extérieur. Enfin, il y a aussi le Wi-Fi rapide et la solide précision de positionnement

L'écran, qui pourrait être plus lumineux et devrait être capable de rendre les couleurs plus précisément, n'est pas toujours convaincant. Le boîtier grince également très bruyamment lorsqu'il est soumis à des contraintes de torsion, et la puissance de charge est faible avec un maximum de 15 watts. La qualité vocale médiocre est également gênante

Samsung présente une excellente mise à jour pour son smartphone durci : Le XCover 6 Pro marque des points avec de solides performances et une batterie remplaçable.

Le site Nokia XR20 est également discret, élégant et robuste, bien que ses performances soient nettement inférieures. Pour les tâches spéciales telles que l'imagerie thermique, il existe également des spécialistes parmi les smartphones d'extérieur tels que le AGM Glory G1Squi peut même prendre des photos de nuit.

Prix et disponibilité

La disponibilité du Samsung Galaxy XCover 6 Pro dans le monde entier semble être sporadique. Le smartphone semble être largement disponible dans diverses configurations en Europe, notamment en France, en Espagne et en Italie via Amazon. Aux Etats-Unis, seule la variante 64 GB semble être disponible sur Amazon pour 399,99 USD. Amazon UK propose les variantes 64 Go et 128 Go pour £450.60 et £605.80respectivement.

Il est donc conseillé aux acheteurs de vérifier régulièrement la disponibilité des produits via Amazon ou d'autres fournisseurs concernés

Les prix sont en date du 21.08.2022 et peuvent être modifiés.

Samsung Galaxy XCover 6 Pro - 08/18/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
87%
Autonomie
89%
Écran
82%
Performances en jeu
50 / 64 → 78%
Performances dans les applications
75 / 86 → 87%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
57%
Moyenne
76%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy XCover 6 Pro : un smartphone d'extérieur léger et puissant
Florian Schmitt, 2022-08-22 (Update: 2022-08-23)