Verdict - Samsung Galaxy A17 5G
Le Galaxy A17 5G est une mise à jour relativement modeste par rapport à son prédécesseur, le Galaxy A16 5G. Néanmoins, il s'agit toujours d'un smartphone abordable et doté de nombreuses fonctionnalités, bien adapté à une utilisation quotidienne.
Il est un peu ennuyeux que Samsung ait immédiatement restreint sa promesse de mise à jour tous les six ans en la transformant en un objectif plutôt qu'en une promesse. Il peut y avoir de bonnes raisons à cela, comme les incertitudes concernant la compatibilité des pilotes avec les futures versions de Android, mais cela laisse tout de même un arrière-goût amer.
Nous sommes impressionnés par la robustesse du châssis, dont l'écran est même protégé par un verre Gorilla Victus. Samsung a également légèrement modifié le poids et les dimensions, rendant le téléphone encore plus compact qu'auparavant.
La raison pour laquelle l'autonomie des appareils équipés d'un SoC Exynos est toujours inférieure à celle de la concurrence est un mystère que Samsung devrait enfin résoudre. Le Galaxy A17 5G offre également une moins bonne autonomie que de nombreux téléphones comparables.
Les performances sont acceptables pour un usage quotidien, et le fabricant a un peu optimisé la consommation d'énergie. Nous apprécions le positionnement précis et le son décent du haut-parleur. L'écran AMOLED très lumineux est également un argument de vente important dans cette gamme de prix.
Dans l'ensemble, le Galaxy A17 5G est recommandable. Cependant, vous ne devriez pas trop compter sur la promesse de mise à jour.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le téléphone est déjà disponible chez de nombreux détaillants, à partir d'un peu moins de 230 dollars.
C'est à peu près le même prix qu'Amazon.com pour le smartphone d'entrée de gamme (version 128 Go).
Table des matières
- Verdict - Samsung Galaxy A17 5G
- Spécifications
- Boîtier - Robuste avec verre Gorilla
- Fonctionnalités - Plus de RAM aurait été appréciable
- Logiciel - La promesse de mise à jour semble excellente
- Communication et GNSS - 5G et Wi-Fi moyennement rapide
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le téléphone Galaxy nous permet de nous faire entendre
- Appareils photo - De bons objectifs pour peu d'argent
- Accessoires et garantie - 2 ans de tranquillité d'esprit
- Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un écran rapide et des données biométriques décentes
- Écran - AMOLED est un point fort du téléphone Galaxy
- Performances - Pas grand-chose de nouveau
- Jeux - Jeux à échelle réduite
- Émissions - Reste froid et ne met pratiquement pas les gaz
- Autonomie de la batterie - Elle pourrait faire mieux
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
À en juger par les chiffres de vente, nombreux sont ceux qui possèdent l'un des smartphones de la série A de Samsung. Le Galaxy A17 5G devrait à nouveau être particulièrement populaire, car il est également très abordable : Il dispose de la norme de réseau mobile la plus rapide actuellement disponible, et le fabricant nous promet des mises à jour à long terme.
Ajoutez à cela un extérieur simple mais d'une qualité raisonnable et vous obtenez un best-seller, n'est-ce pas ? Les points de discussion concernant ce téléphone d'entrée de gamme sont nombreux, alors commençons par une analyse détaillée.
Spécifications
Boîtier - Robuste avec verre Gorilla
Le Galaxy A17 5G est présenté aux acheteurs avec des coins arrondis et un dos mat. Contrairement à son prédécesseur, le Galaxy A16 5G, les objectifs de l'appareil photo au dos de l'appareil partagent désormais un cadre commun.
Le châssis est légèrement plus fin et plus léger de quelques grammes que son prédécesseur. Le dos mat est assez sensible aux traces de doigts, et celles-ci sont particulièrement visibles sur notre modèle gris foncé. Les autres couleurs disponibles sont le gris clair et le bleu moyen.
Comme l'année dernière, le boîtier est étanche à l'eau et à la poussière selon la norme IP54. Il en résulte un niveau de protection assez bon contre les objets étrangers, mais vous ne devriez pas immerger le téléphone résistant aux éclaboussures dans des liquides.
Le châssis est très stable, sans craquement ni déformation. Dans l'ensemble, le téléphone semble très compact et durable. Comme pour son prédécesseur, le verre Gorilla Glass Victus très robuste a été installé à l'avant pour protéger l'écran.
Fonctionnalités - Plus de RAM aurait été appréciable
Samsung a doté son téléphone d'entrée de gamme d'une maigre mémoire vive de 4 Go. La mémoire flash UFS 2.2 est utilisée pour le stockage et est disponible en 128 ou 256 Go. La différence de prix est d'environ 30 dollars.
Malheureusement, la prise casque a été supprimée depuis le modèle de l'année dernière. La sortie audio est gérée par le port USB-C, qui est connecté en interne selon la norme USB 2.0 et ne permet donc que des transferts de données relativement lents. Il y a également une interface NFC, qui permet de prendre en charge les paiements sans contact.
Une eSIM n'est toujours pas prise en charge, mais jusqu'à deux nano-SIM le sont.
lecteur de carte microSD
Vous pouvez également n'insérer qu'une seule carte SIM, l'autre emplacement étant utilisé pour l'extension du stockage via une carte microSD. Samsung a installé un lecteur assez rapide, comme vous pouvez le voir dans nos tests avec notre carte microSD de référence, l'Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (5.72 - 58.9, n=62, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Test de disque multiplateforme (CPDT)
Logiciel - La promesse de mise à jour semble excellente
Android 15 sert de base à la OneUI de Samsung, qui modifie considérablement le système d'exploitation et apporte également de nombreuses applications système, telles que la galerie de photos, en plus des applications Google standard. Les correctifs de sécurité datent de septembre 2025 et sont donc à jour au moment de l'examen.
Samsung promet d'excellentes mises à jour de sécurité pour ce smartphone abordable jusqu'en 2031, et ces mises à jour seront publiées tous les trimestres. En outre, six mises à jour du système d'exploitation sont également prévues, ce qui le porterait à Android 21.
Toutefois, Samsung ajoute le suffixe "jusqu'à", ce qui relativise l'ensemble de la promesse. Les petits caractères précisent également : "Les politiques de mise à jour du système d'exploitation et de sécurité susmentionnées sont susceptibles d'être modifiées
Durabilité
Les données concernant les émissions deCO2 du Samsung Galaxy A17 5G ne sont pas disponibles. Samsung n'indique que 1,2 % de contenu recyclé, et seulement 12,2 % des matériaux du téléphone sont recyclables.
Le Samsung Galaxy A17 5G n'est pas encore apparu dans les bases de données d'autoréparation de Samsungle Samsung A17 5G n'apparaît pas encore dans les bases de données d'autoréparation de Samsung, car le téléphone est encore très récent.
L'emballage est entièrement en papier.
Communication et GNSS - 5G et Wi-Fi moyennement rapide
Le Wi-Fi 5 est à nouveau la norme Wi-Fi la plus rapide, mais malheureusement, les débits de données ne sont pas tout à fait à la hauteur des performances du smartphone précédent. En particulier, lors de notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, nous avons constaté des baisses significatives, parfois inférieures à 200 Mbps. Ce type de vitesse reste suffisamment stable pour la navigation quotidienne, mais si vous souhaitez profiter de ses performances gigabit, vous devrez chercher ailleurs.
Cet article couvre la version 5G du Galaxy A17, mais le smartphone est également disponible avec un modem 4G et un SoC différent. Une revue de ce modèle suivra bientôt. Notre appareil actuel dispose de suffisamment de bandes 4G et 5G pour être utilisé à l'étranger, mais le Galaxy A17 5G n'est pas un téléphone mondial.
Par rapport aux téléphones haut de gamme, la réception est souvent un peu plus faible, en particulier dans les environnements difficiles tels que les ruelles étroites.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
En extérieur, le système de localisation nous a localisés avec une précision allant jusqu'à 3 mètres, mais cela a parfois pris un peu de temps.
Notre test pratique de localisation est une promenade à vélo, pour laquelle nous sommes également accompagnés de la très précise smartwatch Garmin Venu 2.
Lors de ce test, le Samsung Galaxy A17 5G s'est révélé presque exemplaire. À l'exception de quelques écarts mineurs par rapport à l'itinéraire, tout a été suivi avec précision.
Nous pouvons donc recommander ce smartphone Samsung abordable pour remplacer un système de navigation.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le téléphone Galaxy nous permet de nous faire entendre
Pour autant que votre opérateur mobile le prenne en charge, vous pouvez activer les appels Wi-Fi dans l'application téléphone de Samsung. La fonction VoLTE se trouve dans les paramètres de connexion.
Nous avons passé plusieurs appels pour tester la qualité vocale du Galaxy A17 5G et avons remarqué que notre voix était transmise assez clairement, alors que celle de notre interlocuteur était un peu étouffée. Lorsque nous avons activé le microphone et le haut-parleur mains libres, nous étions toujours bien compris, bien que notre interlocuteur ait noté un léger écho.
Appareils photo - De bons objectifs pour peu d'argent
Samsung n'a pas modifié la configuration de l'appareil photo par rapport au Galaxy A16 5G ni au Galaxy A15 5G. Mais ce n'est pas absolument nécessaire, car pour moins de 230 dollars, le Galaxy A17 offre toujours un objectif principal de 50 mégapixels qui prend des photos décentes dans de bonnes conditions de luminosité.
Certes, les images ne sont pas à la hauteur des appareils photo des smartphones haut de gamme en termes de détails et de plage dynamique. Mais la reproduction des couleurs et la netteté sont tout à fait impressionnantes.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 images par seconde. L'autofocus est parfois un peu lent, mais dans l'ensemble, la qualité de l'image reste correcte.
Pour plus de flexibilité, l'appareil dispose également d'un objectif ultra grand angle de 5 mégapixels et d'une caméra macro de 2 mégapixels. Ne vous attendez pas à obtenir des détails extrêmes avec l'un ou l'autre de ces appareils : la résolution est tout simplement trop faible pour cela. Il n'y a pas non plus de zoom continu entre les différentes longueurs focales, ce qui signifie que vous ne pouvez passer d'une focale à l'autre que manuellement.
La caméra frontale a une résolution de 13 mégapixels et prend des selfies plutôt corrects, même si les détails peuvent sembler un peu disparates.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightWide-angle camera
À première vue, la mire apparaît très nette sur l'appareil photo principal sous un éclairage de studio complet. Dans le détail, les bords flous du texte apparaissent sur le fond brun. La netteté sur les bords de l'image diminue quelque peu.
À 1 lux, le sujet est encore reconnaissable, mais très flou.
Accessoires et garantie - 2 ans de tranquillité d'esprit
Dans la boîte, outre le téléphone, vous ne trouverez qu'un câble USB-C et un outil SIM.
Samsung offre une garantie de 24 mois garantie sur ses smartphones.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un écran rapide et des données biométriques décentes
L'écran 90 Hz du Galaxy A17 5G est un véritable point fort qui assure un fonctionnement fluide.
Le bouton de volume et le bouton d'alimentation sont situés sur le côté droit du boîtier. Ils sont faciles à trouver avec les doigts, en partie parce que Samsung a légèrement surélevé le boîtier à cet endroit.
Le bouton d'allumage intègre un capteur d'empreintes digitales, qui reconnaît de manière fiable les empreintes une fois appariées. Cela vous permet de déverrouiller rapidement le smartphone, même lorsque l'écran est éteint.
Vous pouvez également vous connecter à l'aide de la caméra frontale et de la reconnaissance faciale 2D, et l'écran fournit un éclairage suffisant dans des conditions de faible luminosité.
Écran - AMOLED est un point fort du téléphone Galaxy
De manière inhabituelle, Samsung a équipé son smartphone d'entrée de gamme abordable d'un écran AMOLED. La haute résolution de 2340 x 1080 pixels est également impressionnante, permettant à l'écran de 6,7 pouces d'afficher le contenu avec netteté. La densité de pixels est de 385 PPI.
Les niveaux de luminosité atteignables sont également impressionnants, avec 691 cd/m² possibles, et même jusqu'à 1144 cd/m² avec une zone moins lumineuse sur l'écran. C'est un véritable exploit dans cette gamme de prix.
Nous avons mesuré une fréquence PWM de 120 Hz à faible luminosité. Cette fréquence est ajustée en fonction du taux de rafraîchissement et peut donc être moins dérangeante pour les utilisateurs sensibles. Cependant, nous vous recommandons de tester l'écran avant de dépenser de l'argent si vous savez qu'il pourrait y avoir un problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 691 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.15 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.041
CCT: 6507 K
| Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | -1% | -18% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 691 | 739 7% | 468 -32% | 422 -39% | 1147 66% |
| Brightness (cd/m²) | 672 | 741 10% | 452 -33% | 401 -40% | 1146 71% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 97 5% | 86 -7% | 89 -3% | 96 4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.3 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% | 1.6 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.41 | 3.8 14% | 6.38 -45% | 6.29 -43% | 3.7 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% | 2.3 36% |
| Gamma | 2.041 108% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.27 97% |
| CCT | 6507 100% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% | 6368 102% |
| Contrast (:1) | 1560 | 1407 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8228 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale est visible dans l'infobulle)
En utilisant le profil de couleur "Naturel", le Galaxy A17 5G affiche des couleurs légèrement vives, mais pas de teinte. Dans l'ensemble, les couleurs et les niveaux de gris sont affichés avec une grande précision, la différence étant à peine perceptible à l'œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.5 ms hausse |  |
| ↘ 17.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.8 ms hausse |  |
| ↘ 1.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
La luminosité élevée de l'AMOLED permet au smartphone d'offrir une grande lisibilité, même dans des environnements lumineux.
Même les angles de vision très étroits ne faussent pas les couleurs ou la luminosité.
Performances - Pas grand-chose de nouveau
Comme son prédécesseur, le Galaxy A17 5G s'appuie sur un processeur Exynos 1330 pour son SoC. Les résultats des tests sont légèrement plus élevés cette fois-ci, mais cela est probablement dû à des optimisations logicielles.
Dans l'ensemble, l'appareil testé est rapide pour un téléphone d'entrée de gamme dans cette gamme de prix, mais il rencontre rapidement des problèmes avec des applications plus exigeantes. Même dans le cadre d'une utilisation quotidienne, il se met parfois à bégayer lorsqu'il s'agit de naviguer dans les menus ou d'effectuer des animations simples.
De plus, la puissance de traitement disponible pour les calculs de l'intelligence artificielle est relativement limitée.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3769 - 81594, n=136, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (5095 - 5194, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (153 - 1176, n=29, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (178 - 5178, n=29, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (133 - 4983, n=29, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (n=1) | |
L'unité graphique du SoC est suffisamment rapide pour les applications 3D simples, mais les effets plus complexes ont un impact significatif sur les taux de rafraîchissement. Par exemple, dans GFXBench, seuls les benchmarks simples fonctionnent à plus de 30 images par seconde.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Bien que la navigation sur Internet soit parfois un peu lente sur le Galaxy A17 5G, d'autres téléphones d'entrée de gamme sont parfois considérablement plus lents.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=149, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (97.7 - 99.8, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 621, n=131, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (87.6 - 114, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.07 - 41.7, n=118, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (4.98 - 7.07, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (27 - 302, n=144, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (102 - 109, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 119218, n=197, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (30119 - 33085, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (263 - 28190, n=152, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1330 (1055 - 1184, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 2.2 garantit des temps de chargement raisonnablement acceptables et accélère quelque peu les transferts de données.
Il convient toutefois de noter que le contrôleur de stockage de son prédécesseur était plus performant.
| Samsung Galaxy A17 5G | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Xiaomi Redmi Note 14 5G | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 31% | -2% | -6% | 218% | -16% | 478% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 528.2 | 529.46 0% | 287.7 -46% | 300.9 -43% | 950.62 80% | 297 ? -44% | 2222 ? 321% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 170.7 | 273.75 60% | 228.5 34% | 193.1 13% | 792.56 364% | 195.2 ? 14% | 1822 ? 967% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 134.7 | 206.73 53% | 65.2 -52% | 88.6 -34% | 257.91 91% | 85.2 ? -37% | 295 ? 119% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 56.4 | 62.47 11% | 87.4 55% | 78.9 40% | 245.16 335% | 57.9 ? 3% | 340 ? 503% |
Jeux - Jeux à échelle réduite
Les amateurs de jeux exigeants ne seront pas comblés par le Samsung Galaxy A17 5G.
Alors que les performances sont suffisantes pour les jeux occasionnels avec des graphismes simples, nos jeux de test, Genshin Impact et PUBG Mobile, n'ont atteint qu'environ 30 à 40 images par seconde, et même là, il y avait des chutes d'images et des bégaiements.
Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement à l'aide du logiciel GameBench de GameBench.
Émissions - Reste froid et ne met pratiquement pas les gaz
Température
La production de chaleur sur la surface du boîtier n'est pas problématique, avec des températures atteignant jusqu'à 43,8°C même en charge.
Les tests de stress 3DMark montrent que le système n'a pas besoin d'être étranglé en cas de charge prolongée pour maintenir la température interne à un niveau acceptable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.8 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.2 °C / 95 F, allant de 21.9 à 247 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.2 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.9 °C / 91 F.
tests de stress 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
Intervenants
Vous devrez vous contenter d'un seul haut-parleur sur le bord inférieur. Bien qu'il puisse être assez puissant, il semble toujours un peu lourd dans les aigus.
Néanmoins, la qualité sonore est tout à fait acceptable, surtout pour un smartphone aussi bon marché. Le haut-parleur ne s'écrase pas, même à volume maximal.
Les appareils audio externes peuvent être connectés via l'USB-C ou le Bluetooth. Les codecs disponibles pour la transmission sans fil comprennent SBC, AAC, aptX, LDAC et le Samsung Seamless Codec (SSC), mais d'autres smartphones offrent un choix plus large.
Samsung Galaxy A17 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 14 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 35%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Elle pourrait faire mieux
Consommation électrique
Lors de nos tests de consommation d'énergie, le Galaxy A17 5G a affiché un appétit énergétique nettement différent de celui de son prédécesseur : La consommation d'énergie minimale reste assez similaire, mais en mode veille, le modèle actuel est nettement plus économe que le Galaxy A16 5G.
En revanche, en charge, il faut un peu plus d'énergie pour obtenir de bonnes performances.
Il semble que Samsung ait apporté des améliorations ici pour obtenir un peu plus de performances du SoC tout en optimisant la consommation d'énergie en charge légère.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.3 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
4.9 / 8.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1330 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 8% | -1% | -7% | -16% | ||
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 1.19 -19% | 0.6 40% | 1.15 -15% | 1.095 ? -10% | 0.855 ? 14% | |
| Idle Average * (Watt) | 1.3 | 2.14 -65% | 1.3 -0% | 1.55 -19% | 1.72 ? -32% | 1.421 ? -9% | |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.6 | 2.17 -36% | 1.6 -0% | 1.57 2% | 1.885 ? -18% | 1.59 ? 1% | |
| Load Average * (Watt) | 4.9 | 3.11 37% | 4.7 4% | 3.87 21% | 4.01 ? 18% | 7.27 ? -48% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.1 | 7.15 12% | 8.5 -5% | 7.66 5% | 7.63 ? 6% | 11.2 ? -38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique : Geekbench (150 cd/m²)
Consommation électrique : GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy A17 5G tire également une autonomie plutôt médiocre de sa batterie de 5 000 mAh. 13 heures et 14 minutes de surf en Wi-Fi, c'est plus que son prédécesseur, mais en même temps, c'est relativement court par rapport à d'autres smartphones d'entrée de gamme.
l'autonomie de 4 heures 30 minutes est possible dans des scénarios de charge, tels que les jeux.
La batterie peut être rechargée à une puissance maximale de 25 watts. Cela signifie qu'un cycle de charge complet dure environ 1 heure et 30 minutes.
Notre appareil de test n'était pas livré avec un chargeur, mais la batterie du Galaxy A17 5G peut être facilement rechargée avec tous les chargeurs que nous avons testés.
| Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | 13% | 23% | 4% | |
| Reader / Idle (h) | 33.7 | 34.5 2% | 29.8 -12% | 30 -11% | |
| H.264 (h) | 17.9 | 18.7 4% | 19.8 11% | 17 -5% | |
| WiFi v1.3 (h) | 13.2 | 12.4 -6% | 17 29% | 16.3 23% | 12.9 -2% |
| Load (h) | 4.5 | 4.4 -2% | 5.5 22% | 6 33% |
Notebookcheck note globale
Sur le papier, le Samsung Galaxy A17 5G est assorti d'une excellente promesse de mise à jour pendant six ans, mais la formulation du fabricant restreint malheureusement quelque peu cette promesse.
Pour l'essentiel, il s'agit d'un téléphone d'entrée de gamme de grande qualité, doté de caractéristiques décentes.
Samsung Galaxy A17 5G
- 09/25/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.3%  | Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $255.00 Prix de liste: 209€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
2. 73.1%  | Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $224.00 Prix de liste: 200€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $133.00 Prix de liste: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
4. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $134.09 Prix de liste: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
5. 75.4%  | Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr... 2. $3.59 Anoowkoa 2 Pack for Redmi No... 3. $11.99 Ibywind Screen Protector For... | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
