Notebookcheck Logo

Courte critique de l'Acer Predator Triton 500 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, FHD 144 Hz) : un PC puissant malgré son fin châssis

Nouveau CPU, nouvel essai. Le portable de jeu Predator Triton 500 ultrafin d’Acer est maintenant disponible, avec la dernière série 9000 de processeur d’Intel. Découvrez comment cette version mise à jour se comporte dans notre test.
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ (Predator Triton Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 885 MHz, Mémoire: 1530 MHz, GDDR6, ForceWare 417.59, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 2x 8 Go SO-DIMM DDR4-2666, double canal, tous les emplacements occupés
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 144 Hz, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, 512 Go 
, SSD PCIe M.2 Type 2280
Carte son
Realtek Unknown @ Intel Cannon Point PCH
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 jack écouteurs, 1 jack micro
Réseau
Killer E3000 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 359 x 255
Batterie
5400 mAh Lithium-Polymère, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 180 watts, guide de démarrage rapide, Guide d'installation, Predator Sense, 24 Mois Garantie
Poids
2.144 kg, Alimentation: 502 g
Prix
2200 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 2 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.2 kg
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1603, n=136, 2 dernières années)
1160 MBit/s ∼100% +109%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
718 MBit/s ∼62% +30%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼59% +23%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼58% +22%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
620 MBit/s ∼53% +12%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
554 MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=136, 2 dernières années)
1236 MBit/s ∼100% +78%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼56% 0%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
694 MBit/s ∼56%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
688 MBit/s ∼56% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼55% -2%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼53% -5%
271
cd/m²
260
cd/m²
267
cd/m²
261
cd/m²
288
cd/m²
261
cd/m²
243
cd/m²
273
cd/m²
257
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
NV156FHM-N4K (BOE082A)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 288 cd/m² (Nits) Moyenne: 264.6 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1309:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.43 | 0.64-98 Ø5.6
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 Stealth 9SG
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080
Display
2%
-1%
5%
5%
Display P3 Coverage
64.6
65.3
1%
64.9
0%
67.6
5%
66.9
4%
sRGB Coverage
92.6
95.5
3%
91
-2%
97.5
5%
98.1
6%
AdobeRGB 1998 Coverage
66
66.5
1%
65.9
0%
68.9
4%
68.5
4%
Response Times
-96%
-9%
-85%
-70%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.2 ?(2.6, 2.6)
15.2 ?(7.6, 7.6)
-192%
7.2 ?(3.8, 3.4)
-38%
13.6 ?(8, 5.6)
-162%
12.8 ?(6.8, 6)
-146%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6.8, 4.4)
11.2 ?(6.8, 4.4)
-0%
8.8 ?(4.4, 4.4)
21%
12 ?(7.6, 4.4)
-7%
10.4 ?(6, 4.4)
7%
PWM Frequency
23580 ?(24)
23260 ?(19)
23810 ?(10)
Screen
-2%
-5%
13%
10%
Brightness middle
288
266
-8%
286
-1%
282.3
-2%
293
2%
Brightness
265
248
-6%
275
4%
269
2%
270
2%
Brightness Distribution
84
89
6%
90
7%
90
7%
87
4%
Black Level *
0.22
0.31
-41%
0.37
-68%
0.32
-45%
0.29
-32%
Contrast
1309
858
-34%
773
-41%
882
-33%
1010
-23%
Colorchecker dE 2000 *
3.22
2.78
14%
2.19
32%
1.17
64%
1.69
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.26
5.96
5%
4.4
30%
3.29
47%
3.37
46%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
0.91
39%
2.27
-51%
1.06
29%
1.24
17%
Greyscale dE 2000 *
3.43
3.58
-4%
2.2
36%
1.3
62%
2.3
33%
Gamma
2.41 91%
2.46 89%
2.41 91%
2.2 100%
2.3 96%
CCT
7290 89%
7186 90%
6405 101%
6643 98%
6758 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
62
3%
59
-2%
63.8
6%
63
5%
Color Space (Percent of sRGB)
93
96
3%
91
-2%
97.5
5%
98.5
6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-32% / -13%
-5% / -5%
-22% / -1%
-18% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.6 ms hausse
↘ 2.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19947 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Acer Predator Triton 500 - CPU-Z.
Acer Predator Triton 500 - CPU-Z.
Acer Predator Triton 500 - CPU-Z.
Acer Predator Triton 500 - CPU-Z.
Acer Predator Triton 500 - CPU-Z.
Acer Predator Triton 500 - HWiNFO.
Acer Predator Triton 500 - GPU-Z.
Acer Predator Triton 500 - AS SSD Benchmark.
Acer Predator Triton 500 - CrystalDiskMark.
Acer Predator Triton 500 - LatencyMon.
060120180240300360420480540600660720780840900960102010801140Tooltip
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1066 (1053.71-1188.07)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
MSI GS65 Stealth 9SG Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1110 (975.73-1185.01)
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1056 (1046.13-1175)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1188 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 282, n=228, 2 dernières années)
228 Points ∼100% +21%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
189 Points ∼83%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼78% -6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼77% -7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼77% -7%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
174 Points ∼76% -8%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3652, n=238, 2 dernières années)
1971 Points ∼100% +66%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
Intel Core i7-9750H
1188 Points ∼60%
MSI GS65 Stealth 9SG
Intel Core i7-9750H
1185 Points ∼60% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼60% -1%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Intel Core i7-9750H
1175 Points ∼60% -1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼57% -6%
PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8426, n=188, 2 dernières années)
6702 Points ∼100% +17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5839 Points ∼87% +2%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
5746 Points ∼86%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5725 Points ∼85% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼85% -1%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼84% -2%
PCMark 10 Score
5746 points
Aide
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
MSI GS65 Stealth 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
0%
-7%
-9%
2%
Write 4K
108.8
115.5
6%
97
-11%
91.3
-16%
137.2
26%
Read 4K
40.31
58
44%
49.58
23%
40.73
1%
46.82
16%
Write Seq
2488
1555
-37%
1838
-26%
1915
-23%
1221
-51%
Read Seq
1916
2590
35%
2421
26%
2051
7%
1217
-36%
Write 4K Q32T1
382.4
369.3
-3%
326.9
-15%
308.3
-19%
527
38%
Read 4K Q32T1
421.8
441.7
5%
372.9
-12%
417.4
-1%
614
46%
Write Seq Q32T1
2542
1547
-39%
1894
-25%
1922
-24%
1986
-22%
Read Seq Q32T1
3320
2969
-11%
2828
-15%
3395
2%
3234
-3%
WDC PC SN720 SDAPNTW-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3320 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2542 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 421.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 382.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1916 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2488 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 108.8 MB/s
3DMark 11 Performance
18996 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
37505 points
3DMark Fire Strike Score
16017 points
3DMark Time Spy Score
6709 points
Aide
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (1360 - 34993, n=236, 2 dernières années)
23143 Points ∼100% +28%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
20718 Points ∼90% +15%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
19123 Points ∼83% +6%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
18962 Points ∼82% +5%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18060 Points ∼78%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼75% -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (429 - 13554, n=238, 2 dernières années)
8962 Points ∼100% +33%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7840 Points ∼87% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7277 Points ∼81% +8%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
7266 Points ∼81% +8%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6748 Points ∼75%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼75% 0%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1925 - 45050, n=219, 2 dernières années)
30830 Points ∼100% +36%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
27762 Points ∼90% +22%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
24926 Points ∼81% +10%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
24267 Points ∼79% +7%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22749 Points ∼74%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼71% -3%
0510152025303540455055606570Tooltip
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G: Ø65.5 (59-70)
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 130.6, n=232, 2 dernières années)
88.3 fps ∼100% +37%
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
78.3 fps ∼89% +22%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
70.2 (58min) fps ∼80% +9%
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
66.9 fps ∼76% +4%
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.4 (54min) fps ∼73%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.1 fps ∼73% 0%
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 116 64.4
Apex Legends (2019) 122 122
Far Cry New Dawn (2019) 93 82
Metro Exodus (2019) 58.9 47.6
Anthem (2019) 81.3 75.7
Dirt Rally 2.0 (2019) 129 79.1
The Division 2 (2019) 88 64
Anno 1800 (2019) 70.6 40
Rage 2 (2019) 77.7 74.9
F1 2019 (2019) 135 103

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 33 / 39 dB(A)
Fortement sollicité
45 / 51 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
Moyenne de la classe Gaming
 
Noise
-3%
-4%
7%
13%
9%
off / environment *
30
30
-0%
30
-0%
28.3
6%
28.3
6%
24.9 ?(22.7 - 30.5, n=175, 2 dernières années)
17%
Idle Minimum *
30
31
-3%
31
-3%
30.4
-1%
28.8
4%
26.6 ?(22.9 - 40.8, n=175, 2 dernières années)
11%
Idle Average *
33
34
-3%
33
-0%
30.5
8%
28.8
13%
28.5 ?(22.9 - 41.4, n=175, 2 dernières années)
14%
Idle Maximum *
39
39
-0%
38
3%
30.6
22%
29
26%
33 ?(22.9 - 57, n=175, 2 dernières années)
15%
Load Average *
45
46
-2%
50
-11%
37.6
16%
33.5
26%
45.4 ?(27.1 - 63, n=175, 2 dernières années)
-1%
Witcher 3 ultra *
49
53
-8%
53
-8%
46
6%
45
8%
Load Maximum *
51
55
-8%
56
-10%
55.1
-8%
45.2
11%
53.2 ?(40 - 68.2, n=176, 2 dernières années)
-4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 44 °C49 °C47 °C 
 45 °C49 °C47 °C 
 42 °C41 °C43 °C 
Maximum: 49 °C
Moyenne: 45.2 °C
59 °C59 °C42 °C
56 °C59 °C45 °C
44 °C44 °C43 °C
Maximum: 59 °C
Moyenne: 50.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43 °C / 109.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.1 °C / 84.4 F (-13.9 °C / #-25 F).
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
Moyenne de la classe Gaming
 
Heat
-10%
-6%
0%
3%
-4%
Maximum Upper Side *
49
58
-18%
54
-10%
45.6
7%
47
4%
47.7 ?(31.3 - 62, n=176, 2 dernières années)
3%
Maximum Bottom *
59
64
-8%
47
20%
53.8
9%
49.2
17%
52 ?(32.5 - 68, n=176, 2 dernières années)
12%
Idle Upper Side *
28
30
-7%
33
-18%
28.6
-2%
28.6
-2%
32.2 ?(21.2 - 46, n=174, 2 dernières années)
-15%
Idle Bottom *
29
31
-7%
34
-17%
33.2
-14%
31.4
-8%
33.9 ?(24 - 46, n=174, 2 dernières années)
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.734.22533.737313032.94036.637.15034.2356327.634.3802833.410024.63812523.847.116023.952.820021.550.725022.160.331521.664.440020.56750019.5626301868.280017.970.5100018.369.7125020.869.6160018.769.7200017.469.9250017.769.3315017.668.5400017.267.4500017.464.1630017.363.2800017.364.41000017.162.21250017.258.51600017.254.4SPL30.580N1.448.9median 18median 64.4Delta1.76.543.345.539.640.632.434.934.435.527.228.829.332.327.732.226.832.523.434.222.74922.958.323.562.119.962.219.762.419.260.217.967.51871.917.87118.975.217.871.617.470.117.768.517.770.917.869.317.562.417.564.617.467.717.366.717.367.617.362.630.281.91.453.1median 17.8median 66.71.54.7hearing rangehide median Pink NoiseAcer Predator Triton 500 PT515-51-71PZGigabyte Aero 15 Classic-XA
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 17%, le pire était de 37%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 7 / 12 / 22 Watts
Fortement sollicité midlight 86 / 177 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
-62%
-85%
-51%
-23%
-46%
Idle Minimum *
7
21
-200%
24
-243%
18.3
-161%
12.5
-79%
13.8 ?(2 - 64, n=173, 2 dernières années)
-97%
Idle Average *
12
23
-92%
27
-125%
22
-83%
15.3
-28%
18.5 ?(6.5 - 68.2, n=173, 2 dernières années)
-54%
Idle Maximum *
22
32
-45%
33
-50%
28.8
-31%
20.7
6%
26.4 ?(8.9 - 76, n=172, 2 dernières années)
-20%
Load Average *
86
97
-13%
129
-50%
93
-8%
90.2
-5%
111.3 ?(48.4 - 198, n=174, 2 dernières années)
-29%
Witcher 3 ultra *
144
148
-3%
176
-22%
142.6
1%
162
-13%
Load Maximum *
177
213
-20%
216
-22%
215.9
-22%
209.3
-18%
226 ?(103.1 - 512, n=174, 2 dernières années)
-28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 06min
WiFi Websurfing
7h 58min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 36min
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H,  Wh
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, 94.24 Wh
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 76 Wh
MSI GS65 Stealth 9SG
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 82 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 80 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
20%
-45%
-24%
10%
-14%
Reader / Idle
666
545
-18%
353
-47%
953
43%
598 ?(57 - 1399, n=112, 2 dernières années)
-10%
WiFi v1.3
478
421
-12%
220
-54%
362
-24%
393
-18%
356 ?(57 - 710, n=175, 2 dernières années)
-26%
Load
96
181
89%
62
-35%
102
6%
89.9 ?(36 - 228, n=152, 2 dernières années)
-6%
H.264
408
379 ?(56 - 860, n=82, 2 dernières années)

Points positifs

+ élégant et compact
+ adaptateur secteur compact
+ autonomie
+ Thunderbolt 3
+ bordures d'écran étroites
+ 144 Hz

Points négatifs

- son de démarrage (désactivable via le BIOS)
- maintenance limitée
- contrôle des ventilateurs
- pas de lecteur de carte
En test : l'Acer Predator Triton 500. Modèle de test fourni par :
En test : l'Acer Predator Triton 500. Modèle de test fourni par :

Avec le Predator Triton 500, Acer propose un portable de jeu élégant et ultrafin, sans défaut majeur.

Dans toutes les catégories, le portable de 15 pouces obtient une note d’au moins 70 %, ce qui souligne que c’est une machine équilibrée et bien pensée. Nos critiques, présentes dans la liste "Contre" à droite, sont plutôt insignifiantes.

Pour avoir une note "Très bon", Acer devrait mieux gérer son contrôle des ventilateurs – qui démarrent parfois au ralenti. La maintenance pourrait également être plus aisée, et l’absence d’un lecteur de carte est dommage.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ - 05/14/2020 v7
Florian Glaser

Châssis
78 / 98 → 79%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
62 / 80 → 77%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
80 / 95 → 84%
Écran
85%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
92%
Chauffe
76 / 95 → 79%
Nuisance sonore
70 / 90 → 77%
Audio
84%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
76%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Acer Predator Triton 500
Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'Acer Predator Triton 500 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, FHD 144 Hz) : un PC puissant malgré son fin châssis
Florian Glaser, 2019-08-20 (Update: 2019-08-21)