Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique de l'Acer Predator Triton 500 (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, FHD 144 Hz) : un PC puissant malgré son fin châssis
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1309:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.22 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.43 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 5% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64.6 | 65.3 1% | 64.9 0% | 67.6 5% | 66.9 4% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 95.5 3% | 91 -2% | 97.5 5% | 98.1 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 66.5 1% | 65.9 0% | 68.9 4% | 68.5 4% |
| Response Times | -96% | -9% | -85% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.2 ? | 15.2 ? -192% | 7.2 ? -38% | 13.6 ? -162% | 12.8 ? -146% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 11.2 ? -0% | 8.8 ? 21% | 12 ? -7% | 10.4 ? 7% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23260 ? | 23810 ? | ||
| Screen | -2% | -5% | 13% | 10% | |
| Brightness middle | 288 | 266 -8% | 286 -1% | 282.3 -2% | 293 2% |
| Brightness | 265 | 248 -6% | 275 4% | 269 2% | 270 2% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 90 7% | 90 7% | 87 4% |
| Black Level * | 0.22 | 0.31 -41% | 0.37 -68% | 0.32 -45% | 0.29 -32% |
| Contrast | 1309 | 858 -34% | 773 -41% | 882 -33% | 1010 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.22 | 2.78 14% | 2.19 32% | 1.17 64% | 1.69 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.26 | 5.96 5% | 4.4 30% | 3.29 47% | 3.37 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.91 39% | 2.27 -51% | 1.06 29% | 1.24 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.43 | 3.58 -4% | 2.2 36% | 1.3 62% | 2.3 33% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7290 89% | 7186 90% | 6405 101% | 6643 98% | 6758 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 62 3% | 59 -2% | 63.8 6% | 63 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 96 3% | 91 -2% | 97.5 5% | 98.5 6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -32% /
-13% | -5% /
-5% | -22% /
-1% | -18% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.6 ms hausse |  |
| ↘ 2.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 10 Score | 5746 points | |
Aide | ||
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -7% | -9% | 2% | |
| Write 4K | 108.8 | 115.5 6% | 97 -11% | 91.3 -16% | 137.2 26% |
| Read 4K | 40.31 | 58 44% | 49.58 23% | 40.73 1% | 46.82 16% |
| Write Seq | 2488 | 1555 -37% | 1838 -26% | 1915 -23% | 1221 -51% |
| Read Seq | 1916 | 2590 35% | 2421 26% | 2051 7% | 1217 -36% |
| Write 4K Q32T1 | 382.4 | 369.3 -3% | 326.9 -15% | 308.3 -19% | 527 38% |
| Read 4K Q32T1 | 421.8 | 441.7 5% | 372.9 -12% | 417.4 -1% | 614 46% |
| Write Seq Q32T1 | 2542 | 1547 -39% | 1894 -25% | 1922 -24% | 1986 -22% |
| Read Seq Q32T1 | 3320 | 2969 -11% | 2828 -15% | 3395 2% | 3234 -3% |
| 3DMark 11 Performance | 18996 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37505 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16017 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6709 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=226, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 116 | 64.4 | ||
| Apex Legends (2019) | 122 | 122 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 93 | 82 | ||
| Metro Exodus (2019) | 58.9 | 47.6 | ||
| Anthem (2019) | 81.3 | 75.7 | ||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 129 | 79.1 | ||
| The Division 2 (2019) | 88 | 64 | ||
| Anno 1800 (2019) | 70.6 | 40 | ||
| Rage 2 (2019) | 77.7 | 74.9 | ||
| F1 2019 (2019) | 135 | 103 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 33 / 39 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -4% | 7% | 13% | 12% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 28.3 6% | 28.3 6% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 31 -3% | 31 -3% | 30.4 -1% | 28.8 4% | 25.6 ? 15% |
| Idle Average * | 33 | 34 -3% | 33 -0% | 30.5 8% | 28.8 13% | 27.4 ? 17% |
| Idle Maximum * | 39 | 39 -0% | 38 3% | 30.6 22% | 29 26% | 30.7 ? 21% |
| Load Average * | 45 | 46 -2% | 50 -11% | 37.6 16% | 33.5 26% | 43.1 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 53 -8% | 53 -8% | 46 6% | 45 8% | |
| Load Maximum * | 51 | 55 -8% | 56 -10% | 55.1 -8% | 45.2 11% | 53.4 ? -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59 °C / 138 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43 °C / 109.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / #-25.4 F).
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -6% | 0% | 3% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 58 -18% | 54 -10% | 45.6 7% | 47 4% | 46 ? 6% |
| Maximum Bottom * | 59 | 64 -8% | 47 20% | 53.8 9% | 49.2 17% | 49.5 ? 16% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30 -7% | 33 -18% | 28.6 -2% | 28.6 -2% | 31.4 ? -12% |
| Idle Bottom * | 29 | 31 -7% | 34 -17% | 33.2 -14% | 31.4 -8% | 32.5 ? -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigabyte Aero 15 Classic-XA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.2 / 1.2 Watts |
| Au repos | 7 / 12 / 22 Watts |
| Fortement sollicité |
86 / 177 Watts |
   
| |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -62% | -85% | -51% | -23% | -50% | |
| Idle Minimum * | 7 | 21 -200% | 24 -243% | 18.3 -161% | 12.5 -79% | 13.8 ? -97% |
| Idle Average * | 12 | 23 -92% | 27 -125% | 22 -83% | 15.3 -28% | 19.2 ? -60% |
| Idle Maximum * | 22 | 32 -45% | 33 -50% | 28.8 -31% | 20.7 6% | 27 ? -23% |
| Load Average * | 86 | 97 -13% | 129 -50% | 93 -8% | 90.2 -5% | 111.3 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 148 -3% | 176 -22% | 142.6 1% | 162 -13% | |
| Load Maximum * | 177 | 213 -20% | 216 -22% | 215.9 -22% | 209.3 -18% | 251 ? -42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, 94.24 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 76 Wh | MSI GS65 Stealth 9SG GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 20% | -45% | -24% | 10% | -18% | |
| Reader / Idle | 666 | 545 -18% | 353 -47% | 953 43% | 544 ? -18% | |
| WiFi v1.3 | 478 | 421 -12% | 220 -54% | 362 -24% | 393 -18% | 368 ? -23% |
| Load | 96 | 181 89% | 62 -35% | 102 6% | 84.2 ? -12% | |
| H.264 | 408 | 399 ? |
Points positifs
Points négatifs
Avec le Predator Triton 500, Acer propose un portable de jeu élégant et ultrafin, sans défaut majeur.
Dans toutes les catégories, le portable de 15 pouces obtient une note d’au moins 70 %, ce qui souligne que c’est une machine équilibrée et bien pensée. Nos critiques, présentes dans la liste "Contre" à droite, sont plutôt insignifiantes.
Pour avoir une note "Très bon", Acer devrait mieux gérer son contrôle des ventilateurs – qui démarrent parfois au ralenti. La maintenance pourrait également être plus aisée, et l’absence d’un lecteur de carte est dommage.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ
-
05/14/2020 v7
Florian Glaser
Pricecompare
