Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Zephyrus S GX502GW (i7-9750H, RTX 2070, FHD)

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 06/10/2019

Puissant et fin. Les portables de jeu ultrafins ont actuellement le vent en poupe, avec les machines Gigabyte, MSI ou Razer menant la danse. Asus a maintenant mis à jour sa série GX502, mais est-ce que ce fin châssis peut gérer un Core i7-9750H et une GeForce RTX 2070 ? Nous vous laissons découvrir cela…

Asus ROG Zephyrus S GX502GW

La critique originale de l’Asus ROG Zephyrus S GX502GW est disponible en anglais sur cette page.

L’offre de jeu d’Asus est de plus en plus brouillée. À elle seule, la série Zephyrus, que la firme oriente vers la mobilité, contient pléthore de modèles valant le coup d’œil, dont le Asus Zephyrus S GX531GX et le GX701, tous deux équipés de cartes graphiques RTX 2080 Max-Q.

Le constructeur lance maintenant un GX502 mis à jour, avec des GPU de la série RTX 20 non Max-Q, pour complexifier encore un peu les choses. Asus vend le GX502 avec une GeForce RTX 2060 ou une GeForce RTX 2070, mais ne propose qu’un seul processeur, le Core i7-9750H.

Notre modèle anglais, le GX502GW, est équipé d’une GeForce RTX 2070 avec 32 Go de RAM DDR4 et deux SSD de 512 Go en RAID. Asus a malheureusement soudé la moitié de la RAM à la carte-mère, si bien que vous ne pouvez faire tourner le modèle en mode double canal que si vous restez avec 32 Go. Cette décision est étrange parce qu’un deuxième emplacement SO-DIMM n’aurait pas pris beaucoup plus de place, et Asus devra changer toute la carte-mère si la RAM soudée flanche pour une raison ou pour une autre. L’absence d’emplacement de 2,5 pouces est en revanche plus logique, les SSD proposant des vitesses bien plus élevées que les disques de 2,5 pouces, tout en prenant moins de place, même s’ils coûtent plus au Go. Le GX502 possède un écran FHD de 15,6 pouces, Asus donnant le choix entre des dalles 144 et 240 Hz. Les deux versions possèdent Nvidia Optimus et s’avèrent compatibles G-Sync, ce qui en fait l’un des rares portables à intégrer les deux technologies - nous y reviendrons ultérieurement.

Nous avons choisi de comparer le GX502GW à d’autres portables de jeu fins de 15,6 pouces équipés de GPU Turing. Notre comparatif inclura donc l’Acer Predator Triton 500, le Gigabyte Aero 15-X9, et le Razer Blade 15.

Asus Zephyrus S GX502GW (Zephyrus S GX502 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1215 MHz, Mémoire: 7000 MHz, GDDR6, ForceWare 419.71, Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 16 Go soudés et 16 Go SODIMM DDR4-2666. Tous les emplacements SODIMM occupés.
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full HD, 144 Hz, G-Sync, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), 1024 Go 
, 2 emplacements M.2 2280
Carte son
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: micro et écouteurs dédiés
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 360 x 252
Batterie
76 Wh Lithium-Ion, 4 cellules
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: externe, non intégrée
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet RVB, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 W, sculpture 3D pour recyclage, divers utilitaires constructeur, 24 Mois Garantie
Poids
2.064 kg, Alimentation: 632 g
Prix
2600 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le GX502 est à notre avis l’un des portables de jeu les plus élégants actuellement sur le marché. Son cadre d’écran fin lui donne un look moderne. Beaucoup de fabricants comme Gigabyte équipent aussi leurs portables de jeu de bordures d’écran fines, mais peu atteignent la finesse de celles du GX502. Le design d’appareils comme l’Aero 15-X9 ou le Razer Blade 15 montrent bien qu’il s’agit d’appareils de jeu, que ce soit à cause des LED de notification et du design anguleux du premier, ou de l’imposant logo Razer du deuxième. Le GX502 semble sobre à côté, mis à part sa partie écran en aluminium brossé. Asus a néanmoins inclus un clavier rétroéclairé RVB et un logo ROG.

Notre modèle est bien construit. Asus l’a équipé d’une coque inférieure en plastique, mais a opté pour un revêtement en caoutchouc ultrafin pour le repose-poignet.

ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW
ASUS ROG Zephyrus S GX502GW

Visuellement, le plus gros point fort du GX502 est sa compacité. Notre modèle fait 19 mm d’épaisseur, ce qui est légèrement plus épais que les appareils de notre comparatif. Ces chiffres ne s’appliquent qu’appareil fermé, la coque inférieure s’ouvrant avec l’écran. Le but est d’améliorer la circulation d’air et de réduire les températures internes, ce qui devrait aider à réduire le thermal throttling. Asus utilise ce type de coque dans ses autres Zephyrus.

Le GX502 pèse 2,1 kg, ce qui est le même poids que tous les autres appareils de notre comparatif. Au final, notre modèle est plus compact que son prédécesseur et que l’Acer Predator Triton 500. L’Aero 15-X9 est un tout petit peu plus petit que le GX502, tandis que le Razer Blade 15 est le seul appareil de notre comparatif à être notablement plus compact que notre Asus.

Comparaison des tailles

360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg

Connectivité

Ports

Le GX502 possède de nombreux ports, mais il y a deux omissions notables qu’Asus aurait dû inclure. Nous apprécions que le HDMI 2.0 soit présent, ainsi que des prises jack écouteurs et micro dédiées et qu’un port LAN RJ45. Asus intègre également trois ports USB, dont deux USB A et un USB C. Celui-ci prend en charge le DisplayPort, mais cela fait un peu radin qu’il ne soit pas Thunderbolt 3. De même, l’absence de lecteur de carte, même micro SD, est décevante.

Asus n’a pas non plus fait au mieux en ce qui concerne l’emplacement de ces ports. Les grilles de ventilation sont situées sur les côtés de l’appareil. Si ce n’est pas nécessairement une mauvaise chose, elles sont assez loin de l’angle de la machine, ce qui force à placer tous les ports à l’avant du châssis. De même, cela pourra être difficile d’utiliser une souris externe avec la main droite, surtout filaire, si d’autres appareils USB sont déjà connectés au GX502.

Côté gauche : grille de ventilation, entrée secteur, RJ45 LAN, HDMI 2.0, USB A 3.1 Gen. 2, jack micro, jack écouteurs.
Côté gauche : grille de ventilation, entrée secteur, RJ45 LAN, HDMI 2.0, USB A 3.1 Gen. 2, jack micro, jack écouteurs.
Côté droit : USB C 3.1 Gen. 2, 2 x USB A 3.0, grille de ventilation, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : USB C 3.1 Gen. 2, 2 x USB A 3.0, grille de ventilation, verrou de sécurité Kensington.

Communication

Notre modèle intègre la populaire Intel Wireless-AC 9560, qui gère le Bluetooth et le Wifi. Elle atteint environ 680 Mbit/s dans les tests iperf3 Client - le GX502GW étant situé à environ un mètre de notre routeur de référence Linksys EA8500.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
680 MBit/s ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% 0%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=226)
600 MBit/s ∼88% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼100% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=226)
548 MBit/s ∼80% -20%

Utilitaires

Asus continue à préinstaller plusieurs utilitaires maison sur ses portables, le plus important étant Armory Crate. Ce logiciel contient des options infinies pour bidouiller et surveiller la machine - nous avons inclus des captures d’écran ci-dessous. Il y a également plusieurs profils qui affectent les performances CPU et GPU, ainsi que les ventilateurs.

De façon intéressante, Armory Crate permet de basculer entre G-Sync et Optimus. Nvidia a développé la première technologie pour limiter le tearing dans les jeux, et la deuxième pour permettre la bascule automatique entre les cartes graphiques dédiée et intégrée, pour réduire la consommation. C’est rare que les fabricants intègrent les deux technologies. Pour information, nous avons laissé le mode Optimus pour nos tests, et utilisé le profil d’alimentation équilibré.

Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate
Armoury Crate

Accessoires

Notre modèle est livré avec seulement un adaptateur secteur et un modèle 3D. Asus inclut une webcam externe sur certains marchés, mais notre GX502GW n’en a pas. Les modèles GeForce RTX 2070, comme le nôtre, on un adaptateur 230 W qui fait 16,5 x 7,5 x 3 cm, et qui pèse environ 0,6 kg. Asus inclut un chargeur de capacité inférieure avec les modèles GeForce RTX 2060.

Maintenance

L’accès aux entrailles du GX502 n’est pas aussi facile qu’il n’y paraît. On vous pardonnera de croire que le fait d’enlever la coque inférieure mobile donne accès au moindre composant, mais cela ne révèle que le dessous des ventilateurs et une partie des charnières. Malheureusement, il faut enlever toute la coque inférieure pour accéder à l’intérieur de la machine.

Garantie

Le GX502GW possède une garantie constructeur de 24 mois.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le CPU et le GPU du GX502 ne nécessitent pas de système de refroidissement HEFTY comme celui du GX531, Asus a donc conçu l’appareil avec un clavier et un trackpad classiques. Les touches ont un rétroéclairage RVB, tandis que le point de pression et la frappe devraient satisfaire le plus grand nombre. Asus a placé quatre touches de la moitié de la taille classique en rang au-dessus des touches Fonction, qui devraient permettre d’ajuster plus vite certains réglages pendant le jeu.

La firme a également fait des choix d’organisation osés, mais qui devraient diviser. Nous aurions aimé des touches de flèches plus larges, par exemple, tandis que l’absence de pavé numérique en gênera certains. Les touches ont des inscriptions pâles, ce qui peut les rendre difficile à lire dans des environnements lumineux. Le passage à du rétroéclairage RVB n’aide pas non plus, les touches fonctions n’étant pas rétroéclairées. Asus propose cependant de nombreuses configurations du rétro-éclairage, si cela peut compenser…

Un coup d'oeil au clavier et au trackpad du Zephyrus S GX502GW...
Un coup d'oeil au clavier et au trackpad...
...avec le rétroéclairage RVB activé.
...avec le rétroéclairage RVB activé.

Trackpad

Asus a équipé le GX502 d’un trackpad de 10,5 x 7,5 cm, ce qui est devenu la norme dans les portables de 15 pouces. Sa précision et sa finition sont correctes pour un portable Windows, mais d’autres portables de jeu ont de meilleurs trackpads, comme le Razer Blade 15. Nous n’avons pas eu de problèmes avec les gestes multitouch, comme le défilement ou le zoom, durant nos tests.

Le trackpad est bien construit, et ne ploie pas quand on appuie fortement dessus - en partie grâce à la rigidité du châssis. Asus a également fait un bon travail pour positionner le trackpad. Il se situe loin de la barre d’espace, si bien que vous ne devriez pas l’activer accidentellement en jouant avec le clavier et une souris.

Écran

Le GX502 est équipé d’un écran certifié X-Rite Pantone. Asus calibre chaque modèle en sortie d’usine, pour une meilleure reproduction des couleurs, à l’image de ce que fait Gigabyte depuis quelques années avec sa série Aero 15.

270
cd/m²
284
cd/m²
258
cd/m²
278
cd/m²
286
cd/m²
272
cd/m²
272
cd/m²
285
cd/m²
273
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 286 cd/m² Moyenne: 275.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286 cd/m²
Contraste: 773:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.19 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
-3%
-19%
-83%
-92%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
7 (3.6, 3.4)
3%
8 (4, 4)
-11%
16.8 (9.2, 7.6)
-133%
16.4 (8.8, 7.6)
-128%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
9.6 (4.4, 5.2)
-9%
11.2 (6, 5.2)
-27%
11.6 (7.2, 4.4)
-32%
13.6 (8.4, 5.2)
-55%
PWM Frequency
Screen
-3%
-24%
-2%
12%
Brightness middle
286
323.6
13%
304
6%
314.7
10%
250
-13%
Brightness
275
315
15%
299
9%
312
13%
235
-15%
Brightness Distribution
90
91
1%
89
-1%
90
0%
85
-6%
Black Level *
0.37
0.29
22%
0.27
27%
0.38
-3%
0.29
22%
Contrast
773
1116
44%
1126
46%
828
7%
862
12%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.19
3.31
-51%
4.66
-113%
2.56
-17%
1.46
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
5.74
-30%
9.65
-119%
4.89
-11%
2.47
44%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.27
2.73
-20%
1.72
24%
1.71
25%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.9
-32%
5.53
-151%
3.4
-55%
1.27
42%
Gamma
2.41 91%
2.29 96%
2.5 88%
2.3 96%
2.4 92%
CCT
6405 101%
6765 96%
8028 81%
6435 101%
6749 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
59.7
1%
60
2%
60.7
3%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
91
91.8
1%
93
2%
94.6
4%
93
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / -3%
-22% / -24%
-43% / -15%
-40% / -5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Ainsi, notre machine possède des couleurs très fidèles. CalMAN indique des déviations DeltaE inférieures à la valeur idéale de 3, et que la dalle atteint 91 % de l’espace colorimétrique sRVB et 59 % de l’AdobeRVB. L’écran possède ainsi une couverture légèrement inférieure aux autres appareils de notre comparatif, mais reste néanmoins à un bon niveau.

Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CalMAN : Échelle de gris.
CalMAN : Échelle de gris.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CalMAN : saturation.
CalMAN : saturation.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CalMAN : ColorChecker.
CalMAN : ColorChecker.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CalMAN : Échelle de gris - Après calibrage.
CalMAN : Échelle de gris - Après calibrage.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CalMAN : saturation - Après calibrage.
CalMAN : saturation - Après calibrage.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CalMAN : ColorChecker - Après calibrage.
CalMAN : ColorChecker - Après calibrage.

La dalle de notre modèle atteint des temps de réponse inférieurs à 10 ms, ce qui devrait plaire aux joueurs. Cela, combiné avec le G-Sync et le taux de rafraîchissement de 144 Hz, fait paraître les jeux extrêmement fluides. De plus, la dalle IPS donne au GX502 d’excellents angles de vision, si bien qu’il devrait être possible de voir l’écran depuis pratiquement n’importe quel angle, sans être gêné par des changements de luminosité ou de couleurs.

Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Couverture sRVB à 91%.
Couverture sRVB à 91%.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Couverture AdobeRVB à 59%.
Couverture AdobeRVB à 59%.

Tout n’est cependant pas positif avec l’écran. Notre modèle possède une valeur des noirs comparativement élevée de 0,37 cd/m², et une luminosité maximale moyenne médiocre, de 275 cd/m², ce qui débouche sur un contraste décevant de 770:1. Étrangement, Asus a équipé l’appareil d’une dalle AU Optronics (B156HAN08.2), que nous avons vu être bien plus lumineuse sur d’autres modèles. Notre modèle possède peut-être une dalle provenant d’un mauvais lot, mais nous espérons qu’Asus n’a pas réduit sa luminosité maximale de façon logicielle… L’écran ne souffre en revanche pas de fuites de lumière.

Utilisation du ROG Zephyrus S GX502GW avec des reflets dus au soleil sur l'écran.
Utilisation du ROG Zephyrus S GX502GW avec des reflets dus au soleil sur l'écran.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Angles de vision.
Angles de vision.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.8 ms hausse
↘ 3.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.4 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9584 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Le GX502 est un portable de jeu haut de gamme, quelle que soit la version choisie. Son processeur hexacœur et son GPU raytracing lui permettront de durer plusieurs années, tout comme ses SSD NVMe RAID et ses 32 Go de RAM.

Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - HWiNFO.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - GPU-Z.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - AS SSD Benchmark.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - CrystalDiskMark.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - LatencyMon.

Processeur

Le Core i7-9750H est basé sur l’architecture Coffee Lake d’Intel, et succède au populaire Core i7-8750H. Les deux processeurs ont six cœurs, et intègrent la technologie d’Hyperthreading d’Intel, qui leur permet d’exécuter jusqu’à 12 threads simultanément.

Fréquence du processeur du Zephyrus S GX502GW durant un test Cinebench R15 monocoeur 64 bit.
Fréquence du processeur durant un test Cinebench R15 monocoeur 64 bit.
Fréquence du processeur du Zephyrus S GX502GW durant un test Cinebench R15 multicoeur 64 bit.
Fréquence du processeurW durant un test Cinebench R15 multicoeur 64 bit.
Informations système du Zephyrus S GX502GW durant un test Unigine Heaven 4.0.
Informations système durant un test Unigine Heaven 4.0.

Intel a augmenté le cache L3 de 9 à 12 Mo dans le Core i7-8750H, tout en augmentant les fréquences de base de 400 MHz et de boost de 500 MHz. Notre modèle ne peut cependant pas utiliser la fréquence maximale du processeur, et fluctue entre 4 et 4,2 GHz dans les tests monocœurs. Pire, il n’atteint qu’environ 3,2 GHz dans les tests multicœurs. Le processeur atteint brièvement son pic dans ce dernier cas, avant de baisser les gaz de son turbo, ce qui réduit les performances d’environ 10 %.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Asus Zephyrus S GX502GW Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1040 (1017.76-1182)
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

De façon similaire, le GX502GW surpasse les appareils du comparatif équipés d’un Core i7-8750H de 2 à 18 % dans Cinebench R15 Multi 64 bit, si l’on fait un passage du test. Cependant, avec le test en boucle, l’appareil passe au-dessous de son prédécesseur, ce qui est décevant. Les performances en retrait du CPU ne devraient cependant pas affecter les taux d’image durant le jeu, parce que le throttling n'est pas énorme.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
177 Points ∼100%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=470)
154 Points ∼87% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H
1182 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼86% -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=473)
796 Points ∼67% -33%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
177 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1182 Points
Aide

Performances globales

Les performances globales du GX502GW sont au niveau de nos attentes pour un portable de jeu haut de gamme. Notre modèle fait 5 654 points dans PCMark 10, ce qui le place en deuxième place de notre tableau comparatif. Seul le Predator Triton 500, avec un GPU plus puissant, fait mieux que le GX502GW.

PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +4%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points ∼96%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼93% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=165)
5119 Points ∼87% -9%

Stockage

Asus a équipé notre modèle de test de deux disques SSD Intel 660p, qui tournent en RAID 0. Les disques n’ont aucun problème pour répondre à nos attentes pour des SSD NVMe PCIe, même s’ils n’atteignent des vitesses supérieures que de 10 % au Samsung PM981 du Razer Blade 15, dans CrystalDiskMark.

Le PM981 n’a ainsi rien à craindre du SSD 660p, comme la comparaison entre le GX531GX et le Razer Blade 15 le montre. Il faut remplacer un des disques si vous voulez monter à plus de 1 To de stockage. Les deux disques devraient néanmoins s’avérer assez rapides et grands pour la plupart des utilisateurs.

Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-29%
7%
-10%
-11%
Write 4K
97.04
93.92
-3%
93.6
-4%
93.88
-3%
97.13
0%
Read 4K
49.58
46.29
-7%
38.82
-22%
40.56
-18%
53.66
8%
Write Seq
1838
974.3
-47%
2455
34%
1468
-20%
1526
-17%
Read Seq
2421
1425
-41%
2107
-13%
1540
-36%
2020
-17%
Write 4K Q32T1
326.9
259.4
-21%
298.7
-9%
293.5
-10%
285.6
-13%
Read 4K Q32T1
372.9
296.5
-20%
338.7
-9%
346
-7%
321.8
-14%
Write Seq Q32T1
1894
976.7
-48%
2902
53%
1941
2%
1533
-19%
Read Seq Q32T1
2828
1666
-41%
3536
25%
3266
15%
2351
-17%
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2828 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1894 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 372.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 326.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2421 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1838 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 49.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.04 MB/s

Performances graphiques

Asus propose le GX502 avec soit une GeForce RTX 2060, soit une GeForce RTX 2070. Cette dernière possède non seulement 384 unités de calcul supplémentaires, mais également 2 Go de VRAM en plus.

3DMark 11 Performance
18686 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
30754 points
3DMark Fire Strike Score
16290 points
3DMark Time Spy Score
6890 points
Aide

La GeForce RTX 2070 possède également une fréquence plus élevée que sa petite sœur. Alors que Nvidia indique une fréquence de 1 440 MHz, la carte peut utiliser un boost qui fonctionne comme le Turbo Boost d’Intel, pour atteindre 1 920 MHz dans des tests comme le test de rendu de GPU-Z. La carte graphique redescend à environ 1 500 MHz dans The Witcher 3, en 1080p et aux graphismes maximaux. Les taux d’image varient entre 63 et 76 IPS durant ce test, ce qui devrait permettre un jeu fluide aux yeux du plus grand nombre.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0); The Witcher 3: Ø70 (63-76)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)

La GeForce RTX 2070 s’installe confortablement entre la RTX 2080 Max-Q est la RTX 2070 Max-Q dans les tests synthétiques comme 3DMark 11 et 13.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8171 Points ∼100% +12%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
7277 Points ∼89%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼82% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼80% -10%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=114)
5540 Points ∼68% -24%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21237 Points ∼100% +11%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
19123 Points ∼90%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼85% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼83% -8%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=495)
10953 Points ∼52% -43%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28997 Points ∼100% +19%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼97% +16%
Asus Zephyrus S GX502GW
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
24267 Points ∼84%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼78% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼76% -9%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=570)
12803 Points ∼44% -47%

Performances de jeu

Ceux qui voudraient profiter du taux de rafraîchissement permis par la dalle 144 Hz devront prendre la version GeForce RTX 2070 et ignorer la version RTX 2060. Si ce dernier est un GPU puissant, il aura du mal à atteindre 60 IPS dans des jeux triple A en 1080p et aux graphismes maximaux. En revanche, la GeForce RTX 2070 atteind en moyenne au moins 70 IPS, sauf dans deux de nos tests de jeu.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
80.3 fps ∼100% +14%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼95% +9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
70.2 (min: 58) fps ∼87%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼86% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼73% -17%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=269)
48.1 fps ∼60% -31%

Anno 1800 et Metro Exodus sont les exceptions, la machine n’atteignant que respectivement 39,5 et 52,9 IPS dans ces deux jeux, en 1080p et réglages maximaux. La GeForce RTX 2070 est également souvent assez puissante pour avoir des taux d’image jouables en QHD. Mais il vaudrait mieux passer à un portable avec GeForce RTX 2080 pour jouer en UHD.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 13070.2fps
Apex Legends (2019) 128126fps
Far Cry New Dawn (2019) 9183fps
Metro Exodus (2019) 65.152.9fps
Anthem (2019) 8479fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 12175fps
The Division 2 (2019) 9879fps
Anno 1800 (2019) 76.839.5fps

Emissions

Nuisances sonores

Le bruit des ventilateurs reste l’un des plus gros points faibles de la série GX502. Les ventilateurs de notre machine atteignent au plus 56 dB(A) dans nos tests de jeu, ce qui est extrêmement bruyant. En bref, nous recommandons d’utiliser des écouteurs durant le jeu, les ventilateurs étant si bruyants qu’ils noient les haut-parleurs.

Les autres machines de notre comparatif sont bien plus silencieuses. Cela ne devrait pas surprendre, parce qu’elles sont toutes équipées de GPU Max-Q, conçus par Nvidia pour être plus silencieux et moins chauffer que les cartes GeForce classiques.

Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Bruit des ventilateurs au ralenti.
Bruit des ventilateurs au ralenti.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Bruit des ventilateurs en cas de sollicitations.
Bruit des ventilateurs en cas de sollicitations.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Haut-parleur.
Haut-parleur.

Le GX502GW peut être bruyant au ralenti également. Typiquement, les ventilateurs vont varier entre 31 et 33 dB(A), mais ils vont occasionnellement monter à un maximum de 38 dB(A) durant l’installation de logiciels ou de mises à jour.

Pire, notre modèle souffre de coil whine. Nous recommandons d’essayer un GX502GW avant d’en acheter un, pour ceux qui auraient des oreilles plus sensibles que les nôtres !

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 33 / 38 dB(A)
Fortement sollicité
50 / 56 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
4%
9%
17%
7%
7%
off / environment *
30
28.7
4%
29
3%
28.8
4%
30
-0%
29.4 (27.7 - 32, n=273)
2%
Idle Minimum *
31
29.8
4%
30
3%
28.8
7%
32
-3%
31.5 (28 - 41.7, n=696)
-2%
Idle Average *
33
32.4
2%
32
3%
28.8
13%
34
-3%
32.8 (28 - 46.6, n=696)
1%
Idle Maximum *
38
38
-0%
34
11%
29.4
23%
36
5%
34.7 (28 - 51, n=696)
9%
Load Average *
50
38.2
24%
44
12%
35.7
29%
42
16%
40.6 (30.3 - 58, n=697)
19%
Witcher 3 ultra *
53
56.6
-7%
46
13%
42.5
20%
44
17%
Load Maximum *
56
56.6
-1%
47
16%
45
20%
48
14%
47.9 (38.9 - 66, n=697)
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Notre machine de test devient dangereusement chaude à certains endroits. La coque inférieure atteint un maximum de 47 °C en cas de grosses sollicitations, ce qui est inconfortable au toucher si l’appareil est sur les genoux. De plus, presque la moitié de la partie supérieure de la base atteint voire dépasse les 50 °C. Le GX502GW est également comparativement chaud au ralenti.

Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Informations système durant le jeu The Witcher 3.
Informations système durant le jeu The Witcher 3.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Informations système pendant des sollicitations FurMark et Prime95.
Informations système pendant des sollicitations FurMark et Prime95.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Relevé thermique au-dessus de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique au-dessus de l'appareil en cas de sollicitations.
Asus ROG Zephyrus S GX502GW - Relevé thermique au-dessous de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique au-dessous de l'appareil en cas de sollicitations.

Nous avons soumis notre machine à un stress test combiné de Furmark et Prime95 pendant 60 minutes, pour voir comment il se comportait en cas de sollicitations extrêmes. Les températures internes du CPU ont atteint au maximum 87 °C, et il est descendu à environ 2,3 GHz, tandis que le GPU est resté d’environ 10 °C moins chaud, tout en maintenant sa fréquence maximale.

Le processeur ne subit cependant pas de thermal throttling durant les jeux. Les températures plafonnent à 80 °C dans notre boucle The Witcher 3, durant laquelle il a atteint un honnête 4.0 GHz de moyenne. Le GPU a ici aussi maintenu ses performances maximales.

 52 °C54 °C50 °C 
 48 °C50 °C43 °C 
 38 °C36 °C33 °C 
Maximum: 54 °C
Moyenne: 44.9 °C
41 °C41 °C44 °C
42 °C44 °C47 °C
33 °C35 °C33 °C
Maximum: 47 °C
Moyenne: 40 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.2 °C / -16.6 F).
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
6%
-3%
12%
-1%
6%
Maximum Upper Side *
54
47
13%
49
9%
49
9%
56
-4%
45.8 (28 - 68.8, n=663)
15%
Maximum Bottom *
47
48.6
-3%
58
-23%
49
-4%
66
-40%
49.4 (25.9 - 78, n=661)
-5%
Idle Upper Side *
33
28.8
13%
33
-0%
25.4
23%
27
18%
30.7 (21.6 - 46.8, n=614)
7%
Idle Bottom *
34
33.2
2%
33
3%
27.2
20%
27
21%
31.6 (21.1 - 50.3, n=612)
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Le GX502GW possède des haut-parleurs stéréos qui ont atteints un maximum de 90,2 dB(A) pendant nos tests. Ils sont orientés vers le bas depuis le dessous du châssis, et sont un peu ternes, mais ils ont une fréquence de réponse correcte, comme le montre notre analyse audio ci-dessous.

L’appareil est équipé du logiciel Sonic Studio, qui permet de personnaliser les haut-parleurs. Nous avons fait nos tests avec les haut-parleurs sur le profil musique, pour information.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.644.92539.640.43130.933.8403542.85028.335.9632635.88028.642.110028.757.412523.854.616022.957.420023.958.52502560.93152064.240019.16450017.965.163017.372.580016.975100017.177.8125018.576.7160017.874.9200017.474.1250017.467.7315017.676.8400017.583.3500017.484.2630017.279.8800017.271.61000017.266.5125001769.21600016.863.4SPL3090.2N1.481.4median 17.5median 69.2Delta1.8640.540.538.139.536.237.338.135.836.835.938.436.534.635.734.234.832.138.532.750.531.959.530.865.730.466.830.363.729.364.829.462.928.86629.165.228.468.528.469.428.368.228.47028.170.827.97327.969.12862.727.855.230.360.427.76727.565.540.780.5449.2median 28.8median 65.51.24hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zephyrus S GX502GWAsus Zephyrus S GX531GX
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus Zephyrus S GX502GW audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Asus Zephyrus S GX531GX audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.03 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Le GX502GW possède une consommation comparativement très élevée, surtout pour un portable avec Nvidia Optimus. Il consomme entre 24 et 33 W au ralenti, ce qui est au moins de 33 % supérieur aux autres appareils du comparatif. Le système atteint en moyenne 129 W en cas de sollicitations, avec un pic de 216 W. Ici encore le GX502GW consomme donc bien plus que les autres appareils, mais c’est moins surprenant, tous les autres ayant des GPU Max-Q. Au passage, notre modèle consomme autour de 176 W durant The Witcher 3.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 1.2 Watts
Au reposdarkmidlight 24 / 27 / 33 Watts
Fortement sollicité midlight 129 / 216 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
18%
20%
36%
31%
14%
Idle Minimum *
24
16.1
33%
16
33%
10.4
57%
16
33%
19.8 (3.5 - 113, n=658)
17%
Idle Average *
27
20.9
23%
22
19%
14.6
46%
18
33%
25.3 (6.8 - 119, n=658)
6%
Idle Maximum *
33
27
18%
32
3%
16.3
51%
23
30%
30.4 (8.3 - 122, n=658)
8%
Load Average *
129
93.4
28%
89
31%
88.5
31%
88
32%
104 (14.1 - 319, n=649)
19%
Load Maximum *
216
215.3
-0%
173
20%
182.4
16%
167
23%
169 (21.9 - 590, n=648)
22%
Witcher 3 ultra *
176
168.2
4%
147
16%
155.4
12%
120
32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Le GX502GW possède une batterie de 76 Wh, ce qui est de 26 Wh plus gros que celle de son prédécesseur. En revanche, les autres machines du comparatif ont des batteries comprises entre 80 et 94,24 Wh. Cela ne devrait pas étonner que notre machine ait une autonomie à la traîne, vu sa consommation comparativement élevée.

Le GX502GW tient juste un peu moins de 3h30 dans notre test Wifi réaliste - un script simule les sollicitations nécessaires pour afficher des sites web, et la luminosité est fixée à environ 150 cd/m². L’Aero 15-X9 et le Razer Blade 15 tiennent environ 3 heures de plus dans le même test.

Notre modèle de test doit être rechargé au bout d’une heure de jeu. Cependant, nous recommandons de ne pas jouer avec l’appareil débranché, les taux d’image passant d’environ 70 IPS avec The Witcher 3 sur secteur, à un maximum très faible de 22 IPS sur batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 40min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 02min
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 (Laptop), 9750H, 76 Wh
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 50 Wh
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 82 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 80 Wh
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, 94.24 Wh
Average of class Gaming
 
Autonomie de la batterie
-18%
4%
70%
104%
13%
Reader / Idle
353
335
-5%
682
93%
549
56%
339 (39 - 1174, n=631)
-4%
WiFi v1.3
220
181
-18%
190
-14%
387
76%
382
74%
254 (78 - 622, n=316)
15%
Load
62
81
31%
88
42%
174
181%
79 (18 - 202, n=598)
27%
H.264
364
247 (88 - 506, n=136)

Points positifs

+ Nvidia Optimus ou G-Sync
+ élégant et compact
+ couleurs fidèles
+ 144 Hz
+ utilitaires
+ performances
+ léger pour un portable de jeu de 15,6 pouces
+ rétroéclairage RVB

Points négatifs

- bruyant en cas de sollicitations
- pas de Thunderbolt 3
- pas de lecteur de carte
- RAM partiellement soudée
- autonomie
- consommation
- haut-parleurs

Verdict

En test : l'ASUS ROG Zephyrus S GX502GW. Modèle de test aimablement fourni par ASUS Allemagne.
En test : l'ASUS ROG Zephyrus S GX502GW. Modèle de test aimablement fourni par ASUS Allemagne.

En apparence, l’Asus ROG Zephyrus S GX502GW est actuellement l’un des meilleurs PC portables de jeu que l’on peut trouver. Il possède néanmoins des défauts frustrants, qui pourraient gêner certains clients potentiels.

L’appareil est compact et fin, mais parvient à intégrer des composants incroyablement puissants. Ses CPU et GPU haut de gammes lui permettent de gérer sans effort tous les jeux triple A réalisés ces dernières années à des réglages élevés ou maximaux. Ses temps de réponse réduits, son G-Sync et son taux de rafraîchissement de 144 Hz devraient faire tourner les jeux de façon très fluide. Cependant, il faudra composer avec un contraste faible et une autonomie anémique. Nous recommandons d’activer Nvidia Optimus quand on ne joue pas, le GPU dédié vidant la batterie s’il est toujours activé.

L’Asus ROG Zephyrus S GX502GW a beaucoup d’atouts. Il est élégant, compact, et fournit une excellente expérience de jeu. Mais il est bruyant, ne possède pas quelques ports utiles, et son autonomie est atroce.

Il est difficile de comprendre certaines décisions d’Asus. Souder la moitié de la RAM à la carte-mère paraît être peu malin, tout comme le choix de ne pas inclure de lecteur de carte, de webcam, ou de port Thunderbolt 3. Enfin, le GX502GW est trop bruyant pour un portable de jeu fin et léger premium.

En bref, il y a peu de raisons de préférer la série GX502 sur les séries Aero 15-X9 ou Razer Blade 15. L’une d’entre elles est la présence d’un GPU non Max-Q, mais cela a ses inconvénients. Le GX502GW est néanmoins intéressant si vous cherchez un portable de jeu de 15,6 pouces, mais il n’atteint pas le niveau établi par Gigabyte et Razer.

Asus Zephyrus S GX502GW - 05/15/2019 v6
Florian Glaser

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
79%
Dispositif de pointage
75%
Connectivité
60 / 81 → 74%
Poids
63 / 10-66 → 94%
Autonomie
73%
Écran
90%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
100%
Chauffe
80 / 95 → 84%
Nuisance sonore
61 / 90 → 68%
Audio
76%
Moyenne
78%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du PC portable de jeu Asus ROG Zephyrus S GX502GW (i7-9750H, RTX 2070, FHD)
Florian Glaser, 2019-06-10 (Update: 2019-06-10)