Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15 Classic-XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)

Bête de course compacte. Le portable de jeu fin de Gigabyte, l’Aero 15 Classic-XA, peut faire tourner fluidement les jeux actuels sur son écran mat de 15,6 pouces (240 Hz, FHD, IGZO) grâce à son processeur Core i7-9750H et à sa carte graphique GeForce RTX 2070 Max-Q. Ses autres caractéristiques paraissent également prometteuses : SSD NVMe, 16 Go de RAM en mode double canal, et Thunderbolt 3.

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), Published 06/04/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

La critique originale du Gigabyte Aero 15 Classic-XA est disponible en anglais sur cette page.

L’Aero 15 Classic-XA est le tout dernier modèle de la série Aero 15 de Gigabyte. Il arbore le châssis fin élégant déjà connu de ses prédécesseurs. Les changements se situent à l’intérieur : alors que le modèle précédent était équipé d’un Core i7-8750H, le modèle d’aujourd’hui est équipé d’un Core i7-9750H. La dalle IPS 144 Hz a également été remplacée par un écran FHD IGZO 240 Hz. Nous verrons dans ce test si ces changements peuvent être considérés comme de véritables progrès ou non.

Les concurrents sont entre autres le Razer Blade 15, l’Acer Predator Triton 500, l’Asus Zephyrus S GX531GX, le Schenker XMG Neo 15 et le Lenovo Legion Y740-15ICH.

L’Aero 15 Classic-XA ayant la même construction que l’Aero 15-X9 et que l’Aero 15X v8, nous ne revenons pas ici sur le châssis, la connectivité, les périphériques d’entrée ou les haut-parleurs - vous retrouverez notre avis sur ces différents éléments dans les tests de ces prédécesseurs.

Exemplaire de test fourni par Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Aero 15 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 885 MHz, Mémoire: 6000 MHz, GDDR6, 256 bit, ForceWare 430.39, Optimus

Mémoire

16 Go

, SO-DIMM DDR4-2666, double canal, deux emplacements sur deux occupés, max 64 Go

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 240 Hz, X-Rite Pantone, brillant: non

Carte mère

Intel HM370

Disque dur

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 Go

, NVMe, 2x M.2 Type 2280 (un emplacement occupé)

Carte son

Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC, TPM 2.0

Réseau

Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 356 x 250

Batterie

94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère, 15,2 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo 2x 2 watts, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, XSplit Gamecaster Premium (3 mois d'essai), XSplit Broadcaster Premium (3 mois d'essai), 24 Mois Garantie

Poids

2.122 kg, Alimentation: 724 g

Liens

Gigabyte Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Lenovo Legion Y740-15ICHg Schenker XMG Neo 15 Turing Acer Predator Triton 500 Asus Zephyrus S GX531GX Gigabyte Aero 15 Classic-XA Gigabyte Aero 15-X9 Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200 MB/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197 MB/s ∼99%
Moyenne de la classe Gaming (18.5 - 222, n=89, 2 dernières années)	107.2 MB/s ∼54% -46%
Schenker XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	242 MB/s ∼100%
Moyenne de la classe Gaming (20.5 - 269, n=79, 2 dernières années)	131.2 MB/s ∼54% -46%
Schenker XMG Neo 15 Turing (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	89 MB/s ∼37% -63%

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Gaming (450 - 1588, n=84, 2 dernières années)	1152 MBit/s ∼100% +70%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	683 MBit/s ∼59% +1%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	680 MBit/s ∼59% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼59%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	677 MBit/s ∼59% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	655 MBit/s ∼57% -3%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	644 MBit/s ∼56% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	588 MBit/s ∼51% -13%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Gaming (90 - 1743, n=84, 2 dernières années)	1174 MBit/s ∼100% +69%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	696 MBit/s ∼59%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Wireless-AC 9560	684 MBit/s ∼58% -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	678 MBit/s ∼58% -3%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Wireless-AC 9560	676 MBit/s ∼58% -3%
Acer Predator Triton 500 Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	671 MBit/s ∼57% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Wireless-AC 9560	661 MBit/s ∼56% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)	596 MBit/s ∼51% -14%

Écran

L’écran mat de 15,6 pouces de l’Aero 15 Classic possède une résolution native de 1920 x 1080 pixels. Sa luminosité (247 cd/m²) et son contraste (858:1) ne sont pas spécialement impressionnants, nous en attendions plus vu le prix de l’appareil. En gros, les valeurs acceptables sont supérieures à 300 cd/m² et à 1000:1. L’Asus Zephyrus S GX531GX est en fait le seul appareil de notre comparatif à atteindre ces résultats.

L’écran 240 Hz de notre Aero possède de bons temps de réponse, même si le Zephyrus S fait à nouveau mieux.

Malheureusement, l’écran utilise la MLI, à une fréquence de 23 580 Hz, afin de régler la luminosité au-dessous de 24 %. Cette fréquence est cependant assez élevée, si bien que les personnes sensibles ne devraient pas être gênées.


242 cd/m²	249 cd/m²	241 cd/m²
255 cd/m²	266 cd/m²	248 cd/m²
245 cd/m²	246 cd/m²	236 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5)

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 266 cd/m² (Nits) Moyenne: 247.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 858:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 3.58 | 0.57-98 Ø5.4
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080,	Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080,	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080,	Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080,	Schenker XMG Neo 15 Turing BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080,	Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080,	Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080,
Display		-3%	-0%	-1%	-3%	-2%	-3%
Display P3 Coverage	65.3	63.5 -3%	65.3 0%	65.6 0%	63.5 -3%	64.2 -2%	63.5 -3%
sRGB Coverage	95.5	93.1 -3%	94.9 -1%	92.2 -3%	92.3 -3%	92.6 -3%	92.4 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.5	64.5 -3%	66.3 0%	66.9 1%	65 -2%	65.7 -1%	64.7 -3%
Response Times		-15%	-8%	34%	-14%	24%	-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	16.4 ?(8.8, 7.6) -8%	16.8 ?(9.2, 7.6) -11%	7 ?(3.6, 3.4) 54%	8.8 ?(4.4, 4.4) 42%	8 ?(4, 4) 47%	18.8 ?(11.6, 7.2) -24%
Response Time Black / White *	11.2 ?(6.8, 4.4)	13.6 ?(8.4, 5.2) -21%	11.6 ?(7.2, 4.4) -4%	9.6 ?(4.4, 5.2) 14%	10 ?(6, 4) 11%	11.2 ?(6, 5.2) -0%	13.2 ?(8, 5.2) -18%
PWM Frequency	23580 ?(24)				1000 ?(99) -96%
Screen		16%	-4%	-11%	-18%	-18%	-17%
Brightness middle	266	250 -6%	314.7 18%	323.6 22%	268 1%	304 14%	320.4 20%
Brightness	248	235 -5%	312 26%	315 27%	270 9%	299 21%	298 20%
Brightness Distribution	89	85 -4%	90 1%	91 2%	84 -6%	89 0%	85 -4%
Black Level *	0.31	0.29 6%	0.38 -23%	0.29 6%	0.24 23%	0.27 13%	0.42 -35%
Contrast	858	862 0%	828 -3%	1116 30%	1117 30%	1126 31%	763 -11%
Colorchecker dE 2000 *	2.78	1.46 47%	2.56 8%	3.31 -19%	4.51 -62%	4.66 -68%	3.21 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.96	2.47 59%	4.89 18%	5.74 4%	9.58 -61%	9.65 -62%	5.54 7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.91		1.71 -88%	2.73 -200%	1.57 -73%	1.72 -89%	2.36 -159%
Greyscale dE 2000 *	3.58	1.27 65%	3.4 5%	2.9 19%	5.36 -50%	5.53 -54%	3.6 -1%
Gamma	2.46 ^89%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.29 ^96%	2.51 ^88%	2.5 ^88%	2.27 ^97%
CCT	7186 ^90%	6749 ^96%	6435 ^101%	6765 ^96%	7826 ^83%	8028 ^81%	6503 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	62	60 -3%	60.7 -2%	59.7 -4%	59 -5%	60 -3%	59 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	96	93 -3%	94.6 -1%	91.8 -4%	92 -4%	93 -3%	92 -4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-1% / 8%	-4% / -4%	7% / -3%	-12% / -15%	1% / -10%	-14% / -15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les couleurs de l’écran sont déjà bonnes en sortie d’usine (certifié X-Rite Pantone). Nous avons mesuré une déviation DeltaE-2000 des couleurs de 2,78, ce qui se situe dans la tranche idéale, inférieure à 3. L’écran n’a pas de teinte bleue. Notre propre calibrage améliore encore un peu plus les couleurs, la déviation baissant à 0,91. L’échelle de gris est encore meilleure. Les utilisateurs peuvent télécharger gratuitement notre profil ci-dessus, et ajuster les couleurs de leur écran grâce à notre calibrage.

Les espaces colorimétriques AdobeRVB et sRVB ne sont pas totalement couverts, à respectivement 62 et 96 %. Les modèles Aero 15 Classic équipés d’un écran 4K devraient avoir une meilleure couverture des espaces colorimétriques. Gitabyte annonce une couverture AdobeRVB de 100 % pour ces dalles.

Aero 15 Classic-XA - CalMAN : Échelle de gris (X-Rite Pantone). — CalMAN : Échelle de gris (X-Rite Pantone).

Aero 15 Classic-XA - CalMAN : saturation (X-Rite Pantone). — CalMAN : saturation (X-Rite Pantone).

Aero 15 Classic-XA - CalMAN : ColorChecker (X-Rite Pantone). — CalMAN : ColorChecker (X-Rite Pantone).

Aero 15 Classic-XA - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage). — CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).

Aero 15 Classic-XA - CalMAN : saturation (après calibrage). — CalMAN : saturation (après calibrage).

Aero 15 Classic-XA - CalMAN : ColorChecker (après calibrage). — CalMAN : ColorChecker (après calibrage).

Aero 15 Classic-XA : couverture sRVB (96%).

Aero 15 Classic-XA - Grille de sous-pixel. — Grille de sous-pixel.

Aero 15 Classic-XA : couverture AdobeRVB (62%).

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.8 ms hausse
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7.6 ms hausse
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

23580 Hz

≤ 24 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 23580 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 23580 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19287 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Gigabyte a équipé l’Aero d'une dalle IGZO avec des angles de vision stables. Cela signifie que le contenu de l’écran peut être lu depuis n’importe quel angle. La faible luminosité rend en revanche compliquée la lecture à l’extérieur.

Aero 15 Classic-XA - À l'extérieur en plein soleil. — À l'extérieur en plein soleil.

Aero 15 Classic-XA - Angles de vision. — Angles de vision.

Performances

Gigabyte a voulu que l’Aero 15 Classic soit un portable de jeu de 15,6 pouces compact et mobile. Il peut faire tourner fluidement tous les jeux actuels, et fait du bon travail dans les autres domaines. Notre configuration est disponible pour environ 2 700 $.

Conditions de test

Le Control Center de Gigabyte permet à l’utilisateur de gérer les profils énergétiques. Nous avons utilisé le réglage "auto" (avec la fonction d’IA activée), ce qui permet au Control Center de choisir les meilleurs réglages lui-même. Nous avons utilisé les profils Windows pour les tests d’autonomie.

Processeur

L’Aero 15 est équipé d’un processeur six cœurs Intel Core i7-9750H (Coffee Lake Refresh), qui succède au Core i7-8750H. Ce processeur possède une enveloppe thermique de 45 W et une fréquence de base de 2,6 GHz. Il peut atteindre un turbo de 4 GHz (six cœurs), 4,2 GHz (quatre cœurs), 4,3 GHz (trois cœurs), 4,4 GHz (deux cœurs) ou 4,5 GHz (un cœur).

Techniquement, la différence entre l’i7-8750H et l’i7-9750H n’est pas grande. Les deux puces sont basées sur Coffee Lake. Cependant, le 9750H possède un cache L3 plus important (12 Mo au lieu de 9). Les deux CPU ont le même niveau de performances par MHz.

L’i7-9750H devrait être un petit peu plus puissant que l’i7-8750H grâce à ses fréquences plus élevées. Cela n’est cependant vrai que dans les tests où le processeur n’est pas sollicité sur de longues périodes - les tests GeekBench par exemple. Le processeur n’atteint pas tout son potentiel dans les tests CineBench.

Le processeur monte entre 2,6 et 4 GHz (en moyenne 3,5 GHz) pendant notre test CineBench R15 Multithread, et entre 4 et 4,2 GHz dans le test monothread, quand l’appareil est branché. La fréquence baisse légèrement sur batterie, avec un maximum de 3,4 GHz en multihtread, et de 4,1 GHz en monothread.

Aero 15 Classic-XA - Rendu monocœur. — Rendu monocœur.

Aero 15 Classic-XA - Rendu multicœur. — Rendu multicœur.

Aero 15 Classic-XA - Sollicitations graphiques. — Sollicitations graphiques.

Nous avons fait tourner en boucle CineBench R15 Multithread pendant 30 minutes, pour voir comment le turbo se maintenait en cas de sollicitations prolongées. Résultat : la fréquence baisse significativement entre le premier et le deuxième passage, et continue de baisser doucement tout au long du test.

Étonnamment, les résultats sont largement inférieurs à ceux de l’Aero 15-X9, équipé d’un Core i7-8750H. La vitesse moyenne de celui-ci est d’environ 10 % supérieure à celle du modèle ici testé.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)

Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)

Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)

Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)

Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)

Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)

Aero 15 Classic-XA - Fréquence du CPU pendant la boucle CB15. — Fréquence du CPU pendant la boucle CB15.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6704

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

33694

Cinebench R10 Shading 32Bit

9464

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1115 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

109.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=228, 2 dernières années)	246 Points ∼100% +41%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	176 Points ∼72% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	175 Points ∼71%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	174 Points ∼71% -1%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	174 Points ∼71% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	173 Points ∼70% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	168 Points ∼68% -4%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	166 Points ∼67% -5%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5554, n=232, 2 dernières années)	2447 Points ∼100% +119%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H	1238 Points ∼51% +11%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	1156 Points ∼47% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H	1122 Points ∼46% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	1115 Points ∼46%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	1079 Points ∼44% -3%
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H	1019 Points ∼42% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H	999 Points ∼41% -10%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (5847 - 11940, n=23, 2 dernières années)	8220 Points ∼100% +23%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	6704 Points ∼82%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	6645 Points ∼81% -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	6351 Points ∼77% -5%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (30491 - 85088, n=23, 2 dernières années)	51957 Points ∼100% +54%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	33923 Points ∼65% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	33694 Points ∼65%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	31800 Points ∼61% -6%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=227, 2 dernières années)	629 Points ∼100% +47%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	429 Points ∼68%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	418 Points ∼66% -3%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (930 - 13457, n=227, 2 dernières années)	5733 Points ∼100% +136%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	2427 Points ∼42%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	2340 Points ∼41% -4%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	23246 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	21659 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	21358 Points ∼92% -8%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	4166 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	4139 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	3741 Points ∼90% -10%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (18976 - 71700, n=32, 2 dernières années)	42738 Points ∼100% +83%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	23396 Points ∼55%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	20592 Points ∼48% -12%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	18716 Points ∼44% -20%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (5249 - 8843, n=32, 2 dernières années)	7032 Points ∼100% +35%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H	5218 Points ∼74%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H	5123 Points ∼73% -2%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H	4810 Points ∼68% -8%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1138 ms * ∼100% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	1126 ms * ∼99% -5%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1122 ms * ∼99% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	1119 ms * ∼98% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1103 ms * ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	1072 ms * ∼94%
Moyenne de la classe Gaming (446 - 882, n=204, 2 dernières années)	586 ms * ∼51% +45%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (51952 - 104874, n=33, 2 dernières années)	81317 Points ∼100% +125%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	36178 Points ∼44%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	35120 Points ∼43% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	34062 Points ∼42% -6%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	33659 Points ∼41% -7%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	33637 Points ∼41% -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	30594 Points ∼38% -15%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Gaming (187.3 - 358, n=190, 2 dernières années)	283 Points ∼100% +24%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	229 Points ∼81%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (242 - 541, n=16, 2 dernières années)	391 Points ∼100% +57%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)	255.9 Points ∼65% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H (Edge 44)	255.5 Points ∼65% +2%
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	250.7 Points ∼64% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)	250.2 Points ∼64% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H (Edge 44)	249.4 Points ∼64%
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H (Edge 44)	245.4 Points ∼63% -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances globales

Les résultats PCMark sont très bons, et confirment que notre modèle est suffisamment puissant pour tous les types d’utilisation. L’appareil gère bien les jeux, le montage vidéo et le traitement d’image. Grâce à la combinaison d’un processeur six cœurs, d’un SSD NVMe et de RAM double canal, l’Aero Classic est rapide et fluide.

Aero 15 Classic-XA - PC Mark 10. — PC Mark 10.

PCMark 7 Score		6854 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4851 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5574 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		6035 points
PCMark 10 Score		5697 points
Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming (4477 - 9331, n=186, 2 dernières années)	7160 Points ∼100% +26%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5941 Points ∼83% +4%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	5883 Points ∼82% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	5697 Points ∼80%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5651 Points ∼79% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5492 Points ∼77% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5416 Points ∼76% -5%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5353 Points ∼75% -6%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5115 Points ∼100% +5%
Moyenne de la classe Gaming (3570 - 6657, n=40, 2 dernières années)	5072 Points ∼99% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	4851 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4582 Points ∼90% -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4338 Points ∼85% -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4150 Points ∼81% -14%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3979 Points ∼78% -18%
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	6035 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming (4622 - 7104, n=40, 2 dernières années)	5988 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ	5852 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5679 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5645 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5607 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5289 Points ∼88% -12%

Stockage

Le SSD NVMe M.2 2280 vient d’Intel, et sa capacité est de 512 Go. Les utilisateurs ont 427 Go de disponibles après l’installation initiale, l’espace restant étant occupé par Windows et par la partition de récupération. Grâce à son interface PCIe, le SSD possède de très bons taux de transfert. Les disques NVMe sont généralement largement plus rapides que les appareils SATA III (maximum de 600 Mo/s). Ceux qui voudraient avoir plus de stockage apprécieront la présence d’un emplacement M.2 2280 libre à l’intérieur de l’appareil. Des SSD SATA III ou NVMe peuvent être connectés.

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8

Sequential Read: 2478 MB/s

Sequential Write: 1190 MB/s

512K Read: 1611 MB/s

512K Write: 1163 MB/s

4K Read: 73.1 MB/s

4K Write: 194.3 MB/s

4K QD32 Read: 611 MB/s

4K QD32 Write: 457.1 MB/s

	Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8	Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Schenker XMG Neo 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)	Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-15%	-13%	-33%	-6%	7%	-20%
Write 4K	115.5	97.1 -16%	93.9 -19%	93.9 -19%	92.5 -20%	93.6 -19%	81 -30%
Read 4K	58	53.7 -7%	40.56 -30%	46.29 -20%	40.45 -30%	38.82 -33%	36.03 -38%
Write Seq	1555	1526 -2%	1468 -6%	974 -37%	1197 -23%	2455 58%	1687 8%
Read Seq	2590	2020 -22%	1540 -41%	1425 -45%	1018 -61%	2107 -19%	1835 -29%
Write 4K Q32T1	369.3	285.6 -23%	293.5 -21%	259.4 -30%	288.6 -22%	298.7 -19%	205.3 -44%
Read 4K Q32T1	441.7	321.8 -27%	346 -22%	296.5 -33%	332 -25%	338.7 -23%	229 -48%
Write Seq Q32T1	1547	1533 -1%	1941 25%	977 -37%	3317 114%	2902 88%	1683 9%
Read Seq Q32T1	2969	2351 -21%	3266 10%	1666 -44%	3515 18%	3536 19%	3363 13%

Performances graphiques

L’Aero 15 est équipé d’une GeForce RTX 2070 Max-Q de Nvidia. C’est une version plus efficiente de la RTX 2070 classique, conçue pour les portables fins et légers. Dans notre machine, elle atteint une fréquence maximale de 1 785 MHz. Mais le GPU ne maintient pas longtemps cette vitesse. Nous avons mesuré une fréquence moyenne de 1 080 MHz pendant nos tests. Le GPU possède 8 192 Mo de VRAM GDDR6.

Les résultats des différents tests 3DMark sont normaux pour cette carte graphique. L’appareil utilise la solution de bascule graphique automatique Optimus de Nvidia, ce qui permet d’utiliser l’Intel UHD Graphics 630 dans certains cas.

Aero 15 Classic-XA - Fire Strike Ultra. — Fire Strike Ultra.

Aero 15 Classic-XA - Time Spy. — Time Spy.

Aero 15 Classic-XA - Port Royal. — Port Royal.

3DMark 06 Standard Score		35193 points
3DMark 11 Performance		18171 points
3DMark Ice Storm Standard Score		113186 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		35891 points
3DMark Fire Strike Score		15494 points
3DMark Time Spy Score		6639 points
Aide

... en comparaison

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 49247, n=232, 2 dernières années)	26100 Points ∼100% +51%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	21237 Points ∼81% +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	18153 Points ∼70% +5%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17598 Points ∼67% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	17335 Points ∼66%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16989 Points ∼65% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	16589 Points ∼64% -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22529, n=233, 2 dernières années)	10269 Points ∼100% +53%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	8171 Points ∼80% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6728 Points ∼66% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6716 Points ∼65%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6562 Points ∼64% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6460 Points ∼63% -4%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	6368 Points ∼62% -5%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72070, n=223, 2 dernières années)	34940 Points ∼100% +59%
Asus Zephyrus S GX531GX NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28997 Points ∼83% +32%
Acer Predator Triton 500 NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	28083 Points ∼80% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22723 Points ∼65% +3%
Gigabyte Aero 15-X9 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22089 Points ∼63% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	22005 Points ∼63%
Lenovo Legion Y740-15ICHg NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21860 Points ∼63% -1%
Schenker XMG Neo 15 Turing NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	21723 Points ∼62% -1%

Performances de jeu

L’Aero 15 peut faire tourner fluidement tous les jeux de notre base de données en Full HD et avec des détails élevés ou même maximaux. La carte graphique peut même gérer des résolutions supérieures, si l’on connecte un écran externe adapté, même si cela nécessite de baisser les réglages, surtout pour de la 4K.

L’Aero 15 Classic possède des taux d’image supérieurs à ceux de l’Aero 15-X9, équipé du même GPU. C’est parce que la RAM de notre Aero 15 X9 était limitée au mode mono canal. Si nous avions intégré une deuxième barrette de RAM, ses IPS auraient sans doute été les mêmes.

The Witcher 3 | BioShock Infinite | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=227, 2 dernières années)	99.7 fps ∼100% +56%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	80.3 fps ∼81% +25%
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	76.5 (63^min) fps ∼77% +19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	68.9 fps ∼69% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	64.1 fps ∼64%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	63.8 fps ∼64% 0%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	58.3 (48^min) fps ∼58% -9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	57 fps ∼57% -11%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	211 fps ∼100% +40%
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H	166 fps ∼79% +10%
Moyenne de la classe Gaming (2 dernières années)	162.9 fps ∼77% +8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	152.5 fps ∼72% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	150.3 fps ∼71%
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	148.5 fps ∼70% -1%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	127.7 fps ∼61% -15%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (12 - 162, n=152, 2 dernières années)	111.6 fps ∼100% +25%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H	89 fps ∼80%
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H	67 fps ∼60% -25%

Nous avons exécuté The Witcher 3 en Full HD et aux réglages maximaux pendant environ 1h, pour voir comment la fréquence se maintenait sur de longues périodes. Nous n’avons pas déplacé le personnage pendant tout ce temps. Le taux d’image n’est jamais descendu à un niveau inacceptable, mais nous avons noté deux courtes baisses.