Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte Aero 15 Classic-XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q, FHD)

Bête de course compacte. Le portable de jeu fin de Gigabyte, l’Aero 15 Classic-XA, peut faire tourner fluidement les jeux actuels sur son écran mat de 15,6 pouces (240 Hz, FHD, IGZO) grâce à son processeur Core i7-9750H et à sa carte graphique GeForce RTX 2070 Max-Q. Ses autres caractéristiques paraissent également prometteuses : SSD NVMe, 16 Go de RAM en mode double canal, et Thunderbolt 3.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots),

La critique originale du Gigabyte Aero 15 Classic-XA est disponible en anglais sur cette page.

L’Aero 15 Classic-XA est le tout dernier modèle de la série Aero 15 de Gigabyte. Il arbore le châssis fin élégant déjà connu de ses prédécesseurs. Les changements se situent à l’intérieur : alors que le modèle précédent était équipé d’un Core i7-8750H, le modèle d’aujourd’hui est équipé d’un Core i7-9750H. La dalle IPS 144 Hz a également été remplacée par un écran FHD IGZO 240 Hz. Nous verrons dans ce test si ces changements peuvent être considérés comme de véritables progrès ou non.

Les concurrents sont entre autres le Razer Blade 15, l’Acer Predator Triton 500, l’Asus Zephyrus S GX531GX, le Schenker XMG Neo 15 et le Lenovo Legion Y740-15ICH.

L’Aero 15 Classic-XA ayant la même construction que l’Aero 15-X9 et que l’Aero 15X v8, nous ne revenons pas ici sur le châssis, la connectivité, les périphériques d’entrée ou les haut-parleurs - vous retrouverez notre avis sur ces différents éléments dans les tests de ces prédécesseurs.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Aero 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 885 MHz, Mémoire: 6000 MHz, GDDR6, 256 bit, ForceWare 430.39, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, SO-DIMM DDR4-2666, double canal, deux emplacements sur deux occupés, max 64 Go
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 240 Hz, X-Rite Pantone, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 Go 
, NVMe, 2x M.2 Type 2280 (un emplacement occupé)
Carte son
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: SD / SDHC / SDXC, TPM 2.0
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 356 x 250
Batterie
94.24 Wh, 6200 mAh Lithium-Polymère, 15,2 V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2x 2 watts, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, XSplit Gamecaster Premium (3 mois d'essai), XSplit Broadcaster Premium (3 mois d'essai), 24 Mois Garantie
Poids
2.122 kg, Alimentation: 724 g
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 243 mm 22 mm 2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼99%
Moyenne de la classe Gaming
  (11.7 - 212, n=278)
92.8 MB/s ∼46% -53%
Schenker XMG Neo 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (13.4 - 257, n=276)
110 MB/s ∼45% -55%
Schenker XMG Neo 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37% -63%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼98% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (141 - 1670, n=320)
681 MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼97% -3%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼96% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼95% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s ∼99% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% -3%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼94% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 1645, n=320)
632 MBit/s ∼93% -7%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼86% -13%

Écran

L’écran mat de 15,6 pouces de l’Aero 15 Classic possède une résolution native de 1920 x 1080 pixels. Sa luminosité (247 cd/m²) et son contraste (858:1) ne sont pas spécialement impressionnants, nous en attendions plus vu le prix de l’appareil. En gros, les valeurs acceptables sont supérieures à 300 cd/m² et à 1000:1. L’Asus Zephyrus S GX531GX est en fait le seul appareil de notre comparatif à atteindre ces résultats.

L’écran 240 Hz de notre Aero possède de bons temps de réponse, même si le Zephyrus S fait à nouveau mieux.

Malheureusement, l’écran utilise la MLI, à une fréquence de 23 580 Hz, afin de régler la luminosité au-dessous de 24 %. Cette fréquence est cependant assez élevée, si bien que les personnes sensibles ne devraient pas être gênées.

242
cd/m²
249
cd/m²
241
cd/m²
255
cd/m²
266
cd/m²
248
cd/m²
245
cd/m²
246
cd/m²
236
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 266 cd/m² Moyenne: 247.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 858:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 3.58 | 0.64-98 Ø6.1
96% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080,
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080,
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080,
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080,
Schenker XMG Neo 15 Turing
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080,
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080,
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080,
Response Times
-15%
-8%
34%
-14%
24%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 (7.6, 7.6)
16.4 (8.8, 7.6)
-8%
16.8 (9.2, 7.6)
-11%
7 (3.6, 3.4)
54%
8.8 (4.4, 4.4)
42%
8 (4, 4)
47%
18.8 (11.6, 7.2)
-24%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
13.6 (8.4, 5.2)
-21%
11.6 (7.2, 4.4)
-4%
9.6 (4.4, 5.2)
14%
10 (6, 4)
11%
11.2 (6, 5.2)
-0%
13.2 (8, 5.2)
-18%
PWM Frequency
23580 (24)
1000 (99)
-96%
Screen
16%
-4%
-11%
-18%
-18%
-17%
Brightness middle
266
250
-6%
314.7
18%
323.6
22%
268
1%
304
14%
320.4
20%
Brightness
248
235
-5%
312
26%
315
27%
270
9%
299
21%
298
20%
Brightness Distribution
89
85
-4%
90
1%
91
2%
84
-6%
89
0%
85
-4%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.38
-23%
0.29
6%
0.24
23%
0.27
13%
0.42
-35%
Contrast
858
862
0%
828
-3%
1116
30%
1117
30%
1126
31%
763
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.78
1.46
47%
2.56
8%
3.31
-19%
4.51
-62%
4.66
-68%
3.21
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.96
2.47
59%
4.89
18%
5.74
4%
9.58
-61%
9.65
-62%
5.54
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.91
1.71
-88%
2.73
-200%
1.57
-73%
1.72
-89%
2.36
-159%
Greyscale DeltaE2000 *
3.58
1.27
65%
3.4
5%
2.9
19%
5.36
-50%
5.53
-54%
3.6
-1%
Gamma
2.46 89%
2.4 92%
2.3 96%
2.29 96%
2.51 88%
2.5 88%
2.27 97%
CCT
7186 90%
6749 96%
6435 101%
6765 96%
7826 83%
8028 81%
6503 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
60
-3%
60.7
-2%
59.7
-4%
59
-5%
60
-3%
59
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
96
93
-3%
94.6
-1%
91.8
-4%
92
-4%
93
-3%
92
-4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1% / 11%
-6% / -4%
12% / -4%
-16% / -17%
3% / -12%
-19% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Les couleurs de l’écran sont déjà bonnes en sortie d’usine (certifié X-Rite Pantone). Nous avons mesuré une déviation DeltaE-2000 des couleurs de 2,78, ce qui se situe dans la tranche idéale, inférieure à 3. L’écran n’a pas de teinte bleue. Notre propre calibrage améliore encore un peu plus les couleurs, la déviation baissant à 0,91. L’échelle de gris est encore meilleure. Les utilisateurs peuvent télécharger gratuitement notre profil ci-dessus, et ajuster les couleurs de leur écran grâce à notre calibrage.

Les espaces colorimétriques AdobeRVB et sRVB ne sont pas totalement couverts, à respectivement 62 et 96 %. Les modèles Aero 15 Classic équipés d’un écran 4K devraient avoir une meilleure couverture des espaces colorimétriques. Gitabyte annonce une couverture AdobeRVB de 100 % pour ces dalles.

Aero 15 Classic-XA - CalMAN : Échelle de gris (X-Rite Pantone).
CalMAN : Échelle de gris (X-Rite Pantone).
Aero 15 Classic-XA - CalMAN : saturation (X-Rite Pantone).
CalMAN : saturation (X-Rite Pantone).
Aero 15 Classic-XA - CalMAN : ColorChecker (X-Rite Pantone).
CalMAN : ColorChecker (X-Rite Pantone).
Aero 15 Classic-XA - CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
CalMAN : Échelle de gris (après calibrage).
Aero 15 Classic-XA - CalMAN : saturation (après calibrage).
CalMAN : saturation (après calibrage).
Aero 15 Classic-XA - CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
CalMAN : ColorChecker (après calibrage).
Aero 15 Classic-XA : couverture sRVB (96%).
Aero 15 Classic-XA : couverture sRVB (96%).
Aero 15 Classic-XA - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.
Aero 15 Classic-XA : couverture AdobeRVB (62%).
Aero 15 Classic-XA : couverture AdobeRVB (62%).

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 23580 Hz ≤ 24 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 23580 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 23580 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Gigabyte a équipé l’Aero d'une dalle IGZO avec des angles de vision stables. Cela signifie que le contenu de l’écran peut être lu depuis n’importe quel angle. La faible luminosité rend en revanche compliquée la lecture à l’extérieur.

Aero 15 Classic-XA - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Aero 15 Classic-XA - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Aero 15 Classic-XA - Angles de vision.
Angles de vision.

Performances

Gigabyte a voulu que l’Aero 15 Classic soit un portable de jeu de 15,6 pouces compact et mobile. Il peut faire tourner fluidement tous les jeux actuels, et fait du bon travail dans les autres domaines. Notre configuration est disponible pour environ 2 700 $.

Aero 15 Classic-XA - CPU-Z.
Aero 15 Classic-XA - CPU-Z.
Aero 15 Classic-XA - CPU-Z.
Aero 15 Classic-XA - CPU-Z.
Aero 15 Classic-XA - CPU-Z.
Aero 15 Classic-XA - GPU-Z.
Aero 15 Classic-XA - GPU-Z.
Aero 15 Classic-XA - HWInfo.
Aero 15 Classic-XA - LatencyMon.
Aero 15 Classic-XA - Intel XTU.

Conditions de test

Le Control Center de Gigabyte permet à l’utilisateur de gérer les profils énergétiques. Nous avons utilisé le réglage "auto" (avec la fonction d’IA activée), ce qui permet au Control Center de choisir les meilleurs réglages lui-même. Nous avons utilisé les profils Windows pour les tests d’autonomie.

Processeur

L’Aero 15 est équipé d’un processeur six cœurs Intel Core i7-9750H (Coffee Lake Refresh), qui succède au Core i7-8750H. Ce processeur possède une enveloppe thermique de 45 W et une fréquence de base de 2,6 GHz. Il peut atteindre un turbo de 4 GHz (six cœurs), 4,2 GHz (quatre cœurs), 4,3 GHz (trois cœurs), 4,4 GHz (deux cœurs) ou 4,5 GHz (un cœur).

Techniquement, la différence entre l’i7-8750H et l’i7-9750H n’est pas grande. Les deux puces sont basées sur Coffee Lake. Cependant, le 9750H possède un cache L3 plus important (12 Mo au lieu de 9). Les deux CPU ont le même niveau de performances par MHz.

L’i7-9750H devrait être un petit peu plus puissant que l’i7-8750H grâce à ses fréquences plus élevées. Cela n’est cependant vrai que dans les tests où le processeur n’est pas sollicité sur de longues périodes - les tests GeekBench par exemple. Le processeur n’atteint pas tout son potentiel dans les tests CineBench.

Le processeur monte entre 2,6 et 4 GHz (en moyenne 3,5 GHz) pendant notre test CineBench R15 Multithread, et entre 4 et 4,2 GHz dans le test monothread, quand l’appareil est branché. La fréquence baisse légèrement sur batterie, avec un maximum de 3,4 GHz en multihtread, et de 4,1 GHz en monothread.

Aero 15 Classic-XA - Rendu monocœur.
Rendu monocœur.
Aero 15 Classic-XA - Rendu multicœur.
Rendu multicœur.
Aero 15 Classic-XA - Sollicitations graphiques.
Sollicitations graphiques.

Nous avons fait tourner en boucle CineBench R15 Multithread pendant 30 minutes, pour voir comment le turbo se maintenait en cas de sollicitations prolongées. Résultat : la fréquence baisse significativement entre le premier et le deuxième passage, et continue de baisser doucement tout au long du test.

Étonnamment, les résultats sont largement inférieurs à ceux de l’Aero 15-X9, équipé d’un Core i7-8750H. La vitesse moyenne de celui-ci est d’environ 10 % supérieure à celle du modèle ici testé.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210Tooltip
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)
Aero 15 Classic-XA - Fréquence du CPU pendant la boucle CB15.
Fréquence du CPU pendant la boucle CB15.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6704
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33694
Cinebench R10 Shading 32Bit
9464
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1115 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.82 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼99%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼95% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (77 - 215, n=578)
159 Points ∼90% -9%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
1238 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼93% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼91% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼90%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼87% -3%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼82% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼81% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (196 - 2804, n=582)
885 Points ∼71% -21%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
33694 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
31800 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (3026 - 50462, n=441)
18875 Points ∼56% -44%
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
6704 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
6645 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼95% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (1645 - 8872, n=441)
4905 Points ∼73% -27%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (340 - 511, n=96)
442 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼97%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
418 Points ∼95% -3%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (1530 - 6321, n=97)
2844 Points ∼100% +17%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼85%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
2340 Points ∼82% -4%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23246 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
21659 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼92% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (9307 - 27774, n=81)
16229 Points ∼70% -30%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
4166 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
4139 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼90% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (2926 - 4825, n=81)
3710 Points ∼89% -11%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23396 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
20592 Points ∼88% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (4116 - 40720, n=80)
20070 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼80% -20%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
5218 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
5123 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (2131 - 6030, n=80)
4891 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼92% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming
  (745 - 7545, n=239)
1154 ms * ∼100% -8%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼99% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼98% -5%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1121.9 ms * ∼97% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)
1119.3 ms * ∼97% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1103.4 ms * ∼96% -3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1071.8 ms * ∼93%
Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
36178 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
35120 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)
34062 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (12288 - 49518, n=210)
33662 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
33637 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼85% -15%
WebXPRT 3 - ---
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
229 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (152 - 249, n=29)
221 Points ∼97% -3%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
255.46 Points ∼100% +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (51.6 - 333, n=218)
251 Points ∼98% +1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
250.68 Points ∼98% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)
250.23 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
249.43 Points ∼97%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼96% -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances globales

Les résultats PCMark sont très bons, et confirment que notre modèle est suffisamment puissant pour tous les types d’utilisation. L’appareil gère bien les jeux, le montage vidéo et le traitement d’image. Grâce à la combinaison d’un processeur six cœurs, d’un SSD NVMe et de RAM double canal, l’Aero Classic est rapide et fluide.

Aero 15 Classic-XA - PC Mark 10.
PC Mark 10.
PCMark 7 Score
6854 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4851 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5574 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6035 points
Aide
PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼100% +4%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼99% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼96%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5651 Points ∼95% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼92% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼91% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼90% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (2603 - 7511, n=269)
5302 Points ∼89% -7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5679 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼88% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (2484 - 6593, n=428)
5082 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4582 Points ∼90% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼85% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (2554 - 6093, n=445)
4277 Points ∼84% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼81% -14%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼78% -18%

Stockage

Le SSD NVMe M.2 2280 vient d’Intel, et sa capacité est de 512 Go. Les utilisateurs ont 427 Go de disponibles après l’installation initiale, l’espace restant étant occupé par Windows et par la partition de récupération. Grâce à son interface PCIe, le SSD possède de très bons taux de transfert. Les disques NVMe sont généralement largement plus rapides que les appareils SATA III (maximum de 600 Mo/s). Ceux qui voudraient avoir plus de stockage apprécieront la présence d’un emplacement M.2 2280 libre à l’intérieur de l’appareil. Des SSD SATA III ou NVMe peuvent être connectés.

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Sequential Read: 2478 MB/s
Sequential Write: 1190 MB/s
512K Read: 1611 MB/s
512K Write: 1163 MB/s
4K Read: 73.05 MB/s
4K Write: 194.3 MB/s
4K QD32 Read: 611.3 MB/s
4K QD32 Write: 457.1 MB/s
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Schenker XMG Neo 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
-13%
-33%
-6%
7%
-20%
Write 4K
115.5
97.13
-16%
93.88
-19%
93.92
-19%
92.52
-20%
93.6
-19%
80.98
-30%
Read 4K
57.97
53.66
-7%
40.56
-30%
46.29
-20%
40.45
-30%
38.82
-33%
36.03
-38%
Write Seq
1555
1526
-2%
1468
-6%
974.3
-37%
1197
-23%
2455
58%
1687
8%
Read Seq
2590
2020
-22%
1540
-41%
1425
-45%
1018
-61%
2107
-19%
1835
-29%
Write 4K Q32T1
369.3
285.6
-23%
293.5
-21%
259.4
-30%
288.6
-22%
298.7
-19%
205.3
-44%
Read 4K Q32T1
441.7
321.8
-27%
346
-22%
296.5
-33%
332
-25%
338.7
-23%
229
-48%
Write Seq Q32T1
1547
1533
-1%
1941
25%
976.7
-37%
3317
114%
2902
88%
1683
9%
Read Seq Q32T1
2969
2351
-21%
3266
10%
1666
-44%
3515
18%
3536
19%
3363
13%

Performances graphiques

L’Aero 15 est équipé d’une GeForce RTX 2070 Max-Q de Nvidia. C’est une version plus efficiente de la RTX 2070 classique, conçue pour les portables fins et légers. Dans notre machine, elle atteint une fréquence maximale de 1 785 MHz. Mais le GPU ne maintient pas longtemps cette vitesse. Nous avons mesuré une fréquence moyenne de 1 080 MHz pendant nos tests. Le GPU possède 8 192 Mo de VRAM GDDR6.

Les résultats des différents tests 3DMark sont normaux pour cette carte graphique. L’appareil utilise la solution de bascule graphique automatique Optimus de Nvidia, ce qui permet d’utiliser l’Intel UHD Graphics 630 dans certains cas.

Aero 15 Classic-XA - Fire Strike Ultra.
Fire Strike Ultra.
Aero 15 Classic-XA - Time Spy.
Time Spy.
Aero 15 Classic-XA - Port Royal.
Port Royal.
3DMark 06 Standard
35193 points
3DMark 11 Performance
18171 points
3DMark Ice Storm Standard Score
113186 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
35891 points
3DMark Fire Strike Score
15494 points
3DMark Time Spy Score
6639 points
Aide
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8171 Points ∼100% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼82% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼82%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼80% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6460 Points ∼79% -4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6368 Points ∼78% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (368 - 13013, n=214)
5897 Points ∼72% -12%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21237 Points ∼100% +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼85% +5%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼83% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼82%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16989 Points ∼80% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16589 Points ∼78% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (385 - 40636, n=601)
11934 Points ∼56% -31%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28997 Points ∼100% +32%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼97% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼78% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼76% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼76%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21860 Points ∼75% -1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21723 Points ∼75% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (513 - 50983, n=678)
14249 Points ∼49% -35%

Performances de jeu

L’Aero 15 peut faire tourner fluidement tous les jeux de notre base de données en Full HD et avec des détails élevés ou même maximaux. La carte graphique peut même gérer des résolutions supérieures, si l’on connecte un écran externe adapté, même si cela nécessite de baisser les réglages, surtout pour de la 4K.

L’Aero 15 Classic possède des taux d’image supérieurs à ceux de l’Aero 15-X9, équipé du même GPU. C’est parce que la RAM de notre Aero 15 X9 était limitée au mode mono canal. Si nous avions intégré une deuxième barrette de RAM, ses IPS auraient sans doute été les mêmes.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
80.3 fps ∼100% +25%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
76.5 (min: 63) fps ∼95% +19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
68.9 fps ∼86% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
64.1 fps ∼80%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
63.8 fps ∼79% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
58.3 (min: 48) fps ∼73% -9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
57 fps ∼71% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.6 - 115, n=370)
52.1 fps ∼65% -19%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
211 fps ∼100% +40%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
166 fps ∼79% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
152.5 fps ∼72% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
150.3 fps ∼71%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
148.5 fps ∼70% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
127.7 fps ∼61% -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (9.7 - 266, n=370)
100 fps ∼47% -33%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
89 fps ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (10 - 113, n=47)
70 fps ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
67 fps ∼75% -25%

Nous avons exécuté The Witcher 3 en Full HD et aux réglages maximaux pendant environ 1h, pour voir comment la fréquence se maintenait sur de longues périodes. Nous n’avons pas déplacé le personnage pendant tout ce temps. Le taux d’image n’est jamais descendu à un niveau inacceptable, mais nous avons noté deux courtes baisses.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; The Witcher 3: Ø63 (1-68)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; The Witcher 3: Ø72.3 (68-77)
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB; The Witcher 3: Ø63.9 (59-68)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)
Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø56.9 (51-61)
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 321.3 279.3 238 150.3 fps
The Witcher 3 (2015) 273.1 189.2 113.2 64.1 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 117.6 87.9 62.9 fps
World of Tanks enCore (2018) 490.3 218.9 129.1 fps
Far Cry 5 (2018) 127 100 95 89 fps
Forza Horizon 4 (2018) 150 121 118 98 fps
Far Cry New Dawn (2019) 113 93 87 79 fps
Metro Exodus (2019) 128.8 79.8 56.3 47.7 fps
The Division 2 (2019) 147 108 87 70 fps
Anno 1800 (2019) 92 82.1 68.1 34 fps

Émissions

Nuisances sonores

Le ventilateur de l’Aero tourne lentement mais de façon constante au ralenti, avec des changements réguliers de vitesse. Le bruit qui en résulte est cependant acceptable. La machine devrait pouvoir être silencieuse au ralenti, en choisissant le mode Silencieux dans le Gigabyte Control Center, mais cela aura aussi un impact sur les performances. Cela est donc avant tout pratique pour le travail de bureautique.

Le bruit des ventilateurs est très audible en cas de sollicitations. Nous avons mesuré jusqu’à 55 dB(A) durant nos stress tests, et 53 dB(A) durant le test The Witcher 3, ce qui fait qu’il est presque impossible de jouer sans écouteurs. Le ventilateur tourne fort en cas de sollicitations, mais ralentit souvent au bout d’un moment. Dans l’ensemble, l’Aero 15 Classic est plus bruyant que l’Aero 15-X9 de même conception.

Aero 15 Classic-XA - Niveau sonore au ralenti.
Niveau sonore au ralenti.
Aero 15 Classic-XA - Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Nuisances sonores en cas de sollicitations.
Aero 15 Classic-XA - Courbe du bruit rose des haut-parleurs.
Courbe du bruit rose des haut-parleurs.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31 / 34 / 39 dB(A)
Fortement sollicité
46 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 Turing
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Noise
6%
16%
3%
2%
8%
13%
éteint / environnement *
30
30
-0%
28.8
4%
28.7
4%
30
-0%
29
3%
28
7%
Idle Minimum *
31
32
-3%
28.8
7%
29.8
4%
30
3%
30
3%
32.6
-5%
Idle Average *
34
34
-0%
28.8
15%
32.4
5%
32
6%
32
6%
32.7
4%
Idle Maximum *
39
36
8%
29.4
25%
38
3%
35
10%
34
13%
32.7
16%
Load Average *
46
42
9%
35.7
22%
38.2
17%
47
-2%
44
4%
33.3
28%
Witcher 3 ultra *
53
44
17%
42.5
20%
56.6
-7%
53
-0%
46
13%
41.6
22%
Load Maximum *
55
48
13%
45
18%
56.6
-3%
55
-0%
47
15%
45.2
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Notre stress test (Prime95 et FurMark pendant au moins une heure) voit ses résultats varier de façon conséquente selon que l’Aero 15 est branché ou non. Branché, le processeur tourne à 2,4 GHz pendant 36-37 minutes, et le GPU à 885 MHz. La fréquence baisse alors à respectivement 1,8 GHz et 555 MHz. Le processeur se comporte de façon similaire sur batterie, tandis que le GPU varie constamment entre 300 et 1 365 MHz. Le stress test est cependant un scénario extrême, qui n’interviendra pas souvent au quotidien. Nous l’utilisons pour voir si le système reste stable en cas de sollicitations maximales.

Aero 15 Classic-XA - The Witcher 3.
The Witcher 3.
Aero 15 Classic-XA - Stress test (Phase I).
Stress test (Phase I).
Aero 15 Classic-XA - Stress test (Phase II).
Stress test (Phase II).

L’appareil chauffe significativement en cas de sollicitations. Nous avons mesuré des températures supérieures à 50 °C et parfois à 60 °C durant le stress test, et les résultats sont similaires avec The Witcher 3 (le jeu tournant en FHD et avec les réglages maximum pendant une heure). La température est stable au quotidien.

Aero 15 Classic-XA - Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessus.
Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessus.
Aero 15 Classic-XA - Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessous.
Relevé thermique : sollicitations maximales au-dessous.
 57 °C58 °C58 °C 
 42 °C50 °C44 °C 
 37 °C40 °C39 °C 
Maximum: 58 °C
Moyenne: 47.2 °C
63 °C64 °C53 °C
57 °C56 °C41 °C
40 °C41 °C37 °C
Maximum: 64 °C
Moyenne: 50.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  38 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 47.2 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 33.3 °C / 92 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale sur la face supérieure est de 58 °C / 136 F, par rapport à la moyenne de 39.7 °C / 103 F, allant de 21.6 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 64 °C / 147 F, par rapport à la moyenne de 42.4 °C / 108 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 28.1 °C / 83 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.3 °C / 92 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne de la face supérieure est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de l'appareil de 33.3 °C / 92 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher avec un maximum de 40 °C / 104 F.
(-) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 Turing
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Heat
6%
17%
10%
-2%
2%
9%
Maximum Upper Side *
58
56
3%
49
16%
47
19%
58
-0%
49
16%
37.6
35%
Maximum Bottom *
64
66
-3%
49
23%
48.6
24%
68
-6%
58
9%
45.2
29%
Idle Upper Side *
30
27
10%
25.4
15%
28.8
4%
30
-0%
33
-10%
32.2
-7%
Idle Bottom *
31
27
13%
27.2
12%
33.2
-7%
31
-0%
33
-6%
37.2
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.345.52539.640.63132.434.94034.435.55027.228.86329.332.38027.732.210026.832.512523.434.216022.74920022.958.325023.562.131519.962.240019.762.450019.260.263017.967.58001871.9100017.871125018.975.2160017.871.6200017.470.1250017.768.5315017.770.9400017.869.3500017.562.4630017.564.6800017.467.71000017.366.71250017.367.61600017.362.6SPL30.281.9N1.453.1median 17.8median 66.7Delta1.54.738.841.439.537.736.840.33939.938.137.734.638.733.844.233.744.332.246.131.95433.154.530.260.63066.228.670.527.371.626.967.726.566.426.568.726.363.526.265.926.161.226.159.92657.125.95925.859.225.758.325.851.925.64925.646.325.542.438.576.13.438.5median 26.3median 59.22.17.9hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15 Classic-XARazer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 17% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 4.7% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2.3% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était 18%, le pire était 37%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q analyse audio

(-) | haut-parleurs peu puissants (71.62 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(±) | réduction du basse - en moyenne 7.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 7.8% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.1% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 5% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était 18%, le pire était 37%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

L’Aero 15 Classic consomme à tous les niveaux significativement plus que l’Aero 15-X9. Nous avons mesuré une consommation maximale de 32 W au ralenti. La consommation augmente à 213 W durant le stress test. Le jeu ne nécessite pas le même niveau d’alimentation, avec une consommation de 148 W avec The Witcher 3. L’adaptateur secteur fait 230 W.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 0.8 Watts
Au reposdarkmidlight 21 / 23 / 32 Watts
Fortement sollicité midlight 97 / 213 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Schenker XMG Neo 15 Turing
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Power Consumption
21%
26%
6%
23%
9%
5%
Idle Minimum *
21
16
24%
10.4
50%
16.1
23%
13
38%
16
24%
22.9
-9%
Idle Average *
23
18
22%
14.6
37%
20.9
9%
16
30%
22
4%
27.2
-18%
Idle Maximum *
32
23
28%
16.3
49%
27
16%
21
34%
32
-0%
27.5
14%
Load Average *
97
88
9%
88.5
9%
93.4
4%
84
13%
89
8%
83.4
14%
Witcher 3 ultra *
148
120
19%
155.4
-5%
168.2
-14%
135
9%
147
1%
143.6
3%
Load Maximum *
213
167
22%
182.4
14%
215.3
-1%
183
14%
173
19%
160.5
25%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

L’Aero 15 Classic atteint une autonomie de 7h01 durant notre test Wifi réaliste, dans lequel nous simulons de la navigation web grâce à un script. Le profil énergétique de Windows est mis sur Équilibré, et la luminosité de l’écran est fixée à environ 150 cd/m². Notre test vidéo tient 6h48 sur ce 15,6 pouces. Ce test consiste en un visionnage en boucle du court film Big Buck Bunny (encodé en H.264 en 1920 x 1080 pixels) en boucle, avec le module sans-fil désactivé et une luminosité d’également 150 cd/m².

Bien que nous ayons mesuré une consommation plus élevée que sur l’Aero 15-X9, l’autonomie est légèrement meilleure dans notre test réaliste. Cela peut être dû à l’écran IGZO de Sharp. Ces écrans ont besoin de moins d’énergie que les écrans classiques comparables. Notre modèle ne peut en revanche pas se rapprocher de l’excellente autonomie de l’Aero 15X v8.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 05min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
7h 01min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
6h 48min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 01min
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Gigabyte Aero 15-X9
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Asus Zephyrus S GX531GX
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh
Schenker XMG Neo 15 Turing
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62.3 Wh
Acer Predator Triton 500
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh
Autonomie de la batterie
-6%
18%
-11%
-57%
-32%
-50%
-64%
Reader / Idle
545
549
1%
762
40%
682
25%
412
-24%
335
-39%
235
-57%
H.264
408
364
-11%
504
24%
292
-28%
WiFi v1.3
421
382
-9%
513
22%
387
-8%
181
-57%
304
-28%
190
-55%
166
-61%
Load
181
174
-4%
156
-14%
88
-51%
93
-49%
81
-55%
46
-75%

Points positifs

+ X-Rite Pantone
+ écran 240 Hz
+ châssis compact et léger
+ matériaux haute qualité
+ bordures d'écran étroites
+ rétroéclairage RVB
+ design épuré
+ utilitaires
+ SSD NVMe
+ emplacement M.2 2280 libre
+ Thunderbolt 3
+ lecteur de carte très rapide

Points négatifs

- écran plutôt sombre
- bruyant en cas de sollicitations
- fonctionnement du ventilateur inhabituel
- températures élevées
- haut-parleur à parfaire
- CPU n'atteint pas tout son potentiel

Verdict

En test : le Gigabyte Aero 15 Classic-XA-7DE5250P. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.
En test : le Gigabyte Aero 15 Classic-XA-7DE5250P. Modèle de test fourni par Gigabyte Allemagne.

Vu de l’extérieur, l’Aero 15 Classic n’a pas vraiment changé par rapport à son prédécesseur, l’Aero 15-X9. Les vrais changements sont à l’intérieur : le portable est équipé du tout nouveau Core i7-9750H, le successeur du Core i7-8750H.

Le nouveau Core i7-9750H ne permet pas de vrais gains de performances.

Le processeur ne peut en effet pas vraiment profiter de sa mémoire vidéo légèrement supérieure, et les résultats sont souvent au niveau de ceux de l’i7-8750H. De plus, les performances chutent continuellement en cas de sollicitations soutenues, mesurées avec notre boucle Cinebench R15. Nous supposons que le système de refroidissement et le processeur ne sont pas très bien adaptés l’un à l’autre.

Néanmoins, la combinaison d’un Core i7-9750H et d’une GeForce RTX 2070 Max-Q permet de faire tourner fluidement tous les jeux actuels sur l’écran Full HD mat. Les jeux peuvent être joués en résolution élevée ou maximale. Le SSD NVMe rapide permet au système d’être fluide, et l’appareil possède un emplacement libre pour un deuxième SSD M.2 2280.

L’autre chose qui a changé est l’écran. Alors que l’Aero 15-X9 était équipé d’un écran IPS 144 Hz, Gigabyte a équipé l’Aero 15 Classic d’une dalle IGZO 240 Hz, de Sharp. Cette nouvelle dalle offre des angles de vision stables, des temps de réponse réduits, et bien sûr de superbes couleurs. Nous avons en revanche été déçus par la luminosité et le contraste, vraiment bas au vu du prix de la machine. L’autonomie est excellente pour un portable de jeu.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA - 05/14/2020 v7
Sascha Mölck

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
83%
Dispositif de pointage
78%
Connectivité
68 / 80 → 85%
Poids
62 / 10-66 → 93%
Autonomie
71 / 95 → 75%
Écran
86%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
88%
Chauffe
71 / 95 → 75%
Nuisance sonore
63 / 90 → 70%
Audio
82%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
75%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!