Test de l'Alcatel 3 (2019) : un smartphone bon marché fluide
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 1 / 4", 1,12 μm
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
LG K40 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Nokia 4.2 | |
Alcatel 3 2019 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=641) | |
Xiaomi Mi A3 | |
Alcatel 3 2019 | |
Samsung Galaxy A20e | |
LG K40 | |
Nokia 4.2 |
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 648 cd/m²
Contraste: 2492:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 9.3 | 0.64-98 Ø5.9
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.94
Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.90 | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | LG K40 IPS, 1440x720, 5.70 | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -0% | -2% | -8% | -13% | |
Brightness middle | 648 | 445 -31% | 348 -46% | 475 -27% | 475 -27% |
Brightness | 608 | 424 -30% | 355 -42% | 467 -23% | 473 -22% |
Brightness Distribution | 89 | 91 2% | 91 2% | 90 1% | 93 4% |
Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.32 -23% | 0.35 -35% | |
Contrast | 2492 | 1712 -31% | 1484 -40% | 1357 -46% | |
Colorchecker DeltaE2000 * | 8.8 | 5.9 33% | 5.86 33% | 5.95 32% | 6.8 23% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 13 | 9.3 28% | 15.6 -20% | 12.62 3% | 13.4 -3% |
Greyscale DeltaE2000 * | 9.3 | 6.8 27% | 3.6 61% | 7.9 15% | 8.7 6% |
Gamma | 2.94 75% | 2.2 100% | 2.232 99% | 2.331 94% | 2.33 94% |
CCT | 9314 70% | 8443 77% | 7051 92% | 8202 79% | 9385 69% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 943.4 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 943.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 943.4 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse | |
↘ 9.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse | |
↘ 17.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (2505 - 3199, n=3) | |
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=365) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (2987 - 3267, n=4) | |
Average of class Smartphone (883 - 14476, n=432) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (863 - 903, n=4) | |
Average of class Smartphone (390 - 4970, n=432) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6) | |
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=567) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6) | |
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=716) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (22 - 23, n=6) | |
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (21 - 35, n=6) | |
Average of class Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9.7 - 19, n=6) | |
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9.3 - 19, n=6) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (6.4 - 6.6, n=6) | |
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (6 - 14, n=6) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3) | |
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297) |
BaseMark OS II | |
Web (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (816 - 1083, n=6) | |
Average of class Smartphone (7 - 2169, n=764) | |
Graphics (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (995 - 1009, n=6) | |
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=764) | |
Memory (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (655 - 1335, n=6) | |
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=764) | |
System (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (2238 - 2687, n=6) | |
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=764) | |
Overall (Classer selon les valeurs) | |
Alcatel 3 2019 | |
Nokia 4.2 | |
Xiaomi Mi A3 | |
LG K40 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (1090 - 1312, n=6) | |
Average of class Smartphone (1 - 6402, n=764) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6) |
WebXPRT 3 - --- | |
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6) | |
LG K40 (Chrome 74) |
Octane V2 - Total Score | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6) | |
LG K40 (Chrome 74) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
LG K40 (Chrome 74) | |
Average Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6) | |
Alcatel 3 2019 (Chrome 72) | |
Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121) | |
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Alcatel 3 2019 | Nokia 4.2 | Xiaomi Mi A3 | LG K40 | Samsung Galaxy A20e | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -43% | 135% | -16% | -3% | -13% | 27% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 64.93 (Toshiba Exceria Pro M501) | 65.87 (Toshiba Exceria Pro M501) 1% | 50.1 (Toshiba Exceria Pro M501) -23% | 57.4 (Toshiba Exceria Pro M501) -12% | 64.28 (Toshiba Exceria Pro M501) -1% | 52.7 (3.4 - 87.1, n=174) -19% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) -21% |
Sequential Read 256KB SDCard | 86.62 (Toshiba Exceria Pro M501) | 86.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 0% | 67.8 (Toshiba Exceria Pro M501) -22% | 77.59 (Toshiba Exceria Pro M501) -10% | 79.23 (Toshiba Exceria Pro M501) -9% | 71.6 (8.2 - 96.5, n=174) -17% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) -20% |
Random Write 4KB | 16.05 | 4.31 -73% | 117.4 631% | 10 -38% | 13.18 -18% | 19.8 (0.75 - 89.5, n=217) 23% | 40.2 (0.14 - 319, n=935) 150% |
Random Read 4KB | 84.93 | 17.51 -79% | 126.9 49% | 52.6 -38% | 79.76 -6% | 41.7 (3.59 - 117, n=217) -51% | 63.1 (1.59 - 325, n=935) -26% |
Sequential Write 256KB | 87.21 | 18.17 -79% | 184 111% | 100.5 15% | 103.57 19% | 97.1 (14.8 - 189, n=217) 11% | 139 (2.99 - 1321, n=935) 59% |
Sequential Read 256KB | 305.8 | 220.39 -28% | 502.2 64% | 261.7 -14% | 300.36 -2% | 240 (25.8 - 452, n=217) -22% | 363 (12.1 - 2037, n=935) 19% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Alcatel 3 2019 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 37% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.9% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Samsung Galaxy A20e audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Alcatel 3 2019 3500 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | LG K40 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 439 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -8% | -46% | -5% | 7% | -27% | -25% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 0.74 -17% | 0.8 -27% | 0.68 -8% | 0.66 -5% | 0.82 (0.57 - 1.28, n=6) -30% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) -41% |
Idle Average * | 1.66 | 1.9 -14% | 2 -20% | 1.53 8% | 1.63 2% | 2.21 (1.6 - 4.5, n=6) -33% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) -6% |
Idle Maximum * | 1.73 | 2.21 -28% | 3.3 -91% | 1.95 -13% | 1.67 3% | 2.49 (1.73 - 4.59, n=6) -44% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) -18% |
Load Average * | 3.17 | 3.04 4% | 4.1 -29% | 3.5 -10% | 2.77 13% | 3.78 (2.57 - 5.71, n=6) -19% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -30% |
Load Maximum * | 4.75 | 4.15 13% | 7.7 -62% | 4.9 -3% | 3.66 23% | 5.24 (4.12 - 6.99, n=6) -10% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Alcatel 3 2019 3500 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | LG K40 3000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 923 | 696 -25% | 985 7% | 745 -19% | 715 -23% |
Points positifs
Points négatifs
L’Alcatel 3 (2019) est un smartphone costaud à petit prix, qui excelle dans les tâches classiques du quotidien. Le système est toujours resté fluide tout au long de nos tests, les applis se chargeant rapidement. TCL a équipé l’appareil d’un écran lumineux et bien contrasté, qui nous a également impressionnés. De plus, l’Alcatel 3 (2019) possède une excellente autonomie, et son GPS devrait rester toujours assez précis.
L’Alcatel 3 2019 est un smartphone bon marché et fournit des performances fluides. Ses capteurs photo devraient cependant faire mieux, mais il faut avouer que l’appareil possède une bonne autonomie et un écran bien contrasté.
L’appareil possède ainsi ses défauts. Il faudra se contenter du stockage limité, d’autant qu’il n’est pas possible de stocker des applis ou leur contenu sur un stockage amovible. De plus, les capteurs photo ne suffiront que pour des photos occasionnelles. Mais vu le prix du smartphone, nous avons là des défauts acceptables. L’appareil conviendra à tous ceux qui n’en attendent pas trop de leur smartphone.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Alcatel 3 2019 - 09/27/2019 v7
Mike Wobker