Test de l'Alcatel 3 (2019) : un smartphone bon marché fluide

Name: Alcatel 3 2019
Brand: Alcatel

Etonnamment bon. L’Alcatel 3 (2019) nous a immédiatement impressionnés, grâce à sa fluidité. Lisez ce rapport de test pour voir comment cet appareil à 180 € parvient à être aussi performant.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Prévots), Published 09/20/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par TCL Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Alcatel 3 2019 (3 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

Qualcomm Adreno 505

Mémoire

3 Go

Écran

5.90 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 291 PPP, capacitif, TCL-Display, IPS, brillant: oui

Disque dur

32 GB eMMC Flash, 32 Go

, 24 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, avec 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, capteur de proximité, micro USB

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900. 3G/UMTS: B1, B2, B5, B8. 4G/LTE : bandes 1, 3, 7, 8, 20, 28., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.99 x 151.1 x 69.7

Batterie

3500 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 28 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 21 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 900 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 950 h

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix (f/2,0, 1 / 3", 1,12μm) + 5 MP (f/2,4, 1 / 5", 1,12 μm)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 1 / 4", 1,12 μm

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, Micro SD jusqu'à 128 Go. Systèmes de fichier FAT et FAT32., 24 Mois Garantie, adaptateur secteur USB, câble micro USB, écouteurs, sans ventilateur

Poids

145 g, Alimentation: 60 g

Prix

180 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=132, 2 dernières années)	507 MBit/s ∼100% +1122%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s ∼34% +314%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	41.5 (38^min - 46^max) MBit/s ∼8%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s ∼8% -4%
LG K40 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	39.6 (10^min - 54^max) MBit/s ∼8% -5%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s ∼7% -15%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (31.1 - 953, n=133, 2 dernières années)	479 MBit/s ∼100% +953%
LG K40 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	221 (107^min - 246^max) MBit/s ∼46% +386%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s ∼33% +247%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (47^min - 67^max) MBit/s ∼13% +32%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s ∼11% +16%
Alcatel 3 2019 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	45.5 (43^min - 48^max) MBit/s ∼9%

Alcatel 3 2019; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø45.3 (43-48)

Alcatel 3 2019; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø41.6 (38-46)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Alcatel 3 (2019) - Mire de test à 1 lux.


607 cd/m²	626 cd/m²	595 cd/m²
601 cd/m²	648 cd/m²	594 cd/m²
596 cd/m²	626 cd/m²	575 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

TCL-Display

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 648 cd/m² (Nits) Moyenne: 607.6 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 648 cd/m²
Contraste: 2492:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 9.3 | 0.57-98 Ø5.5
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.94

	Alcatel 3 2019 IPS, 1560x720, 5.90	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	LG K40 IPS, 1440x720, 5.70	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.80
Screen		-0%	-2%	-8%	-13%
Brightness middle	648	445 -31%	348 -46%	475 -27%	475 -27%
Brightness	608	424 -30%	355 -42%	467 -23%	473 -22%
Brightness Distribution	89	91 2%	91 2%	90 1%	93 4%
Black Level *	0.26	0.26 -0%		0.32 -23%	0.35 -35%
Contrast	2492	1712 -31%		1484 -40%	1357 -46%
Colorchecker dE 2000 *	8.8	5.9 33%	5.86 33%	5.95 32%	6.8 23%
Colorchecker dE 2000 max. *	13	9.3 28%	15.6 -20%	12.62 3%	13.4 -3%
Greyscale dE 2000 *	9.3	6.8 27%	3.6 61%	7.9 15%	8.7 6%
Gamma	2.94 ^75%	2.2 ^100%	2.232 ^99%	2.331 ^94%	2.33 ^94%
CCT	9314 ^70%	8443 ^77%	7051 ^92%	8202 ^79%	9385 ^69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

943 Hz

≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 943 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 943 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19480 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4.4 ms hausse
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 10.4 ms hausse
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.8 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	903 Points ∼22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points ∼22% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points ∼38% +70%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	758 Points ∼19% -16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points ∼30% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (863 - 903, n=4)	880 Points ∼22% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8169, n=72, 2 dernières années)	4092 Points ∼100% +353%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3240 Points ∼30%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points ∼30% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points ∼52% +75%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3375 Points ∼31% +4%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points ∼34% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (2987 - 3267, n=4)	3141 Points ∼29% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21259, n=72, 2 dernières années)	10952 Points ∼100% +238%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3199 Points ∼39%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points ∼38% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points ∼62% +61%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2638 Points ∼32% -18%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points ∼39% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (2505 - 3199, n=3)	2962 Points ∼36% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14621, n=58, 2 dernières années)	8283 Points ∼100% +159%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6203 Points ∼58%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points ∼58% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points ∼74% +29%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4404 Points ∼41% -29%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points ∼64% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (5880 - 6228, n=6)	6095 Points ∼57% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (3341 - 19297, n=38, 2 dernières années)	10778 Points ∼100% +74%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4791 Points ∼53%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points ∼51% -4%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points ∼71% +34%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3805 Points ∼42% -21%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points ∼59% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4412 - 4791, n=6)	4632 Points ∼52% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2612 - 15027, n=78, 2 dernières années)	8981 Points ∼100% +87%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13245 Points ∼28%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points ∼28% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points ∼51% +79%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10721 Points ∼23% -19%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points ∼25% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (13151 - 13435, n=6)	13259 Points ∼28% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (7228 - 113147, n=17, 2 dernières années)	46705 Points ∼100% +253%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13615 Points ∼21%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points ∼20% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points ∼38% +85%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10531 Points ∼16% -23%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points ∼17% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (13385 - 13656, n=6)	13502 Points ∼21% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (6349 - 200519, n=17, 2 dernières années)	65719 Points ∼100% +383%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12096 Points ∼46%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points ∼47% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points ∼74% +62%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11443 Points ∼43% -5%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points ∼46% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (12096 - 12809, n=6)	12492 Points ∼47% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (11896 - 52859, n=17, 2 dernières années)	26380 Points ∼100% +118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	824 Points ∼27%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points ∼26% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼59% +116%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	567 Points ∼19% -31%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points ∼24% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (802 - 835, n=6)	820 Points ∼27% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (68 - 9221, n=128, 2 dernières années)	3028 Points ∼100% +267%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	724 Points ∼22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points ∼22% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points ∼51% +128%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	512 Points ∼16% -29%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points ∼19% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (704 - 735, n=6)	720 Points ∼22% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (54 - 13263, n=128, 2 dernières années)	3269 Points ∼100% +352%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1596 Points ∼58%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points ∼57% -2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points ∼89% +55%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼33% -43%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points ∼60% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (1561 - 1654, n=6)	1593 Points ∼58% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (677 - 4609, n=128, 2 dernières années)	2766 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	832 Points ∼14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points ∼14% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points ∼31% +115%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	734 Points ∼13% -12%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points ∼13% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (807 - 835, n=6)	826 Points ∼14% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (149 - 18846, n=196, 2 dernières années)	5772 Points ∼100% +594%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	732 Points ∼8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points ∼8% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points ∼19% +129%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	695 Points ∼8% -5%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points ∼8% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (712 - 735, n=6)	727 Points ∼8% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (122 - 36343, n=195, 2 dernières années)	8728 Points ∼100% +1092%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1590 Points ∼46%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points ∼44% -5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points ∼68% +47%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼27% -43%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points ∼47% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (1516 - 1618, n=6)	1588 Points ∼46% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (651 - 7019, n=194, 2 dernières années)	3437 Points ∼100% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	447 Points ∼20%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points ∼19% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points ∼48% +142%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	355 Points ∼16% -21%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points ∼23% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (439 - 448, n=6)	445 Points ∼20% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (78 - 7890, n=149, 2 dernières années)	2270 Points ∼100% +408%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	370 Points ∼16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points ∼16% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points ∼41% +152%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	303 Points ∼13% -18%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points ∼20% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (364 - 372, n=6)	369 Points ∼16% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (62 - 9814, n=149, 2 dernières années)	2251 Points ∼100% +508%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1651 Points ∼59%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points ∼56% -5%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points ∼88% +50%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	881 Points ∼31% -47%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points ∼58% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (1575 - 1657, n=6)	1613 Points ∼57% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (688 - 4679, n=149, 2 dernières années)	2820 Points ∼100% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points ∼11%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points ∼11% -2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points ∼25% +126%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	488 Points ∼11% -3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points ∼11% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (492 - 505, n=6)	500 Points ∼11% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (91 - 16067, n=226, 2 dernières années)	4621 Points ∼100% +821%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	419 Points ∼7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points ∼7% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼16% +136%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	431 Points ∼7% +3%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points ∼7% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (413 - 432, n=6)	420 Points ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (73 - 25350, n=225, 2 dernières années)	6155 Points ∼100% +1369%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1657 Points ∼49%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points ∼44% -9%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points ∼70% +44%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	912 Points ∼27% -45%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points ∼48% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (1500 - 1657, n=6)	1597 Points ∼47% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (635 - 7042, n=225, 2 dernières années)	3398 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	502 Points ∼23%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points ∼22% -2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points ∼48% +109%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points ∼27% +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (490 - 502, n=6)	496 Points ∼22% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=137, 2 dernières années)	2208 Points ∼100% +340%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	412 Points ∼18%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points ∼18% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points ∼40% +120%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points ∼22% +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (401 - 412, n=6)	407 Points ∼18% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=137, 2 dernières années)	2274 Points ∼100% +452%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2151 Points ∼84%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points ∼85% +1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points ∼90% +7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points ∼79% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (2118 - 2172, n=6)	2139 Points ∼84% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3525, n=137, 2 dernières années)	2559 Points ∼100% +19%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼44%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps ∼68% +53%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	26 fps ∼34% -24%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps ∼40% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (21 - 35, n=6)	32.2 fps ∼42% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (9.5 - 165, n=194, 2 dernières années)	77 fps ∼100% +126%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼13% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼20% +57%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	19 fps ∼11% -17%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps ∼11% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (22 - 23, n=6)	22.8 fps ∼13% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (6 - 462, n=194, 2 dernières années)	176.3 fps ∼100% +667%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼28%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼28% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼53% +89%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	16 fps ∼25% -11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps ∼31% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9.3 - 19, n=6)	15.4 fps ∼24% -14%
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 161, n=195, 2 dernières années)	64.3 fps ∼100% +257%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.9 fps ∼10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps ∼10% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼20% +102%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.7 fps ∼10% -2%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps ∼11% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9.7 - 19, n=6)	11.3 fps ∼11% +14%
Moyenne de la classe Smartphone (2.4 - 292, n=196, 2 dernières années)	99.7 fps ∼100% +907%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼26%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼26% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps ∼51% +100%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11 fps ∼22% -15%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps ∼28% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (6 - 14, n=6)	12.2 fps ∼24% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 136, n=196, 2 dernières années)	50.7 fps ∼100% +290%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼9% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼19% +103%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6 fps ∼9% -6%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps ∼10% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (6.4 - 6.6, n=6)	6.43 fps ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.4 - 197, n=196, 2 dernières années)	67.7 fps ∼100% +958%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼21%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼21% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼39% +86%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4 fps ∼12% -43%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps ∼26% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (3.4 - 7.3, n=6)	6.48 fps ∼19% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 93, n=195, 2 dernières années)	33.3 fps ∼100% +376%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps ∼9% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼17% +97%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2.8 fps ∼7% -22%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps ∼10% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 3.6, n=6)	3.53 fps ∼9% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 114, n=195, 2 dernières années)	41 fps ∼100% +1039%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼19%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps ∼19% +3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼44% +134%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.8 fps ∼20% +6%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps ∼23% +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (3.5 - 6.7, n=5)	5.98 fps ∼18% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (4.5 - 113, n=259, 2 dernières années)	34.1 fps ∼100% +433%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.7 fps ∼9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼9% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps ∼20% +127%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.7 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps ∼9% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (3.6 - 3.7, n=6)	3.65 fps ∼9% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 142, n=260, 2 dernières années)	42.2 fps ∼100% +1041%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼16% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼38% +133%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps ∼18% +10%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps ∼20% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (2 - 4.1, n=6)	3.63 fps ∼15% -7%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 86, n=260, 2 dernières années)	24 fps ∼100% +515%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼7% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼17% +133%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.3 fps ∼8% +8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps ∼9% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (1.2 - 1.2, n=6)	1.2 fps ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.7 - 56, n=260, 2 dernières années)	16.2 fps ∼100% +1250%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	79792 Points ∼57%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points ∼55% -3%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points ∼100% +76%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	71347 Points ∼51% -11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	95464 Points ∼68% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (75175 - 79792, n=3)	77540 Points ∼55% -3%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1312 Points ∼27%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points ∼27% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points ∼53% +95%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	975 Points ∼20% -26%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points ∼34% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (1090 - 1312, n=6)	1236 Points ∼26% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9555, n=175, 2 dernières années)	4783 Points ∼100% +265%
System (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2624 Points ∼31%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points ∼32% +2%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points ∼61% +94%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	2195 Points ∼26% -16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points ∼40% +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (2238 - 2687, n=6)	2511 Points ∼30% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=175, 2 dernières années)	8396 Points ∼100% +220%
Memory (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1335 Points ∼25%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points ∼25% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points ∼59% +138%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	690 Points ∼13% -48%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points ∼37% +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (655 - 1335, n=6)	1102 Points ∼21% -17%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=175, 2 dernières années)	5357 Points ∼100% +301%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1009 Points ∼11%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points ∼11% -1%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points ∼20% +87%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	767 Points ∼8% -24%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points ∼9% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (995 - 1009, n=6)	1003 Points ∼11% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 27384, n=175, 2 dernières années)	9454 Points ∼100% +837%
Web (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	838 Points ∼59%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points ∼58% 0%
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points ∼98% +67%
LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	776 Points ∼54% -7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points ∼78% +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (816 - 1083, n=6)	874 Points ∼61% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=175, 2 dernières années)	1427 Points ∼100% +70%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=117, 2 dernières années)	123.2 Points ∼100% +355%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	51 Points ∼41% +88%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	39.08 Points ∼32% +44%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	27.09 Points ∼22% 0%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	27.08 Points ∼22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)	26.3 Points ∼21% -3%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=171, 2 dernières années)	104.1 Points ∼100% +181%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points ∼56% +57%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points ∼46% +30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points ∼37% +3%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	37 Points ∼36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)	35.2 Points ∼34% -5%
LG K40 (Chrome 74)	29 Points ∼28% -22%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=196, 2 dernières années)	27486 Points ∼100% +454%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points ∼34% +87%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points ∼27% +51%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	4958 Points ∼18%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points ∼17% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)	4731 Points ∼17% -5%
LG K40 (Chrome 74)	4197 Points ∼15% -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)	11955 ms * ∼100% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)	9963 ms * ∼83% -1%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)	9832 ms * ∼82%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms * ∼82% +1%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546 ms * ∼46% +44%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4584 ms * ∼38% +53%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=182, 2 dernières années)	2419 ms * ∼20% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Alcatel 3 2019	Nokia 4.2	Xiaomi Mi A3	LG K40	Samsung Galaxy A20e	Moyenne 32 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-43%	135%	-16%	-3%	-10%	342%
Sequential Read 256KB	305.8	220.4 -28%	502 64%	261.7 -14%	300.4 -2%	241 ?(25.8 - 452, n=237) -21%	1041 ?(90.5 - 3557, n=255, 2 dernières années) 240%
Sequential Write 256KB	87.2	18.17 -79%	184 111%	100.5 15%	103.6 19%	99.2 ?(14.8 - 189, n=237) 14%	611 ?(11.9 - 2723, n=255, 2 dernières années) 601%
Random Read 4KB	84.9	17.51 -79%	126.9 49%	52.6 -38%	79.8 -6%	42.4 ?(3.59 - 117.2, n=237) -50%	190 ?(13.5 - 543, n=255, 2 dernières années) 124%
Random Write 4KB	16.05	4.31 -73%	117.4 631%	10 -38%	13.18 -18%	21.2 ?(0.75 - 89.5, n=237) 32%	194.2 ?(13 - 552, n=256, 2 dernières années) 1110%
Sequential Read 256KB SDCard	86.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -22%	77.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -17%	80.3 ?(25.5 - 153.8, n=15, 2 dernières années) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -23%	57.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -12%	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -18%	54.6 ?(12.9 - 83.3, n=15, 2 dernières années) -16%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.9 °C	31.8 °C	31.2 °C
31.2 °C	31.5 °C	31.6 °C
30.8 °C	30.9 °C	30.8 °C

Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 31.3 °C


28.9 °C	29.2 °C	31.5 °C
29 °C	29.2 °C	31.4 °C
28.3 °C	28.8 °C	29.9 °C

Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 29.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 26.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Alcatel 3 2019 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy A20e analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.15 Watts
Au repos	0.63 / 1.66 / 1.73 Watts
Fortement sollicité	3.17 / 4.75 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Alcatel 3 2019 3500 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	LG K40 3000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 439	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-8%	-46%	-5%	7%	-27%	-25%
Idle Minimum *	0.63	0.74 -17%	0.8 -27%	0.68 -8%	0.66 -5%	0.82 ?(0.57 - 1.28, n=6) -30%	0.888 ?(0.12 - 2.5, n=187, 2 dernières années) -41%
Idle Average *	1.66	1.9 -14%	2 -20%	1.53 8%	1.63 2%	2.21 ?(1.6 - 4.5, n=6) -33%	1.561 ?(0.65 - 3.6, n=187, 2 dernières années) 6%
Idle Maximum *	1.73	2.21 -28%	3.3 -91%	1.95 -13%	1.67 3%	2.49 ?(1.73 - 4.59, n=6) -44%	1.773 ?(0.69 - 3.7, n=187, 2 dernières années) -2%
Load Average *	3.17	3.04 4%	4.1 -29%	3.5 -10%	2.77 13%	3.78 ?(2.57 - 5.71, n=6) -19%	4.37 ?(2.1 - 7.74, n=187, 2 dernières années) -38%
Load Maximum *	4.75	4.15 13%	7.7 -62%	4.9 -3%	3.66 23%	5.24 ?(4.12 - 6.99, n=6) -10%	7.23 ?(3.56 - 11.9, n=187, 2 dernières années) -52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		15h 23min

	Alcatel 3 2019 3500 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	LG K40 3000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	923	696 -25%	985 7%	745 -19%	715 -23%

Points positifs

+ performances

+ autonomie

+ lumineux et contrasté

Points négatifs

- port micro USB 2.0

- appareils photo

- stockage

En test : l'Alcatel 3 (2019). Modèle de test aimablement fourni par TCL Allemagne.

L’Alcatel 3 (2019) est un smartphone costaud à petit prix, qui excelle dans les tâches classiques du quotidien. Le système est toujours resté fluide tout au long de nos tests, les applis se chargeant rapidement. TCL a équipé l’appareil d’un écran lumineux et bien contrasté, qui nous a également impressionnés. De plus, l’Alcatel 3 (2019) possède une excellente autonomie, et son GPS devrait rester toujours assez précis.

L’Alcatel 3 2019 est un smartphone bon marché et fournit des performances fluides. Ses capteurs photo devraient cependant faire mieux, mais il faut avouer que l’appareil possède une bonne autonomie et un écran bien contrasté.

L’appareil possède ainsi ses défauts. Il faudra se contenter du stockage limité, d’autant qu’il n’est pas possible de stocker des applis ou leur contenu sur un stockage amovible. De plus, les capteurs photo ne suffiront que pour des photos occasionnelles. Mais vu le prix du smartphone, nous avons là des défauts acceptables. L’appareil conviendra à tous ceux qui n’en attendent pas trop de leur smartphone.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alcatel 3 2019 - 2019-09-27 09/27/2019 v7
Mike Wobker

Châssis

83%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

39 / 70 → 55%

Poids

93%

Autonomie

91%

Écran

79%

Performances en jeu

6 / 64 → 10%

Performances dans les applications

43 / 86 → 50%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

70 / 90 → 78%

Appareil photo

54%

Moyenne

70%

76%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Alcatel 3 2019 (3 Gamme)

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 7210 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

.170

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Alcatel 3 (2019) : un smartphone bon marché fluide

Mike Wobker, 2019-09-20 (Update: 2019-09-20)