Notebookcheck Logo

Test de l'Alcatel 3 (2019) : un smartphone bon marché fluide

Etonnamment bon. L’Alcatel 3 (2019) nous a immédiatement impressionnés, grâce à sa fluidité. Lisez ce rapport de test pour voir comment cet appareil à 180 € parvient à être aussi performant.
Alcatel 3 2019 (3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 439 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3 Go 
Écran
5.90 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 291 PPP, capacitif, TCL-Display, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 24 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, avec 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, capteur de proximité, micro USB
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900. 3G/UMTS: B1, B2, B5, B8. 4G/LTE : bandes 1, 3, 7, 8, 20, 28., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.99 x 151.1 x 69.7
Batterie
3500 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 28 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 21 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 900 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 950 h
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (f/2,0, 1 / 3", 1,12μm) + 5 MP (f/2,4, 1 / 5", 1,12 μm)
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 1 / 4", 1,12 μm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, Micro SD jusqu'à 128 Go. Systèmes de fichier FAT et FAT32., 24 Mois Garantie, adaptateur secteur USB, câble micro USB, écouteurs, sans ventilateur
Poids
145 g, Alimentation: 60 g
Prix
180 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019
Alcatel 3 2019

Comparaison des tailles

153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g151.1 mm 69.7 mm 7.99 mm 145 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (16.9 - 1368, n=132, 2 dernières années)
507 MBit/s ∼100% +1122%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (2min - 282max) MBit/s ∼34% +314%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
41.5 (38min - 46max) MBit/s ∼8%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (23min - 50max) MBit/s ∼8% -4%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (10min - 54max) MBit/s ∼8% -5%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (24min - 40max) MBit/s ∼7% -15%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (31.1 - 953, n=133, 2 dernières années)
479 MBit/s ∼100% +953%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (107min - 246max) MBit/s ∼46% +386%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (18min - 227max) MBit/s ∼33% +247%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (47min - 67max) MBit/s ∼13% +32%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (35min - 52max) MBit/s ∼11% +16%
Alcatel 3 2019
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
45.5 (43min - 48max) MBit/s ∼9%
051015202530354045Tooltip
Alcatel 3 2019; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø45.3 (43-48)
Alcatel 3 2019; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø41.6 (38-46)
GPS Alcatel 3 : vue générale.
GPS Alcatel 3 : vue générale.
GPS Alcatel 3 : autour d'un lac.
GPS Alcatel 3 : autour d'un lac.
GPS Alcatel 3 : boucle.
GPS Alcatel 3 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Alcatel 3 (2019) - Mire de test.
Alcatel 3 (2019) - Mire de test.
Alcatel 3 (2019) - Détail de la mire de test.
Alcatel 3 (2019) - Mire de test à 1 lux.
607
cd/m²
626
cd/m²
595
cd/m²
601
cd/m²
648
cd/m²
594
cd/m²
596
cd/m²
626
cd/m²
575
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
TCL-Display
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 648 cd/m² (Nits) Moyenne: 607.6 cd/m² Minimum: 4.88 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 648 cd/m²
Contraste: 2492:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 8.8 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 9.3 | 0.57-98 Ø5.5
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.94
Alcatel 3 2019
IPS, 1560x720, 5.90
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
LG K40
IPS, 1440x720, 5.70
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.80
Screen
-0%
-2%
-8%
-13%
Brightness middle
648
445
-31%
348
-46%
475
-27%
475
-27%
Brightness
608
424
-30%
355
-42%
467
-23%
473
-22%
Brightness Distribution
89
91
2%
91
2%
90
1%
93
4%
Black Level *
0.26
0.26
-0%
0.32
-23%
0.35
-35%
Contrast
2492
1712
-31%
1484
-40%
1357
-46%
Colorchecker dE 2000 *
8.8
5.9
33%
5.86
33%
5.95
32%
6.8
23%
Colorchecker dE 2000 max. *
13
9.3
28%
15.6
-20%
12.62
3%
13.4
-3%
Greyscale dE 2000 *
9.3
6.8
27%
3.6
61%
7.9
15%
8.7
6%
Gamma
2.94 75%
2.2 100%
2.232 99%
2.331 94%
2.33 94%
CCT
9314 70%
8443 77%
7051 92%
8202 79%
9385 69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 943 Hz ≤ 100 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 943 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 943 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19480 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 9.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.4 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
903 Points ∼22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼22% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼38% +70%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼19% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼30% +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (863 - 903, n=4)
880 Points ∼22% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (783 - 8169, n=72, 2 dernières années)
4092 Points ∼100% +353%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3240 Points ∼30%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼30% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼52% +75%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼31% +4%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼34% +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2987 - 3267, n=4)
3141 Points ∼29% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 21259, n=72, 2 dernières années)
10952 Points ∼100% +238%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3199 Points ∼39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼38% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼62% +61%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼32% -18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼39% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2505 - 3199, n=3)
2962 Points ∼36% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 14621, n=58, 2 dernières années)
8283 Points ∼100% +159%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6203 Points ∼58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼58% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼74% +29%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼41% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼64% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (5880 - 6228, n=6)
6095 Points ∼57% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3341 - 19297, n=38, 2 dernières années)
10778 Points ∼100% +74%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4791 Points ∼53%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼51% -4%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼71% +34%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼42% -21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼59% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (4412 - 4791, n=6)
4632 Points ∼52% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2612 - 15027, n=78, 2 dernières années)
8981 Points ∼100% +87%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13245 Points ∼28%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼28% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼51% +79%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼23% -19%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼25% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (13151 - 13435, n=6)
13259 Points ∼28% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7228 - 113147, n=17, 2 dernières années)
46705 Points ∼100% +253%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13615 Points ∼21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼20% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼38% +85%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼16% -23%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼17% -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (13385 - 13656, n=6)
13502 Points ∼21% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6349 - 200519, n=17, 2 dernières années)
65719 Points ∼100% +383%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12096 Points ∼46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼47% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼74% +62%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼43% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼46% 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (12096 - 12809, n=6)
12492 Points ∼47% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (11896 - 52859, n=17, 2 dernières années)
26380 Points ∼100% +118%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
824 Points ∼27%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼26% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼59% +116%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼19% -31%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼24% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (802 - 835, n=6)
820 Points ∼27% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 9221, n=128, 2 dernières années)
3028 Points ∼100% +267%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
724 Points ∼22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼22% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼51% +128%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼16% -29%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼19% -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (704 - 735, n=6)
720 Points ∼22% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (54 - 13263, n=128, 2 dernières années)
3269 Points ∼100% +352%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1596 Points ∼58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼57% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼89% +55%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼60% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1561 - 1654, n=6)
1593 Points ∼58% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (677 - 4609, n=128, 2 dernières années)
2766 Points ∼100% +73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
832 Points ∼14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼14% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼31% +115%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼13% -12%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼13% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (807 - 835, n=6)
826 Points ∼14% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (149 - 18846, n=196, 2 dernières années)
5772 Points ∼100% +594%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
732 Points ∼8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼8% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼19% +129%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼8% -5%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼8% -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (712 - 735, n=6)
727 Points ∼8% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 36343, n=195, 2 dernières années)
8728 Points ∼100% +1092%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1590 Points ∼46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼44% -5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼68% +47%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼27% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼47% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1516 - 1618, n=6)
1588 Points ∼46% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (651 - 7019, n=194, 2 dernières années)
3437 Points ∼100% +116%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
447 Points ∼20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼19% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼48% +142%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼16% -21%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼23% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (439 - 448, n=6)
445 Points ∼20% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (78 - 7890, n=149, 2 dernières années)
2270 Points ∼100% +408%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
370 Points ∼16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼16% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼41% +152%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼13% -18%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼20% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (364 - 372, n=6)
369 Points ∼16% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (62 - 9814, n=149, 2 dernières années)
2251 Points ∼100% +508%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1651 Points ∼59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼56% -5%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼88% +50%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼31% -47%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼58% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1575 - 1657, n=6)
1613 Points ∼57% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (688 - 4679, n=149, 2 dernières années)
2820 Points ∼100% +71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼11% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼25% +126%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼11% -3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼11% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (492 - 505, n=6)
500 Points ∼11% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (91 - 16067, n=226, 2 dernières années)
4621 Points ∼100% +821%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
419 Points ∼7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼7% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼16% +136%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼7% +3%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼7% +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (413 - 432, n=6)
420 Points ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (73 - 25350, n=225, 2 dernières années)
6155 Points ∼100% +1369%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1657 Points ∼49%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼44% -9%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼70% +44%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼27% -45%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼48% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1500 - 1657, n=6)
1597 Points ∼47% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (635 - 7042, n=225, 2 dernières années)
3398 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
502 Points ∼23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼22% -2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼48% +109%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼27% +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (490 - 502, n=6)
496 Points ∼22% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=137, 2 dernières années)
2208 Points ∼100% +340%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
412 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼18% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼40% +120%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼22% +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (401 - 412, n=6)
407 Points ∼18% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=137, 2 dernières années)
2274 Points ∼100% +452%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2151 Points ∼84%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼85% +1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼90% +7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼79% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2118 - 2172, n=6)
2139 Points ∼84% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3525, n=137, 2 dernières années)
2559 Points ∼100% +19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼44%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼44% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼68% +53%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼34% -24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼40% -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (21 - 35, n=6)
32.2 fps ∼42% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.5 - 165, n=194, 2 dernières années)
77 fps ∼100% +126%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼13% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼20% +57%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼11% -17%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼11% -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (22 - 23, n=6)
22.8 fps ∼13% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6 - 462, n=194, 2 dernières années)
176.3 fps ∼100% +667%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼28%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼28% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼53% +89%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼25% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼31% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9.3 - 19, n=6)
15.4 fps ∼24% -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 161, n=195, 2 dernières années)
64.3 fps ∼100% +257%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.9 fps ∼10%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼10% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼20% +102%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼10% -2%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼11% +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (9.7 - 19, n=6)
11.3 fps ∼11% +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.4 - 292, n=196, 2 dernières années)
99.7 fps ∼100% +907%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼26% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼51% +100%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼22% -15%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼28% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6 - 14, n=6)
12.2 fps ∼24% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 136, n=196, 2 dernières années)
50.7 fps ∼100% +290%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼9% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼19% +103%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼9% -6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼10% +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (6.4 - 6.6, n=6)
6.43 fps ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 197, n=196, 2 dernières années)
67.7 fps ∼100% +958%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼21% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼39% +86%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼12% -43%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼26% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.4 - 7.3, n=6)
6.48 fps ∼19% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 93, n=195, 2 dernières années)
33.3 fps ∼100% +376%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼9% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼17% +97%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼7% -22%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼10% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 3.6, n=6)
3.53 fps ∼9% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 114, n=195, 2 dernières années)
41 fps ∼100% +1039%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼19%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼19% +3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼44% +134%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼20% +6%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼23% +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.5 - 6.7, n=5)
5.98 fps ∼18% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4.5 - 113, n=259, 2 dernières années)
34.1 fps ∼100% +433%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.7 fps ∼9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼9% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼20% +127%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼9% 0%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼9% +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (3.6 - 3.7, n=6)
3.65 fps ∼9% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 142, n=260, 2 dernières années)
42.2 fps ∼100% +1041%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼16% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼38% +133%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼18% +10%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼20% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2 - 4.1, n=6)
3.63 fps ∼15% -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 86, n=260, 2 dernières années)
24 fps ∼100% +515%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼7% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼17% +133%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼8% +8%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼9% +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1.2 - 1.2, n=6)
1.2 fps ∼7% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.7 - 56, n=260, 2 dernières années)
16.2 fps ∼100% +1250%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
79792 Points ∼57%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼55% -3%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼100% +76%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼51% -11%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼68% +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (75175 - 79792, n=3)
77540 Points ∼55% -3%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1312 Points ∼27%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼27% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼53% +95%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼20% -26%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1608 Points ∼34% +23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (1090 - 1312, n=6)
1236 Points ∼26% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 9555, n=175, 2 dernières années)
4783 Points ∼100% +265%
System (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2624 Points ∼31%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼32% +2%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼61% +94%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼26% -16%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3372 Points ∼40% +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (2238 - 2687, n=6)
2511 Points ∼30% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, 2 dernières années)
8396 Points ∼100% +220%
Memory (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1335 Points ∼25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼25% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼59% +138%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼13% -48%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2008 Points ∼37% +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (655 - 1335, n=6)
1102 Points ∼21% -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 11617, n=175, 2 dernières années)
5357 Points ∼100% +301%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1009 Points ∼11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼11% -1%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼20% +87%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼8% -24%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
893 Points ∼9% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (995 - 1009, n=6)
1003 Points ∼11% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 27384, n=175, 2 dernières années)
9454 Points ∼100% +837%
Web (Classer selon les valeurs)
Alcatel 3 2019
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
838 Points ∼59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼58% 0%
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼98% +67%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼54% -7%
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1106 Points ∼78% +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
  (816 - 1083, n=6)
874 Points ∼61% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2392, n=175, 2 dernières années)
1427 Points ∼100% +70%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (21.9 - 414, n=117, 2 dernières années)
123.2 Points ∼100% +355%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
51 Points ∼41% +88%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
39.08 Points ∼32% +44%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
27.09 Points ∼22% 0%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
27.08 Points ∼22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (25.3 - 27.1, n=6)
26.3 Points ∼21% -3%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (27 - 292, n=171, 2 dernières années)
104.1 Points ∼100% +181%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼56% +57%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼46% +30%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼37% +3%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
37 Points ∼36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (32 - 38, n=6)
35.2 Points ∼34% -5%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼28% -22%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (3905 - 74261, n=196, 2 dernières années)
27486 Points ∼100% +454%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼34% +87%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼27% +51%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
4958 Points ∼18%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼17% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (4512 - 4958, n=6)
4731 Points ∼17% -5%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼15% -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439 (9768 - 10143, n=6)
9963 ms * ∼83% -1%
Alcatel 3 2019 (Chrome 72)
9832 ms * ∼82%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768 ms * ∼82% +1%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546 ms * ∼46% +44%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4584 ms * ∼38% +53%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 12437, n=182, 2 dernières années)
2419 ms * ∼20% +75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Alcatel 3 2019Nokia 4.2Xiaomi Mi A3LG K40Samsung Galaxy A20eMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-43%
135%
-16%
-3%
-10%
342%
Sequential Read 256KB
305.8
220.4
-28%
502
64%
261.7
-14%
300.4
-2%
241 ?(25.8 - 452, n=237)
-21%
1041 ?(90.5 - 3557, n=255, 2 dernières années)
240%
Sequential Write 256KB
87.2
18.17
-79%
184
111%
100.5
15%
103.6
19%
99.2 ?(14.8 - 189, n=237)
14%
611 ?(11.9 - 2723, n=255, 2 dernières années)
601%
Random Read 4KB
84.9
17.51
-79%
126.9
49%
52.6
-38%
79.8
-6%
42.4 ?(3.59 - 117.2, n=237)
-50%
190 ?(13.5 - 543, n=255, 2 dernières années)
124%
Random Write 4KB
16.05
4.31
-73%
117.4
631%
10
-38%
13.18
-18%
21.2 ?(0.75 - 89.5, n=237)
32%
194.2 ?(13 - 552, n=256, 2 dernières années)
1110%
Sequential Read 256KB SDCard
86.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
77.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-17%
80.3 ?(25.5 - 153.8, n=15, 2 dernières années)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-23%
57.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-18%
54.6 ?(12.9 - 83.3, n=15, 2 dernières années)
-16%
 31.9 °C31.8 °C31.2 °C 
 31.2 °C31.5 °C31.6 °C 
 30.8 °C30.9 °C30.8 °C 
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 31.3 °C
28.9 °C29.2 °C31.5 °C
29 °C29.2 °C31.4 °C
28.3 °C28.8 °C29.9 °C
Maximum: 31.5 °C
Moyenne: 29.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  26.6 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.82536.433.9312725.94029.328.45038.241.86328.827.48027.524.31002321.812521.222.316018.724.520019.627.825017.933.631517.738.440015.446.250016.653.463015.157.380015.961.3100013.965125014.467.3160014.966.9200014.566.1250014.867.5315014.369.9400014.371.6500014.667.8630014.865.1800015.365.81000014.865.8125001567.11600015.156.4SPL27.179.1N0.940.9median 15.1median 65Delta1.413.136.742.733.637.834.335.133.830.63933.534.831.43130.530.232.123.228.122.835.322.636.919.844.220.150.316.951.916.856.915.259.415.864.915.869.314.569.31570.914.17015.369.814.971.614.969.614.770.114.769.614.970.814.873.215.361.615.45227.881.6149.8median 15.3median 64.92.110.8hearing rangehide median Pink NoiseAlcatel 3 2019Samsung Galaxy A20e
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Alcatel 3 2019 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy A20e analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.63 / 1.66 / 1.73 Watts
Fortement sollicité midlight 3.17 / 4.75 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Alcatel 3 2019
3500 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
LG K40
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 439
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-46%
-5%
7%
-27%
-25%
Idle Minimum *
0.63
0.74
-17%
0.8
-27%
0.68
-8%
0.66
-5%
0.82 ?(0.57 - 1.28, n=6)
-30%
0.888 ?(0.12 - 2.5, n=187, 2 dernières années)
-41%
Idle Average *
1.66
1.9
-14%
2
-20%
1.53
8%
1.63
2%
2.21 ?(1.6 - 4.5, n=6)
-33%
1.561 ?(0.65 - 3.6, n=187, 2 dernières années)
6%
Idle Maximum *
1.73
2.21
-28%
3.3
-91%
1.95
-13%
1.67
3%
2.49 ?(1.73 - 4.59, n=6)
-44%
1.773 ?(0.69 - 3.7, n=187, 2 dernières années)
-2%
Load Average *
3.17
3.04
4%
4.1
-29%
3.5
-10%
2.77
13%
3.78 ?(2.57 - 5.71, n=6)
-19%
4.37 ?(2.1 - 7.74, n=187, 2 dernières années)
-38%
Load Maximum *
4.75
4.15
13%
7.7
-62%
4.9
-3%
3.66
23%
5.24 ?(4.12 - 6.99, n=6)
-10%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=187, 2 dernières années)
-52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
15h 23min
Alcatel 3 2019
3500 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
LG K40
3000 mAh
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
923
696
-25%
985
7%
745
-19%
715
-23%

Points positifs

+ performances
+ autonomie
+ lumineux et contrasté

Points négatifs

- port micro USB 2.0
- appareils photo
- stockage
En test : l'Alcatel 3 (2019). Modèle de test aimablement fourni par TCL Allemagne.
En test : l'Alcatel 3 (2019). Modèle de test aimablement fourni par TCL Allemagne.

L’Alcatel 3 (2019) est un smartphone costaud à petit prix, qui excelle dans les tâches classiques du quotidien. Le système est toujours resté fluide tout au long de nos tests, les applis se chargeant rapidement. TCL a équipé l’appareil d’un écran lumineux et bien contrasté, qui nous a également impressionnés. De plus, l’Alcatel 3 (2019) possède une excellente autonomie, et son GPS devrait rester toujours assez précis.

L’Alcatel 3 2019 est un smartphone bon marché et fournit des performances fluides. Ses capteurs photo devraient cependant faire mieux, mais il faut avouer que l’appareil possède une bonne autonomie et un écran bien contrasté.

L’appareil possède ainsi ses défauts. Il faudra se contenter du stockage limité, d’autant qu’il n’est pas possible de stocker des applis ou leur contenu sur un stockage amovible. De plus, les capteurs photo ne suffiront que pour des photos occasionnelles. Mais vu le prix du smartphone, nous avons là des défauts acceptables. L’appareil conviendra à tous ceux qui n’en attendent pas trop de leur smartphone.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Alcatel 3 2019 - 09/27/2019 v7
Mike Wobker

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
39 / 70 → 55%
Poids
93%
Autonomie
91%
Écran
79%
Performances en jeu
6 / 64 → 10%
Performances dans les applications
43 / 86 → 50%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Appareil photo
54%
Moyenne
70%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Alcatel 3 (2019) : un smartphone bon marché fluide
Mike Wobker, 2019-09-20 (Update: 2019-09-20)