Notebookcheck

Courte critique du LG K40 : un smartphone séduisant et abordable

Des éclairs de génie. Le LG K40 est un smartphone abordable, qui inclut quelques fonctionnalités haut de gammes, comme la compatibilité DTS-X. Cependant, le fabricant sud-coréen s’est peut-être un peu trop concentré sur les fonctionnalités gadget, en oubliant la base. Notre rapport de test va voir cela.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Bon (82%) LG K40 Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320 Smartphone - 06/22/2019 - v6
Exemplaire de test fourni par cyberport.de
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
LG K40 (K Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
2048 Mo 
, 2 ou 3 Go
Écran
5.7 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 21 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To, emplacement dédié., 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B5, B8. 4G : B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 153 x 71.9
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/2,0, autofocus à détection de phase (PDAF, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, chiffon de nettoyage, 24 Mois Garantie, DAS : corps - 1,597 W/kg, tête - 0,518 W/kg. certifié MIL-STD-810 ; Notification LED, sans ventilateur
Poids
145 g, Alimentation: 49 g
Prix
169 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40

Comparaison des tailles

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼100% +19%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼84%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼26% -69%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼19% -77%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼13% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼100% +531%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼22% +40%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼16%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼15% -5%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø232 (207-246)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø39.6 (10-54)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS LG K40 : vue générale.
GPS LG K40 : vue générale.
GPS LG K40 : boucle.
GPS LG K40 : boucle.
GPS LG K40 : pont.
GPS LG K40 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
475
cd/m²
476
cd/m²
439
cd/m²
485
cd/m²
475
cd/m²
440
cd/m²
489
cd/m²
480
cd/m²
443
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 489 cd/m² Moyenne: 466.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475 cd/m²
Contraste: 1484:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.1
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Screen
4%
5%
11%
Brightness middle
475
444
-7%
479
1%
487
3%
Brightness
467
441
-6%
481
3%
485
4%
Brightness Distribution
90
90
0%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.32
0.45
-41%
0.37
-16%
0.35
-9%
Contrast
1484
987
-33%
1295
-13%
1391
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.95
3.94
34%
4.91
17%
4.3
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.62
6.72
47%
9.47
25%
10.1
20%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
4.8
39%
6.4
19%
4.1
48%
Gamma
2.331 94%
2.294 96%
2.108 104%
2.09 105%
CCT
8202 79%
7445 87%
7292 89%
7312 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼80% +46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼75% +38%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼33% -39%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (2166 - 3015, n=8)
2675 Points ∼55% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100% +83%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼68%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼87% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼85% +24%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼48% -30%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3300 - 3660, n=9)
3493 Points ∼71% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼100% +46%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼51%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼82% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼80% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼55% +10%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (749 - 824, n=9)
777 Points ∼52% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼100% +98%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +55%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% +56%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +45%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5237, n=14)
4643 Points ∼78% +22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼98% +52%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼97% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +66%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼58% -4%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6922, n=12)
5765 Points ∼79% +31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼87% +44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼66%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (2073 - 2149, n=2)
2111 Points ∼80%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=145)
2629 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼7%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (341 - 494, n=2)
418 Points ∼15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (203 - 8783, n=145)
2880 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼10%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (419 - 595, n=2)
507 Points ∼20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (253 - 6644, n=145)
2597 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼99% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -4%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1187, n=13)
1012 Points ∼47% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼100% +136%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼23% +9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼10% -54%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 451, n=13)
423 Points ∼21% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼100% +373%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼30% +16%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼13% -51%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 523, n=13)
485 Points ∼26% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼100% +288%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +135%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -3%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=14)
1006 Points ∼47% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼96% +127%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼30% +17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼17% -35%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=14)
694 Points ∼26% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼100% +290%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼41% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼22% -31%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 870, n=14)
744 Points ∼33% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼100% +211%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +141%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% +2%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1131, n=13)
982 Points ∼46% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼96% +132%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼18%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼25% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼15% -17%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (257 - 397, n=13)
328 Points ∼19% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼100% +463%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼22%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼32% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼18% -16%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (305 - 464, n=13)
385 Points ∼24% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼100% +359%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -5%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1139, n=14)
987 Points ∼46% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼89% +109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼36% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼16% -30%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=14)
548 Points ∼25% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼100% +336%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼49% +65%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼21% -28%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 803, n=14)
607 Points ∼31% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼100% +240%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼69%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +23%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9674 - 15891, n=14)
12309 Points ∼74% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼91% +33%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼57% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼57% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼30% -28%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=14)
10911 Points ∼43% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼100% +141%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼74% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼75% +40%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼42% -21%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=14)
11154 Points ∼56% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼100% +87%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼44%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼58% +32%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼55% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼32% -26%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (17 - 20, n=9)
19 fps ∼44% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼100% +128%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +42%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% +42%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -23%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (24 - 27, n=9)
26 fps ∼70% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼82% +17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼43% +13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼39% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼26% -33%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.1 - 10, n=9)
9.67 fps ∼38% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼100% +162%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼74%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼88% +19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼93% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼51% -31%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (15 - 17, n=9)
16.6 fps ∼77% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼100% +35%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼29%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼34% +17%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼34% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼20% -30%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.7 - 6.2, n=9)
5.61 fps ∼27% -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼100% +242%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼59%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼75% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼80% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼41% -31%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 11, n=9)
10.6 fps ∼57% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼100% +70%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼38% -2%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼39% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼25% -37%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=12)
4.3 fps ∼39% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=283)
11 fps ∼100% +156%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼16%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼16% 0%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼16% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼10% -38%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=12)
1.392 fps ∼17% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=281)
7.97 fps ∼100% +513%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼43% +3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼41% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼14% -66%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.7 - 7.6, n=12)
6.86 fps ∼42% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=287)
16.4 fps ∼100% +141%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼19%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼21% +5%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼20% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼22% +14%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=12)
3.78 fps ∼20% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=286)
19 fps ∼100% +414%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼20%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼28% +39%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼28% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼14% -29%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.1 - 2.9, n=9)
2.69 fps ∼19% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼100% +393%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼63% +95%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼64% +98%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼25% -22%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.8 - 5.1, n=9)
4.37 fps ∼36% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼100% +208%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼72% +44%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼45% -10%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 88242, n=9)
76135 Points ∼53% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +101%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼98% +35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼73% +1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (10 - 835, n=8)
578 Points ∼54% -26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼75% +3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼45% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼45% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼20% -39%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (744 - 799, n=8)
769 Points ∼32% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼100% +212%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼99% +155%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼60% +55%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼82% +111%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (661 - 1247, n=8)
928 Points ∼52% +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼100% +158%
System (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +86%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼94% +76%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -20%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (2165 - 2619, n=8)
2343 Points ∼57% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼82% +52%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼86% +50%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% +1%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
  (323 - 1166, n=8)
896 Points ∼53% -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼100% +74%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=231)
69.4 Points ∼100% +139%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼84% +100%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼50% +21%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼42%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (26 - 30, n=7)
28.6 Points ∼41% -1%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +97%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼99% +95%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼92% +81%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% +6%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼51%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9)
4166 Points ∼50% -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100%
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9)
11753 ms * ∼98% +2%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼85% +15%
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼83% +17%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼41% +59%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG K40Xiaomi Redmi 7Motorola Moto G7 PlayHuawei Y6 2019Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
17%
119%
19%
5%
42%
Sequential Write 256KB SDCard
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-10%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-12%
Sequential Read 256KB SDCard
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-9%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-11%
Random Write 4KB
10
14.4
44%
73
630%
15
50%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
84%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
225%
Random Read 4KB
52.6
73.6
40%
74
41%
69
31%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-24%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
7%
Sequential Write 256KB
100.5
84.7
-16%
111
10%
107.78
7%
96 (14.8 - 189, n=202)
-4%
119 (2.99 - 911, n=850)
18%
Sequential Read 256KB
261.7
298
14%
289
10%
279.26
7%
237 (25.8 - 452, n=202)
-9%
324 (12.1 - 1802, n=850)
24%
 37.7 °C37.4 °C36.3 °C 
 38.7 °C37.8 °C37.2 °C 
 39.9 °C38.8 °C37.1 °C 
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 37.9 °C
33.4 °C35.4 °C35.8 °C
34.4 °C36.1 °C35.4 °C
34.1 °C37.7 °C38.7 °C
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 35.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.9 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale sur la face supérieure est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 31.1 °C / 88 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.643.22540.146.13131.232.74036.435.75040.339.16332.231.6802526.510027.724.612523.222.616021.822.420020.721.52501920.831519.524.840018.633.750019.642.663020.151.780020.262.1100021.368.7125016.270.3160018.669.6200017.667.9250016.467.6315016.865.1400016.272.3500016.875.5630016.972800016.670.41000018661250017.960.6160001744.5SPL65.864.130.843.269.830.381.8N1716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1Delta218.342.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.41.811.9hearing rangehide median Pink NoiseLG K40Xiaomi Redmi 7
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
LG K40 analyse audio

(±) | l'intensité sonore du haut-parleur est moyenne mais bonne (81.8 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 39.3% inférieur à la médiane
(+) | la basse est linéaire (3.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes réduites - en moyenne 10.8% inférieures à la médiane
(±) | la linéarité des fréquences moyennes est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(±) | des fréquences élevées plus élevées - en moyenne 7.7% plus élevées que la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (39.5% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 0% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 98% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Xiaomi Redmi 7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 27.7% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 7% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 10% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1.53 / 1.95 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-28%
6%
3%
-18%
Idle Minimum *
0.68
1
-47%
1
-47%
0.59
13%
0.705 (0.48 - 1, n=11)
-4%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-30%
Idle Average *
1.53
1.7
-11%
1.7
-11%
1.94
-27%
1.575 (1 - 2.4, n=11)
-3%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-14%
Idle Maximum *
1.95
2.1
-8%
2.6
-33%
1.96
-1%
1.905 (1.43 - 2.9, n=11)
2%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-4%
Load Average *
3.5
3.3
6%
4.1
-17%
2.82
19%
3.01 (1.94 - 4, n=11)
14%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-17%
Load Maximum *
4.9
5.6
-14%
6.5
-33%
3.57
27%
4.54 (3.06 - 5.9, n=11)
7%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
-23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 25min
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Autonomie de la batterie
14%
-7%
-2%
Reader / Idle
1489
WiFi v1.3
745
848
14%
690
-7%
732.1
-2%
Load
268
249
H.264
902
805

Points positifs

+ bonne autonomie
+ partie logicielle
+ tactile
+ comparativement léger et compact
+ qualité d'appel

Points négatifs

- GPS
- Wifi
- écarts entre matériaux
- performances
- teinte bleue de l'écran
- MLI à moins de 15 % de MLI
- Android daté
En test : le LG K40 smartphone. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le LG K40 smartphone. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Le LG K40 est un robuste smartphone du bas du milieu de gamme, qui concurrence les autres appareils au prix similaire. Ses bordures d’écran assez larges dénotent sur un design par ailleurs plutôt contemporain.

Le K40 est un appareil sans fioritures qui possède une bonne autonomie, des appareils photo corrects, et une connectivité abondante. Notre modèle de test ne chauffe pas trop non plus, et son écran est suffisamment lumineux pour être utilisé confortablement par jour ensoleillé. Le Wifi du K40 est comparativement rapide, malgré parfois un comportement un peu erratique.

À propos de la connectivité, l’inclusion du NFC à ce niveau de prix nous a impressionnés, tout comme l’emplacement micro SD et la présence du Bluetooth 5.0. le K40 est également étonnamment léger et compact.

Le LG K40 est un smartphone séduisant du bas du milieu de gamme, mais ses performances à la traîne le gâchent un peu.

Le K40 possède son lot de défauts. Ses performances en retrait en gêneront plus d’un, tout comme la forte teinte bleue dont souffre l’écran. Le GPU peu précis et la version dépassée d’Android a renforcé notre frustration durant les tests. Le mode photo GIF, l’intégration du flash avec l’appli de musique par défaut et les réglages de jeu sont nouveaux, mais ne compensent pas les problèmes.

Ainsi, le LG K40 conviendra à ceux qui ont besoin d’un appareil abordable avec une bonne autonomie, une qualité d’appel honnête, et une bonne connectivité. Le SoC MediaTek Helio P22 ne peut cependant pas se maintenir face à ses concurrents Snapdragon.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG K40 - 06/22/2019 v6(old)
Florian Schmitt

Châssis
70%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
39 / 60 → 66%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
84%
Performances en jeu
23 / 63 → 36%
Performances dans les applications
43 / 70 → 62%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
67%
Moyenne
70%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du LG K40 : un smartphone séduisant et abordable
Florian Schmitt, 2019-06-25 (Update: 2019-06-25)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj