Notebookcheck

Courte critique du LG K40 : un smartphone séduisant et abordable

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 06/25/2019

Des éclairs de génie. Le LG K40 est un smartphone abordable, qui inclut quelques fonctionnalités haut de gammes, comme la compatibilité DTS-X. Cependant, le fabricant sud-coréen s’est peut-être un peu trop concentré sur les fonctionnalités gadget, en oubliant la base. Notre rapport de test va voir cela.

LG K40 (K Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P22 MT6762
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
2048 Mo 
, 2 ou 3 Go
Écran
5.7 pouces 18:9, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 21 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To, emplacement dédié., 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B5, B8. 4G : B1, B3, B7, B8, B20, B38., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 153 x 71.9
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/2,0, autofocus à détection de phase (PDAF, flash LED, vidéos à 1080p / 30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, chiffon de nettoyage, 24 Mois Garantie, DAS : corps - 1,597 W/kg, tête - 0,518 W/kg. certifié MIL-STD-810 ; Notification LED, fanless
Poids
145 g, Alimentation: 49 g
Prix
169 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40
LG K40

Comparaison des tailles

158.7 mm 75.6 mm 8.5 mm 180 g156.28 mm 73.5 mm 8 mm 150 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=409)
222 MBit/s ∼100% 0%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼100%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
69 (min: 61, max: 66) MBit/s ∼31% -69%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
51.4 (min: 49, max: 54) MBit/s ∼23% -77%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼16% -84%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=409)
212 MBit/s ∼100% +435%
Xiaomi Redmi 7
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
55.4 (min: 52, max: 61) MBit/s ∼26% +40%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼19%
Huawei Y6 2019
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
37.8 (min: 29, max: 46) MBit/s ∼18% -5%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS LG K40 : vue générale.
GPS LG K40 : vue générale.
GPS LG K40 : boucle.
GPS LG K40 : boucle.
GPS LG K40 : pont.
GPS LG K40 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
475
cd/m²
476
cd/m²
439
cd/m²
485
cd/m²
475
cd/m²
440
cd/m²
489
cd/m²
480
cd/m²
443
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 489 cd/m² Moyenne: 466.9 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475 cd/m²
Contraste: 1484:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.95 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 7.9 | 0.64-98 Ø6.3
95.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.331
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi 7
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Huawei Y6 2019
IPS LCD, 1560x720, 6.09
Screen
4%
5%
11%
Brightness middle
475
444
-7%
479
1%
487
3%
Brightness
467
441
-6%
481
3%
485
4%
Brightness Distribution
90
90
0%
94
4%
89
-1%
Black Level *
0.32
0.45
-41%
0.37
-16%
0.35
-9%
Contrast
1484
987
-33%
1295
-13%
1391
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.95
3.94
34%
4.91
17%
4.3
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.62
6.72
47%
9.47
25%
10.1
20%
Greyscale DeltaE2000 *
7.9
4.8
39%
6.4
19%
4.1
48%
Gamma
2.331 94%
2.294 96%
2.108 104%
2.09 105%
CCT
8202 79%
7445 87%
7292 89%
7312 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9429 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (40.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3850 Points ∼84% +46%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼80% +38%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1607 Points ∼35% -39%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2638 - 2799, n=3)
1812 Points ∼40% -31%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=307)
4559 Points ∼100% +73%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼74%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4301 Points ∼95% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼92% +24%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2354 Points ∼52% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3375 - 3660, n=3)
2345 Points ∼52% -31%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=362)
4549 Points ∼100% +35%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼56%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1227 Points ∼91% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼88% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
832 Points ∼61% +10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (758 - 824, n=3)
527 Points ∼39% -30%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=364)
1354 Points ∼100% +79%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼64%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
5912 Points ∼100% +55%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼100% +56%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
5511 Points ∼93% +45%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 4912, n=4)
4589 Points ∼77% +21%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=357)
4997 Points ∼84% +31%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7117 Points ∼97% +62%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +66%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4229 Points ∼58% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 6385, n=4)
5807 Points ∼79% +32%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=525)
5466 Points ∼75% +24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1740 Points ∼11%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (1779 - 15735, n=44)
2435 Points ∼15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
203 Points ∼1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (209 - 14536, n=44)
2471 Points ∼17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
253 Points ∼2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone
  (260 - 14786, n=47)
2125 Points ∼14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2133 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
876 Points ∼41% -4%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1025, n=4)
968 Points ∼45% +6%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=372)
1830 Points ∼86% +101%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼27%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
469 Points ∼29% +9%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
197 Points ∼12% -54%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (376 - 431, n=4)
403 Points ∼25% -6%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=372)
1598 Points ∼100% +271%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼33%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
567 Points ∼38% +16%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
238 Points ∼16% -51%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (435 - 488, n=4)
463 Points ∼31% -5%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=375)
1484 Points ∼100% +204%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2147 Points ∼100% +135%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
889 Points ∼41% -3%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1015, n=4)
971 Points ∼45% +6%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=386)
1805 Points ∼84% +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼32%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
813 Points ∼37% +17%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
450 Points ∼21% -35%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (647 - 695, n=4)
673 Points ∼31% -3%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=386)
2194 Points ∼100% +216%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
943 Points ∼51% +28%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
505 Points ∼27% -31%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (699 - 740, n=4)
722 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=387)
1860 Points ∼100% +153%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼42%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2119 Points ∼100% +141%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
898 Points ∼42% +2%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (881 - 1026, n=4)
982 Points ∼46% +11%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=448)
1760 Points ∼83% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼23%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
424 Points ∼32% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
250 Points ∼19% -17%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (303 - 378, n=4)
338 Points ∼26% +12%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=450)
1324 Points ∼100% +337%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
516 Points ∼41% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
298 Points ∼24% -16%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (355 - 439, n=4)
396 Points ∼31% +12%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=458)
1262 Points ∼100% +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼43%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
2132 Points ∼100% +134%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
869 Points ∼41% -5%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1050, n=4)
1002 Points ∼47% +10%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=480)
1667 Points ∼78% +83%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼28%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
807 Points ∼45% +58%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
357 Points ∼20% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (512 - 624, n=4)
559 Points ∼31% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=480)
1801 Points ∼100% +252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼37%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
936 Points ∼61% +65%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
411 Points ∼27% -28%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (567 - 684, n=4)
619 Points ∼40% +9%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=488)
1541 Points ∼100% +172%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼69%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
15735 Points ∼95% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼100% +45%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14037 Points ∼85% +23%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (11048 - 11696, n=4)
11444 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=640)
13636 Points ∼82% +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼53%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14536 Points ∼73% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼73% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7567 Points ∼38% -28%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 10531, n=4)
10122 Points ∼51% -4%
Average of class Smartphone
  (11427 - 162695, n=640)
19988 Points ∼100% +90%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼65%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14786 Points ∼89% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼91% +40%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
8431 Points ∼51% -21%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 10721, n=4)
10387 Points ∼63% -3%
Average of class Smartphone
  (11565 - 83518, n=641)
16573 Points ∼100% +55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
25 fps ∼71% +32%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼69% +26%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
14 fps ∼40% -26%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (19 - 20, n=4)
14.5 fps ∼41% -24%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=669)
35 fps ∼100% +84%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼70%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
37 fps ∼100% +42%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼100% +42%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
20 fps ∼54% -23%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (26 - 27, n=4)
19.8 fps ∼54% -24%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=672)
26.9 fps ∼73% +3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
11 fps ∼57% +13%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼52% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
6.5 fps ∼34% -33%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (9.7 - 9.7, n=4)
7.2 fps ∼37% -26%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=588)
19.3 fps ∼100% +99%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼80%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
19 fps ∼95% +19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼100% +25%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
11 fps ∼55% -31%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (16 - 17, n=4)
12.5 fps ∼63% -22%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=593)
17.8 fps ∼89% +11%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼38%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼44% +17%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼43% +15%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼26% -30%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6 - 6, n=4)
4.15 fps ∼26% -31%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=449)
15.9 fps ∼100% +165%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼72%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
14 fps ∼92% +27%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼99% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
7.6 fps ∼50% -31%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (11 - 11, n=4)
8.25 fps ∼54% -25%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=452)
15.2 fps ∼100% +38%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼48%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4.2 fps ∼47% -2%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼48% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.7 fps ∼30% -37%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.3 - 4.3, n=4)
3.23 fps ∼36% -25%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=152)
8.97 fps ∼100% +109%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼21%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1.3 fps ∼21% 0%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼21% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
0.8 fps ∼13% -38%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.4, n=4)
1 fps ∼16% -23%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=152)
6.2 fps ∼100% +377%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼50%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7 fps ∼52% +3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼50% 0%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2.3 fps ∼17% -66%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.8 - 6.8, n=4)
5.1 fps ∼38% -25%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=154)
13.5 fps ∼100% +99%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼25%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼26% +5%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼26% +3%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4.2 fps ∼28% +14%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.7 - 3.7, n=4)
2.7 fps ∼18% -27%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=153)
14.8 fps ∼100% +300%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼26%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
3.9 fps ∼36% +39%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼36% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
2 fps ∼19% -29%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2.8 - 2.8, n=4)
1.9 fps ∼18% -32%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=378)
10.7 fps ∼100% +282%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼41%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
7.8 fps ∼81% +95%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼82% +98%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
3.1 fps ∼32% -22%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (4 - 5.1, n=4)
3.48 fps ∼36% -13%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=382)
9.65 fps ∼100% +141%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼55%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
102781 Points ∼79% +44%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼75% +36%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
64157 Points ∼49% -10%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (71347 - 77798, n=4)
75251 Points ∼58% +5%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=270)
130378 Points ∼100% +83%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
776 Points ∼72%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1071 Points ∼100% +38%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1045 Points ∼98% +35%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
785 Points ∼73% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (776 - 784, n=3)
779 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=600)
741 Points ∼69% -5%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
767 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1072 Points ∼55% +40%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1069 Points ∼55% +39%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
470 Points ∼24% -39%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (754 - 767, n=3)
760 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=600)
1942 Points ∼100% +153%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
690 Points ∼39%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1758 Points ∼100% +155%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1068 Points ∼61% +55%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1458 Points ∼83% +111%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (690 - 1247, n=3)
1056 Points ∼60% +53%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=600)
1446 Points ∼82% +110%
System (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2195 Points ∼54%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
4090 Points ∼100% +86%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3865 Points ∼94% +76%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
1755 Points ∼43% -20%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (2195 - 2517, n=3)
2378 Points ∼58% +8%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=600)
2852 Points ∼70% +30%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
975 Points ∼58%
Xiaomi Redmi 7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072
1695 Points ∼100% +74%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1465 Points ∼86% +50%
Huawei Y6 2019
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
986 Points ∼58% +1%
Average Mediatek Helio P22 MT6762
  (975 - 1166, n=3)
1098 Points ∼65% +13%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=604)
1418 Points ∼84% +45%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=132)
63.5 Points ∼100% +119%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
58 Points ∼91% +100%
Huawei Y6 2019
35 Points ∼55% +21%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (29 - 30, n=3)
29.3 Points ∼46% +1%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼46%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
8258 Points ∼100% +97%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼99% +95%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=661)
6268 Points ∼76% +49%
Huawei Y6 2019 (Chrome)
4437 Points ∼54% +6%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (4197 - 4508, n=4)
4346 Points ∼53% +4%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100%
Average Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 11955, n=4)
11218 ms * ∼94% +6%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=681)
10805 ms * ∼90% +10%
Huawei Y6 2019
10198 ms * ∼85% +15%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)
4856.4 ms * ∼41% +59%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG K40Xiaomi Redmi 7Motorola Moto G7 PlayHuawei Y6 2019Average 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
119%
19%
3%
8%
Sequential Write 256KB SDCard
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
10%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
64.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
49.5 (3.4 - 87.1, n=133)
-14%
48.6 (9.5 - 87.1, n=403)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
85.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
11%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
83.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
68.3 (8.2 - 96.5, n=133)
-12%
66.6 (8.1 - 96.5, n=403)
-14%
Random Write 4KB
10
14.4
44%
73
630%
15
50%
18.5 (0.75 - 77.3, n=176)
85%
20.1 (0.14 - 250, n=711)
101%
Random Read 4KB
52.6
73.6
40%
74
41%
69
31%
38.4 (3.59 - 117, n=176)
-27%
44.8 (1.59 - 175, n=711)
-15%
Sequential Write 256KB
100.5
84.7
-16%
111
10%
107.78
7%
94.6 (14.8 - 189, n=176)
-6%
92.1 (2.99 - 503, n=711)
-8%
Sequential Read 256KB
261.7
298
14%
289
10%
279.26
7%
235 (25.8 - 452, n=176)
-10%
258 (12.1 - 1468, n=711)
-1%
 37.7 °C37.4 °C36.3 °C 
 38.7 °C37.8 °C37.2 °C 
 39.9 °C38.8 °C37.1 °C 
Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 37.9 °C
33.4 °C35.4 °C35.8 °C
34.4 °C36.1 °C35.4 °C
34.1 °C37.7 °C38.7 °C
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 35.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.9 °C / 100 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.643.22540.146.13131.232.74036.435.75040.339.16332.231.6802526.510027.724.612523.222.616021.822.420020.721.52501920.831519.524.840018.633.750019.642.663020.151.780020.262.1100021.368.7125016.270.3160018.669.6200017.667.9250016.467.6315016.865.1400016.272.3500016.875.5630016.972800016.670.41000018661250017.960.6160001744.5SPL65.864.130.843.269.830.381.8N1716.11.43.421.11.445.3median 18.6median 62.1Delta218.342.247.642.141.534.636.537.337.439.841.132.734.527.727.927.826.625.725.323.332.32339.921.44821.454.120.159.520.567.121.873.420.474.62074.318.273.218.971.9187319.172.518.268.91865.71958.51865.418.163.818.165.218.267.218.150.465.66267.731.382.818.514.623.11.652.7median 19.1median 65.41.811.9hearing rangehide median Pink NoiseLG K40Xiaomi Redmi 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG K40 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (3.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 10.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (13.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39.5% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 98% of all tested devices were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.68 / 1.53 / 1.95 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Average Mediatek Helio P22 MT6762
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-28%
6%
-2%
-16%
Idle Minimum *
0.68
1
-47%
1
-47%
0.59
13%
0.72 (0.57 - 1, n=6)
-6%
0.88 (0.2 - 3.4, n=743)
-29%
Idle Average *
1.53
1.7
-11%
1.7
-11%
1.94
-27%
1.627 (1.3 - 2.4, n=6)
-6%
1.733 (0.6 - 6.2, n=742)
-13%
Idle Maximum *
1.95
2.1
-8%
2.6
-33%
1.96
-1%
2.08 (1.51 - 2.9, n=6)
-7%
2.02 (0.74 - 6.6, n=743)
-4%
Load Average *
3.5
3.3
6%
4.1
-17%
2.82
19%
3.25 (2.18 - 4, n=6)
7%
4.06 (0.8 - 10.8, n=737)
-16%
Load Maximum *
4.9
5.6
-14%
6.5
-33%
3.57
27%
4.71 (3.43 - 5.9, n=6)
4%
5.88 (1.2 - 14.2, n=737)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 25min
LG K40
3000 mAh
Xiaomi Redmi 7
4000 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Huawei Y6 2019
3020 mAh
Autonomie de la batterie
14%
-7%
-2%
Reader / Idle
1489
WiFi v1.3
745
848
14%
690
-7%
732.1
-2%
Load
268
249
H.264
902
805

Points positifs

+ bonne autonomie
+ partie logicielle
+ tactile
+ comparativement léger et compact
+ qualité d'appel

Points négatifs

- GPS
- Wifi
- écarts entre matériaux
- performances
- teinte bleue de l'écran
- MLI à moins de 15 % de MLI
- Android daté
En test : le LG K40 smartphone. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.
En test : le LG K40 smartphone. Modèle de test aimablement fourni par Cyberport.

Le LG K40 est un robuste smartphone du bas du milieu de gamme, qui concurrence les autres appareils au prix similaire. Ses bordures d’écran assez larges dénotent sur un design par ailleurs plutôt contemporain.

Le K40 est un appareil sans fioritures qui possède une bonne autonomie, des appareils photo corrects, et une connectivité abondante. Notre modèle de test ne chauffe pas trop non plus, et son écran est suffisamment lumineux pour être utilisé confortablement par jour ensoleillé. Le Wifi du K40 est comparativement rapide, malgré parfois un comportement un peu erratique.

À propos de la connectivité, l’inclusion du NFC à ce niveau de prix nous a impressionnés, tout comme l’emplacement micro SD et la présence du Bluetooth 5.0. le K40 est également étonnamment léger et compact.

Le LG K40 est un smartphone séduisant du bas du milieu de gamme, mais ses performances à la traîne le gâchent un peu.

Le K40 possède son lot de défauts. Ses performances en retrait en gêneront plus d’un, tout comme la forte teinte bleue dont souffre l’écran. Le GPU peu précis et la version dépassée d’Android a renforcé notre frustration durant les tests. Le mode photo GIF, l’intégration du flash avec l’appli de musique par défaut et les réglages de jeu sont nouveaux, mais ne compensent pas les problèmes.

Ainsi, le LG K40 conviendra à ceux qui ont besoin d’un appareil abordable avec une bonne autonomie, une qualité d’appel honnête, et une bonne connectivité. Le SoC MediaTek Helio P22 ne peut cependant pas se maintenir face à ses concurrents Snapdragon.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG K40 - 06/22/2019 v6
Florian Schmitt

Châssis
70%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
39 / 60 → 66%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
84%
Performances en jeu
23 / 63 → 36%
Performances dans les applications
43 / 70 → 62%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
55 / 91 → 60%
Appareil photo
67%
Moyenne
70%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du LG K40 : un smartphone séduisant et abordable
Florian Schmitt, 2019-06-25 (Update: 2019-06-25)