Notebookcheck

Courte critique du Samsung Galaxy A20e : un smartphone bien équipé à petit prix

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 07/29/2019

Une bonne affaire. Dépenser beaucoup d’argent pour un smartphone ? Samsung affirme que ce n’est pas nécessaire, proposant son Galaxy A20e d’entrée de gamme abordable pour 179 €. Il propose des équipements étonnants, avec entre autres un SoC octocœur, un double capteur photo, le Bluetooth 5.0, le NFC, une double SIM et la VoLTE.

Samsung Galaxy A20e (Galaxy A Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7884B
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
3072 Mo 
, LPDDR4
Écran
5.8 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, HD+, Gorilla Glass 3, 16 millions de couleurs, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 21.1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go (exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de position, accéléromètre, capteur géomagnétique, capteur à effet Hall, capteur de proximité, Wi-Fi Direct, VoLTE, VoWiFi, aptX, DRM Widevine Level 1
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1 800, 1 900 MHz), UMTS (850, 900, 1 900, 2 100 MHz), LTE Cat.4 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), réception/envoi jusqu'à 150 / 50 Mbit/s, DAS (tête) : 0,498 W/kg, DAS (corps) : 1,303 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 147.4 x 69.7
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix double capteur : 13 MP grand-angle (f/1,9, 28 mm) + 5 MP ultra-grand-angle (f/2,2, 12 mm), vidéos jusqu'à 1920x1080 pixels à 60 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, éclairage pour selfies
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur modulaire 15 watt (9 V / 1,67 A, 5 V / 2 A), câble USB (Type-C vers Type-A), outil pour carte SIM, écouteurs, guide de démarrage rapide, instructions de garantie, One UI 1.1, 24 Mois Garantie, fanless
Poids
141 g, Alimentation: 25 g
Prix
179 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +483%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=449)
228 MBit/s ∼65% +280%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (min: 107, max: 246) MBit/s ∼63% +268%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (min: 81, max: 129) MBit/s ∼37% +113%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (min: 47, max: 67) MBit/s ∼17%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼15% -12%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (min: 27, max: 44) MBit/s ∼10% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼100% +499%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=449)
217 MBit/s ∼91% +447%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (min: 90, max: 111) MBit/s ∼43% +157%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (min: 23, max: 50) MBit/s ∼17%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (min: 10, max: 54) MBit/s ∼17% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼15% -11%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (min: 2, max: 36) MBit/s ∼5% -71%
Samsung Galaxy A20e : vue générale.
Samsung Galaxy A20e : vue générale.
Samsung Galaxy A20e : lac.
Samsung Galaxy A20e : lac.
Samsung Galaxy A20e : virages.
Samsung Galaxy A20e : virages.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : lac.
Garmin Edge 500 : lac.
Garmin Edge 500 : virages.
Garmin Edge 500 : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
455
cd/m²
491
cd/m²
482
cd/m²
468
cd/m²
475
cd/m²
476
cd/m²
476
cd/m²
473
cd/m²
462
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 491 cd/m² Moyenne: 473.1 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 8.7 | 0.64-98 Ø6.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.8
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
LG K40
IPS, 1440x720, 5.7
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.7
Screen
30%
13%
5%
38%
10%
Brightness middle
475
541
14%
445
-6%
475
0%
533
12%
479
1%
Brightness
473
540
14%
424
-10%
467
-1%
533
13%
481
2%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
90
-3%
89
-4%
94
1%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.26
26%
0.32
9%
0.25
29%
0.37
-6%
Contrast
1357
1639
21%
1712
26%
1484
9%
2132
57%
1295
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.8
2.7
60%
5.9
13%
5.95
12%
2.8
59%
4.91
28%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
13.4
4.6
66%
9.3
31%
12.62
6%
5.1
62%
9.47
29%
Greyscale DeltaE2000 *
8.7
3.1
64%
6.8
22%
7.9
9%
1.9
78%
6.4
26%
Gamma
2.33 94%
2.26 97%
2.2 100%
2.331 94%
2.11 104%
2.108 104%
CCT
9385 69%
6853 95%
8443 77%
8202 79%
6149 106%
7292 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 349.7 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 349.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 349.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 349.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼57% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼47% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼65% +11%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼58% -1%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=324)
4682 Points ∼84% +43%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼55% -12%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼57% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼71% +13%
Average Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼64% +2%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=383)
4709 Points ∼80% +27%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼74%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼54% -26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼46% -37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼73% -1%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼73% -1%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=383)
1421 Points ∼87% +17%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼86%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼75% -13%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼61% -28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼79% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼96% +12%
Average Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼85% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=386)
5319 Points ∼86% 0%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼94%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼94% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼85% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼60% -36%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼87% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼100% +6%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼91% -3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=554)
5768 Points ∼79% -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼75%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼81% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼77% +2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=66)
2677 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼15% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼18% -3%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=66)
2700 Points ∼100% +442%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼20% -18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼24% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=66)
2464 Points ∼100% +312%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54% -8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼35% -40%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼58% -2%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=394)
1975 Points ∼71% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼25%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼71% +187%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼23% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼24% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼22% -11%
Average Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼26% +4%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=394)
1776 Points ∼100% +304%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼32%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼87% +174%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼30% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼30% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼27% -14%
Average Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼33% +4%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=395)
1649 Points ∼100% +214%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼59%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼55% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼33% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼36% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼60% +3%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=422)
1889 Points ∼68% +16%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼85% +204%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼30% +8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼29% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼28% +1%
Average Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼30% +8%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=422)
2372 Points ∼100% +260%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +173%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼39% +6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼35% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼34% -6%
Average Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼39% +7%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=422)
1995 Points ∼96% +163%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼60%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼58% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼33% -46%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼37% -39%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼62% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=474)
1881 Points ∼69% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼81% +168%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼25% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼21% -32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼26% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼33% +9%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=474)
1469 Points ∼100% +232%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼96% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼31% -16%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼25% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼31% -17%
Average Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼40% +8%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=475)
1414 Points ∼100% +169%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼58%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼55% -5%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼32% -45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼36% -38%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼60% +3%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=514)
1750 Points ∼62% +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼100% +202%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% +11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼27% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼32% -2%
Average Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼34% +4%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=513)
1923 Points ∼100% +202%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼36%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +181%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼39% +9%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼27% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼33% -7%
Average Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼37% +4%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=516)
1664 Points ∼80% +126%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼63%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼65% +3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼60% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼61% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼87% +37%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=674)
14206 Points ∼74% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼36% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼34% -12%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼50% +28%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼41% +6%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=672)
22059 Points ∼75% +93%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +127%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼50% +14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼41% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼39% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼57% +30%
Average Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼46% +5%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=672)
17867 Points ∼68% +54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +155%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼45% +15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼37% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼47% +20%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼43% +9%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=693)
37.9 fps ∼74% +90%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼70%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼77% +10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼59% -16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼84% +19%
Average Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼78% +11%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=702)
28.1 fps ∼64% -9%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +109%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43% -11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼42% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼43% -9%
Average Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼49% +3%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=599)
21.8 fps ∼95% +98%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼90%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼90% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼81% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼72% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼90% 0%
Average Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=608)
19.4 fps ∼87% -3%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼37%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼84% +131%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼36% -2%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼34% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼39% +6%
Average Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼39% +8%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=465)
17.8 fps ∼100% +174%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼84%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼78% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼78% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼66% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼90% +7%
Average Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼94% +12%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=467)
16.7 fps ∼100% +19%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼48% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼39% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼43% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼43% -10%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼54% +11%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=187)
9.93 fps ∼100% +107%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼20%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼46% +129%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼17% -14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼19% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼19% -7%
Average Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼22% +10%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=186)
6.95 fps ∼100% +396%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼53%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼52% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼45% -15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼47% -13%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼47% -13%
Average Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼59% +10%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=191)
14.6 fps ∼100% +87%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼25%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼53% +118%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼22% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼23% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼23% -5%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼27% +8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=191)
16.3 fps ∼100% +308%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼35%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼75% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼29% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼23% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼32% -7%
Average Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼35% 0%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=390)
12.1 fps ∼100% +188%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼80%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼72% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼65% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼37% -53%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼73% -8%
Average Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼90% +14%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=394)
10.8 fps ∼100% +26%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +2%
Average Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
142931 Points ∼100% +50%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=106)
35.7 Points ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.4 Points ∼63% +4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.488 Points ∼60%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼45% -26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.684 Points ∼38% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=94)
40 runs/min ∼100% +85%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼54%
Average Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼54% -1%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼46% -16%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼37% -32%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=163)
66.7 Points ∼100% +39%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +27%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼72%
Average Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼70% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼57% -21%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼45% -37%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼43% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +43%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼77% +10%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼70%
Average Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=691)
6771 Points ∼63% -9%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼45% -36%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼41% -41%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼39% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -116%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11184.8 ms * ∼94% -102%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=716)
10543 ms * ∼88% -90%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼82% -76%
Average Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼48% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546.4 ms * ∼46%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +13%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7Nokia 4.2LG K40Sony Xperia L3Motorola Moto G7 PlayAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-41%
-15%
-10%
76%
-13%
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
64.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
61.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
64.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
50.4 (3.4 - 87.1, n=142)
-22%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
79.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
9%
77.59 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
80.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
69.1 (8.2 - 96.5, n=142)
-13%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-15%
Random Write 4KB
13.18
16.06
22%
4.31
-67%
10
-24%
16.36
24%
73
454%
18.2 (0.75 - 77.3, n=185)
38%
22.3 (0.14 - 250, n=750)
69%
Random Read 4KB
79.76
82.94
4%
17.51
-78%
52.6
-34%
28.83
-64%
74
-7%
39 (3.59 - 117, n=185)
-51%
47.5 (1.59 - 196, n=750)
-40%
Sequential Write 256KB
103.57
204.72
98%
18.17
-82%
100.5
-3%
87.52
-15%
111
7%
93.9 (14.8 - 189, n=185)
-9%
97.3 (2.99 - 590, n=750)
-6%
Sequential Read 256KB
300.36
283.36
-6%
220.39
-27%
261.7
-13%
290.89
-3%
289
-4%
236 (25.8 - 452, n=185)
-21%
274 (12.1 - 1504, n=750)
-9%
010203040506070Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.6.1: Ø59.8 (49-61)
; Asphalt 9: Legends; 1.6.3a: Ø24.5 (2-29)
 34.8 °C33.6 °C32.8 °C 
 35.1 °C35.1 °C33.2 °C 
 34.2 °C34.2 °C33.6 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 34.1 °C
30.7 °C31.4 °C32.7 °C
30.7 °C32 °C34.2 °C
30.4 °C31 °C34.3 °C
Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 31.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.742.72533.637.83134.335.14033.830.6503933.56334.831.4803130.510030.232.112523.228.116022.835.320022.636.925019.844.231520.150.340016.951.950016.856.963015.259.480015.864.9100015.869.3125014.569.316001570.9200014.170250015.369.8315014.971.6400014.969.6500014.770.1630014.769.6800014.970.81000014.873.21250015.361.61600015.452SPL27.881.6N149.8median 15.3median 64.9Delta2.110.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A20e audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 48% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Redmi Note 7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 39% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.66 / 1.63 / 1.67 Watts
Fortement sollicité midlight 2.77 / 3.66 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Average Samsung Exynos 7884B
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-50%
-17%
-15%
1%
-48%
-14%
-34%
Idle Minimum *
0.66
0.61
8%
0.74
-12%
0.68
-3%
0.57
14%
1
-52%
0.67 (0.65 - 0.7, n=3)
-2%
0.882 (0.2 - 3.4, n=780)
-34%
Idle Average *
1.63
1.95
-20%
1.9
-17%
1.53
6%
1.5
8%
1.7
-4%
1.617 (1.6 - 1.63, n=3)
1%
1.74 (0.6 - 6.2, n=779)
-7%
Idle Maximum *
1.67
2.03
-22%
2.21
-32%
1.95
-17%
1.51
10%
2.6
-56%
1.777 (1.66 - 2, n=3)
-6%
2.03 (0.74 - 6.6, n=780)
-22%
Load Average *
2.77
4.56
-65%
3.04
-10%
3.5
-26%
3.09
-12%
4.1
-48%
3.73 (2.77 - 5.4, n=3)
-35%
4.07 (0.8 - 10.8, n=774)
-47%
Load Maximum *
3.66
9.15
-150%
4.15
-13%
4.9
-34%
4.15
-13%
6.5
-78%
4.67 (3.66 - 6, n=3)
-28%
5.91 (1.2 - 14.2, n=774)
-61%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 55min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 10min
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Autonomie de la batterie
18%
-3%
4%
9%
-3%
Reader / Idle
1432
1950
36%
2127
49%
H.264
753
940
25%
750
0%
WiFi v1.3
715
768
7%
696
-3%
745
4%
641
-10%
690
-3%
Load
250
259
4%
242
-3%

Points positifs

+ élégant et solide
+ Bluetooth 5.0 et aptX
+ double SIM, micro SD
+ VoLTE et VoWifi
+ NFC
+ DRM Widevine L1
+ performances
+ photos de jour
+ vitesse de charge

Points négatifs

- WLAN
- adware
- appareil photo à selfies
- écran IPS et non AMOLED
- jeux

Verdict

En test : le Samsung Galaxy A20e. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy A20e. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Ceux qui n’ont prévu qu’un petit budget pour leur nouveau smartphone seront comblés avec le Samsung Galaxy A20e. Bien sûr, la coque est en plastique et il n’est pas grand. Mais pour 141 grammes, il possède un équipement complet, et de bonnes performances.

Un smartphone équilibré : le Samsung Galaxy A20e, qui coûte officiellement 179 €, propose des composants étonnamment complets, et s’avère bien fini et se prend bien en main.

Avec son processeur octocœur Exynos 7848B et 3 Go de RAM, le Galaxy A20e est suffisamment performant pour utiliser les applis du quotidien comme YouTube ou Whatsapp. En ce qui concerne la communication, il est bien équipé, avec double SIM, VoLTE, NFC et Bluetooth 5.0 incluant l’aptX. Cependant, il ne supporte pas beaucoup de bandes LTE, qui suffisent néanmoins pour l’Europe.

Une fonctionnalité intéressante est la prise en charge du DRM Widevine L1, permettant au Galaxy A20e de visionner des vidéos HD de fournisseurs comme Netflix. D’autres avantages sont un double capteur photo qui prend de bonnes photo de jour, et le chargeur rapide qui recharge l’appareil en 1h30.

Mais il faudra composer avec des vitesses WLAN en retrait, et avec un appareil photo à selfies très moyen. Samsung équipe aussi son appareil d’entrée de gamme d’un écran IPS. S’il fait du bon boulot, il reste inférieur aux dalles AMOLED des modèles Galaxy A plus chers.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A20e - 10/31/2019 v7
Manuel Masiero

Châssis
79%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
41 / 70 → 59%
Poids
93%
Autonomie
89%
Écran
82%
Performances en jeu
7 / 64 → 10%
Performances dans les applications
49 / 86 → 57%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Appareil photo
57%
Moyenne
70%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Samsung Galaxy A20e : un smartphone bien équipé à petit prix
Manuel Masiero, 2019-07-29 (Update: 2019-07-29)