Notebookcheck Logo

Courte critique du Samsung Galaxy A20e : un smartphone bien équipé à petit prix

Une bonne affaire. Dépenser beaucoup d’argent pour un smartphone ? Samsung affirme que ce n’est pas nécessaire, proposant son Galaxy A20e d’entrée de gamme abordable pour 179 €. Il propose des équipements étonnants, avec entre autres un SoC octocœur, un double capteur photo, le Bluetooth 5.0, le NFC, une double SIM et la VoLTE.
Samsung Galaxy A20e (Galaxy A20 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 7884B 8 x 1.6 GHz, Cortex-A73/-A53
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
3 Go 
, LPDDR4
Écran
5.80 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, HD+, Gorilla Glass 3, 16 millions de couleurs, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 21.1 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go (exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de position, accéléromètre, capteur géomagnétique, capteur à effet Hall, capteur de proximité, Wi-Fi Direct, VoLTE, VoWiFi, aptX, DRM Widevine Level 1
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1 800, 1 900 MHz), UMTS (850, 900, 1 900, 2 100 MHz), LTE Cat.4 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), réception/envoi jusqu'à 150 / 50 Mbit/s, DAS (tête) : 0,498 W/kg, DAS (corps) : 1,303 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 147.4 x 69.7
Batterie
3000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix double capteur : 13 MP grand-angle (f/1,9, 28 mm) + 5 MP ultra-grand-angle (f/2,2, 12 mm), vidéos jusqu'à 1920x1080 pixels à 60 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, éclairage pour selfies
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur modulaire 15 watt (9 V / 1,67 A, 5 V / 2 A), câble USB (Type-C vers Type-A), outil pour carte SIM, écouteurs, guide de démarrage rapide, instructions de garantie, One UI 1.1, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
141 g, Alimentation: 25 g
Prix
179 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison des tailles

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g154 mm 72 mm 8.9 mm 156 g153 mm 71.9 mm 8.3 mm 145 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g147.4 mm 69.7 mm 8.4 mm 141 g147.3 mm 71.5 mm 7.99 mm 149 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (16.9 - 1368, n=69, 2 dernières années)
532 MBit/s ∼100% +1240%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
238 (189min - 285max) MBit/s ∼45% +499%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
102 (90min - 111max) MBit/s ∼19% +157%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
39.7 (23min - 50max) MBit/s ∼7%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
39.6 (10min - 54max) MBit/s ∼7% 0%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (24min - 40max) MBit/s ∼7% -11%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
11.6 (2min - 36max) MBit/s ∼2% -71%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (32.7 - 953, n=70, 2 dernières années)
504 MBit/s ∼100% +740%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
350 (327min - 361max) MBit/s ∼69% +483%
LG K40
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
221 (107min - 246max) MBit/s ∼44% +268%
Sony Xperia L3
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
128 (81min - 129max) MBit/s ∼25% +113%
Samsung Galaxy A20e
Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash
60 (47min - 67max) MBit/s ∼12%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (35min - 52max) MBit/s ∼10% -12%
Motorola Moto G7 Play
Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash
34.8 (27min - 44max) MBit/s ∼7% -42%
05101520253035404550556065Tooltip
Samsung Galaxy A20e; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø59.4 (47-67)
Samsung Galaxy A20e; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø39.6 (23-50)
Samsung Galaxy A20e : vue générale.
Samsung Galaxy A20e : vue générale.
Samsung Galaxy A20e : lac.
Samsung Galaxy A20e : lac.
Samsung Galaxy A20e : virages.
Samsung Galaxy A20e : virages.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : vue générale.
Garmin Edge 500 : lac.
Garmin Edge 500 : lac.
Garmin Edge 500 : virages.
Garmin Edge 500 : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
455
cd/m²
491
cd/m²
482
cd/m²
468
cd/m²
475
cd/m²
476
cd/m²
476
cd/m²
473
cd/m²
462
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 491 cd/m² (Nits) Moyenne: 473.1 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475 cd/m²
Contraste: 1357:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 8.7 | 0.57-98 Ø5.4
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
Samsung Galaxy A20e
IPS, 1560x720, 5.80
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.30
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
LG K40
IPS, 1440x720, 5.70
Sony Xperia L3
IPS, 1440x720, 5.70
Motorola Moto G7 Play
IPS, 1512x720, 5.70
Screen
30%
13%
5%
38%
10%
Brightness middle
475
541
14%
445
-6%
475
0%
533
12%
479
1%
Brightness
473
540
14%
424
-10%
467
-1%
533
13%
481
2%
Brightness Distribution
93
91
-2%
91
-2%
90
-3%
89
-4%
94
1%
Black Level *
0.35
0.33
6%
0.26
26%
0.32
9%
0.25
29%
0.37
-6%
Contrast
1357
1639
21%
1712
26%
1484
9%
2132
57%
1295
-5%
Colorchecker dE 2000 *
6.8
2.7
60%
5.9
13%
5.95
12%
2.8
59%
4.91
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.4
4.6
66%
9.3
31%
12.62
6%
5.1
62%
9.47
29%
Greyscale dE 2000 *
8.7
3.1
64%
6.8
22%
7.9
9%
1.9
78%
6.4
26%
Gamma
2.33 94%
2.26 97%
2.2 100%
2.331 94%
2.11 104%
2.108 104%
CCT
9385 69%
6853 95%
8443 77%
8202 79%
6149 106%
7292 89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 349.7 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 349.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 349.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 349.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19046 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.1 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1212 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼38% +35%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼21% -26%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
758 Points ∼18% -37%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1194 Points ∼28% -1%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (1168 - 1216, n=3)
1199 Points ∼28% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (783 - 8424, n=78, 2 dernières années)
4328 Points ∼100% +257%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3714 Points ∼33%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼52% +59%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼29% -12%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3375 Points ∼30% -9%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4179 Points ∼37% +13%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (3590 - 4082, n=3)
3795 Points ∼33% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 21505, n=78, 2 dernières années)
11416 Points ∼100% +207%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
3271 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼65% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼37% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2638 Points ∼31% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3628 Points ∼42% +11%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (2832 - 3569, n=3)
3224 Points ∼38% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 14785, n=64, 2 dernières années)
8586 Points ∼100% +162%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6902 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼54% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼49% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4404 Points ∼35% -36%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6385 Points ∼50% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7321 Points ∼58% +6%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (6316 - 6902, n=3)
6680 Points ∼53% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9875 - 19297, n=4, 2 dernières années)
12669 Points ∼100% +84%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
5305 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼65% +17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼49% -13%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3805 Points ∼40% -28%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4912 Points ∼52% -7%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
5930 Points ∼62% +12%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (5136 - 5309, n=3)
5250 Points ∼55% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5279 - 13282, n=28, 2 dernières années)
9508 Points ∼100% +79%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11565 Points ∼17%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼39% +127%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼20% +14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10721 Points ∼16% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10340 Points ∼15% -11%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15000 Points ∼22% +30%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (11324 - 13688, n=3)
12192 Points ∼18% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (32630 - 113147, n=4, 2 dernières années)
67072 Points ∼100% +480%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11427 Points ∼11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼28% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼13% +18%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
10531 Points ∼10% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10008 Points ∼9% -12%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
14603 Points ∼14% +28%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (11335 - 13711, n=3)
12158 Points ∼11% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (48592 - 200519, n=4, 2 dernières années)
106932 Points ∼100% +836%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
12075 Points ∼40%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼63% +58%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼41% +3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11443 Points ∼38% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11696 Points ∼39% -3%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
16576 Points ∼55% +37%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (11287 - 13610, n=3)
12324 Points ∼41% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (15179 - 44810, n=4, 2 dernières années)
30190 Points ∼100% +150%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
737 Points ∼22%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼62% +181%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼24% +9%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
567 Points ∼17% -23%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
684 Points ∼20% -7%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (681 - 876, n=3)
765 Points ∼23% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (574 - 9221, n=100, 2 dernières années)
3368 Points ∼100% +357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
637 Points ∼17%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼53% +202%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼19% +11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
512 Points ∼14% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
624 Points ∼17% -2%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (582 - 766, n=3)
662 Points ∼18% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (517 - 13263, n=100, 2 dernières années)
3660 Points ∼100% +475%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1646 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼95% +72%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼53% -5%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼31% -45%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1026 Points ∼34% -38%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (1646 - 1756, n=3)
1692 Points ∼57% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (937 - 4609, n=100, 2 dernières années)
2985 Points ∼100% +81%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
759 Points ∼11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼31% +173%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼12% +6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
734 Points ∼11% -3%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
715 Points ∼11% -6%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (746 - 937, n=3)
814 Points ∼12% +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (599 - 18846, n=166, 2 dernières années)
6791 Points ∼100% +795%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
659 Points ∼6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼18% +204%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼7% +8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
695 Points ∼6% +5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
663 Points ∼6% +1%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (646 - 826, n=3)
710 Points ∼7% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (541 - 36477, n=165, 2 dernières années)
10853 Points ∼100% +1547%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1624 Points ∼43%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼73% +71%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼40% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼24% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
987 Points ∼26% -39%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (1624 - 1768, n=3)
1674 Points ∼44% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (954 - 7019, n=165, 2 dernières années)
3785 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
526 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼54% +158%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼18% -16%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
355 Points ∼14% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
439 Points ∼17% -17%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (526 - 654, n=3)
570 Points ∼23% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=130, 2 dernières années)
2515 Points ∼100% +378%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
443 Points ∼18%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼47% +168%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼15% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
303 Points ∼12% -32%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
378 Points ∼15% -15%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (443 - 555, n=3)
481 Points ∼19% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=130, 2 dernières années)
2517 Points ∼100% +468%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1630 Points ∼54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼90% +66%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼52% -3%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
881 Points ∼29% -46%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
998 Points ∼33% -39%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (1630 - 1747, n=3)
1686 Points ∼56% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=130, 2 dernières années)
3006 Points ∼100% +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
525 Points ∼10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼27% +174%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼9% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
488 Points ∼9% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
451 Points ∼8% -14%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (524 - 588, n=3)
546 Points ∼10% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 16100, n=204, 2 dernières années)
5307 Points ∼100% +911%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
440 Points ∼5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼15% +187%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼5% -6%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
431 Points ∼5% -2%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
391 Points ∼5% -11%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (439 - 498, n=3)
459 Points ∼6% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 192870, n=203, 2 dernières années)
8211 Points ∼100% +1766%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1628 Points ∼44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼75% +70%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼41% -8%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
912 Points ∼25% -44%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
980 Points ∼27% -40%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (1554 - 1628, n=3)
1599 Points ∼44% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (839 - 7042, n=203, 2 dernières années)
3672 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
598 Points ∼25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼21% -18%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (576 - 598, n=3)
584 Points ∼25% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=122, 2 dernières années)
2348 Points ∼100% +293%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
498 Points ∼20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼16% -19%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (477 - 498, n=3)
485 Points ∼20% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=122, 2 dernières années)
2434 Points ∼100% +389%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
2018 Points ∼77%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼83% +8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (2018 - 2105, n=3)
2058 Points ∼79% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1567 - 3525, n=122, 2 dernières années)
2614 Points ∼100% +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
31 fps ∼39%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼55% +42%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼43% +10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
26 fps ∼33% -16%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
37 fps ∼47% +19%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (31 - 41, n=3)
34.3 fps ∼43% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=186, 2 dernières années)
79.4 fps ∼100% +156%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼26% +155%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼12% +15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼10% -5%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
24 fps ∼12% +20%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (20 - 25, n=3)
21.7 fps ∼11% +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 497, n=186, 2 dernières années)
199.5 fps ∼100% +898%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
20 fps ∼30%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼30% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼27% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
16 fps ∼24% -20%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
20 fps ∼30% 0%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (20 - 27, n=3)
22.3 fps ∼33% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 161, n=187, 2 dernières années)
67.1 fps ∼100% +236%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
11 fps ∼10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼20% +109%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼9% -11%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
9.7 fps ∼9% -12%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
10 fps ∼9% -9%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (10 - 13, n=3)
11.3 fps ∼10% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 331, n=188, 2 dernières années)
113.3 fps ∼100% +930%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
14 fps ∼26%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼24% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼24% -7%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11 fps ∼21% -21%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
15 fps ∼28% +7%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (14 - 19, n=3)
15.7 fps ∼29% +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 143, n=188, 2 dernières années)
53.6 fps ∼100% +283%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
6.5 fps ∼8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼19% +131%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼8% -2%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6 fps ∼8% -8%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.9 fps ∼9% +6%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (6.5 - 8.1, n=3)
7.03 fps ∼9% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 223, n=188, 2 dernières années)
77 fps ∼100% +1085%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
8.6 fps ∼24%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼21% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼19% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼11% -53%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
7.9 fps ∼22% -8%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (8.6 - 12, n=3)
9.77 fps ∼27% +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 110, n=188, 2 dernières années)
36.3 fps ∼100% +322%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.2 fps ∼9%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼19% +117%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼7% -17%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
2.8 fps ∼6% -33%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.9 fps ∼8% -7%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (4.1 - 4.3, n=3)
4.2 fps ∼9% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=188, 2 dernières années)
46.9 fps ∼100% +1017%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
7.8 fps ∼21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼20% -3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼18% -15%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
6.8 fps ∼18% -13%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
6.8 fps ∼18% -13%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (7.8 - 10, n=3)
8.57 fps ∼23% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=240, 2 dernières années)
37.5 fps ∼100% +381%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4 fps ∼8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼18% +118%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼7% -10%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
3.7 fps ∼8% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
3.8 fps ∼8% -5%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (4 - 5, n=3)
4.33 fps ∼9% +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.9 - 175, n=241, 2 dernières années)
48.8 fps ∼100% +1120%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
4.8 fps ∼18%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼18% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼15% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼16% -10%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
4.3 fps ∼16% -10%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (4.8 - 6.4, n=3)
5.33 fps ∼20% +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 100, n=241, 2 dernières années)
26.8 fps ∼100% +458%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
1.4 fps ∼7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼17% +129%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼6% -14%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.3 fps ∼7% -7%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
fps ∼0% -100%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
1.3 fps ∼7% -7%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (1.4 - 1.8, n=3)
1.533 fps ∼8% +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 68, n=241, 2 dernières années)
18.9 fps ∼100% +1250%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A20e
Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072
95464 Points ∼67%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +50%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% -19%
LG K40
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
71347 Points ∼50% -25%
Sony Xperia L3
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
77798 Points ∼54% -19%
Motorola Moto G7 Play
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048
97294 Points ∼68% +2%
Moyenne Samsung Exynos 7884B
  (89089 - 102121, n=3)
95558 Points ∼67% 0%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (17.3 - 282, n=164, 2 dernières années)
85.8 Points ∼100% +299%
Moyenne Samsung Exynos 7884B (21.5 - 23.4, n=3)
22.5 Points ∼26% +5%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.49 Points ∼25%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.92 Points ∼19% -26%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
13.68 Points ∼16% -36%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (13.3 - 375, n=153, 2 dernières années)
79.9 runs/min ∼100% +269%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
21.63 runs/min ∼27%
Moyenne Samsung Exynos 7884B (20.7 - 22.2, n=3)
21.5 runs/min ∼27% -1%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼23% -16%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
14.7 runs/min ∼18% -32%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (34 - 292, n=144, 2 dernières années)
112.6 Points ∼100% +135%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼54% +27%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
48 Points ∼43%
Moyenne Samsung Exynos 7884B (45 - 48, n=3)
47 Points ∼42% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼34% -21%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
30 Points ∼27% -37%
LG K40 (Chrome 74)
29 Points ∼26% -40%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 74261, n=193, 2 dernières années)
29582 Points ∼100% +296%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼36% +43%
Motorola Moto G7 Play
8185 Points ∼28% +10%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
7470 Points ∼25%
Moyenne Samsung Exynos 7884B (6921 - 7470, n=3)
7152 Points ∼24% -4%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼16% -36%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
4422 Points ∼15% -41%
LG K40 (Chrome 74)
4197 Points ∼14% -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG K40 (Chrome 74)
11955 ms * ∼100% -116%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)
11185 ms * ∼94% -102%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768 ms * ∼82% -76%
Moyenne Samsung Exynos 7884B (5546 - 5917, n=3)
5763 ms * ∼48% -4%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)
5546 ms * ∼46%
Motorola Moto G7 Play
4806 ms * ∼40% +13%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼33% +29%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 10031, n=167, 2 dernières années)
1945 ms * ∼16% +65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7Nokia 4.2LG K40Sony Xperia L3Motorola Moto G7 PlayMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-41%
-15%
-10%
76%
-5%
655%
Sequential Read 256KB
300.4
283.4
-6%
220.4
-27%
261.7
-13%
290.9
-3%
289
-4%
242 ?(25.8 - 452, n=244)
-19%
1183 ?(215 - 4512, n=234, 2 dernières années)
294%
Sequential Write 256KB
103.6
204.7
98%
18.17
-82%
100.5
-3%
87.5
-16%
111
7%
100 ?(14.8 - 191.5, n=244)
-3%
743 ?(13.6 - 3062, n=234, 2 dernières années)
617%
Random Read 4KB
79.8
82.9
4%
17.51
-78%
52.6
-34%
28.83
-64%
74
-7%
42.9 ?(3.59 - 117.2, n=244)
-46%
208 ?(22.2 - 543, n=234, 2 dernières années)
161%
Random Write 4KB
13.18
16.06
22%
4.31
-67%
10
-24%
16.36
24%
73
454%
21.8 ?(0.75 - 91, n=244)
65%
217 ?(13 - 572, n=235, 2 dernières années)
1546%
Sequential Read 256KB SDCard
79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
77.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
84.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-9%
Sequential Write 256KB SDCard
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
59.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
57.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
-18%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A20e; Dead Trigger 2; 1.6.1: Ø59.8 (49-61)
Samsung Galaxy A20e; Asphalt 9: Legends; 1.6.3a: Ø24.5 (2-29)
 34.8 °C33.6 °C32.8 °C 
 35.1 °C35.1 °C33.2 °C 
 34.2 °C34.2 °C33.6 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 34.1 °C
30.7 °C31.4 °C32.7 °C
30.7 °C32 °C34.2 °C
30.4 °C31 °C34.3 °C
Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 31.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.6 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.3 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.742.72533.637.83134.335.14033.830.6503933.56334.831.4803130.510030.232.112523.228.116022.835.320022.636.925019.844.231520.150.340016.951.950016.856.963015.259.480015.864.9100015.869.3125014.569.316001570.9200014.170250015.369.8315014.971.6400014.969.6500014.770.1630014.769.6800014.970.81000014.873.21250015.361.61600015.452SPL27.881.6N149.8median 15.3median 64.9Delta2.110.836.635.428.224.524.6242124.42834.727.226.825.422.223.621.519.223.92040.816.449.71756.616.560.415.665.214.37012.869.71470.314.67314.276.81476.914.179.514.479.414.277.414.675.514.173.114.666.914.767.715.17314.968.4155726.687.60.869median 14.6median 69.71.69hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A20eXiaomi Redmi Note 7
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy A20e analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Redmi Note 7 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.66 / 1.63 / 1.67 Watts
Fortement sollicité midlight 2.77 / 3.66 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 7884B
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-50%
-17%
-15%
1%
-48%
-14%
-35%
Idle Minimum *
0.66
0.61
8%
0.74
-12%
0.68
-3%
0.57
14%
1
-52%
0.67 ?(0.65 - 0.7, n=3)
-2%
0.883 ?(0.12 - 2.37, n=172, 2 dernières années)
-34%
Idle Average *
1.63
1.95
-20%
1.9
-17%
1.53
6%
1.5
8%
1.7
-4%
1.617 ?(1.6 - 1.63, n=3)
1%
1.487 ?(0.65 - 2.98, n=172, 2 dernières années)
9%
Idle Maximum *
1.67
2.03
-22%
2.21
-32%
1.95
-17%
1.51
10%
2.6
-56%
1.777 ?(1.66 - 2, n=3)
-6%
1.701 ?(0.69 - 3.11, n=172, 2 dernières années)
-2%
Load Average *
2.77
4.56
-65%
3.04
-10%
3.5
-26%
3.09
-12%
4.1
-48%
3.73 ?(2.77 - 5.4, n=3)
-35%
4.26 ?(2.1 - 10, n=172, 2 dernières années)
-54%
Load Maximum *
3.66
9.15
-150%
4.15
-13%
4.9
-34%
4.15
-13%
6.5
-78%
4.67 ?(3.66 - 6, n=3)
-28%
7.1 ?(3.56 - 13.7, n=172, 2 dernières années)
-94%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
23h 52min
WiFi Websurfing
11h 55min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 10min
Samsung Galaxy A20e
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
LG K40
3000 mAh
Sony Xperia L3
3300 mAh
Motorola Moto G7 Play
3000 mAh
Autonomie de la batterie
18%
-3%
4%
9%
-3%
Reader / Idle
1432
1950
36%
2127
49%
H.264
753
940
25%
750
0%
WiFi v1.3
715
768
7%
696
-3%
745
4%
641
-10%
690
-3%
Load
250
259
4%
242
-3%

Points positifs

+ élégant et solide
+ Bluetooth 5.0 et aptX
+ double SIM, micro SD
+ VoLTE et VoWifi
+ NFC
+ DRM Widevine L1
+ performances
+ photos de jour
+ vitesse de charge

Points négatifs

- WLAN
- adware
- appareil photo à selfies
- écran IPS et non AMOLED
- jeux

Verdict

En test : le Samsung Galaxy A20e. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy A20e. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Ceux qui n’ont prévu qu’un petit budget pour leur nouveau smartphone seront comblés avec le Samsung Galaxy A20e. Bien sûr, la coque est en plastique et il n’est pas grand. Mais pour 141 grammes, il possède un équipement complet, et de bonnes performances.

Un smartphone équilibré : le Samsung Galaxy A20e, qui coûte officiellement 179 €, propose des composants étonnamment complets, et s’avère bien fini et se prend bien en main.

Avec son processeur octocœur Exynos 7848B et 3 Go de RAM, le Galaxy A20e est suffisamment performant pour utiliser les applis du quotidien comme YouTube ou Whatsapp. En ce qui concerne la communication, il est bien équipé, avec double SIM, VoLTE, NFC et Bluetooth 5.0 incluant l’aptX. Cependant, il ne supporte pas beaucoup de bandes LTE, qui suffisent néanmoins pour l’Europe.

Une fonctionnalité intéressante est la prise en charge du DRM Widevine L1, permettant au Galaxy A20e de visionner des vidéos HD de fournisseurs comme Netflix. D’autres avantages sont un double capteur photo qui prend de bonnes photo de jour, et le chargeur rapide qui recharge l’appareil en 1h30.

Mais il faudra composer avec des vitesses WLAN en retrait, et avec un appareil photo à selfies très moyen. Samsung équipe aussi son appareil d’entrée de gamme d’un écran IPS. S’il fait du bon boulot, il reste inférieur aux dalles AMOLED des modèles Galaxy A plus chers.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A20e - 10/31/2019 v7
Manuel Masiero

Châssis
79%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
41 / 70 → 59%
Poids
93%
Autonomie
89%
Écran
82%
Performances en jeu
7 / 64 → 10%
Performances dans les applications
49 / 86 → 57%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Appareil photo
57%
Moyenne
70%
76%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Samsung Galaxy A20e : un smartphone bien équipé à petit prix
Manuel Masiero, 2019-07-29 (Update: 2019-07-29)