Notebookcheck

Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix

Meilleur ou moins bon ? Le Xiaomi Mi A3 vise une nouvelle fois à proposer de nombreuses fonctionnalités du milieu de gamme pour pas cher. Mais nous ne voyons pas que des améliorations par rapport au prédécesseur – lisez notre rapport de test pour voir si le Mi 2019 vaut toujours le coup.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Bon (78%) Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665Qualcomm Adreno 610 Smartphone - 09/27/2019 - v7
Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de
Téléchargez votre licence image de classement en tant que PNG / SVG
Xiaomi Mi A3 (Mi A Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.09 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 53 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256GB, partagée, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 153.5 x 71.9
Batterie
4030 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 3.0, charge rapide 18 W
Chargement
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1,79, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 8,0 MP, f/​2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2,0 MP, capteur de profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix 1,6 μm, f/​2,0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, coque en silicone, outil pour carte SIM, Android One, Mi Community, Mi Store, 24 Mois Garantie, LTE Cat 12 / Cat 13 : 600 Mbit/s (réception), 150 Mbit/s (envoi) ; DAS : 0,301 W/​kg (tête), 1,097 W/​kg (corps) ; radio FM ; notification LED ; A-GPS, GLONASS, BeiDou, sans ventilateur
Poids
173.8 g, Alimentation: 70 g
Prix
200 euros
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3

Comparaison des tailles

158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g155.2 mm 73.4 mm 8 mm 160 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Moyenne de la classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼100% +67%
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼93% +56%
Huawei P Smart Plus 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
167 (min: 108, max: 214) MBit/s ∼63% +6%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼60%
Motorola Moto G7
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼42% -29%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼20% -66%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼20% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +94%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼75% +45%
Huawei P Smart Plus 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
221 (min: 157, max: 243) MBit/s ∼66% +28%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G7
Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼34% -35%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼16% -69%
Nokia 4.2
Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼11% -80%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø158 (18-227)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø172 (2-282)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Xiaomi Mi A3 : vue générale.
GPS Xiaomi Mi A3 : vue générale.
GPS Xiaomi Mi A3 : rond-point.
GPS Xiaomi Mi A3 : rond-point.
GPS Xiaomi Mi A3 : pont.
GPS Xiaomi Mi A3 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
12.9 ∆E
9.4 ∆E
10.4 ∆E
14.2 ∆E
10.6 ∆E
9.5 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
5.7 ∆E
1.9 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
3.9 ∆E
4.7 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
10.5 ∆E
1.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi A3: 7.51 ∆E min: 1.86 - max: 14.15 ∆E
Xiaomi Mi A3 - Photo de la mire de test.
Xiaomi Mi A3 - Photo de la mire de test.
Xiaomi Mi A3 - Mire de test - 1 Lux.
Xiaomi Mi A3 - ColorChecker - 1 Lux.
349
cd/m²
357
cd/m²
376
cd/m²
343
cd/m²
348
cd/m²
357
cd/m²
345
cd/m²
352
cd/m²
366
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 376 cd/m² Moyenne: 354.8 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.86 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Huawei P Smart Plus 2019
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Screen
15%
14%
34%
-3%
-1%
Brightness middle
348
455
31%
471
35%
427
23%
459
32%
445
28%
Brightness
355
456
28%
453
28%
415
17%
441
24%
424
19%
Brightness Distribution
91
94
3%
94
3%
84
-8%
91
0%
91
0%
Black Level *
0.58
0.5
0.2
0.47
0.26
Colorchecker DeltaE2000 *
5.86
4.43
24%
5.5
6%
1.95
67%
5.8
1%
5.9
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.6
6.81
56%
7.95
49%
4.47
71%
10.7
31%
9.3
40%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
5.4
-50%
5
-39%
2.3
36%
7.3
-103%
6.8
-89%
Gamma
2.232 99%
2.248 98%
2.326 95%
2.07 106%
2.28 96%
2.2 100%
CCT
7051 92%
7336 89%
7654 85%
6414 101%
7984 81%
8443 77%
Contrast
784
942
2135
977
1712

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 219 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼94%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2631 Points ∼48% -49%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼73% -22%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3133 Points ∼57% -39%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5486 Points ∼100% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼58% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (5122 - 5144, n=2)
5133 Points ∼94% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼88% -6%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼97%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5335 Points ∼91% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼82% -16%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5426 Points ∼93% -4%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5843 Points ∼100% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼56% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (5134 - 5663, n=3)
5388 Points ∼92% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼84% -13%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼95%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1537 Points ∼95% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼78% -18%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1539 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1620 Points ∼100% +5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼55% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1495 - 1536, n=3)
1509 Points ∼93% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼93% -2%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼95%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼87% -9%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼90% -6%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5855 Points ∼87% -8%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5995 Points ∼89% -6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼69% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (6396 - 6969, n=8)
6711 Points ∼100% +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼86% -10%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼97%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼90% -7%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼87% -10%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7004 Points ∼85% -12%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6723 Points ∼81% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼75% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (7446 - 9051, n=9)
8251 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=643)
6333 Points ∼77% -21%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼87%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2336 Points ∼89% +2%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2272 Points ∼86% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼83% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2185 - 2354, n=10)
2272 Points ∼86% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=145)
2629 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼32%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1220 Points ∼42% +34%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1121 Points ∼39% +23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼14% -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (897 - 995, n=10)
929 Points ∼32% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (203 - 8783, n=145)
2880 Points ∼100% +217%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼40%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1365 Points ∼53% +30%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1263 Points ∼49% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼19% -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1035 - 1140, n=10)
1069 Points ∼41% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (253 - 6644, n=145)
2597 Points ∼100% +148%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼86%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼76% -12%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼80% -8%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2006 Points ∼73% -16%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2764 Points ∼100% +16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2154 - 2488, n=10)
2339 Points ∼85% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (573 - 5766, n=491)
2155 Points ∼78% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼41% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼23% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
770 Points ∼38% -22%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1244 Points ∼61% +26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼20% -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (980 - 999, n=10)
988 Points ∼48% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (75 - 9567, n=491)
2038 Points ∼100% +106%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼60%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼51% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼30% -50%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
892 Points ∼47% -21%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1417 Points ∼75% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼26% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1097 - 1151, n=10)
1130 Points ∼60% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (93 - 8204, n=492)
1893 Points ∼100% +67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼83%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼75% -9%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼78% -6%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1887 Points ∼67% -19%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2815 Points ∼100% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼54% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2199 - 2493, n=10)
2346 Points ∼83% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (375 - 5721, n=521)
2066 Points ∼73% -12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼62%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼45% -26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼30% -52%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1065 Points ∼39% -36%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1981 Points ∼73% +18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼26% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1653 - 1692, n=10)
1669 Points ∼62% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (70 - 20154, n=521)
2712 Points ∼100% +62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼78%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼60% -24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼41% -47%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1179 Points ∼52% -34%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2121 Points ∼93% +19%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼35% -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1765 - 1810, n=10)
1785 Points ∼78% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (88 - 10699, n=521)
2282 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼90%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼86% -4%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼82% -9%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2246 Points ∼81% -9%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2757 Points ∼100% +11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼57% -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2246 - 2493, n=10)
2405 Points ∼87% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (435 - 5209, n=571)
2044 Points ∼74% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼55%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼42% -24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼25% -55%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
692 Points ∼41% -26%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1164 Points ∼68% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼21% -61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (927 - 999, n=10)
967 Points ∼57% +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (53 - 8469, n=571)
1705 Points ∼100% +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼66%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼52% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼31% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
818 Points ∼50% -24%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1335 Points ∼82% +23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼27% -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1076 - 1152, n=10)
1118 Points ∼69% +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68 - 7305, n=572)
1630 Points ∼100% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼92%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼85% -8%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2307 Points ∼86% -7%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2680 Points ∼100% +8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼59% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2282 - 2507, n=10)
2407 Points ∼90% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (293 - 5054, n=613)
1908 Points ∼71% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼74%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼30% -60%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼35% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
744 Points ∼33% -55%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1891 Points ∼85% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼32% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1564 - 1663, n=10)
1616 Points ∼72% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (43 - 12494, n=612)
2234 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼88%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼39% -55%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼45% -49%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
876 Points ∼43% -51%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2023 Points ∼100% +14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼40% -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1675 - 1795, n=10)
1742 Points ∼86% -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (55 - 9492, n=615)
1928 Points ∼95% +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼93%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼79% -15%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21016 Points ∼100% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼59% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (17865 - 24652, n=10)
20700 Points ∼98% +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (735 - 57583, n=761)
15165 Points ∼72% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼87%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼50% -43%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
28984 Points ∼100% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (15403 - 25219, n=10)
23857 Points ∼82% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (536 - 209431, n=759)
25420 Points ∼88% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼89%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼56% -37%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26731 Points ∼100% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼49% -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (22445 - 25046, n=10)
23721 Points ∼89% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (662 - 110468, n=759)
20080 Points ∼75% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼72%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼78% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼48% -33%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
34 fps ∼68% -6%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼46% -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (35 - 36, n=8)
35.8 fps ∼72% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=767)
43.3 fps ∼87% +20%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼69% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼44% -56%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
32 fps ∼62% -38%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
48 fps ∼92% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (32 - 52, n=8)
36.6 fps ∼70% -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 120, n=776)
30.3 fps ∼58% -42%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼79%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼83% +5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼39% -50%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼75% -5%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼91% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼39% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (19 - 20, n=8)
19.3 fps ∼76% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=672)
25.4 fps ∼100% +27%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼29% -71%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
17 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼62% -38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (17 - 34, n=8)
21.9 fps ∼64% -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=680)
21.6 fps ∼64% -36%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼63%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼68% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼34% -47%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼63% 0%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼73% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼31% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (11 - 13, n=8)
12.5 fps ∼61% -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=535)
20.5 fps ∼100% +58%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼50% -50%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼25% -75%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
12 fps ∼46% -54%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼54% -46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (7 - 27, n=8)
14.6 fps ∼56% -44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=537)
18.7 fps ∼72% -28%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼83%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼38% -54%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼18% -78%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4.1 fps ∼37% -55%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼35% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (4 - 9.1, n=10)
5.79 fps ∼53% -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=283)
11 fps ∼100% +21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼35%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼33% -7%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼15% -57%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼33% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼15% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2.7 - 2.8, n=10)
2.78 fps ∼35% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=281)
7.97 fps ∼100% +185%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼91%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼39% -57%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼22% -76%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.9 fps ∼42% -54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼40% -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (6.2 - 15, n=10)
9.48 fps ∼58% -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=287)
16.4 fps ∼100% +9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼44%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼37% -17%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼21% -54%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼34% -24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼19% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (7.8 - 8.4, n=10)
8.11 fps ∼43% -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=286)
19 fps ∼100% +126%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼51%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼56% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼28% -45%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.7 fps ∼56% +8%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼65% +27%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼25% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (6.9 - 7.2, n=8)
7.05 fps ∼51% -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=460)
13.8 fps ∼100% +94%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼52% -48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼28% -72%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼52% -48%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼66% -34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (6 - 13, n=8)
8.13 fps ∼63% -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=464)
12.3 fps ∼95% -5%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼62%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
10.11 fps ∼53% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼23% -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (8.24 - 12, n=2)
10.1 fps ∼53% -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=73)
19.2 fps ∼100% +60%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼67%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.96 fps ∼56% -17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼41% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (6.65 - 10.7, n=2)
8.7 fps ∼54% -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼100% +49%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
 
7.44 fps ∼37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼98%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
131614 Points ∼92% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼75% -23%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
124870 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140714 Points ∼98% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼54% -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
 
140633 Points ∼98% 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼100% +2%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼42%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
999 Score ∼38% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼21% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1092 - 1134, n=2)
1113 Score ∼43% +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼100% +139%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼72% -28%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1051 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1108 Points ∼79% -21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (926 - 1400, n=8)
1132 Points ∼81% -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7 - 1745, n=704)
803 Points ∼57% -43%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼79%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1462 Points ∼61% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼45% -43%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1465 Points ∼61% -22%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2295 Points ∼96% +22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼42% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (1881 - 1932, n=8)
1906 Points ∼80% +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (18 - 16996, n=704)
2391 Points ∼100% +27%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3096 Points ∼98% -2%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼62% -38%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2823 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2470 Points ∼78% -22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼41% -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2451 - 3174, n=8)
2766 Points ∼87% -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (21 - 8398, n=704)
1777 Points ∼56% -44%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼97%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5238 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼84% -14%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4826 Points ∼92% -5%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4797 Points ∼92% -6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼51% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (4391 - 5089, n=8)
4822 Points ∼92% -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (369 - 14189, n=704)
3345 Points ∼64% -34%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2220 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼68% -32%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2140 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2343 Points ∼92% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼51% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
  (2232 - 2556, n=8)
2298 Points ∼90% -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1 - 6205, n=704)
1695 Points ∼66% -34%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (9.13 - 140, n=167)
39.6 Points ∼100% +29%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼78%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
30.18 Points ∼76% -2%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.008 Points ∼76% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=7)
28.3 Points ∼71% -8%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼40% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (6.42 - 158, n=151)
42.5 runs/min ∼100% +44%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
33 runs/min ∼78% +12%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74)
31.16 runs/min ∼73% +6%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=7)
28.8 runs/min ∼68% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼43% -38%
WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 184, n=231)
69.4 Points ∼100% +20%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
63 Points ∼91% +9%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
62 Points ∼89% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼88% +5%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼84% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼84%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=8)
51.3 Points ∼74% -12%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼55% -34%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼100% +8%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
9695 Points ∼97% +5%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
9591 Points ∼96% +4%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼93%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9405, n=8)
8803 Points ∼88% -5%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼84% -10%
Moyenne de la classe Smartphone (894 - 49388, n=762)
7617 Points ∼76% -18%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼48% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (1914 - 59466, n=788)
9938 ms * ∼100% -117%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼98% -113%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼49% -7%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
4852.6 ms * ∼49% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=8)
4805 ms * ∼48% -5%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼48% -4%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼46%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
4250.7 ms * ∼43% +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi A3Honor 20 LiteMotorola Moto G7Huawei P Smart Plus 2019Xiaomi Mi 6XNokia 4.2Moyenne 64 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-7%
-19%
-43%
-45%
2%
-33%
Sequential Write 256KB SDCard
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
34%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
33%
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
33%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
31%
51.1 (17.1 - 71.9, n=28)
2%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
1%
Sequential Read 256KB SDCard
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
28%
76.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
28%
67.4 (18 - 86.6, n=28)
-1%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
1%
Random Write 4KB
117.4
73.1
-38%
75.6
-36%
77.3
-34%
6.89
-94%
4.31
-96%
62.8 (8.77 - 165, n=39)
-47%
32.5 (0.14 - 319, n=850)
-72%
Random Read 4KB
126.9
38.7
-70%
69.3
-45%
40.3
-68%
72.98
-42%
17.51
-86%
134 (78.2 - 173, n=39)
6%
56.4 (1.59 - 324, n=850)
-56%
Sequential Write 256KB
184
200.9
9%
216
17%
152.8
-17%
203.7
11%
18.17
-90%
199 (133 - 388, n=39)
8%
119 (2.99 - 911, n=850)
-35%
Sequential Read 256KB
502.2
288.1
-43%
297
-41%
295.4
-41%
271.98
-46%
220.39
-56%
715 (484 - 895, n=39)
42%
324 (12.1 - 1802, n=850)
-35%
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø58.7 (49-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.9 (55-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.7.3a: Ø17.3 (7-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.7.3a: Ø25.4 (16-31)
 43 °C37.9 °C35.5 °C 
 42.7 °C38.2 °C35.7 °C 
 42 °C38.5 °C35.5 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 38.8 °C
34.8 °C37.6 °C41.8 °C
34.9 °C38.3 °C42.6 °C
35 °C38.2 °C41.1 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 33 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale sur la face supérieure est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 22.4 à 51.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 30.6 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.939.22543.842.63136.539.34036.145.25045.141.36335.740.88026.73510028.533.912526.535.416024.843.720024.648.42502452.831522.556.44002060.950020.465.663019.869.180019.369.9100023.875.5125017.875.116001878.2200017.376.9250016.675.5315015.772400015.764.8500015.769.4630015.673.9800015.772.61000015.767.51250015.756.61600015.753.1SPL68.730.785.7N22.21.562.6median 18median 67.5Delta4.39.935.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi A3Xiaomi Mi 6X
Diagramme de fréquence (les cases à cocher peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Mi A3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 22.4% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(±) | fréquences moyennes plus élevées - en moyenne 6% plus élevées que la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 4.1% loin de la médiane
(±) | la linéarité des hautes fréquences est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 12% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 9% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Xiaomi Mi 6X analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1 dB)
Basse 100 - 315 Hz
(-) | presque pas de basse - en moyenne 27.6% inférieur à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 400 - 2000 Hz
(+) | des moyennes fréquences - seulement 3.3% loin de la médiane
(+) | les fréquences moyennes sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
fréquences moyennes 2 - 16 kHz
(+) | fréquences moyennes équilibrés - seulement 2.7% loin de la médiane
(+) | les hautes fréquences sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence par rapport à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés dans cette classe étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était 24%, le pire était 65%
Par rapport à l'ensemble des appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était 21%, le pire était 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 2 / 3.3 Watts
Fortement sollicité midlight 4.1 / 7.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Honor 20 Lite
3400 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Huawei P Smart Plus 2019
3400 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-5%
1%
13%
14%
23%
4%
12%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
1.1
-38%
0.8
-0%
0.65
19%
0.74
7%
1.03 (0.62 - 1.7, n=8)
-29%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
-10%
Idle Average *
2
1.6
20%
1.8
10%
1.2
40%
1.94
3%
1.9
5%
1.926 (1.3 - 2.3, n=8)
4%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
12%
Idle Maximum *
3.3
2.2
33%
2.6
21%
2.3
30%
1.97
40%
2.21
33%
2.45 (1.6 - 3.5, n=8)
26%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
38%
Load Average *
4.1
6
-46%
4.2
-2%
4.5
-10%
4.65
-13%
3.04
26%
3.85 (3.2 - 4.7, n=8)
6%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
-0%
Load Maximum *
7.7
9.1
-18%
6.8
12%
7.3
5%
5.93
23%
4.15
46%
6.86 (6.14 - 7.7, n=8)
11%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 57min
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Honor 20 Lite
3400 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Huawei P Smart Plus 2019
3400 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-30%
-19%
-33%
-41%
-29%
Reader / Idle
1724
1548
-10%
1346
-22%
1046
-39%
H.264
1023
819
-20%
536
-48%
608
-41%
WiFi v1.3
985
685
-30%
798
-19%
523
-47%
495
-50%
696
-29%
Load
297
219
-26%
249
-16%
192
-35%

Points positifs

+ écran AMOLED, fidélité des couleurs
+ caractéristiques photo
+ performances et fonctionnalités pour le prix
+ infrarouge
+ autonomie
+ haut-parleurs
+ Android pur et à jour
+ châssis robuste et moderne

Points négatifs

- connexion WLAN
- gain de performances par rapport au Mi A2
- consommation
- qualité vocale
- écran sombre à faible résolution

Verdict

En test : le Xiaomi Mi A3. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Xiaomi Mi A3. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Il n’est pas très facile de répondre à la question que nous posions en début de test : par rapport à son prédécesseur, le Mi A3 a-t-il décliné ou a-t-il progressé ? Les deux sont vrais… Il possède une résolution inférieure, des performances 3D légèrement moins bonnes, et une consommation supérieure. Mais son design est plus moderne, l’autonomie meilleure, et le haut-parleur une nouvelle fois amélioré.

Le Mi A3 souffre aussi d’un WLAN défaillant, que Xiaomi doit corriger avec une mise à jour, manque de quoi le smartphone est pour ainsi dire inutilisable avec les applis de communication WLAN tel Skype.

Dans certains domaines, le Xiaomi Mi A3 est meilleur que son prédécesseur. Mais il faut que Xiaomi règle rapidement le problème du WLAN avec une mise à jour.

La concurrence doit faire un effort, puisque pour 200 € presque aucune autre firme offre autant de puissance, un écran OLED, une excellente autonomie, et même un design aussi moderne. Au final, on peut dire que les points positifs comptent plus pour nous, même si le Mi A2 offre toujours un meilleur rapport performances / prix que son successeur, pour environ 50 € de moins.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

 

Note : le Xiaomi Mi A3 est l’un des premiers smartphones que nous évaluons utilisant la version 7 de notre système de test. Certains critères étant devenus plus stricts et certaines limites augmentées pour que les appareils futurs n’explosent pas notre notation, la notation avec cette Version 7 est inférieure à la précédente. Dans les semaines à venir, nous intégrerons les appareils les plus importants dans cette nouvelle grille, pour vous permettre de continuer à les comparer simplement.

Xiaomi Mi A3 - 09/27/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
77%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
40 / 70 → 57%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
80%
Performances en jeu
13 / 64 → 20%
Performances dans les applications
59 / 86 → 68%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
62%
Moyenne
72%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix
Florian Schmitt, 2019-09-10 (Update: 2019-09-10)