Notebookcheck

Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 09/10/2019

Meilleur ou moins bon ? Le Xiaomi Mi A3 vise une nouvelle fois à proposer de nombreuses fonctionnalités du milieu de gamme pour pas cher. Mais nous ne voyons pas que des améliorations par rapport au prédécesseur – lisez notre rapport de test pour voir si le Mi 2019 vaut toujours le coup.

Xiaomi Mi A3 (Mi Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 665
Carte graphique
Qualcomm Adreno 610
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.09 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 53 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256GB, partagée, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38 / ​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 153.5 x 71.9
Batterie
4030 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 3.0, charge rapide 18 W
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1,79, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 2160p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 8,0 MP, f/​2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2,0 MP, capteur de profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix 1,6 μm, f/​2,0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, coque en silicone, outil pour carte SIM, Android One, Mi Community, Mi Store, 24 Mois Garantie, LTE Cat 12 / Cat 13 : 600 Mbit/s (réception), 150 Mbit/s (envoi) ; DAS : 0,301 W/​kg (tête), 1,097 W/​kg (corps) ; radio FM ; notification LED ; A-GPS, GLONASS, BeiDou, fanless
Poids
173.8 g, Alimentation: 70 g
Prix
200 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3
Xiaomi Mi A3

Comparaison des tailles

158.6 mm 75.4 mm 7.3 mm 168 g157 mm 75.3 mm 8 mm 172 g155.2 mm 73.4 mm 8 mm 160 g154.8 mm 73.6 mm 8 mm 164 g153.5 mm 71.9 mm 8.5 mm 173.8 g148.95 mm 71.3 mm 8.39 mm 161 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
246 MBit/s ∼100% +56%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=424)
223 MBit/s ∼91% +41%
Huawei P Smart Plus 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
167 (min: 108, max: 214) MBit/s ∼68% +6%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
158 (min: 18, max: 227) MBit/s ∼64%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 94, max: 118) MBit/s ∼46% -29%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼22% -66%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
52.6 (min: 35, max: 52) MBit/s ∼21% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6X
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +94%
Huawei P Smart Plus 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
221 (min: 157, max: 243) MBit/s ∼66% +28%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=424)
213 MBit/s ∼64% +24%
Xiaomi Mi A3
Adreno 610, 665, 64 GB UFS 2.1 Flash
172 (min: 2, max: 282) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G7
Adreno 506, 632, 64 GB eMMC Flash
112 (min: 107, max: 117) MBit/s ∼34% -35%
Honor 20 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼16% -69%
Nokia 4.2
Adreno 505, 439, 32 GB eMMC Flash
35.2 (min: 24, max: 40) MBit/s ∼11% -80%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Xiaomi Mi A3 : vue générale.
GPS Xiaomi Mi A3 : vue générale.
GPS Xiaomi Mi A3 : rond-point.
GPS Xiaomi Mi A3 : rond-point.
GPS Xiaomi Mi A3 : pont.
GPS Xiaomi Mi A3 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
12.9 ∆E
9.4 ∆E
10.4 ∆E
14.2 ∆E
10.6 ∆E
9.5 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
6.5 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
8.8 ∆E
5.7 ∆E
1.9 ∆E
4.6 ∆E
8 ∆E
3.9 ∆E
4.7 ∆E
5 ∆E
4.9 ∆E
10.5 ∆E
1.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi A3: 7.51 ∆E min: 1.86 - max: 14.15 ∆E
Xiaomi Mi A3 - Photo de la mire de test.
Xiaomi Mi A3 - Photo de la mire de test.
Xiaomi Mi A3 - Mire de test - 1 Lux.
Xiaomi Mi A3 - ColorChecker - 1 Lux.
349
cd/m²
357
cd/m²
376
cd/m²
343
cd/m²
348
cd/m²
357
cd/m²
345
cd/m²
352
cd/m²
366
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 376 cd/m² Moyenne: 354.8 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.86 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
Xiaomi Mi A3
AMOLED, 1560x720, 6.09
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
Motorola Moto G7
IPS, 2270x1080, 6.2
Huawei P Smart Plus 2019
IPS, 2340x1080, 6.21
Xiaomi Mi 6X
LCD IPS, 2160x1080, 5.99
Nokia 4.2
IPS, 1520x720, 5.71
Screen
15%
14%
34%
-3%
-1%
Brightness middle
348
455
31%
471
35%
427
23%
459
32%
445
28%
Brightness
355
456
28%
453
28%
415
17%
441
24%
424
19%
Brightness Distribution
91
94
3%
94
3%
84
-8%
91
0%
91
0%
Black Level *
0.58
0.5
0.2
0.47
0.26
Colorchecker DeltaE2000 *
5.86
4.43
24%
5.5
6%
1.95
67%
5.8
1%
5.9
-1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.6
6.81
56%
7.95
49%
4.47
71%
10.7
31%
9.3
40%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
5.4
-50%
5
-39%
2.3
36%
7.3
-103%
6.8
-89%
Gamma
2.232 99%
2.248 98%
2.326 95%
2.07 106%
2.28 96%
2.2 100%
CCT
7051 92%
7336 89%
7654 85%
6414 101%
7984 81%
8443 77%
Contrast
784
942
2135
977
1712

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 219 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9394 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5144 Points ∼94%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2631 Points ∼48% -49%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4006 Points ∼73% -22%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
3133 Points ∼57% -39%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5486 Points ∼100% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3183 Points ∼58% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
5144 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=322)
4603 Points ∼84% -11%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5663 Points ∼97%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5335 Points ∼91% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4765 Points ∼82% -16%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5426 Points ∼93% -4%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5843 Points ∼100% +3%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3267 Points ∼56% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
5663 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (3240 - 11598, n=381)
4621 Points ∼79% -18%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1536 Points ∼95%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1537 Points ∼95% 0%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1256 Points ∼78% -18%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1539 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1620 Points ∼100% +5%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
891 Points ∼55% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1536 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (903 - 4824, n=383)
1387 Points ∼86% -10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6396 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼91% -9%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6038 Points ∼94% -6%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
5855 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
5995 Points ∼94% -6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4623 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
6396 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=378)
5073 Points ∼79% -21%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7984 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
7187 Points ∼90% -10%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7004 Points ∼88% -12%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
6723 Points ∼84% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6228 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
7984 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=546)
5569 Points ∼70% -30%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2300 Points ∼97%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2336 Points ∼98% +2%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2272 Points ∼96% -1%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2172 Points ∼92% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2300 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (2051 - 15735, n=61)
2372 Points ∼100% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
908 Points ∼38%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1220 Points ∼51% +34%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1121 Points ∼47% +23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
401 Points ∼17% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
908 Points ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (341 - 14536, n=61)
2389 Points ∼100% +163%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1049 Points ∼51%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1365 Points ∼66% +30%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1263 Points ∼61% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
490 Points ∼24% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1049 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (419 - 14786, n=64)
2076 Points ∼100% +98%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2387 Points ∼86%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼76% -12%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2206 Points ∼80% -8%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2006 Points ∼73% -16%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2764 Points ∼100% +16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1500 Points ∼54% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2387 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=392)
1844 Points ∼67% -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
987 Points ∼61%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼51% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
467 Points ∼29% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
770 Points ∼48% -22%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1244 Points ∼77% +26%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
413 Points ∼26% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
987 Points ∼61% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=392)
1619 Points ∼100% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1135 Points ∼75%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼64% -16%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
566 Points ∼38% -50%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
892 Points ∼59% -21%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1417 Points ∼94% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
492 Points ∼33% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1135 Points ∼75% 0%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=395)
1504 Points ∼100% +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2343 Points ∼83%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼75% -9%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2201 Points ∼78% -6%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1887 Points ∼67% -19%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2815 Points ∼100% +20%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1516 Points ∼54% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2343 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=407)
1821 Points ∼65% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1674 Points ∼76%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼56% -26%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
809 Points ∼37% -52%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1065 Points ∼49% -36%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1981 Points ∼90% +18%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
712 Points ∼32% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1674 Points ∼76% 0%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=407)
2194 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1787 Points ∼84%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼64% -24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
941 Points ∼44% -47%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1179 Points ∼56% -34%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2121 Points ∼100% +19%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
807 Points ∼38% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1787 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=408)
1872 Points ∼88% +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2477 Points ∼90%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼86% -4%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2251 Points ∼82% -9%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2246 Points ∼81% -9%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2757 Points ∼100% +11%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1575 Points ∼57% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2477 Points ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=468)
1781 Points ∼65% -28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
931 Points ∼69%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼53% -24%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
419 Points ∼31% -55%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
692 Points ∼51% -26%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1164 Points ∼86% +25%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
366 Points ∼27% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
931 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=470)
1350 Points ∼100% +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1081 Points ∼81%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼63% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
512 Points ∼38% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
818 Points ∼61% -24%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1335 Points ∼100% +23%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
441 Points ∼33% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1081 Points ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=478)
1286 Points ∼96% +19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2471 Points ∼92%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2273 Points ∼85% -8%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2307 Points ∼86% -7%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2680 Points ∼100% +8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1568 Points ∼59% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2471 Points ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=501)
1691 Points ∼63% -32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1651 Points ∼87%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼35% -60%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
780 Points ∼41% -53%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
744 Points ∼39% -55%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1891 Points ∼100% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
704 Points ∼37% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1651 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=501)
1815 Points ∼96% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1782 Points ∼88%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼39% -55%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
913 Points ∼45% -49%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
876 Points ∼43% -51%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2023 Points ∼100% +14%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
802 Points ∼40% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1782 Points ∼88% 0%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=509)
1562 Points ∼77% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19552 Points ∼93%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
16647 Points ∼79% -15%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21016 Points ∼100% +7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
12390 Points ∼59% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
19552 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=659)
13790 Points ∼66% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25219 Points ∼87%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14475 Points ∼50% -43%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
28984 Points ∼100% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13440 Points ∼46% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
25219 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (7567 - 162695, n=659)
20320 Points ∼70% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23693 Points ∼89%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
14907 Points ∼56% -37%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
26731 Points ∼100% +13%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13192 Points ∼49% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
23693 Points ∼89% 0%
Average of class Smartphone
  (8316 - 83518, n=660)
16844 Points ∼63% -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼72%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼78% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
24 fps ∼48% -33%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
34 fps ∼68% -6%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
50 fps ∼100% +39%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
23 fps ∼46% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
36 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=689)
35.3 fps ∼71% -2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
52 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼69% -31%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
23 fps ∼44% -56%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
32 fps ∼62% -38%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
48 fps ∼92% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
34 fps ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
52 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=692)
27.3 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20 fps ∼87%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼91% +5%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
10 fps ∼43% -50%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
19 fps ∼83% -5%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
23 fps ∼100% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
9.8 fps ∼43% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
20 fps ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=608)
19.6 fps ∼85% -2%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
34 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
9.9 fps ∼29% -71%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
17 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
21 fps ∼62% -38%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
18 fps ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
34 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=613)
18.1 fps ∼53% -47%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼81%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼87% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.9 fps ∼43% -47%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
13 fps ∼81% 0%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
15 fps ∼93% +15%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.4 fps ∼40% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
13 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=469)
16.1 fps ∼100% +24%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
26 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼50% -50%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
6.5 fps ∼25% -75%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
12 fps ∼46% -54%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
14 fps ∼54% -46%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
13 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
26 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=472)
15.4 fps ∼59% -41%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼46% -54%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
2 fps ∼22% -78%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4.1 fps ∼45% -55%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.9 fps ∼43% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
9.1 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=172)
8.99 fps ∼99% -1%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps ∼45%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% -7%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1.2 fps ∼19% -57%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2.6 fps ∼42% -7%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1.2 fps ∼19% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2.8 fps ∼45% 0%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=172)
6.24 fps ∼100% +123%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼43% -57%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼24% -76%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.9 fps ∼46% -54%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼44% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
15 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=173)
13.6 fps ∼91% -9%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.4 fps ∼56%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼47% -17%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼26% -54%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.4 fps ∼43% -24%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.6 fps ∼24% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
8.4 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=173)
14.9 fps ∼100% +77%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼66%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼72% +8%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.9 fps ∼36% -45%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
7.7 fps ∼72% +8%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
9 fps ∼84% +27%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
3.5 fps ∼33% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
7.1 fps ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=398)
10.7 fps ∼100% +51%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.8 fps ∼52% -48%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
3.6 fps ∼28% -72%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
6.8 fps ∼52% -48%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.6 fps ∼66% -34%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
7 fps ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
13 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=402)
9.74 fps ∼75% -25%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
11.99 fps ∼77%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
10.11 fps ∼65% -16%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.41 fps ∼28% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
12 fps ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (2.53 - 37.4, n=64)
15.6 fps ∼100% +30%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10.74 fps ∼85%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
8.96 fps ∼71% -17%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
6.62 fps ∼52% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
10.7 fps ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (2.91 - 37.3, n=59)
12.7 fps ∼100% +18%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
4.16 fps ∼28%
Average of class Smartphone
  (3.2 - 39.7, n=58)
15.1 fps ∼100%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
140633 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
131614 Points ∼94% -6%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
108408 Points ∼77% -23%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
124870 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
140714 Points ∼100% 0%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
77652 Points ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
140633 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=291)
133058 Points ∼95% -5%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1092 Score ∼55%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
999 Score ∼50% -9%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
552 Score ∼28% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1092 Score ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (552 - 5025, n=61)
1999 Score ∼100% +83%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1400 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1008 Points ∼72% -28%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1051 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
1108 Points ∼79% -21%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
834 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1400 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=621)
751 Points ∼54% -46%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1886 Points ∼82%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1462 Points ∼64% -22%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1075 Points ∼47% -43%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
1465 Points ∼64% -22%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2295 Points ∼100% +22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1000 Points ∼44% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
1886 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=621)
1986 Points ∼87% +5%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3174 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3096 Points ∼98% -2%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1963 Points ∼62% -38%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2823 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2470 Points ∼78% -22%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1316 Points ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
3174 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=621)
1487 Points ∼47% -53%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5089 Points ∼97%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5238 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
4378 Points ∼84% -14%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
4826 Points ∼92% -5%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
4797 Points ∼92% -6%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
2687 Points ∼51% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
5089 Points ∼97% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=621)
2910 Points ∼56% -43%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2556 Points ∼100%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2220 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G7
Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096
1747 Points ∼68% -32%
Huawei P Smart Plus 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072
2140 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 6X
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144
2343 Points ∼92% -8%
Nokia 4.2
Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072
1310 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
2556 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=625)
1450 Points ∼57% -43%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=97)
30.9 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 665
30.7 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
30.692 Points ∼99%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
30.18 Points ∼98% -2%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
30.008 Points ∼97% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
15.921 Points ∼52% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (59.7 - 123, n=85)
34.4 runs/min ∼100% +17%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
33 runs/min ∼96% +12%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74)
31.16 runs/min ∼91% +6%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)
29.5 runs/min ∼86%
Average Qualcomm Snapdragon 665
29.5 runs/min ∼86% 0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
18.23 runs/min ∼53% -38%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=152)
63.4 Points ∼100% +9%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
63 Points ∼99% +9%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
62 Points ∼98% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
61 Points ∼96% +5%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
58 Points ∼91% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
58 Points ∼91%
Average Qualcomm Snapdragon 665
58 Points ∼91% 0%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
38 Points ∼60% -34%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
9995 Points ∼100% +8%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
9695 Points ∼97% +5%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
9591 Points ∼96% +4%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
9260 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 665
9260 Points ∼93% 0%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
8351 Points ∼84% -10%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=682)
6403 Points ∼64% -31%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
4810 Points ∼48% -48%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=702)
10678 ms * ∼100% -133%
Nokia 4.2 (Chrome 74)
9768.3 ms * ∼91% -113%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)
4900 ms * ∼46% -7%
Honor 20 Lite (Chrome 75)
4852.6 ms * ∼45% -6%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)
4768.9 ms * ∼45% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 665
4584 ms * ∼43% -0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)
4583.8 ms * ∼43%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)
4250.7 ms * ∼40% +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Mi A3Honor 20 LiteMotorola Moto G7Huawei P Smart Plus 2019Xiaomi Mi 6XNokia 4.2Average 64 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-7%
-19%
-43%
-45%
1%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
34%
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
33%
66.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
33%
65.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
31%
50.8 (17.1 - 71.9, n=27)
1%
48.7 (9.5 - 87.1, n=413)
-3%
Sequential Read 256KB SDCard
67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
86.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
28%
76.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
13%
86.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
28%
67.2 (18 - 86.6, n=27)
-1%
66.7 (8.1 - 96.5, n=413)
-2%
Random Write 4KB
117.4
73.1
-38%
75.6
-36%
77.3
-34%
6.89
-94%
4.31
-96%
55.6 (8.77 - 165, n=36)
-53%
21.3 (0.14 - 250, n=730)
-82%
Random Read 4KB
126.9
38.7
-70%
69.3
-45%
40.3
-68%
72.98
-42%
17.51
-86%
134 (78.2 - 173, n=36)
6%
46.1 (1.59 - 196, n=730)
-64%
Sequential Write 256KB
184
200.9
9%
216
17%
152.8
-17%
203.7
11%
18.17
-90%
198 (133 - 388, n=36)
8%
94.6 (2.99 - 590, n=730)
-49%
Sequential Read 256KB
502.2
288.1
-43%
297
-41%
295.4
-41%
271.98
-46%
220.39
-56%
719 (502 - 895, n=36)
43%
266 (12.1 - 1504, n=730)
-47%
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø58.7 (49-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.9 (55-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.7.3a: Ø17.3 (7-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.7.3a: Ø25.4 (16-31)
 43 °C37.9 °C35.5 °C 
 42.7 °C38.2 °C35.7 °C 
 42 °C38.5 °C35.5 °C 
Maximum: 43 °C
Moyenne: 38.8 °C
34.8 °C37.6 °C41.8 °C
34.9 °C38.3 °C42.6 °C
35 °C38.2 °C41.1 °C
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  34.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.939.22543.842.63136.539.34036.145.25045.141.36335.740.88026.73510028.533.912526.535.416024.843.720024.648.42502452.831522.556.44002060.950020.465.663019.869.180019.369.9100023.875.5125017.875.116001878.2200017.376.9250016.675.5315015.772400015.764.8500015.769.4630015.673.9800015.772.61000015.767.51250015.756.61600015.753.1SPL68.730.785.7N22.21.562.6median 18median 67.5Delta4.39.935.240.932.939.937.234.931.740.339.639.128.334.127.332.326.928.726.731.5243920.946.220.948.319.555.718.562.917.565.817.569.615.769.215.87016.675.215.873.715.474.215.573.51671.615.873.11671.616.367.116.367.716.271.816.475.516.459.928.684.11.158.5median 16.4median 69.22.18.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi A3Xiaomi Mi 6X
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mi A3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 70% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 7% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 2 / 3.3 Watts
Fortement sollicité midlight 4.1 / 7.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Honor 20 Lite
3400 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Huawei P Smart Plus 2019
3400 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 665
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-5%
1%
13%
14%
23%
0%
13%
Idle Minimum *
0.8
0.9
-13%
1.1
-38%
0.8
-0%
0.65
19%
0.74
7%
0.8
-0%
0.878 (0.2 - 3.4, n=757)
-10%
Idle Average *
2
1.6
20%
1.8
10%
1.2
40%
1.94
3%
1.9
5%
2
-0%
1.733 (0.6 - 6.2, n=756)
13%
Idle Maximum *
3.3
2.2
33%
2.6
21%
2.3
30%
1.97
40%
2.21
33%
3.3
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=757)
39%
Load Average *
4.1
6
-46%
4.2
-2%
4.5
-10%
4.65
-13%
3.04
26%
4.1
-0%
4.07 (0.8 - 10.8, n=751)
1%
Load Maximum *
7.7
9.1
-18%
6.8
12%
7.3
5%
5.93
23%
4.15
46%
7.7
-0%
5.9 (1.2 - 14.2, n=751)
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 57min
Xiaomi Mi A3
4030 mAh
Honor 20 Lite
3400 mAh
Motorola Moto G7
3000 mAh
Huawei P Smart Plus 2019
3400 mAh
Xiaomi Mi 6X
3010 mAh
Nokia 4.2
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-30%
-19%
-33%
-41%
-29%
Reader / Idle
1724
1548
-10%
1346
-22%
1046
-39%
H.264
1023
819
-20%
536
-48%
608
-41%
WiFi v1.3
985
685
-30%
798
-19%
523
-47%
495
-50%
696
-29%
Load
297
219
-26%
249
-16%
192
-35%

Points positifs

+ écran AMOLED, fidélité des couleurs
+ caractéristiques photo
+ performances et fonctionnalités pour le prix
+ infrarouge
+ autonomie
+ haut-parleurs
+ Android pur et à jour
+ châssis robuste et moderne

Points négatifs

- connexion WLAN
- gain de performances par rapport au Mi A2
- consommation
- qualité vocale
- écran sombre à faible résolution

Verdict

En test : le Xiaomi Mi A3. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Xiaomi Mi A3. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Il n’est pas très facile de répondre à la question que nous posions en début de test : par rapport à son prédécesseur, le Mi A3 a-t-il décliné ou a-t-il progressé ? Les deux sont vrais… Il possède une résolution inférieure, des performances 3D légèrement moins bonnes, et une consommation supérieure. Mais son design est plus moderne, l’autonomie meilleure, et le haut-parleur une nouvelle fois amélioré.

Le Mi A3 souffre aussi d’un WLAN défaillant, que Xiaomi doit corriger avec une mise à jour, manque de quoi le smartphone est pour ainsi dire inutilisable avec les applis de communication WLAN tel Skype.

Dans certains domaines, le Xiaomi Mi A3 est meilleur que son prédécesseur. Mais il faut que Xiaomi règle rapidement le problème du WLAN avec une mise à jour.

La concurrence doit faire un effort, puisque pour 200 € presque aucune autre firme offre autant de puissance, un écran OLED, une excellente autonomie, et même un design aussi moderne. Au final, on peut dire que les points positifs comptent plus pour nous, même si le Mi A2 offre toujours un meilleur rapport performances / prix que son successeur, pour environ 50 € de moins.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

 

Note : le Xiaomi Mi A3 est l’un des premiers smartphones que nous évaluons utilisant la version 7 de notre système de test. Certains critères étant devenus plus stricts et certaines limites augmentées pour que les appareils futurs n’explosent pas notre notation, la notation avec cette Version 7 est inférieure à la précédente. Dans les semaines à venir, nous intégrerons les appareils les plus importants dans cette nouvelle grille, pour vous permettre de continuer à les comparer simplement.

Xiaomi Mi A3 - 09/08/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
77%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
40 / 70 → 57%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
80%
Performances en jeu
13 / 64 → 20%
Performances dans les applications
59 / 86 → 68%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
64%
Moyenne
72%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix
Florian Schmitt, 2019-09-10 (Update: 2019-09-10)