Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix

Name: Xiaomi Mi A3
Brand: Xiaomi

Meilleur ou moins bon ? Le Xiaomi Mi A3 vise une nouvelle fois à proposer de nombreuses fonctionnalités du milieu de gamme pour pas cher. Mais nous ne voyons pas que des améliorations par rapport au prédécesseur – lisez notre rapport de test pour voir si le Mi 2019 vaut toujours le coup.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 09/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi A3 (Mi A Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Carte graphique

Qualcomm Adreno 610

Mémoire

4096 Mo

Écran

6.09 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui

Disque dur

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go

, 53 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256GB, partagée, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B38 / B40), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 153.5 x 71.9

Batterie

4030 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 3.0, charge rapide 18 W

Charging

fast charging / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,79, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 2160p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 8,0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2,0 MP, capteur de profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix 1,6 μm, f/2,0, vidéos à 1080p / 30 FPS

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, coque en silicone, outil pour carte SIM, Android One, Mi Community, Mi Store, 24 Mois Garantie, LTE Cat 12 / Cat 13 : 600 Mbit/s (réception), 150 Mbit/s (envoi) ; DAS : 0,301 W/kg (tête), 1,097 W/kg (corps) ; radio FM ; notification LED ; A-GPS, GLONASS, BeiDou, fanless

Poids

173.8 g, Alimentation: 70 g

Prix

200 euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=641)	290 MBit/s ∼100% +84%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	246 MBit/s ∼85% +56%
Huawei P Smart Plus 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	167 (108^min - 214^max) MBit/s ∼58% +6%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s ∼54%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (94^min - 118^max) MBit/s ∼39% -29%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.6 (44^min - 57^max) MBit/s ∼18% -66%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s ∼18% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	333 MBit/s ∼100% +94%
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=641)	276 MBit/s ∼83% +60%
Huawei P Smart Plus 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	221 (157^min - 243^max) MBit/s ∼66% +28%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s ∼52%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (107^min - 117^max) MBit/s ∼34% -35%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.2 (47^min - 58^max) MBit/s ∼16% -69%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s ∼11% -80%

; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø158 (18-227)

; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø172 (2-282)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


349 cd/m²	357 cd/m²	376 cd/m²
343 cd/m²	348 cd/m²	357 cd/m²
345 cd/m²	352 cd/m²	366 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 376 cd/m² Moyenne: 354.8 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.86 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232

	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21	Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.20	Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.21	Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 5.99	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71
Screen		15%	14%	34%	-3%	-1%
Brightness middle	348	455 31%	471 35%	427 23%	459 32%	445 28%
Brightness	355	456 28%	453 28%	415 17%	441 24%	424 19%
Brightness Distribution	91	94 3%	94 3%	84 -8%	91 0%	91 0%
Black Level *		0.58	0.5	0.2	0.47	0.26
Colorchecker DeltaE2000 *	5.86	4.43 24%	5.5 6%	1.95 67%	5.8 1%	5.9 -1%
Colorchecker DeltaE2000 max. *	15.6	6.81 56%	7.95 49%	4.47 71%	10.7 31%	9.3 40%
Greyscale DeltaE2000 *	3.6	5.4 -50%	5 -39%	2.3 36%	7.3 -103%	6.8 -89%
Gamma	2.232 ^99%	2.248 ^98%	2.326 ^95%	2.07 ^106%	2.28 ^96%	2.2 ^100%
CCT	7051 ^92%	7336 ^89%	7654 ^85%	6414 ^101%	7984 ^81%	8443 ^77%
Contrast		784	942	2135	977	1712

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

219 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3 ms hausse
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points ∼94%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2631 Points ∼48% -49%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4006 Points ∼73% -22%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	3133 Points ∼57% -39%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	5486 Points ∼100% +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points ∼58% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (5122 - 5144, n=2)	5133 Points ∼94% 0%
Average of class Smartphone (663 - 21070, n=364)	4907 Points ∼89% -5%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points ∼97%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5335 Points ∼91% -6%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4765 Points ∼82% -16%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5426 Points ∼93% -4%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	5843 Points ∼100% +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points ∼56% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (5134 - 5663, n=3)	5388 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone (883 - 13589, n=431)	5031 Points ∼86% -11%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points ∼95%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1537 Points ∼95% 0%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points ∼78% -18%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1539 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1620 Points ∼100% +5%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points ∼55% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1495 - 1536, n=3)	1509 Points ∼93% -2%
Average of class Smartphone (390 - 4965, n=431)	1537 Points ∼95% 0%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points ∼92%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5829 Points ∼83% -9%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6038 Points ∼86% -6%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5855 Points ∼84% -8%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	5995 Points ∼86% -6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points ∼66% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12)	6985 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=564)	6088 Points ∼87% -5%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points ∼98%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7388 Points ∼91% -7%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7187 Points ∼88% -10%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7004 Points ∼86% -12%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	6723 Points ∼82% -16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points ∼76% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10)	8163 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=714)	6701 Points ∼82% -16%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points ∼87%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2336 Points ∼89% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2272 Points ∼86% -1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points ∼82% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (2185 - 2444, n=12)	2281 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone (1740 - 4061, n=218)	2638 Points ∼100% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points ∼30%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1220 Points ∼40% +34%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1121 Points ∼37% +23%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points ∼13% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (897 - 995, n=12)	933 Points ∼31% +3%
Average of class Smartphone (203 - 11259, n=218)	3023 Points ∼100% +233%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points ∼39%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1365 Points ∼51% +30%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1263 Points ∼47% +20%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points ∼18% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1035 - 1140, n=12)	1074 Points ∼40% +2%
Average of class Smartphone (253 - 6977, n=218)	2666 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points ∼86%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2109 Points ∼76% -12%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2206 Points ∼80% -8%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2006 Points ∼73% -16%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2764 Points ∼100% +16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points ∼54% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (2154 - 2541, n=11)	2377 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone (573 - 5780, n=574)	2295 Points ∼83% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼43%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	829 Points ∼36% -16%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	467 Points ∼20% -53%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	770 Points ∼34% -22%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1244 Points ∼54% +26%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points ∼18% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (980 - 999, n=11)	988 Points ∼43% 0%
Average of class Smartphone (75 - 12146, n=574)	2295 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points ∼54%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	958 Points ∼45% -16%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	566 Points ∼27% -50%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	892 Points ∼42% -21%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1417 Points ∼67% +25%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points ∼23% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1097 - 1151, n=11)	1135 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (93 - 9643, n=575)	2119 Points ∼100% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points ∼83%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2124 Points ∼75% -9%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2201 Points ∼78% -6%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1887 Points ∼67% -19%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2815 Points ∼100% +20%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points ∼54% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (2199 - 2503, n=12)	2369 Points ∼84% +1%
Average of class Smartphone (375 - 5765, n=605)	2213 Points ∼79% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points ∼53%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1233 Points ∼39% -26%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	809 Points ∼26% -52%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1065 Points ∼34% -36%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1981 Points ∼63% +18%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points ∼23% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1650 - 1692, n=12)	1669 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone (70 - 22052, n=605)	3148 Points ∼100% +88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points ∼69%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1360 Points ∼53% -24%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	941 Points ∼36% -47%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1179 Points ∼46% -34%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2121 Points ∼82% +19%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points ∼31% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1754 - 1810, n=12)	1787 Points ∼69% 0%
Average of class Smartphone (88 - 11895, n=605)	2584 Points ∼100% +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points ∼90%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2378 Points ∼86% -4%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2251 Points ∼82% -9%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2246 Points ∼81% -9%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2757 Points ∼100% +11%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points ∼57% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (2212 - 2580, n=12)	2418 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone (435 - 5318, n=654)	2168 Points ∼79% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points ∼49%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	710 Points ∼37% -24%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points ∼22% -55%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	692 Points ∼36% -26%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1164 Points ∼61% +25%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points ∼19% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (927 - 999, n=12)	970 Points ∼51% +4%
Average of class Smartphone (53 - 11573, n=654)	1911 Points ∼100% +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points ∼60%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	841 Points ∼46% -22%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	512 Points ∼28% -53%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	818 Points ∼45% -24%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1335 Points ∼74% +23%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points ∼24% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1076 - 1152, n=12)	1119 Points ∼62% +4%
Average of class Smartphone (68 - 9138, n=655)	1813 Points ∼100% +68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points ∼92%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2441 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2273 Points ∼85% -8%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2307 Points ∼86% -7%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2680 Points ∼100% +8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points ∼59% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (2282 - 2596, n=12)	2427 Points ∼91% -2%
Average of class Smartphone (293 - 5301, n=696)	2041 Points ∼76% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points ∼65%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	667 Points ∼26% -60%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	780 Points ∼31% -53%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	744 Points ∼29% -55%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1891 Points ∼74% +15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points ∼28% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1564 - 1663, n=12)	1623 Points ∼64% -2%
Average of class Smartphone (43 - 16670, n=695)	2551 Points ∼100% +55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼82%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	795 Points ∼37% -55%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	913 Points ∼42% -49%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	876 Points ∼40% -51%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2023 Points ∼93% +14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points ∼37% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1675 - 1795, n=12)	1751 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone (55 - 11256, n=698)	2177 Points ∼100% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points ∼93%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16647 Points ∼79% -15%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	21016 Points ∼100% +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points ∼59% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (17865 - 24652, n=11)	20749 Points ∼99% +6%
Average of class Smartphone (735 - 59268, n=840)	15967 Points ∼76% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points ∼86%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14475 Points ∼50% -43%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	28984 Points ∼99% +15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points ∼46% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (15403 - 25351, n=11)	24085 Points ∼83% -4%
Average of class Smartphone (536 - 224130, n=838)	29192 Points ∼100% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points ∼89%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14907 Points ∼56% -37%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	26731 Points ∼100% +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points ∼49% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (22445 - 25046, n=11)	23846 Points ∼89% +1%
Average of class Smartphone (662 - 117606, n=838)	22297 Points ∼83% -6%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼72%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼78% +8%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼48% -33%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	34 fps ∼68% -6%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	50 fps ∼100% +39%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼46% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10)	35.9 fps ∼72% 0%
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=834)	48.7 fps ∼97% +35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps ∼100%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps ∼69% -31%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps ∼44% -56%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	32 fps ∼62% -38%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	48 fps ∼92% -8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼65% -35%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10)	35.4 fps ∼68% -32%
Average of class Smartphone (1 - 142, n=843)	32.5 fps ∼63% -37%

GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼69%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼73% +5%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼35% -50%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	19 fps ∼66% -5%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	23 fps ∼80% +15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps ∼34% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10)	19.2 fps ∼66% -4%
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=739)	28.9 fps ∼100% +45%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼100%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼29% -71%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	17 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	21 fps ∼62% -38%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼53% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10)	20.7 fps ∼61% -39%
Average of class Smartphone (1.2 - 117, n=747)	23.8 fps ∼70% -30%

GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼56%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼61% +8%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼30% -47%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	13 fps ∼56% 0%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	15 fps ∼65% +15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼28% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10)	13 fps ∼56% 0%
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=602)	23.1 fps ∼100% +78%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps ∼100%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps ∼50% -50%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼25% -75%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	12 fps ∼46% -54%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	14 fps ∼54% -46%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼50% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10)	14.6 fps ∼56% -44%
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=604)	20.6 fps ∼79% -21%

GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼77%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps ∼36% -54%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2 fps ∼17% -78%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4.1 fps ∼35% -55%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼33% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12)	5.53 fps ∼47% -39%
Average of class Smartphone (0.61 - 60, n=364)	11.8 fps ∼100% +30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼34%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼31% -7%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.2 fps ∼15% -57%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2.6 fps ∼31% -7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼15% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12)	2.78 fps ∼34% -1%
Average of class Smartphone (0.21 - 101, n=362)	8.26 fps ∼100% +195%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼85%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼36% -57%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼20% -76%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.9 fps ∼39% -54%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps ∼37% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12)	9.14 fps ∼52% -39%
Average of class Smartphone (1.4 - 60, n=368)	17.7 fps ∼100% +18%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps ∼42%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼35% -17%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼19% -54%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.4 fps ∼32% -24%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼18% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12)	8.13 fps ∼40% -3%
Average of class Smartphone (0.6 - 257, n=368)	20.2 fps ∼100% +140%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼46%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps ∼50% +8%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼25% -45%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7.7 fps ∼50% +8%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	9 fps ∼58% +27%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps ∼23% -51%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6.9 - 7.2, n=10)	7.07 fps ∼46% 0%
Average of class Smartphone (0.6 - 75, n=527)	15.4 fps ∼100% +117%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼96%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.8 fps ∼50% -48%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼26% -72%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.8 fps ∼50% -48%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	8.6 fps ∼63% -34%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼51% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (5.7 - 13, n=10)	7.69 fps ∼57% -41%
Average of class Smartphone (1.1 - 60, n=531)	13.6 fps ∼100% +5%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11.99 fps ∼63%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	10.11 fps ∼53% -16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.41 fps ∼23% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2)	10.1 fps ∼53% -16%
Average of class Smartphone (7.73 - 85.6, n=74)	19.1 fps ∼100% +59%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	10.74 fps ∼67%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	8.96 fps ∼56% -17%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.62 fps ∼41% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2)	8.7 fps ∼54% -19%
Average of class Smartphone (1.57 - 63, n=64)	16 fps ∼100% +49%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.16 fps ∼21%
Average Qualcomm Snapdragon 665	7.44 fps ∼37%
Average of class Smartphone (1.88 - 71.6, n=62)	19.9 fps ∼100%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points ∼98%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	131614 Points ∼92% -6%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	108408 Points ∼75% -23%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	124870 Points ∼87% -11%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	140714 Points ∼98% 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points ∼54% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 665	140633 Points ∼98% 0%
Average of class Smartphone (17073 - 462516, n=297)	143610 Points ∼100% +2%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1092 Score ∼43%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	999 Score ∼39% -9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	552 Score ∼22% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1092 - 1134, n=2)	1113 Score ∼43% +2%
Average of class Smartphone (119 - 7649, n=100)	2561 Score ∼100% +135%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points ∼100%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points ∼73% -27%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1008 Points ∼72% -28%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1051 Points ∼75% -25%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1108 Points ∼79% -21%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (926 - 1400, n=9)	1101 Points ∼79% -21%
Average of class Smartphone (7 - 2169, n=764)	843 Points ∼60% -40%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points ∼72%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1462 Points ∼56% -22%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1075 Points ∼41% -43%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1465 Points ∼56% -22%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2295 Points ∼88% +22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points ∼38% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1881 - 1932, n=9)	1906 Points ∼73% +1%
Average of class Smartphone (18 - 16996, n=764)	2615 Points ∼100% +39%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points ∼100%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3096 Points ∼98% -2%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1963 Points ∼62% -38%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2823 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2470 Points ∼78% -22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points ∼41% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (1804 - 3174, n=9)	2681 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone (21 - 8874, n=764)	1976 Points ∼62% -38%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points ∼97%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5238 Points ∼100% +3%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4378 Points ∼84% -14%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4826 Points ∼92% -5%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	4797 Points ∼92% -6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points ∼51% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (4391 - 5089, n=9)	4825 Points ∼92% -5%
Average of class Smartphone (369 - 14189, n=764)	3587 Points ∼68% -30%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points ∼100%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2220 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1747 Points ∼68% -32%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2140 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2343 Points ∼92% -8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points ∼51% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (2001 - 2556, n=9)	2271 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone (1 - 6402, n=764)	1844 Points ∼72% -28%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)	42.9 Points ∼100% +40%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	30.692 Points ∼72%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	30.18 Points ∼70% -2%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	30.008 Points ∼70% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)	29.2 Points ∼68% -5%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.921 Points ∼37% -48%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)	45.2 runs/min ∼100% +53%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	33 runs/min ∼73% +12%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74)	31.16 runs/min ∼69% +6%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)	29.5 runs/min ∼65%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)	28.9 runs/min ∼64% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	18.23 runs/min ∼40% -38%

WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)	71.1 Points ∼100% +23%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	63 Points ∼89% +9%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	62 Points ∼87% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	61 Points ∼86% +5%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	58 Points ∼82% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points ∼82%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)	50.9 Points ∼72% -12%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points ∼53% -34%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	9995 Points ∼100% +8%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	9695 Points ∼97% +5%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	9591 Points ∼96% +4%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)	8901 Points ∼89% -4%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)	8416 Points ∼84% -9%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	8351 Points ∼84% -10%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points ∼48% -48%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768.3 ms * ∼100% -113%
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)	9488 ms * ∼97% -107%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	4900 ms * ∼50% -7%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	4852.6 ms * ∼50% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)	4783 ms * ∼49% -4%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	4768.9 ms * ∼49% -4%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4583.8 ms * ∼47%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	4250.7 ms * ∼44% +7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Mi A3	Honor 20 Lite	Motorola Moto G7	Huawei P Smart Plus 2019	Xiaomi Mi 6X	Nokia 4.2	Average 64 GB UFS 2.1 Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		-16%	-7%	-19%	-43%	-45%	3%	-27%
Sequential Write 256KB SDCard	50.1 (Toshiba Exceria Pro M501)	66.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 34%	66.8 (Toshiba Exceria Pro M501) 33%	66.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 33%		65.87 (Toshiba Exceria Pro M501) 31%	51.8 (17.1 - 71.9, n=32) 3%	51.6 (1.7 - 87.1, n=564) 3%
Sequential Read 256KB SDCard	67.8 (Toshiba Exceria Pro M501)	75.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 12%	86.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 28%	76.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 13%		86.74 (Toshiba Exceria Pro M501) 28%	68.1 (18 - 87.1, n=32) 0%	69.5 (8.1 - 96.5, n=564) 3%
Random Write 4KB	117.4	73.1 -38%	75.6 -36%	77.3 -34%	6.89 -94%	4.31 -96%	68.8 (8.77 - 165, n=43) -41%	40.3 (0.14 - 319, n=934) -66%
Random Read 4KB	126.9	38.7 -70%	69.3 -45%	40.3 -68%	72.98 -42%	17.51 -86%	133 (78.2 - 173, n=43) 5%	63.1 (1.59 - 325, n=934) -50%
Sequential Write 256KB	184	200.9 9%	216 17%	152.8 -17%	203.7 11%	18.17 -90%	199 (133 - 388, n=43) 8%	139 (2.99 - 1321, n=934) -24%
Sequential Read 256KB	502.2	288.1 -43%	297 -41%	295.4 -41%	271.98 -46%	220.39 -56%	703 (476 - 895, n=43) 40%	363 (12.1 - 2037, n=934) -28%

; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø58.7 (49-60)

; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.9 (55-60)

; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.7.3a: Ø17.3 (7-31)

; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.7.3a: Ø25.4 (16-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43 °C	37.9 °C	35.5 °C
42.7 °C	38.2 °C	35.7 °C
42 °C	38.5 °C	35.5 °C

Maximum: 43 °C
Moyenne: 38.8 °C


34.8 °C	37.6 °C	41.8 °C
34.9 °C	38.3 °C	42.6 °C
35 °C	38.2 °C	41.1 °C

Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 38.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 34.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Xiaomi Mi A3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.8% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 6X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.7% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 7% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	0.8 / 2 / 3.3 Watts
Fortement sollicité	4.1 / 7.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Honor 20 Lite 3400 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh	Xiaomi Mi 6X 3010 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Average Qualcomm Snapdragon 665	Average of class Smartphone
Power Consumption		-5%	1%	13%	14%	23%	6%	12%
Idle Minimum *	0.8	0.9 -13%	1.1 -38%	0.8 -0%	0.65 19%	0.74 7%	1.017 (0.62 - 1.7, n=11) -27%	0.89 (0.2 - 3.4, n=926) -11%
Idle Average *	2	1.6 20%	1.8 10%	1.2 40%	1.94 3%	1.9 5%	1.893 (1.3 - 2.3, n=11) 5%	1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 12%
Idle Maximum *	3.3	2.2 33%	2.6 21%	2.3 30%	1.97 40%	2.21 33%	2.36 (1.6 - 3.5, n=11) 28%	2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 38%
Load Average *	4.1	6 -46%	4.2 -2%	4.5 -10%	4.65 -13%	3.04 26%	3.77 (2.61 - 4.7, n=11) 8%	4.12 (0.8 - 10.8, n=920) -0%
Load Maximum *	7.7	9.1 -18%	6.8 12%	7.3 5%	5.93 23%	4.15 46%	6.66 (5.12 - 7.7, n=11) 14%	6.13 (1.2 - 14.2, n=920) 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		28h 44min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3		16h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		17h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 57min

	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Honor 20 Lite 3400 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh	Xiaomi Mi 6X 3010 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh
Autonomie de la batterie		-30%	-19%	-33%	-41%	-29%
Reader / Idle	1724		1548 -10%	1346 -22%	1046 -39%
H.264	1023		819 -20%	536 -48%	608 -41%
WiFi v1.3	985	685 -30%	798 -19%	523 -47%	495 -50%	696 -29%
Load	297		219 -26%	249 -16%	192 -35%

Points positifs

+ écran AMOLED, fidélité des couleurs

+ caractéristiques photo

+ performances et fonctionnalités pour le prix

+ infrarouge

+ autonomie

+ haut-parleurs

+ Android pur et à jour

+ châssis robuste et moderne

Points négatifs

- connexion WLAN

- gain de performances par rapport au Mi A2

- consommation

- qualité vocale

- écran sombre à faible résolution

Verdict

En test : le Xiaomi Mi A3. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Il n’est pas très facile de répondre à la question que nous posions en début de test : par rapport à son prédécesseur, le Mi A3 a-t-il décliné ou a-t-il progressé ? Les deux sont vrais… Il possède une résolution inférieure, des performances 3D légèrement moins bonnes, et une consommation supérieure. Mais son design est plus moderne, l’autonomie meilleure, et le haut-parleur une nouvelle fois amélioré.

Le Mi A3 souffre aussi d’un WLAN défaillant, que Xiaomi doit corriger avec une mise à jour, manque de quoi le smartphone est pour ainsi dire inutilisable avec les applis de communication WLAN tel Skype.

Dans certains domaines, le Xiaomi Mi A3 est meilleur que son prédécesseur. Mais il faut que Xiaomi règle rapidement le problème du WLAN avec une mise à jour.

La concurrence doit faire un effort, puisque pour 200 € presque aucune autre firme offre autant de puissance, un écran OLED, une excellente autonomie, et même un design aussi moderne. Au final, on peut dire que les points positifs comptent plus pour nous, même si le Mi A2 offre toujours un meilleur rapport performances / prix que son successeur, pour environ 50 € de moins.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Note : le Xiaomi Mi A3 est l’un des premiers smartphones que nous évaluons utilisant la version 7 de notre système de test. Certains critères étant devenus plus stricts et certaines limites augmentées pour que les appareils futurs n’explosent pas notre notation, la notation avec cette Version 7 est inférieure à la précédente. Dans les semaines à venir, nous intégrerons les appareils les plus importants dans cette nouvelle grille, pour vous permettre de continuer à les comparer simplement.

Xiaomi Mi A3 - 2019-09-2709/27/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis

77%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

94%

Connectivité

40 / 70 → 57%

Poids

90%

Autonomie

91%

Écran

80%

Performances en jeu

13 / 64 → 20%

Performances dans les applications

59 / 86 → 68%

Chauffe

87%

Nuisance sonore

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Appareil photo

62%

Moyenne

72%

78%

Smartphone - Moyenne compensée

Linked Articles

Xiaomi Mi A3 (Mi A Gamme)

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix

Comparaison des tailles

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Temps de réponse de l'écran

Xiaomi Mi A3 audio analysis

Xiaomi Mi 6X audio analysis

Points positifs

Points négatifs

Verdict

Linked Articles

Pricecompare