Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix

Name: Xiaomi Mi A3
Brand: Xiaomi

Meilleur ou moins bon ? Le Xiaomi Mi A3 vise une nouvelle fois à proposer de nombreuses fonctionnalités du milieu de gamme pour pas cher. Mais nous ne voyons pas que des améliorations par rapport au prédécesseur – lisez notre rapport de test pour voir si le Mi 2019 vaut toujours le coup.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), Published 09/10/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi A3 (Mi A Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 665 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Carte graphique

Qualcomm Adreno 610

Mémoire

4 Go

Écran

6.09 pouces 19.5:9, 1560 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui

Disque dur

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go

, 53 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256GB, partagée, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G (B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B38 / B40), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 153.5 x 71.9

Batterie

4030 mAh Lithium-Polymère, Quick Charge 3.0, charge rapide 18 W

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,79, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 2160p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 8,0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 2) ; 2,0 MP, capteur de profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix 1,6 μm, f/2,0, vidéos à 1080p / 30 FPS

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleur mono sur le bord inférieur, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, coque en silicone, outil pour carte SIM, Android One, Mi Community, Mi Store, 24 Mois Garantie, LTE Cat 12 / Cat 13 : 600 Mbit/s (réception), 150 Mbit/s (envoi) ; DAS : 0,301 W/kg (tête), 1,097 W/kg (corps) ; radio FM ; notification LED ; A-GPS, GLONASS, BeiDou, sans ventilateur

Poids

173.8 g, Alimentation: 70 g

Prix

200 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=68, 2 dernières années)	530 MBit/s ∼100% +208%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	333 MBit/s ∼63% +94%
Huawei P Smart Plus 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	221 (157^min - 243^max) MBit/s ∼42% +28%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	172 (2^min - 282^max) MBit/s ∼32%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (107^min - 117^max) MBit/s ∼21% -35%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.2 (47^min - 58^max) MBit/s ∼10% -69%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s ∼7% -80%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (32.7 - 953, n=69, 2 dernières années)	499 MBit/s ∼100% +216%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	246 MBit/s ∼49% +56%
Huawei P Smart Plus 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	167 (108^min - 214^max) MBit/s ∼33% +6%
Xiaomi Mi A3 Adreno 610, SD 665, 64 GB UFS 2.1 Flash	158 (18^min - 227^max) MBit/s ∼32%
Motorola Moto G7 Adreno 506, SD 632, 64 GB eMMC Flash	112 (94^min - 118^max) MBit/s ∼22% -29%
Honor 20 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	53.6 (44^min - 57^max) MBit/s ∼11% -66%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s ∼11% -67%

Xiaomi Mi A3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø158 (18-227)

Xiaomi Mi A3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø171.9 (2-282)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


349 cd/m²	357 cd/m²	376 cd/m²
343 cd/m²	348 cd/m²	357 cd/m²
345 cd/m²	352 cd/m²	366 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 376 cd/m² (Nits) Moyenne: 354.8 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.86 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.4
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232

	Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09	Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21	Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.20	Huawei P Smart Plus 2019 IPS, 2340x1080, 6.21	Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 5.99	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.71
Screen		15%	14%	34%	-3%	-1%
Brightness middle	348	455 31%	471 35%	427 23%	459 32%	445 28%
Brightness	355	456 28%	453 28%	415 17%	441 24%	424 19%
Brightness Distribution	91	94 3%	94 3%	84 -8%	91 0%	91 0%
Black Level *		0.58	0.5	0.2	0.47	0.26
Colorchecker dE 2000 *	5.86	4.43 24%	5.5 6%	1.95 67%	5.8 1%	5.9 -1%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.6	6.81 56%	7.95 49%	4.47 71%	10.7 31%	9.3 40%
Greyscale dE 2000 *	3.6	5.4 -50%	5 -39%	2.3 36%	7.3 -103%	6.8 -89%
Gamma	2.232 ^99%	2.248 ^98%	2.326 ^95%	2.07 ^106%	2.28 ^96%	2.2 ^100%
CCT	7051 ^92%	7336 ^89%	7654 ^85%	6414 ^101%	7984 ^81%	8443 ^77%
Contrast		784	942	2135	977	1712

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

219 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 219 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 219 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19046 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3 ms hausse
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 5 ms hausse
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.1 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1536 Points ∼35%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1537 Points ∼36% 0%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1256 Points ∼29% -18%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1539 Points ∼36% 0%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1620 Points ∼37% +5%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points ∼21% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1495 - 1536, n=3)	1509 Points ∼35% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=78, 2 dernières années)	4328 Points ∼100% +182%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5663 Points ∼50%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5335 Points ∼47% -6%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4765 Points ∼42% -16%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5426 Points ∼48% -4%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	5843 Points ∼51% +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points ∼29% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5134 - 5663, n=3)	5388 Points ∼47% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=78, 2 dernières années)	11416 Points ∼100% +102%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5144 Points ∼60%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2631 Points ∼31% -49%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4006 Points ∼47% -22%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	3133 Points ∼36% -39%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	5486 Points ∼64% +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points ∼37% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5122 - 5144, n=2)	5133 Points ∼60% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=64, 2 dernières années)	8586 Points ∼100% +67%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7984 Points ∼63%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7388 Points ∼58% -7%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	7187 Points ∼57% -10%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7004 Points ∼55% -12%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	6723 Points ∼53% -16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points ∼49% -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7437 - 9051, n=10)	8163 Points ∼64% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (9875 - 19297, n=4, 2 dernières années)	12669 Points ∼100% +59%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6396 Points ∼67%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5829 Points ∼61% -9%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6038 Points ∼64% -6%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	5855 Points ∼62% -8%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	5995 Points ∼63% -6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points ∼49% -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6189 - 11432, n=12)	6985 Points ∼74% +9%
Moyenne de la classe Smartphone (5279 - 13282, n=27, 2 dernières années)	9481 Points ∼100% +48%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23693 Points ∼35%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14907 Points ∼22% -37%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	26731 Points ∼40% +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points ∼20% -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22445 - 25046, n=11)	23846 Points ∼36% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (32630 - 113147, n=4, 2 dernières années)	67072 Points ∼100% +183%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	25219 Points ∼24%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	14475 Points ∼14% -43%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	28984 Points ∼27% +15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points ∼13% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (15403 - 25351, n=11)	24085 Points ∼23% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (48592 - 200519, n=4, 2 dernières années)	106932 Points ∼100% +324%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19552 Points ∼65%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	16647 Points ∼55% -15%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	21016 Points ∼70% +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points ∼41% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (17865 - 24652, n=11)	20749 Points ∼69% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (15179 - 44810, n=4, 2 dernières années)	30190 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points ∼53%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	795 Points ∼24% -55%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	913 Points ∼27% -49%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	876 Points ∼26% -51%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2023 Points ∼60% +14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points ∼24% -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1675 - 1795, n=12)	1751 Points ∼52% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (574 - 9221, n=100, 2 dernières années)	3368 Points ∼100% +89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1651 Points ∼45%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	667 Points ∼18% -60%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	780 Points ∼21% -53%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	744 Points ∼20% -55%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1891 Points ∼52% +15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points ∼19% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1564 - 1663, n=12)	1623 Points ∼44% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (517 - 13263, n=100, 2 dernières années)	3660 Points ∼100% +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2471 Points ∼83%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2441 Points ∼82% -1%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2273 Points ∼76% -8%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2307 Points ∼77% -7%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2680 Points ∼90% +8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points ∼53% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2282 - 2596, n=12)	2427 Points ∼81% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (937 - 4609, n=100, 2 dernières années)	2985 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1787 Points ∼26%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1360 Points ∼20% -24%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	941 Points ∼14% -47%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1179 Points ∼17% -34%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2121 Points ∼31% +19%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points ∼12% -55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1754 - 1810, n=12)	1787 Points ∼26% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (599 - 18846, n=165, 2 dernières années)	6768 Points ∼100% +279%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1674 Points ∼15%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1233 Points ∼11% -26%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	809 Points ∼7% -52%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1065 Points ∼10% -36%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1981 Points ∼18% +18%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points ∼7% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1650 - 1692, n=12)	1669 Points ∼15% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (541 - 36477, n=164, 2 dernières années)	10824 Points ∼100% +547%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2343 Points ∼62%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2124 Points ∼56% -9%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2201 Points ∼58% -6%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1887 Points ∼50% -19%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2815 Points ∼75% +20%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points ∼40% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2199 - 2503, n=12)	2369 Points ∼63% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (954 - 7019, n=164, 2 dernières années)	3777 Points ∼100% +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1081 Points ∼43%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	841 Points ∼33% -22%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	512 Points ∼20% -53%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	818 Points ∼33% -24%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1335 Points ∼53% +23%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points ∼18% -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1076 - 1152, n=12)	1119 Points ∼44% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=130, 2 dernières années)	2515 Points ∼100% +133%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	931 Points ∼37%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	710 Points ∼28% -24%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	419 Points ∼17% -55%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	692 Points ∼27% -26%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1164 Points ∼46% +25%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points ∼15% -61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (927 - 999, n=12)	970 Points ∼39% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=130, 2 dernières années)	2517 Points ∼100% +170%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2477 Points ∼82%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2378 Points ∼79% -4%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2251 Points ∼75% -9%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2246 Points ∼75% -9%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2757 Points ∼92% +11%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points ∼52% -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2212 - 2580, n=12)	2418 Points ∼80% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=130, 2 dernières années)	3006 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1135 Points ∼21%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	958 Points ∼18% -16%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	566 Points ∼11% -50%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	892 Points ∼17% -21%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1417 Points ∼27% +25%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points ∼9% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1097 - 1151, n=11)	1135 Points ∼21% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 16100, n=203, 2 dernières années)	5303 Points ∼100% +367%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼12%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	829 Points ∼10% -16%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	467 Points ∼6% -53%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	770 Points ∼9% -22%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1244 Points ∼15% +26%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points ∼5% -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (980 - 999, n=11)	988 Points ∼12% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 192870, n=202, 2 dernières années)	8202 Points ∼100% +731%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2387 Points ∼65%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2109 Points ∼57% -12%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2206 Points ∼60% -8%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2006 Points ∼55% -16%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2764 Points ∼75% +16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points ∼41% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2154 - 2541, n=11)	2377 Points ∼65% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (839 - 7042, n=202, 2 dernières années)	3678 Points ∼100% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1049 Points ∼45%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1365 Points ∼58% +30%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1263 Points ∼54% +20%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points ∼21% -53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1035 - 1140, n=12)	1074 Points ∼46% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=122, 2 dernières années)	2348 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points ∼37%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1220 Points ∼50% +34%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1121 Points ∼46% +23%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points ∼16% -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (897 - 995, n=12)	933 Points ∼38% +3%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=122, 2 dernières années)	2434 Points ∼100% +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2300 Points ∼88%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2336 Points ∼89% +2%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2272 Points ∼87% -1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points ∼83% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2185 - 2444, n=12)	2281 Points ∼87% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3525, n=122, 2 dernières années)	2614 Points ∼100% +14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	52 fps ∼65%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	36 fps ∼45% -31%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	23 fps ∼29% -56%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	32 fps ∼40% -38%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	48 fps ∼60% -8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps ∼43% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10)	35.4 fps ∼45% -32%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=186, 2 dernières années)	79.4 fps ∼100% +53%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps ∼18%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps ∼20% +8%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	24 fps ∼12% -33%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	34 fps ∼17% -6%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	50 fps ∼25% +39%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps ∼12% -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10)	35.9 fps ∼18% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=186, 2 dernières années)	199.5 fps ∼100% +454%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	34 fps ∼51%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps ∼28% -44%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	9.9 fps ∼15% -71%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	17 fps ∼25% -50%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	21 fps ∼31% -38%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps ∼27% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10)	20.7 fps ∼31% -39%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=187, 2 dernières années)	67.1 fps ∼100% +97%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps ∼18%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps ∼19% +5%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	10 fps ∼9% -50%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	19 fps ∼17% -5%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	23 fps ∼20% +15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps ∼9% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10)	19.2 fps ∼17% -4%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=188, 2 dernières années)	113.3 fps ∼100% +467%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	26 fps ∼49%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	13 fps ∼24% -50%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.5 fps ∼12% -75%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	12 fps ∼22% -54%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	14 fps ∼26% -46%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps ∼24% -50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10)	14.6 fps ∼27% -44%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 143, n=188, 2 dernières années)	53.6 fps ∼100% +106%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼17%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps ∼18% +8%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	6.9 fps ∼9% -47%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	13 fps ∼17% 0%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	15 fps ∼19% +15%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps ∼8% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10)	13 fps ∼17% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 223, n=188, 2 dernières années)	77 fps ∼100% +492%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼36%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.8 fps ∼19% -48%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼10% -72%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.8 fps ∼19% -48%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	8.6 fps ∼24% -34%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps ∼19% -46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (5.7 - 13, n=10)	7.69 fps ∼21% -41%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=188, 2 dernières années)	36.3 fps ∼100% +179%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps ∼15%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps ∼16% +8%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼8% -45%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	7.7 fps ∼16% +8%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	9 fps ∼19% +27%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps ∼7% -51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.9 - 7.2, n=10)	7.07 fps ∼15% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=188, 2 dernières années)	46.9 fps ∼100% +561%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	15 fps ∼40%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps ∼17% -57%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.6 fps ∼10% -76%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.9 fps ∼18% -54%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps ∼18% -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.2 - 15, n=12)	9.14 fps ∼24% -39%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=239, 2 dernières années)	37.4 fps ∼100% +149%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.4 fps ∼17%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps ∼14% -17%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	3.9 fps ∼8% -54%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	6.4 fps ∼13% -24%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps ∼7% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (7.8 - 8.4, n=12)	8.13 fps ∼17% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 175, n=240, 2 dernières années)	48.7 fps ∼100% +480%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	9.1 fps ∼34%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps ∼16% -54%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	2 fps ∼7% -78%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4.1 fps ∼15% -55%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps ∼15% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (3.9 - 9.1, n=12)	5.53 fps ∼21% -39%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 100, n=240, 2 dernières années)	26.7 fps ∼100% +193%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps ∼15%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps ∼14% -7%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1.2 fps ∼6% -57%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2.6 fps ∼14% -7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps ∼6% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2.7 - 2.8, n=12)	2.78 fps ∼15% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 68, n=240, 2 dernières années)	18.8 fps ∼100% +571%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.16 fps ∼56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665	7.44 fps ∼100%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	10.74 fps ∼100%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	8.96 fps ∼83% -17%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.62 fps ∼62% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6.65 - 10.7, n=2)	8.7 fps ∼81% -19%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11.99 fps ∼100%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	10.11 fps ∼84% -16%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.41 fps ∼37% -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (8.24 - 12, n=2)	10.1 fps ∼84% -16%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	140633 Points ∼100%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	131614 Points ∼94% -6%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	108408 Points ∼77% -23%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	124870 Points ∼89% -11%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	140714 Points ∼100% 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points ∼55% -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665	140633 Points ∼100% 0%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1092 Score ∼29%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	999 Score ∼26% -9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	552 Score ∼14% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1092 - 1134, n=2)	1113 Score ∼29% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (734 - 9793, n=27, 2 dernières années)	3812 Score ∼100% +249%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2556 Points ∼50%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2220 Points ∼43% -13%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1747 Points ∼34% -32%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2140 Points ∼42% -16%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2343 Points ∼46% -8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points ∼25% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (2001 - 2556, n=9)	2271 Points ∼44% -11%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9585, n=162, 2 dernières années)	5140 Points ∼100% +101%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5089 Points ∼57%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5238 Points ∼59% +3%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	4378 Points ∼49% -14%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	4826 Points ∼54% -5%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	4797 Points ∼54% -6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points ∼30% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4391 - 5089, n=9)	4825 Points ∼54% -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2565 - 19657, n=162, 2 dernières années)	8903 Points ∼100% +75%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	3174 Points ∼56%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3096 Points ∼55% -2%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1963 Points ∼35% -38%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	2823 Points ∼50% -11%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2470 Points ∼44% -22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points ∼23% -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1804 - 3174, n=9)	2681 Points ∼47% -16%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=162, 2 dernières années)	5648 Points ∼100% +78%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1886 Points ∼17%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1462 Points ∼13% -22%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1075 Points ∼10% -43%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1465 Points ∼13% -22%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	2295 Points ∼21% +22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points ∼9% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (1881 - 1932, n=9)	1906 Points ∼17% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 30125, n=162, 2 dernières années)	11187 Points ∼100% +493%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi A3 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1400 Points ∼96%
Honor 20 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points ∼71% -27%
Motorola Moto G7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 4096	1008 Points ∼69% -28%
Huawei P Smart Plus 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 3072	1051 Points ∼72% -25%
Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 6144	1108 Points ∼76% -21%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points ∼57% -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (926 - 1400, n=9)	1101 Points ∼76% -21%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=162, 2 dernières années)	1451 Points ∼100% +4%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (17.3 - 282, n=164, 2 dernières années)	85.8 Points ∼100% +180%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	30.69 Points ∼36%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	30.18 Points ∼35% -2%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	30.01 Points ∼35% -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6)	29.2 Points ∼34% -5%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.92 Points ∼19% -48%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (13.3 - 375, n=153, 2 dernières années)	79.9 runs/min ∼100% +171%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	33 runs/min ∼41% +12%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chome 74)	31.16 runs/min ∼39% +6%
Xiaomi Mi A3 (Chome 76)	29.5 runs/min ∼37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6)	28.9 runs/min ∼36% -2%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	18.23 runs/min ∼23% -38%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (34 - 292, n=144, 2 dernières années)	112.6 Points ∼100% +94%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	63 Points ∼56% +9%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	62 Points ∼55% +7%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	61 Points ∼54% +5%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	58 Points ∼52% 0%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	58 Points ∼52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9)	50.9 Points ∼45% -12%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points ∼34% -34%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 74261, n=193, 2 dernières années)	29582 Points ∼100% +219%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	9995 Points ∼34% +8%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	9695 Points ∼33% +5%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	9591 Points ∼32% +4%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	9260 Points ∼31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9)	8901 Points ∼30% -4%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	8351 Points ∼28% -10%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points ∼16% -48%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms * ∼100% -113%
Motorola Moto G7 (Chrome 71)	4900 ms * ∼50% -7%
Honor 20 Lite (Chrome 75)	4853 ms * ∼50% -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9)	4783 ms * ∼49% -4%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	4769 ms * ∼49% -4%
Xiaomi Mi A3 (Chrome 76)	4584 ms * ∼47%
Huawei P Smart Plus 2019 (Chrome 74)	4251 ms * ∼44% +7%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 10031, n=167, 2 dernières années)	1945 ms * ∼20% +58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Mi A3	Honor 20 Lite	Motorola Moto G7	Huawei P Smart Plus 2019	Xiaomi Mi 6X	Nokia 4.2	Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-16%	-7%	-19%	-43%	-45%	7%	147%
Sequential Read 256KB	502	288.1 -43%	297 -41%	295.4 -41%	272 -46%	220.4 -56%	697 ?(392 - 895, n=50) 39%	1180 ?(215 - 4512, n=233, 2 dernières années) 135%
Sequential Write 256KB	184	200.9 9%	216 17%	152.8 -17%	203.7 11%	18.17 -90%	217 ?(132.7 - 512, n=50) 18%	743 ?(13.6 - 3062, n=233, 2 dernières années) 304%
Random Read 4KB	126.9	38.7 -70%	69.3 -45%	40.3 -68%	73 -42%	17.51 -86%	136.6 ?(78.2 - 192, n=50) 8%	207 ?(22.2 - 543, n=233, 2 dernières années) 63%
Random Write 4KB	117.4	73.1 -38%	75.6 -36%	77.3 -34%	6.89 -94%	4.31 -96%	81.6 ?(8.77 - 208, n=50) -30%	217 ?(13 - 572, n=234, 2 dernières années) 85%
Sequential Read 256KB SDCard	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	75.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 12%	86.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 28%	76.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 13%		86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 28%	68.6 ?(18 - 87.1, n=33) 1%
Sequential Write 256KB SDCard	50.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	66.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 34%	66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 33%	66.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 33%		65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 32%	52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33) 4%

Xiaomi Mi A3; Arena of Valor; min; 1.30.2.4: Ø58.7 (49-60)

Xiaomi Mi A3; Arena of Valor; high HD; 1.30.2.4: Ø59.9 (55-60)

Xiaomi Mi A3; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.7.3a: Ø25.4 (16-31)

Xiaomi Mi A3; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.7.3a: Ø17.3 (7-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43 °C	37.9 °C	35.5 °C
42.7 °C	38.2 °C	35.7 °C
42 °C	38.5 °C	35.5 °C

Maximum: 43 °C
Moyenne: 38.8 °C


34.8 °C	37.6 °C	41.8 °C
34.9 °C	38.3 °C	42.6 °C
35 °C	38.2 °C	41.1 °C

Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 38.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 34.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Mi A3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Mi 6X analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	0.8 / 2 / 3.3 Watts
Fortement sollicité	4.1 / 7.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Honor 20 Lite 3400 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh	Xiaomi Mi 6X 3010 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 665	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-5%	1%	13%	14%	23%	6%	14%
Idle Minimum *	0.8	0.9 -13%	1.1 -38%	0.8 -0%	0.65 19%	0.74 7%	1.017 ?(0.62 - 1.7, n=11) -27%	0.883 ?(0.12 - 2.37, n=172, 2 dernières années) -10%
Idle Average *	2	1.6 20%	1.8 10%	1.2 40%	1.94 3%	1.9 5%	1.893 ?(1.3 - 2.3, n=11) 5%	1.487 ?(0.65 - 2.98, n=172, 2 dernières années) 26%
Idle Maximum *	3.3	2.2 33%	2.6 21%	2.3 30%	1.97 40%	2.21 33%	2.36 ?(1.6 - 3.5, n=11) 28%	1.701 ?(0.69 - 3.11, n=172, 2 dernières années) 48%
Load Average *	4.1	6 -46%	4.2 -2%	4.5 -10%	4.65 -13%	3.04 26%	3.77 ?(2.61 - 4.7, n=11) 8%	4.26 ?(2.1 - 10, n=172, 2 dernières années) -4%
Load Maximum *	7.7	9.1 -18%	6.8 12%	7.3 5%	5.93 23%	4.15 46%	6.66 ?(5.12 - 7.7, n=11) 14%	7.1 ?(3.56 - 13.7, n=172, 2 dernières années) 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		28h 44min
WiFi Websurfing		16h 25min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		17h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 57min

	Xiaomi Mi A3 4030 mAh	Honor 20 Lite 3400 mAh	Motorola Moto G7 3000 mAh	Huawei P Smart Plus 2019 3400 mAh	Xiaomi Mi 6X 3010 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh
Autonomie de la batterie		-30%	-19%	-33%	-41%	-29%
Reader / Idle	1724		1548 -10%	1346 -22%	1046 -39%
H.264	1023		819 -20%	536 -48%	608 -41%
WiFi v1.3	985	685 -30%	798 -19%	523 -47%	495 -50%	696 -29%
Load	297		219 -26%	249 -16%	192 -35%

Points positifs

+ écran AMOLED, fidélité des couleurs

+ caractéristiques photo

+ performances et fonctionnalités pour le prix

+ infrarouge

+ autonomie

+ haut-parleurs

+ Android pur et à jour

+ châssis robuste et moderne

Points négatifs

- connexion WLAN

- gain de performances par rapport au Mi A2

- consommation

- qualité vocale

- écran sombre à faible résolution

Verdict

En test : le Xiaomi Mi A3. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Il n’est pas très facile de répondre à la question que nous posions en début de test : par rapport à son prédécesseur, le Mi A3 a-t-il décliné ou a-t-il progressé ? Les deux sont vrais… Il possède une résolution inférieure, des performances 3D légèrement moins bonnes, et une consommation supérieure. Mais son design est plus moderne, l’autonomie meilleure, et le haut-parleur une nouvelle fois amélioré.

Le Mi A3 souffre aussi d’un WLAN défaillant, que Xiaomi doit corriger avec une mise à jour, manque de quoi le smartphone est pour ainsi dire inutilisable avec les applis de communication WLAN tel Skype.

Dans certains domaines, le Xiaomi Mi A3 est meilleur que son prédécesseur. Mais il faut que Xiaomi règle rapidement le problème du WLAN avec une mise à jour.

La concurrence doit faire un effort, puisque pour 200 € presque aucune autre firme offre autant de puissance, un écran OLED, une excellente autonomie, et même un design aussi moderne. Au final, on peut dire que les points positifs comptent plus pour nous, même si le Mi A2 offre toujours un meilleur rapport performances / prix que son successeur, pour environ 50 € de moins.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Note : le Xiaomi Mi A3 est l’un des premiers smartphones que nous évaluons utilisant la version 7 de notre système de test. Certains critères étant devenus plus stricts et certaines limites augmentées pour que les appareils futurs n’explosent pas notre notation, la notation avec cette Version 7 est inférieure à la précédente. Dans les semaines à venir, nous intégrerons les appareils les plus importants dans cette nouvelle grille, pour vous permettre de continuer à les comparer simplement.

Xiaomi Mi A3 - 2022-09-03 09/03/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis

77%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

94%

Connectivité

40 / 70 → 57%

Poids

90%

Autonomie

91%

Écran

83%

Performances en jeu

13 / 64 → 20%

Performances dans les applications

59 / 86 → 68%

Chauffe

87%

Nuisance sonore

100%

Audio

76 / 90 → 84%

Appareil photo

62%

Moyenne

72%

78%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Xiaomi Mi A3 (Mi A Gamme)

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 436 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

.170

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Xiaomi Mi A3 : le retour du roi du rapport performances / prix

Florian Schmitt, 2019-09-10 (Update: 2019-09-10)