Courte critique de l'Apple iPod Touch 2019 : un baladeur pour les joueurs
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Apple iPod Touch 2019 | |
| Nokia 4.2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Apple iPod Touch 2019 | |
| Nokia 4.2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 581 cd/m²
Contraste: 908:1 (Valeurs des noirs: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 2.16 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 2.5 | 0.09-98 Ø5.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.237
| Apple iPod Touch 2019 IPS, 1136x640, 4" | Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | Apple iPhone XR IPS, 1792x828, 6.1" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 33% | 26% | -101% | -49% | |
| Brightness middle | 581 | 556 -4% | 672 16% | 604 4% | 358 -38% | 445 -23% |
| Brightness | 559 | 519 -7% | 641 15% | 580 4% | 370 -34% | 424 -24% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 91 -3% | 94 0% | 91 -3% |
| Black Level * | 0.64 | 0.34 47% | 0.35 45% | 0.44 31% | 0.26 59% | |
| Contrast | 908 | 1635 80% | 1920 111% | 1373 51% | 1712 89% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.16 | 1.3 40% | 1.3 40% | 1.2 44% | 7.4 -243% | 5.9 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 2.6 32% | 2.7 29% | 2.3 40% | 12.5 -228% | 9.3 -144% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.9 24% | 2.2 12% | 1.6 36% | 4 -60% | 6.8 -172% |
| Gamma | 2.237 98% | 2.26 97% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.084 106% | 2.2 100% |
| CCT | 6984 93% | 6818 95% | 6868 95% | 6688 97% | 7078 92% | 8443 77% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.15 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.71 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8418 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne Apple A10 Fusion (54.2 - 76.2, n=2) | |
| Apple iPod Touch 2019 (Safari 12) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Nokia 4.2 (Chrome 74) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.4 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Apple iPod Touch 2019 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (131.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 100% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.07 Watts |
| Au repos |  0.7 / 0.9 / 1.2 Watts |
| Fortement sollicité |
2.6 / 5.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPod Touch 2019 1043 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Apple iPhone XR 2942 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | Moyenne Apple A10 Fusion | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -74% | -27% | -79% | -38% | -175% | -72% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.54 23% | 0.61 13% | 0.54 23% | 0.8 -14% | 0.74 -6% | 1.282 ? -83% | 0.874 ? -25% |
| Idle Average * | 0.9 | 1.51 -68% | 2.67 -197% | 1.63 -81% | 1.4 -56% | 1.9 -111% | 3.79 ? -321% | 1.41 ? -57% |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.54 -28% | 2.69 -124% | 1.67 -39% | 2.3 -92% | 2.21 -84% | 4.22 ? -252% | 1.561 ? -30% |
| Load Average * | 2.6 | 3.75 -44% | 4.34 -67% | 2.74 -5% | 7.4 -185% | 3.04 -17% | 6.99 ? -169% | 7.03 ? -170% |
| Load Maximum * | 5.9 | 5.01 15% | 5.66 4% | 7.78 -32% | 8.6 -46% | 4.15 30% | 8.97 ? -52% | 10.6 ? -80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Apple iPod Touch 2019 1043 mAh | Apple iPhone 7 1960 mAh | Apple iPhone XR 2942 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Nokia 4.2 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 7% | 88% | 33% | 44% | |
| WiFi v1.3 | 484 | 517 7% | 910 88% | 643 33% | 696 44% |
| Reader / Idle | 1770 | 2969 | 1689 | ||
| H.264 | 722 | 1011 | 825 | ||
| Load | 126 | 270 | 277 |
Points positifs
Points négatifs
L’iPad Touch est plus qu’un simple baladeur audio. Sa connectivité Wifi et sa compatibilité avec l’App Store le rendent presque aussi flexible dans bien des domaines qu’un iPhone ou qu’un autre smartphone. Il est possible de consulter ses e-mails, de regarder des films, de prendre des photos correctes, et de télécharger les dernières applis ou jeux, ce qui conviendra parfaitement à certains.
Bien sûr, l’iPod Touch ne possède pas de modem LTE, ce qui réduit sa connectivité aux réseaux Wifi. De même, il ne possède pas d’oreillette, ce qui l’empêche de prendre des appels VoIP, à moins d’avoir des écouteurs avec un micro. Cela pourra ne pas être un problème les utilisateurs, la plupart des services de streaming laissant télécharger le contenu à l’avance. C’est frustrant de voir que des services comme WhatsApp ne fonctionneront pas, puisqu’il faut un numéro de téléphone.
Plus que de la musique : l’Apple iPod Touch 2019 (7e génération) est un appareil flexible, mais seulement pour ceux qui apprécient les appareils compacts sans connectivité mobile.
L’iPod Touch possède d’autres défauts. Son petit écran tactile ne répond pas bien avec les gros doigts, et l’intégration de seulement un bouton d’accueil et l’absence de contrôle via les gestes paraissent datées pour ceux qui sont familiers avec les iPhone, iPad ou appareils Android. De plus, nous ne sommes pas convaincus des 200 $ de plus pour avoir un plus gros stockage.
Le modèle 256 Go à 399 $ possède un mauvais rapport qualité / prix à notre avis, et le modèle 128 Go à 299 $ n’est pas non plus très avantageux. Mais le modèle 32 Go à 199 $ pourrait être un bon choix pour certains, intégrant une version à jour d’iOS et étant plus puissant que beaucoup de smartphones Android au tarif similaire. L’appareil gère bien les jeux, et atteint une autonomie honnête dans nos tests d’autonomie. Dans l’ensemble, l’iPod Touch 2019 de 7e génération pourrait être adapté à ceux qui apprécient les petits appareils, et qui peuvent composer avec ses défauts.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Price comparison
