Notebookcheck

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A40

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 05/27/2019

Compact et séduisant. Le Galaxy A40 est un smartphone du milieu de gamme abordable, qui conviendra même à ceux qui ont de petites mains. Grâce à de nombreuses évolutions, il est très compétitif en ce qui concerne le prix et les performances. Apprenez-en plus dans ce test complet.

Samsung Galaxy A40
Samsung Galaxy A40

La critique originale du Samsung Galaxy A40 est disponible en anglais sur cette page.

Avec sa nouvelle série A, Samsung vise à s’adapter à la tendance, en proposant des appareils abordables, mais avec de bonnes performances. C’était déjà le cas avec le Galaxy A50, et nous testons maintenant le Galaxy A40, plus compact et bien moins cher. Il sera intéressant de voir si Samsung a réussi à mettre à jour sa série.

Samsung demande 249 € pour le smartphone, avec lesquels vous obtiendrez un équipement correct, avec lecteur d’empreintes digitales à l’arrière, double capteur photo, et stockage de 64 Go.

Cependant, d’autres fabricants proposent également de bons smartphones dans cette gamme de prix, comme Xiaomi avec son Redmi Note 7, ou Gigaset avec son GS280.

Nous voulons également voir les différences qu’il a avec le Samsung Galaxy M20, qui utilise le même SoC que le Galaxy A40, et dont le prix ne diffère que de 30 €. De plus, nous comparerons notre modèle avec le Samsung Galaxy A6 de l’an dernier, pour voir les progrès effectués par rapport à la génération précédente.

Samsung Galaxy A40
Processeur
Samsung Exynos 7904
Carte graphique
ARM Mali-G71 MP2
Mémoire
4096 Mo 
Écran
5.9 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 437 PPP, capacitif, Super AMOLED, encoche en goutte d'eau, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, , 49.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, dédiée, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, radio FM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 144.4 x 69.2
Batterie
3100 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix f/​1,7, autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS (appareil photo 1) ; 5.0 MP, f/​2,2, grand-angle (appareil photo 2)
Appareil photo secondaire: 25 MPix f/​2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : 0,49 W/​kg (tête), 1,34 W/​kg (corps) ; LTE Cat. 12 / 13 (600 Mbit/s en réception, 150 Mbit/s en envoi), fanless
Poids
140 g, Alimentation: 59 g
Prix
250 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

La différence avec la série M de Samsung se voit dès le châssis : le Galaxy A40 est plus élégant, et de meilleure qualité. Son dos en verre affiche des effets en fonctions de la couleur - par exemple des reflets arc-en-ciel apparaissent sur le modèle blanc, comme sur une perle. Les modèles bleu, noir et corail ont également des reflets, mais moins impressionnants.

Le châssis est assez robuste et insensible aux pressions, tandis que sa qualité de construction est également d’un très bon niveau - il n’y a pas d’angles ou de raccordements entre matériaux mal ajustés. En ce qui concerne le poids, le Galaxy A40 est également capable de convaincre, puisqu’il est très léger, à 140 g.

Un écran, appelé Infinity U, s’affiche à l’avant, avec des bordures très étroites sur trois côtés, et une encoche en goutte d’eau. Le cadre est juste légèrement plus large en bas, mais ces bordures sont bien plus fines que sur le Galaxy A6 (2018).

Comparaison des tailles

159.21 mm 75.21 mm 8.1 mm 186 g156.4 mm 74.5 mm 8.8 mm 186 g152.6 mm 73.7 mm 9.2 mm 174.5 g149.9 mm 70.9 mm 7.7 mm 162 g144.4 mm 69.2 mm 7.9 mm 140 g

Équipement

Alors que les 64 Go de stockage et les 4 Go de RAM sont habituels dans cette gamme de prix, le stockage a doublé et la RAM a augmenté de 1 Go par rapport à l’an dernier.

Nous apprécions que l’on puisse intégrer en même temps deux cartes SIM et une carte micro SD. Il y a une version avec radio FM, et le NFC et le Bluetooth 5.0 récent sont également de la partie.

La connexion USB ne transfert les données qu’à des vitesses d’USB 2.0, mais au moins elle est au format USB C.

Au-dessus : micro.
Au-dessus : micro.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, audio 3,5 mm port.
Au-dessous : haut-parleur, USB C, audio 3,5 mm port.
Côté gauche : tiroir pour carte SIM.
Côté gauche : tiroir pour carte SIM.
Côté droit : volume, bouton de démarrage.
Côté droit : volume, bouton de démarrage.

Système d'exploitation

Le passage à One UI de Samsung est une bonne chose, ce système d’exploitation étant clair et propre. Il est basé sur Android 9, et le patch de sécurité au moment du test date du 1er mars 2019, ce qui est plutôt récent.

Il faudra accepter plusieurs applis préinstallées, comme Microsoft ou Facebook, qui ne peuvent malheureusement pas être désinstallées mais seulement désactivées. Même si elles ne sont alors plus visibles, elles prennent toujours de la place de stockage.

Il est en revanche possible de désinstaller la plupart des applis de Samsung, comme Samsung Health, Samsung Wearable, ou l’appli e-mail.

Samsung Galaxy A40 - Applis.
Samsung Galaxy A40 - Applis.
Samsung Galaxy A40 - Version de l'OS.
Samsung Galaxy A40 - Version de l'OS.
Samsung Galaxy A40 - Applis Samsung.
Samsung Galaxy A40 - Applis Samsung.
Samsung Galaxy A40 - Accueil.
Samsung Galaxy A40 - Accueil.

Communication et GPS

Le Samsung Galaxy A40 intègre un module WLAN 802.11 ac récent, et tout ce qui se fait de plus récent en ce qui concerne la connectivité Internet sans-fil. Ainsi équipé, c’est l’un des smartphones les plus rapides de notre comparatif. Cependant les taux d’envoi et de réception ont légèrement variés lors de notre test avec le routeur de référence Linksys EA8500.

Notre modèle intègre la plupart des bandes LTE nécessaire, permettant de voyager à l’étranger. Mais en cas de voyages dans des pays lointains, il faudra vérifier que les bandes LTE nécessaires sont bien intégrées au Galaxy A40, le LTE pouvant ne pas être utilisable si ce n’est pas le cas.

En ville, la réception mobile est bonne à l’intérieur.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
350 (min: 327, max: 361) MBit/s ∼100% +58%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=462)
230 MBit/s ∼66% +4%
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
222 (min: 203, max: 243) MBit/s ∼63%
Gigaset GS280
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
153 (min: 135, max: 165) MBit/s ∼44% -31%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
120 MBit/s ∼34% -46%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
64 (min: 52, max: 69) MBit/s ∼18% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A40
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
268 (min: 244, max: 288) MBit/s ∼100%
Gigaset GS280
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
247 (min: 227, max: 265) MBit/s ∼92% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Adreno 512, 660, 64 GB eMMC Flash
238 (min: 189, max: 285) MBit/s ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=462)
219 MBit/s ∼82% -18%
Samsung Galaxy A6 2018
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 32 GB eMMC Flash
123 MBit/s ∼46% -54%
Samsung Galaxy M20
Mali-G71 MP2, 7904, 64 GB eMMC Flash
41 (min: 2, max: 93) MBit/s ∼15% -85%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø221 (203-243)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø268 (244-288)
Samsung Galaxy A40 - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Samsung Galaxy A40 - GPS près d'une fenêtre.
GPS près d'une fenêtre.
Samsung Galaxy A40 - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.

En ce qui concerne la localisation, d’après l’appli GPS Test, le Galaxy A40 est incapable de recevoir assez de signal à l'itnérieur pour déterminer précisément sa position. Cela ne semble pas s’améliorer, même près d’une fenêtre. Cela peut être dû à de nombreux facteur, mais d’autres smartphones ont bien une réception au même endroit et au même moment.

Google Maps, qui s’oriente en utilisant les réseaux WLAN auxquels il peut se connecter, peut nous localiser rapidement et de façon plutôt précise, ce qui nous permet de conclure que la boussole électronique intégrée fonctionne bien.

Nous évaluons les capacités pratiques du téléphone en faisant un tour à vélo, avec aussi l’appareil de navigation professionnel Garmin Edge 520. Alors que l’A40 coupe les angles, et nous place parfois sur la route à côté de notre petite allée de la vieille ville, l’appareil professionnel n’est pas non plus parfait. Nous pouvons en conclure que le Galaxy A40 possède des capacités de localisation acceptables, même si l’échec dans l’appli GPS Test reste un défaut.

Samsung Galaxy A40 - GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
Samsung Galaxy A40 - GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
GPS Garmin Edge 520 : rond-point.
Samsung Galaxy A40 - GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
Samsung Galaxy A40 - GPS Samsung Galaxy A40 : vue générale.
GPS Samsung Galaxy A40 : vue générale.
Samsung Galaxy A40 - GPS Samsung Galaxy A40 : rond-point.
GPS Samsung Galaxy A40 : rond-point.
Samsung Galaxy A40 - GPS Samsung Galaxy A40 : pont.
GPS Samsung Galaxy A40 : pont.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

L’appli de téléphonie est celle de Samsung, et propose des fonctionnalités similaires à celle de Google. Elle se lance avec le clavier du téléphone, et l’on peut naviguer entre les appels précédents ou les contacts, ou découvrir des lieux avoisinants. La VoWifi et la VoLTE sont toutes deux compatibles, si votre opérateur les permet sur ce smartphone.

Tandis que la qualité vocale via l’oreillette d’appel est bonne, la voix de notre interlocuteur est très forte au volume maximum. Le micro transmet clairement notre voix, sans bruit de fond. Via le haut-parleur en mode main-libre, la voix de l’interlocuteur paraît également légèrement trop forte aux volumes maximaux, mais cela mis à part le son est chaud et clair. Notre voix ne paraît ni trop discrète ni trop forte, l’interlocuteur n’entendant ni parasites ni son trop fort.

Appareils photo

Samsung Galaxy A40 - Photo prise avec l'appareil photo avant.
Photo prise avec l'appareil photo avant.

Par rapport au Samsung Galaxy A6 2018, l’appareil photo a beaucoup changé. Il y a maintenant un double capteur photo à l’arrière, et une lentille très haute résolution à l’avant. L’appareil photo principal possède toujours une résolution de 16 MP, mais il y a également une lentille 5 MP avec un grand-angle de 123°. En un clic dans l’appli, il est possible de changer la lentille utilisée, ce qui offre des possibilités de créativité. La deuxième lentille permet de créer un effet Bokeh, mais cela ne fonctionne que si elle reconnaît un visage.

Comme avec le Galaxy A6 2018, nous apprécions les images de l’appareil photo principal, parce qu’elles sont bien détaillées et bien colorées. Alors que la dynamique aurait pu être plus élevée et la luminosité meilleure en cas de faible luminosité, les performances globales de l’appareil principal ne sont pas mauvaises pour un smartphone du bas du milieu de gamme.

Il est possible d’enregistrer des vidéos à 30 IPS avec l’appareil principal, à une résolution maximale de 1080p. Il est également possible d’enregistrer plus de pixels sur les côtés, afin de créer une vidéo qui remplisse tout l’écran. L’exposition s’ajuste bien et rapidement, sans à-coups, et la qualité d’ensemble est bonne. Avant d’enregistrer, il est possible de choisir quelle lentille va être utilisée, et si l’on veut une image grand-angle ou avec focus.

Le Galaxy A40 est conçu comme un smartphone à selfies, même s’il n’y a pas d’auto-focus ni de flash à l’avant - l’écran peut être utilisé pour remplacer le flash. À25 MP, il est possible de prendre des selfies avec une très haute résolution, mais ils sont enregistrés en 12 MP par défaut. Avec une luminosité ou un contraste élevés, cela arrive que les bords ne soient pas très bien reproduits, et que l’image soit surexposée. De plus, il faut faire attention à avoir la bonne distance, sinon la netteté risque d’être en retrait à cause de l’absence d’autofocus.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images

Nous avons pris une photo de notre mire de test avec l’appareil photo principal, dans des conditions d’éclairage contrôlées, dans notre labo. Les zones colorées ne sont pas très propres, et l’image semble un peu sombre. Dans l’ensemble, l’image est nette.

La mire des couleurs montre que les couleurs sont pour certaines trop lumineuses, ce qui est surtout visible avec les teintes vertes et bleues.

Samsung Galaxy A40 - Mire de test.
Mire de test.
Samsung Galaxy A40 - Mire de test zoomée.
Mire de test zoomée.
Samsung Galaxy A40 - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
Samsung Galaxy A40 - ColorChecker : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.

Accessoires et garantie

En plus du chargeur 10 W et du câble USB C, il y a également dans la boîte un outil pour extraire les cartes SIM et des écouteurs. Alors que ceux-ci fournissent un son honnête, ils ne tiendront pas très bien dans toutes les oreilles.

Dans sa boutique en ligne, Samsung propose diverses coques, telle la Gradation Cover, qui offre de nouvelles particularités visuelles grâce à son dégradé de couleur. On trouve également une coque type portefeuille à rabat, ou une protection d’écran.

Périphériques d'entrée et tactile

L’écran tactile est très précis jusque dans les angles, et possède une bonne capacité de glisse, avec peu de résistance. Alors que l’on peut augmenter sa sensibilité dans les paramètres, facilitant l’usage d’une protection d’écran, ce mode ne fonctionne pas avec des gants.

Il y a un capteur d’empreintes digitales à l’arrière. Il ne se distingue de la surface que par un cadre légèrement surélevé, et peut de ce fait être facilement trouvé par le doigt. Il déverrouille rapidement l’appareil, même en sortie de veille, et s’avère fiable. Il est également possible d’utiliser la reconnaissance faciale, mais cette méthode n’est pas aussi sécurisée - mais au moins il est possible de choisir. Quand il fait sombre, l’écran s’allume automatiquement pour identifier le visage, mais l’appareil n’a pas réussi à nous identifier dans le noir complet. En général, l’appareil a besoin de quelques secondes avant que le visage soit reconnu, si bien que le déverrouillage est plus rapide et plus sécurisé via le lecteur d’empreintes.

Comme avec la plupart des smartphones actuels, les touches de navigation sont comprises dans l’écran - elles peuvent être organisées comme on veut - et il est possible d’utiliser les gestes. Il y a deux boutons physiques, le bouton de volume et le bouton de démarrage, à droite. Ils se trouvent facilement, et possèdent un bon point de pression.

Samsung Galaxy A40 - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.
Samsung Galaxy A40 - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.

Écran

Samsung Galaxy A40 - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Pour se distinguer sur ce marché du milieu de gamme abordable, Samsung intègre des écrans AMOLED dans sa série Galaxy A. L’A40 ne fait pas exception, et possède même une résolution de 2340 x 1080 pixels, ce qui correspond à un peu plus que du Full HD.

Malheureusement, la luminosité de l’écran n’est pas totalement convaincante. Nous avons mesuré en moyenne 370 cd/m² et un maximum de 379 cd/m², et le capteur de luminosité n’y change rien. D’autres appareils ont des écrans bien plus lumineux, mais la luminosité, à 94 %, est très bien distribuée sur ce smartphone Galaxy.

373
cd/m²
356
cd/m²
375
cd/m²
374
cd/m²
358
cd/m²
378
cd/m²
379
cd/m²
362
cd/m²
378
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 379 cd/m² Moyenne: 370.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.2
142.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
Samsung Galaxy A40
Super AMOLED, 2340x1080, 5.9
Samsung Galaxy A6 2018
Super AMOLED, 1480x720, 5.6
Samsung Galaxy M20
PLS TFT, 2340x1080, 6.3
Xiaomi Redmi Note 7
IPS, 2340x1080, 6.3
Gigaset GS280
IPS, 2160x1080, 5.7
Screen
34%
4%
41%
6%
Brightness middle
358
453
27%
452
26%
541
51%
472
32%
Brightness
370
459
24%
445
20%
540
46%
473
28%
Brightness Distribution
94
93
-1%
92
-2%
91
-3%
87
-7%
Black Level *
0.41
0.33
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
7.4
2.6
65%
5.3
28%
2.7
64%
4.7
36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.5
9.2
26%
9.5
24%
4.6
63%
9.6
23%
Greyscale DeltaE2000 *
4
1.6
60%
6.8
-70%
3.1
22%
7
-75%
Gamma
2.084 106%
2.07 106%
2.23 99%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
7078 92%
6356 102%
8355 78%
6853 95%
7730 84%
Contrast
1102
1639
1686

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 245 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Bien sûr le contraste est très bon, puisque les pixels peuvent être désactivés individuellement, pour produire un noir absolu. La déviation des couleurs est en revanche un peu élevée. Il est possible de choisir entre différents modes d’écran, le mode Cinéma ayant la meilleure fidélité. La reproduction des couleurs est dans l’ensemble assez chaude, seul le mode Écran adaptatif produisant une légère teinte bleue.

La couverture des espaces colorimétriques est suffisante pour l’AdobeRVB et le DCI P3, si bien que ceux qui calibrent leur écran pourront facilement jauger les couleurs sur les photos ou les impressions, par exemple.

CalMAN Color Accuracy – Mode Écran adaptatif.
Mode Écran adaptatif.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN ColorChecker - Mode Simple.
CalMAN ColorChecker - Mode Simple.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN ColorChecker - Mode photo.
CalMAN ColorChecker - Mode photo.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN ColorChecker - Mode Cinéma.
CalMAN ColorChecker - Mode Cinéma.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN : échelles de gris - Mode Écran adapataif.
CalMAN : échelles de gris - Mode Écran adapataif.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN : échelles de gris - Simple mode.
CalMAN : échelles de gris - Simple mode.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN : échelles de gris - Mode photo.
CalMAN : échelles de gris - Mode photo.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN : échelles de gris - Mode Cinéma.
CalMAN : échelles de gris - Mode Cinéma.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN : saturation - Mode écran adaptatif.
CalMAN : saturation - Mode écran adaptatif.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN : espace colorimétrique sRVB - Mode écran adaptatif.
CalMAN : espace colorimétrique sRVB - Mode écran adaptatif.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN : espace colorimétrique AdobeRVB - Mode écran adaptatif.
CalMAN : espace colorimétrique AdobeRVB - Mode écran adaptatif.
Samsung Galaxy A40 - CalMAN : espace colorimétrique DCI P3 - Mode écran adaptatif.
CalMAN : espace colorimétrique DCI P3 - Mode écran adaptatif.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.

À l’extérieur, la faible luminosité est un problème pour l’écran, si bien qu’il faudra se mettre à l’ombre par jour d’été ensoleillé.

Comme c’est l’habitude avec les écrans AMOLED, les angles de vision sont très bons. Même si l’on regarde l’écran depuis les côtés, l’image reste facilement reconnaissable, avec les bonnes couleurs.

Samsung Galaxy A40 - À l'extérieur - Capteur de luminosité.
À l'extérieur - Capteur de luminosité.
Samsung Galaxy A40 - À l'extérieur - Luminosité maximale.
À l'extérieur - Luminosité maximale.
Samsung Galaxy A40 - À l'extérieur - Luminosité moyenne.
À l'extérieur - Luminosité moyenne.
Samsung Galaxy A40 - À l'extérieur - Luminosité minimale.
À l'extérieur - Luminosité minimale.
Samsung Galaxy A40 - Angles de vision.
Angles de vision.
 

Performances

Le processeur utilisé est le Samsung Exynos 7904. Le Galaxy A40 n’a pas à se cacher : mis à part le Xiaomi Redmi Note 7 qui est encore plus performant, il surpasse clairement le Galaxy A6 2018 ou le Gigaset GS280. Le Galaxy M20 atteint des performances proches.

Les choses sont similaires en ce qui concerne les performances graphiques, le Galaxy A40 étant très performant pour son prix, et s’avérant fluide au quotidien.

Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3722 Points ∼67%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3704 Points ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5576 Points ∼100% +50%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2313 Points ∼41% -38%
Average Samsung Exynos 7904
  (3213 - 3722, n=3)
3546 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼84% +26%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4105 Points ∼69%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3741 Points ∼63% -9%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4096 Points ∼69% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5913 Points ∼100% +44%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2222 Points ∼38% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (4017 - 4105, n=3)
4073 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼80% +15%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1329 Points ∼81%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
732 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1320 Points ∼81% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1639 Points ∼100% +23%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
659 Points ∼40% -50%
Average Samsung Exynos 7904
  (1268 - 1329, n=3)
1306 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼87% +8%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5293 Points ∼86%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3809 Points ∼62% -28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5269 Points ∼85% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6187 Points ∼100% +17%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
3408 Points ∼55% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (5269 - 5474, n=4)
5372 Points ∼87% +1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼87% +2%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6923 Points ∼100%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
4878 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5802 Points ∼84% -16%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
6870 Points ∼99% -1%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4291 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 7904
  (5802 - 6923, n=4)
6452 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼84% -16%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2061 Points ∼77%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2028 Points ∼75% -2%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (2028 - 2096, n=4)
2060 Points ∼77% 0%
Average of class Smartphone
  (1740 - 15735, n=76)
2691 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
604 Points ∼22%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
964 Points ∼34% +60%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (604 - 964, n=4)
700 Points ∼25% +16%
Average of class Smartphone
  (203 - 14536, n=76)
2807 Points ∼100% +365%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
717 Points ∼28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1091 Points ∼43% +52%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
Points ∼0% -100%
Average Samsung Exynos 7904
  (717 - 1091, n=4)
817 Points ∼32% +14%
Average of class Smartphone
  (253 - 14786, n=76)
2550 Points ∼100% +256%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1691 Points ∼61%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1602 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2768 Points ∼100% +64%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1081 Points ∼39% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1755, n=4)
1708 Points ∼62% +1%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼72% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
549 Points ∼30%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
241 Points ∼13% -56%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼27% -11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1262 Points ∼69% +130%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
301 Points ∼17% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 549, n=4)
533 Points ∼29% -3%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼100% +232%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
646 Points ∼38%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
297 Points ∼18% -54%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
579 Points ∼34% -10%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1436 Points ∼85% +122%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
358 Points ∼21% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (579 - 646, n=4)
629 Points ∼37% -3%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼100% +162%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1710 Points ∼62%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1601 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1601 Points ∼58% -6%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼60% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2772 Points ∼100% +62%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1072 Points ∼39% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1745, n=4)
1712 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼69% +12%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
823 Points ∼34%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
387 Points ∼16% -53%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
387 Points ∼16% -53%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼27% -21%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2006 Points ∼82% +144%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
519 Points ∼21% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 824, n=4)
780 Points ∼32% -5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼100% +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
930 Points ∼45%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
465 Points ∼22% -50%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
465 Points ∼22% -50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -19%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +123%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
586 Points ∼28% -37%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 933, n=4)
886 Points ∼43% -5%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼98% +119%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1675 Points ∼62%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1709 Points ∼63% +2%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1657 Points ∼61% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2708 Points ∼100% +62%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1096 Points ∼40% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (1657 - 1869, n=4)
1726 Points ∼64% +3%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼70% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
539 Points ∼36%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
211 Points ∼14% -61%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
488 Points ∼32% -9%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1189 Points ∼79% +121%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
249 Points ∼16% -54%
Average Samsung Exynos 7904
  (488 - 545, n=4)
529 Points ∼35% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼100% +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
635 Points ∼44%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
262 Points ∼18% -59%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
582 Points ∼40% -8%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1358 Points ∼93% +114%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
301 Points ∼21% -53%
Average Samsung Exynos 7904
  (582 - 647, n=4)
626 Points ∼43% -1%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼100% +129%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1687 Points ∼60%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1705 Points ∼60% +1%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1677 Points ∼59% -1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2834 Points ∼100% +68%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1095 Points ∼39% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (1677 - 1874, n=4)
1735 Points ∼61% +3%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼62% +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
702 Points ∼35%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
264 Points ∼13% -62%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
650 Points ∼33% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1925 Points ∼97% +174%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
503 Points ∼25% -28%
Average Samsung Exynos 7904
  (650 - 713, n=4)
693 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼100% +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
807 Points ∼39%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
325 Points ∼16% -60%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
752 Points ∼36% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2073 Points ∼100% +157%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
572 Points ∼28% -29%
Average Samsung Exynos 7904
  (752 - 827, n=4)
800 Points ∼39% -1%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼82% +112%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12321 Points ∼65%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
6184 Points ∼32% -50%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12500 Points ∼65% +1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
19087 Points ∼100% +55%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
8253 Points ∼43% -33%
Average Samsung Exynos 7904
  (12321 - 13009, n=4)
12706 Points ∼67% +3%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼75% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13821 Points ∼47%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5376 Points ∼18% -61%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13392 Points ∼45% -3%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
29496 Points ∼100% +113%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9530 Points ∼32% -31%
Average Samsung Exynos 7904
  (13392 - 14338, n=4)
13836 Points ∼47% 0%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼76% +63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13457 Points ∼51%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5537 Points ∼21% -59%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13183 Points ∼50% -2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
26308 Points ∼100% +95%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
9213 Points ∼35% -32%
Average Samsung Exynos 7904
  (13183 - 14020, n=4)
13567 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼69% +35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
25 fps ∼49%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
12 fps ∼24% -52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
14 fps ∼27% -44%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
51 fps ∼100% +104%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
16 fps ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (14 - 25, n=4)
19.5 fps ∼38% -22%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼75% +54%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
23 fps ∼52%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
19 fps ∼43% -17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼27% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
44 fps ∼100% +91%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
15 fps ∼34% -35%
Average Samsung Exynos 7904
  (12 - 24, n=4)
20 fps ∼45% -13%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼64% +23%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
13 fps ∼57%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
5.4 fps ∼23% -58%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7 fps ∼30% -46%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
23 fps ∼100% +77%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
7 fps ∼30% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (7 - 13, n=4)
11.3 fps ∼49% -13%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼97% +72%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
12 fps ∼60%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
10 fps ∼50% -17%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.2 fps ∼31% -48%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
20 fps ∼100% +67%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
6.6 fps ∼33% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.2 - 24, n=4)
13.8 fps ∼69% +15%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼98% +63%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
8.1 fps ∼45%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
3.2 fps ∼18% -60%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼24% -47%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
15 fps ∼82% +85%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.6 fps ∼25% -43%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.3 - 8.1, n=4)
7.15 fps ∼39% -12%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼100% +125%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
7.4 fps ∼44%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
6.9 fps ∼41% -7%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3.8 fps ∼22% -49%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
13 fps ∼76% +76%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
4.3 fps ∼25% -42%
Average Samsung Exynos 7904
  (3.8 - 17, n=4)
8.98 fps ∼53% +21%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼100% +130%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.9 fps ∼28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼26% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
4.8 fps ∼47% +66%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1.4 fps ∼14% -52%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 5.8, n=4)
3.6 fps ∼35% +24%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +252%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.8 fps ∼25%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1.7 fps ∼24% -6%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
3.2 fps ∼45% +78%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
0.88 fps ∼12% -51%
Average Samsung Exynos 7904
  (1.7 - 1.8, n=4)
1.775 fps ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼100% +293%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.2 fps ∼28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.3 fps ∼29% +2%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.6 fps ∼51% +81%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼17% -40%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.2 - 9.7, n=4)
5.78 fps ∼39% +38%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼100% +257%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.7 fps ∼28% 0%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
8.7 fps ∼52% +85%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼15% -45%
Average Samsung Exynos 7904
  (4.7 - 5, n=4)
4.85 fps ∼29% +3%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼100% +257%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.2 fps ∼42%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
2 fps ∼16% -62%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.6 fps ∼21% -50%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
9.1 fps ∼73% +75%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.6 fps ∼21% -50%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.6 - 5.2, n=4)
4.55 fps ∼37% -12%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼100% +138%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
4.6 fps ∼41%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
4 fps ∼36% -13%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2.7 fps ∼24% -41%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
7.8 fps ∼70% +70%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
2.5 fps ∼23% -46%
Average Samsung Exynos 7904
  (2.7 - 10, n=4)
5.58 fps ∼50% +21%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼100% +141%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.21 fps ∼7%
Average Samsung Exynos 7904
  (6.21 - 8.72, n=2)
7.47 fps ∼9% +20%
Average of class Smartphone
  (8.24 - 4528, n=66)
85.4 fps ∼100% +1275%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
6.43 fps ∼10%
Average Samsung Exynos 7904
 
6.43 fps ∼10% 0%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 2850, n=59)
62.8 fps ∼100% +877%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
5.35 fps ∼5%
Average Samsung Exynos 7904
 
5.35 fps ∼5% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 4462, n=56)
97.3 fps ∼100% +1719%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
103205 Points ∼72%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
61794 Points ∼43% -40%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
108360 Points ∼76% +5%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
143352 Points ∼100% +39%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
58755 Points ∼41% -43%
Average Samsung Exynos 7904
  (101367 - 109906, n=4)
105710 Points ∼74% +2%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +39%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
927 Score ∼41%
Average Samsung Exynos 7904
 
927 Score ∼41% 0%
Average of class Smartphone
  (119 - 5025, n=63)
2271 Score ∼100% +145%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
974 Points ∼90%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
732 Points ∼67% -25%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
984 Points ∼91% +1%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
1086 Points ∼100% +11%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
675 Points ∼62% -31%
Average Samsung Exynos 7904
  (974 - 1035, n=4)
1002 Points ∼92% +3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼70% -21%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1114 Points ∼48%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
533 Points ∼23% -52%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1038 Points ∼45% -7%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2308 Points ∼100% +107%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
718 Points ∼31% -36%
Average Samsung Exynos 7904
  (1038 - 1118, n=4)
1086 Points ∼47% -3%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼92% +90%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1935 Points ∼65%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
1096 Points ∼37% -43%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
2973 Points ∼100% +54%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2332 Points ∼78% +21%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
684 Points ∼23% -65%
Average Samsung Exynos 7904
  (1935 - 2973, n=4)
2285 Points ∼77% +18%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼52% -19%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3788 Points ∼74%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
2201 Points ∼43% -42%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
3957 Points ∼77% +4%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
5141 Points ∼100% +36%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
1794 Points ∼35% -53%
Average Samsung Exynos 7904
  (3517 - 3957, n=4)
3783 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼59% -20%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1679 Points ∼72%
Samsung Galaxy A6 2018
Samsung Exynos 7870 Octa, Mali-T830 MP2, 3072
985 Points ∼42% -41%
Samsung Galaxy M20
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
1862 Points ∼80% +11%
Xiaomi Redmi Note 7
Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096
2342 Points ∼100% +39%
Gigaset GS280
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072
878 Points ∼37% -48%
Average Samsung Exynos 7904
  (1679 - 1862, n=4)
1746 Points ∼75% +4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼65% -9%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A40
Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 4096
241 Points ∼32%
Average Samsung Exynos 7904
  (241 - 301, n=2)
271 Points ∼36% +12%
Average of class Smartphone
  (35 - 2754, n=106)
746 Points ∼100% +210%

On note une amélioration significative en ce qui concerne la navigation web. Le Galaxy A40 fait ainsi largement mieux que le Galaxy A6 2018. Cela se voit avec le chargement des images des sites Internet qui se fait rapidement lors du défilement, tout comme les pages elles-mêmes.

Les pages HTML 5 exigeantes ne posent pas problème au Galaxy A40.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼100% +61%
Average Samsung Exynos 7904 (22.1 - 25.7, n=4)
23.3 Points ∼64% +3%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
22.65 Points ∼62%
Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2)
22.57 Points ∼62% 0%
Gigaset GS280 (Chrome 72)
10.994 Points ∼30% -51%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼100% +67%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
24.1 runs/min ∼60%
Average Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=4)
22 runs/min ∼55% -9%
Samsung Galaxy M20
19.3 runs/min ∼48% -20%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼100% +30%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
61 Points ∼91% +17%
Samsung Galaxy M20
52 Points ∼77% 0%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
52 Points ∼77%
Average Samsung Exynos 7904 (43 - 56, n=4)
50.8 Points ∼75% -2%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
31 Points ∼46% -40%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
10679 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy M20
9087 Points ∼85% +17%
Average Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=4)
8407 Points ∼79% +8%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
7798 Points ∼73%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼65% -11%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
3739 Points ∼35% -52%
Gigaset GS280 (Chrome 72)
3291 Points ∼31% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS280 (Chrome 72)
13609.8 ms * ∼100% -174%
Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
11807.6 ms * ∼87% -137%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼77% -110%
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73)
4975.8 ms * ∼37%
Average Samsung Exynos 7904 (3703 - 5707, n=4)
4610 ms * ∼34% +7%
Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72)
3948 ms * ∼29% +21%
Samsung Galaxy M20
3703 ms * ∼27% +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage est également plus rapide que celui du prédécesseur. En lecture en particulier, il obtient de bien meilleurs résultats. Mais cela ne lui permet que de se situer en milieu de peloton dans sa gamme.

Le lecteur de carte micro SD monte à des vitesses habituelles, comme nos tests avec notre Toshiba Exceria Pro M501 le montrent.

Samsung Galaxy A40Samsung Galaxy A6 2018Samsung Galaxy M20Xiaomi Redmi Note 7Gigaset GS280Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-19%
43%
21%
-14%
18%
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
65.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
65.66 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
65.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
55.67
-15%
57.6 (11.2 - 74.7, n=106)
-12%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
81.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
81.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.48 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.18 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
78.67
-3%
76.6 (21.1 - 87.2, n=106)
-6%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
-17%
Random Write 4KB
13.2
10.68
-19%
44
233%
16.06
22%
9.83
-26%
24.8 (3.4 - 125, n=118)
88%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
75%
Random Read 4KB
75.7
24.54
-68%
64
-15%
82.94
10%
44.26
-42%
55 (11.4 - 149, n=118)
-27%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-36%
Sequential Write 256KB
99.6
100.64
1%
137
38%
204.72
106%
104.38
5%
171 (40 - 246, n=118)
72%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
0%
Sequential Read 256KB
295
208.44
-29%
300
2%
283.36
-4%
281.8
-4%
273 (95.6 - 704, n=118)
-7%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-5%

Performances de jeu

Dans les jeux, le Samsung Galaxy A40 se comporte généralement bien. Certains jeux très récents comme Asphalt 9 ne peuvent pas être joués facilement sur l’appareil, le fabricant considérant la puce graphique insuffisante, et le jeu n’étant pas proposé dans le Google Play Store. Il y aura certainement des problèmes si on essaye de le télécharger manuellement.

Heureusement, les deux jeux testés acceptent le mode 60 Hz sur le smartphone, ce qui permet de jouer fluidement. Mais des pertes d’image sont visibles aux réglages élevés. Nous utilisons GameBench pour enregistrer les taux d’image.

Le contrôle via le capteur de position et le tactile ne fait aucun problème.

Samsung Galaxy A40 - Arena of Valor.
Arena of Valor.
Samsung Galaxy A40 - Shadow Fight 3.
Shadow Fight 3.
010203040506070Tooltip
; Shadow Fight 3; high; 1.18.2: Ø58.7 (42-61)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.18.2: Ø59.6 (52-61)
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø59.9 (52-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø59 (46-61)

Émissions

Températures

Samsung Galaxy A40 - Test de batterie GFXBench.
Test de batterie GFXBench.

Après une période prolongée de sollicitations, les températures du châssis sont plutôt élevées. Cependant, comme dans son grand frère plus grand, le Samsung Galaxy A50, la chauffe est visible mais en aucun cas critique. Au ralenti, sans aucune sollicitation particulière, il n’y a pas de chauffe notable du smartphone.

Même après de longues périodes de sollicitations de l’A40, il n’y a pas de throttling. Nous avons vérifié cela avec le test de batterie de GFXBench, qui enregistre les différences du taux d’image tout en effectuant la même séquence trente fois en boucle. Le Galaxy A40 ne montrant aucune différence valant d’être notée, nous pouvons en déduire que toute la puissance du smartphone est toujours disponible même après de plus longues périodes de sollicitations.

 41.6 °C38.4 °C36.2 °C 
 42.4 °C38 °C36.4 °C 
 41.2 °C38.4 °C36.2 °C 
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 38.8 °C
34.9 °C38.8 °C40.8 °C
35.6 °C39.7 °C41.5 °C
35.8 °C37.3 °C41.2 °C
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 38.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Samsung Galaxy A40 - Relevé thermique - Arrière.
Relevé thermique - Arrière.
Samsung Galaxy A40 - Relevé thermique - Avant.
Relevé thermique - Avant.

Haut-parleur

Samsung Galaxy A40 - Bruit rose.
Bruit rose.

Avec son haut-parleur mono sur la tranche inférieure, le Galaxy A40 n’est pas aussi puissant que son prédécesseur, le Galaxy A6 (2018), qui avait également une reproduction du son plus linéaire sur toutes les fréquences. Cependant, il est toujours possible de dire que l’A40 possède un son plutôt chaud, mais un peu inconfortable au volume maximal, certaines fréquences élevées étant surreprésentées. Le son est ainsi correct, surtout pour ce prix.

Il y a toujours un port audio 3,5 mm sur le Galaxy A40, et l’on peut également utiliser le Bluetooth pour connecter des écouteurs ou des haut-parleurs. Les deux fonctionnent sans souci, et nous avons apprécié le son fourni.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204342.52539.141.43132.933.74038.836.35042.237.86332.4318026.725.510025.92512529.226.816024.936.320020.141.825019.144.931518.950.940018.557.250019.560.463017.165.480016.167.7100016.272.2125015.673.2160016.472.920001771.4250016.370.1315015.365400015.463.2500015.268.7630015.272.3800015.475.91000015.565.31250015.448.21600015.545.9SPL67.173.666.728.782.6N20.828.218.51.253.1median 16.3median 65Delta2.412.135.236.932.938.737.236.931.737.939.63728.335.427.332.926.93226.738.82443.220.947.220.951.319.556.218.563.517.566.817.569.615.772.815.872.416.675.615.87215.471.915.574.21671.215.880.71679.916.372.816.372.716.271.416.465.516.463.228.6871.167.8median 16.4median 71.22.17.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A40Samsung Galaxy A6 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A40 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.5% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 39% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A6 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

En ce qui concerne la consommation, le Samsung Galaxy A40 fait bien les choses, même si son prédécesseur était significativement plus efficient. Alors que le Galaxy A40 utilise pas mal d’énergie, surtout en cas de sollicitations, il offre également bien plus de performances que le Galaxy A6 (2018).

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.4 / 2.3 Watts
Fortement sollicité midlight 7.4 / 8.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Gigaset GS280
5000 mAh
Average Samsung Exynos 7904
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
31%
-1%
6%
-48%
-16%
11%
Idle Minimum *
0.8
0.81
-1%
0.94
-18%
0.61
24%
1.88
-135%
1.048 (0.79 - 1.66, n=4)
-31%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
-10%
Idle Average *
1.4
1.26
10%
2.37
-69%
1.95
-39%
3.12
-123%
2.51 (1.4 - 4.28, n=4)
-79%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
-24%
Idle Maximum *
2.3
1.3
43%
2.42
-5%
2.03
12%
3.21
-40%
2.8 (2.03 - 4.44, n=4)
-22%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
12%
Load Average *
7.4
2.87
61%
3.83
48%
4.56
38%
4.34
41%
5.28 (2.37 - 7.53, n=4)
29%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
45%
Load Maximum *
8.6
4.82
44%
5.07
41%
9.15
-6%
7.33
15%
6.61 (3.68 - 9.09, n=4)
23%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

La batterie 3 100 mAh ne permet pas au Galaxy A40 d’avoir une autonomie correcte. Beaucoup d’appareils dans cette gamme de prix, tel le Galaxy M20 ou le Gigaset GS280, ont des batteries spécialement grosses, qui rendent l’appareil plus lourd mais également plus autonome. Mais il faut admettre que la différence de 12 % entre notre appareil et le Gigaset GS280 n’est pas énorme.

L’A40 tient 10h43 dans notre test WLAN, ce qui signifie que l’on peut quand même tenir deux jours si l’on n'utilise pas toujours le smartphone. En cas de grosses sollicitations, l’appareil tient 4h37. Cela le place à peu près au même niveau que le Galaxy A6 de l’an dernier.

Le chargeur inclus fait 10 W, et il lui faut deux bonnes heures pour recharger totalement le smartphone.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 43min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 45min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 37min
Samsung Galaxy A40
3100 mAh
Samsung Galaxy A6 2018
3000 mAh
Samsung Galaxy M20
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 7
4000 mAh
Gigaset GS280
5000 mAh
Autonomie de la batterie
1%
24%
11%
12%
Reader / Idle
1689
1616
-4%
1904
13%
1950
15%
H.264
825
868
5%
1121
36%
940
14%
WiFi v1.3
643
608
-5%
927.5
44%
768
19%
719
12%
Load
277
301
9%
288
4%
259
-6%

Points positifs

+ rapport performances / prix
+ qualité du châssis
+ double capteur photo avec focales différentes
+ compact et léger
+ autonomie correcte
+ haut-parleur
+ écran AMOLED avec une large couverture des espaces colorimétriques
+ pas de throttling

Points négatifs

- localisation
- qualité vocale
- luminosité de l'écran

Verdict

En test : le Samsung Galaxy A40. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy A40. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Le Samsung Galaxy A40 est un smartphone compact du bas du milieu de gamme qui offre de nombreux avantages sur son prédécesseur, grâce à de bonnes performances, un châssis élégant et un appareil photo avec focale à longueur variable.

Tous les autres smartphones dans cette gamme de prix doivent donc concurrencer cet appareil compact et léger, au châssis robuste et de haute qualité, et aux bonnes performances.

Certains désavantages mineurs résultent de son écran sombre, de la réception GPS en demi-teinte, et de la qualité d’appel qui n’est que médiocre. Cependant, la large couverture colorimétrique de l’écran, le double capteur photo avec sa focale à longueur variable, et sa bonne autonomie garantissent un achat de raison et une recommandation.

Le Galaxy A40 est un smartphone abordable, de haute qualité et aux bonnes performances, pour le secteur du bas du milieu de gamme.

Par rapport à la série M moins chère, le A40 se distingue avec son châssis haute qualité, sa légèreté, et sa compacité. Ceux qui ne sont à la recherche que de performances peuvent également choisir le M20, puisqu’il n’y a pas de différences à ce niveau.

Samsung Galaxy A40 - 09/27/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
89%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
46 / 70 → 65%
Poids
93%
Autonomie
89%
Écran
81%
Performances en jeu
8 / 64 → 13%
Performances dans les applications
51 / 86 → 59%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
59%
Moyenne
72%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A40
Florian Schmitt, 2019-05-27 (Update: 2019-05-27)