Notebookcheck Logo

Courte critique de l'Oukitel K9 : smartphone géant abordable

Phablette Android géante venue de Chine. L’Oukitel K9 s’avère être l’un des smartphones les moins chers avec un écran supérieur à 7 pouces. En plus de ce grand écran, il propose également une grosse batterie et un système Android Pie à jour. Nous allons voir dans quels domaines Oukitel fait des compromis avec le K9…
Oukitel K9 (K Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
7.12 pouces 18.7:9, 2244 x 1080 pixel 350 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 56 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, jusqu'à 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, e-boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G WCDMA (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G LTE FDD/TDD (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 12 / 17 / 19 / 20 / 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 177.6 x 86.3
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix Sony IMX298 + 2 MP
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, adaptateur OTG, adaptateur USB C vers 3,5 mm, coque de protection, outil pour carte SIM, 12 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
232 g, Alimentation: 112 g
Prix
240 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9

Comparaison des tailles

177.6 mm 86.3 mm 8.9 mm 232 g176 mm 87.4 mm 8 mm 221 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g157.8 mm 75.2 mm 7.8 mm 156 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (291min - 315max) MBit/s +5%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
290 (279min - 297max) MBit/s
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
265 (253min - 270max) MBit/s -9%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (194min - 237max) MBit/s -27%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (136min - 231max) MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s +9%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
344 (326min - 350max) MBit/s 0%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
344 (329min - 350max) MBit/s
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (308min - 335max) MBit/s -6%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (162min - 243max) MBit/s -40%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (143min - 217max) MBit/s -44%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Oukitel K9; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)
Oukitel K9; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Oukitel K9 - Mire de test.
Oukitel K9 - - Mire de test zoomée.
Oukitel K9 - Mire de test (1 Lux).
377
cd/m²
371
cd/m²
353
cd/m²
368
cd/m²
369
cd/m²
355
cd/m²
365
cd/m²
369
cd/m²
334
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 377 cd/m² (Nits) Moyenne: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 3690:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.57-98 Ø5.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Oukitel K9
IPS, 2244x1080, 7.12
Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.90
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.30
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.50
Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen
1%
-54%
-66%
-46%
Brightness middle
369
508
38%
492
33%
484
31%
439
19%
Brightness
362
505
40%
485
34%
469
30%
431
19%
Brightness Distribution
89
91
2%
93
4%
93
4%
92
3%
Black Level *
0.1
0.28
-180%
0.32
-220%
0.55
-450%
0.36
-260%
Contrast
3690
1814
-51%
1538
-58%
880
-76%
1219
-67%
Colorchecker dE 2000 *
5.1
2.85
44%
8.6
-69%
7.3
-43%
6.4
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.4
6.21
40%
17.1
-64%
11.1
-7%
12.1
-16%
Greyscale dE 2000 *
6.2
1.7
73%
11.8
-90%
7.4
-19%
8.6
-39%
Gamma
2.18 101%
2.226 99%
2.14 103%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
7851 83%
6860 95%
10458 62%
8534 76%
9021 72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
921 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points +45%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points +75%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1563 Points +70%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (776 - 921, n=3)
851 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (800 - 9574, n=91, 2 dernières années)
5109 Points +455%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3973 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4939 Points +24%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points +30%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points +40%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5497 Points +38%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (3834 - 4232, n=3)
4013 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)
13696 Points +245%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3319 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4508 Points +36%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points +23%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3813 Points +15%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2893 - 3439, n=3)
3217 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2053 - 18432, n=71, 2 dernières années)
10674 Points +222%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7518 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6040 Points -20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points +41%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points +19%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points +25%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +101%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5346 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points -100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points +42%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points +34%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points +30%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +103%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12198 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19863 Points +63%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points +58%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points +68%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points +82%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 14647, n=9)
12273 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11358 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20836 Points +83%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points +66%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points +90%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points +99%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 13939, n=9)
11527 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16462 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
17073 Points +4%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points +26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points +6%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points +38%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17853, n=9)
15977 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1477 Points +105%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points +106%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=12)
634 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=52, 2 dernières années)
3548 Points +391%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
655 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points +103%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=12)
571 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=52, 2 dernières années)
3905 Points +496%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1121 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1349 Points +20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points +134%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points +137%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1198, n=12)
1074 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=52, 2 dernières années)
3005 Points +168%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
827 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1542 Points +86%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points +108%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points +80%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points +85%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=12)
827 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=115, 2 dernières années)
9038 Points +993%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
761 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1402 Points +84%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points +81%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=12)
775 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=114, 2 dernières années)
15757 Points +1971%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1190 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2372 Points +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points +139%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points +129%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1243, n=12)
1096 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=114, 2 dernières années)
4335 Points +264%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
480 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
954 Points +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points +152%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points +97%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points +106%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=12)
391 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)
2680 Points +458%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
412 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points +98%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points +154%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points +94%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points +108%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=12)
353 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)
2667 Points +547%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1128 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2355 Points +109%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points +135%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points +137%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1238, n=12)
1026 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)
3126 Points +177%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
537 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points +88%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points +127%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points +77%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points +85%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=12)
525 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=177, 2 dernières années)
6571 Points +1124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
464 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
867 Points +87%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points +126%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points +81%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=12)
457 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=176, 2 dernières années)
9383 Points +1922%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1188 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2333 Points +96%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points +141%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points +135%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1259, n=12)
1116 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=176, 2 dernières années)
4169 Points +251%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
34 fps +79%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps +68%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps +89%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps +84%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 31, n=6)
25.2 fps +33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +337%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps +80%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps +85%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps +95%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 23, n=6)
20.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps +1115%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.5 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 (16min) fps +58%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps +100%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 20, n=6)
15.4 fps +62%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +645%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
10 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps +60%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps +120%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps +110%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps +110%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 12, n=6)
10.6 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps +1278%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.3 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps +90%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps +106%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps +90%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 14, n=6)
10.2 fps +62%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps +848%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.2 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps +61%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps +110%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps +126%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps +126%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 8.1, n=6)
6.82 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps +1466%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps +100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps +143%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps +137%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 5.5, n=6)
4.17 fps +39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +1323%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.9 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps +117%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps +172%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps +162%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps +166%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 3.5, n=6)
2.95 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps +1921%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps +44%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps +31%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=12)
6.28 fps +74%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps +1097%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.9 fps +55%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps +118%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps +21%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps +50%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=12)
3.92 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps +1561%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps +96%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps -4%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=11)
3.93 fps +71%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps +1296%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps +86%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps +150%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=11)
1.455 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps +1693%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
85742 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
118959 Points +39%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points +63%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points +63%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
 
85742 Points 0%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1131 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2058 Points +82%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points +73%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2410 Points +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points +103%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1367, n=5)
1248 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points +403%
System (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2487 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4320 Points +74%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points +53%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5529 Points +122%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points +112%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (2390 - 3141, n=5)
2707 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points +286%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1219 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2492 Points +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points +65%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4360 Points +258%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points +147%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (1141 - 1366, n=5)
1257 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +409%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
793 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1608 Points +103%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points +121%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1456 Points +84%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points +88%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 1023, n=5)
882 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points +1647%
Web (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
680 Points
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1037 Points +53%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points +61%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1207 Points +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points +76%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 920, n=5)
838 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points +119%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +618%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.1 Points +122%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.28 Points +54%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4)
15.6 Points +8%
Oukitel K9 (Chrome 75)
14.47 Points
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points +227%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
50.2 Points +92%
Honor 8X (Chrome 70)
47.01 Points +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.57 Points +71%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5)
26.6 Points +2%
Oukitel K9 (Chrome 75)
26.09 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min +552%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)
16.02 runs/min
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4)
14.7 runs/min -8%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=119, 2 dernières années)
131 Points +323%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points +68%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4)
32 Points +3%
Oukitel K9 (Chrome 75)
31 Points
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points +608%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points +105%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points +76%
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5)
4747 Points +1%
Oukitel K9 (Chrome 75)
4707 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5)
10649 ms * -4%
Oukitel K9 (Chrome 75)
10236 ms *
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578 ms * +55%
Honor 8X
4248 ms * +58%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198 ms * +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * +60%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oukitel K9Xiaomi Mi Max 3ZTE Blade V10Honor 8XHuawei P Smart Z 2019Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
87%
5%
48%
83%
13%
737%
Sequential Read 256KB
293
274.6
-6%
295
1%
283.9
-3%
304.3
4%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-7%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
402%
Sequential Write 256KB
201.1
185.4
-8%
200.7
0%
170
-15%
191.8
-5%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-12%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
439%
Random Read 4KB
71.6
72.9
2%
82.7
16%
49.54
-31%
94.1
31%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-17%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
239%
Random Write 4KB
13.58
87.1
541%
16.79
24%
59.9
341%
78
474%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
133%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
1866%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
64.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
61 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
67.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-10%
 34.8 °C33.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C33.1 °C32.9 °C 
 33 °C32.7 °C33.4 °C 
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.3 °C
30.3 °C31.8 °C34 °C
30.6 °C31.6 °C34.5 °C
30.2 °C31.1 °C33.5 °C
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4392533.327.73131.725.34026.326.65033.731.66333.319.68026.222.710024.120.412520.719.216020.923.820018.226.42501935.931518.242.240014.449.550015.85663015.461.880016.471.3100014.975.912501576.6160014.974.5200014.572.325001571.8315014.974.2400014.778.6500015.176.6630014.965.980001560.71000014.957.51250014.852.71600014.946.6SPL27.385.8N0.958median 15median 60.7Delta1.115.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel K9
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oukitel K9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.94 / 2.1 / 2.13 Watts
Fortement sollicité midlight 2.9 / 4.71 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Oukitel K9
6000 mAh
Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-3%
8%
-20%
-27%
-4%
-21%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
0.61
35%
0.92
2%
0.85
10%
0.932 ?(0.63 - 1.3, n=9)
1%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, 2 dernières années)
5%
Idle Average *
2.1
1.5
29%
1.7
19%
2.3
-10%
2.4
-14%
1.892 ?(1.1 - 2.35, n=9)
10%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, 2 dernières années)
31%
Idle Maximum *
2.13
2.2
-3%
1.73
19%
2.32
-9%
2.43
-14%
2.23 ?(1.3 - 2.9, n=9)
-5%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, 2 dernières années)
24%
Load Average *
2.9
3.8
-31%
3.24
-12%
4.37
-51%
4.62
-59%
3.3 ?(2.1 - 4.5, n=9)
-14%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, 2 dernières années)
-90%
Load Maximum *
4.71
6.5
-38%
5.63
-20%
6.13
-30%
7.44
-58%
5.2 ?(4.6 - 6.4, n=9)
-10%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, 2 dernières années)
-73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
19h 38min
Oukitel K9
6000 mAh
Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1178
1305
11%
666
-43%
852
-28%
746
-37%

Points positifs

+ pas de MLI
+ Android presque pur
+ autonomie
+ boîte complète

Points négatifs

- appareil photo
- haut-parleurs

Verdict

En test : l'Oukitel K9. Modèle de test fourni par Oukitel Allemagne.
En test : l'Oukitel K9. Modèle de test fourni par Oukitel Allemagne.

Avec le K9, Oukitel propose un smartphone géant avec un grand écran qui n’est pas le plus grand mais qui propose un bon contraste et une excellente valeur des noirs. Grâce à sa taille, le smartphone chinois a également la place pour intégrer une grosse batterie, et distance ses concurrents avec une autonomie de plus de 19h. Cependant, les clients vont devoir accepter des compromis, sans doute inévitables vu le faible prix.

L’Oukitel K9 est très grand. De nombreuses utilisations sont possibles, grâce à l’écran comparativement bon, et les performances du milieu de gamme. Cependant l’appareil photo est incapable de convaincre.

Celui-ci est suffisant pour de simples photos en bonne luminosité, mais il ne peut pas vraiment remplacer un véritable appareil photo. Les performances suffiront pour la plupart des utilisations du quotidien, et la navigation se fait fluidement. Il faudra quand même patienter avec les applis et jeux graphiquement exigeants. Ceux qui utilisent beaucoup leur smartphone et qui souhaitent un grand écran sans MLI à un prix abordable, pourront être séduits par l’Oukitel K9.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oukitel K9 - 07/22/2019 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
78%
Clavier
68 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
88%
Autonomie
100%
Écran
83%
Performances en jeu
26 / 63 → 41%
Performances dans les applications
53 / 70 → 76%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
53%
Moyenne
71%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'Oukitel K9 : smartphone géant abordable
Mike Wobker, 2019-07-29 (Update: 2019-07-29)