Notebookcheck

Courte critique de l'Oukitel K9 : smartphone géant abordable

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), 07/29/2019

Phablette Android géante venue de Chine. L’Oukitel K9 s’avère être l’un des smartphones les moins chers avec un écran supérieur à 7 pouces. En plus de ce grand écran, il propose également une grosse batterie et un système Android Pie à jour. Nous allons voir dans quels domaines Oukitel fait des compromis avec le K9…

Oukitel K9 (K Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P35 MT6765
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
4096 Mo 
Écran
7.12 pouces 18.7:9, 2244 x 1080 pixel 350 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, , 56 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (FAT, FAT32, jusqu'à 128 Go), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, e-boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G WCDMA (B1 / B2 / B4 / B5 / B8), 4G LTE FDD/TDD (1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 12 / 17 / 19 / 20 / 40), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.9 x 177.6 x 86.3
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix Sony IMX298 + 2 MP
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: deux haut-parleurs, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur USB, câble USB C, adaptateur OTG, adaptateur USB C vers 3,5 mm, coque de protection, outil pour carte SIM, 12 Mois Garantie, fanless
Poids
232 g, Alimentation: 112 g
Prix
240 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9

Comparaison des tailles

177.6 mm 86.3 mm 8.9 mm 232 g176 mm 87.4 mm 8 mm 221 g163.5 mm 77.3 mm 8.8 mm 197 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g157.8 mm 75.2 mm 7.8 mm 156 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 326, max: 350) MBit/s ∼100% 0%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 329, max: 350) MBit/s ∼100%
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=462)
230 MBit/s ∼67% -33%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼60% -40%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (min: 143, max: 217) MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼100% +5%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
290 (min: 279, max: 297) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
265 (min: 253, max: 270) MBit/s ∼87% -9%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=462)
219 MBit/s ∼72% -24%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (min: 194, max: 237) MBit/s ∼70% -27%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼60% -37%
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Oukitel K9 - Mire de test.
Oukitel K9 - - Mire de test zoomée.
Oukitel K9 - Mire de test (1 Lux).
377
cd/m²
371
cd/m²
353
cd/m²
368
cd/m²
369
cd/m²
355
cd/m²
365
cd/m²
369
cd/m²
334
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 377 cd/m² Moyenne: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 3690:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Oukitel K9
IPS, 2244x1080, 7.12
Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.9
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen
1%
-54%
-66%
-46%
Brightness middle
369
508
38%
492
33%
484
31%
439
19%
Brightness
362
505
40%
485
34%
469
30%
431
19%
Brightness Distribution
89
91
2%
93
4%
93
4%
92
3%
Black Level *
0.1
0.28
-180%
0.32
-220%
0.55
-450%
0.36
-260%
Contrast
3690
1814
-51%
1538
-58%
880
-76%
1219
-67%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
2.85
44%
8.6
-69%
7.3
-43%
6.4
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
6.21
40%
17.1
-64%
11.1
-7%
12.1
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
1.7
73%
11.8
-90%
7.4
-19%
8.6
-39%
Gamma
2.18 101%
2.226 99%
2.14 103%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
7851 83%
6860 95%
10458 62%
8534 76%
9021 72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9331 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18.8 ms hausse
↘ 20.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.5 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3319 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4508 Points ∼93% +36%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼100% +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points ∼84% +23%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3813 Points ∼78% +15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2893 - 3319, n=2)
3106 Points ∼64% -6%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=328)
4681 Points ∼96% +41%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3973 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4939 Points ∼89% +24%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼93% +30%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points ∼100% +40%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5497 Points ∼99% +38%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3834 - 3973, n=2)
3904 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (883 - 11598, n=387)
4727 Points ∼85% +19%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
921 Points ∼57%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼83% +45%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼91% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points ∼100% +75%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1563 Points ∼97% +70%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (855 - 921, n=2)
888 Points ∼55% -4%
Average of class Smartphone
  (390 - 4824, n=387)
1429 Points ∼89% +55%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5346 Points ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼100% +42%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points ∼94% +34%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points ∼91% +30%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5703, n=4)
5306 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11690, n=399)
5379 Points ∼71% +1%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7518 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6040 Points ∼57% -20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼100% +41%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points ∼85% +19%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points ∼89% +25%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7753, n=3)
6439 Points ∼61% -14%
Average of class Smartphone
  (1077 - 15193, n=566)
5844 Points ∼55% -22%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1188 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2333 Points ∼82% +96%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼100% +141%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points ∼94% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points ∼97% +135%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1221, n=4)
1158 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 5576, n=406)
2002 Points ∼70% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
464 Points ∼25%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
867 Points ∼48% +87%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼57% +126%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼44% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points ∼46% +81%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 489, n=4)
462 Points ∼25% 0%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=406)
1824 Points ∼100% +293%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
537 Points ∼32%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼60% +88%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼72% +127%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points ∼56% +77%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points ∼59% +85%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 564, n=4)
534 Points ∼32% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=407)
1693 Points ∼100% +215%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1190 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2372 Points ∼83% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼100% +139%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points ∼95% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points ∼96% +129%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1213, n=4)
1141 Points ∼40% -4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5133, n=435)
1910 Points ∼67% +61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
761 Points ∼31%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1402 Points ∼58% +84%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼64% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points ∼54% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points ∼57% +81%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 817, n=4)
758 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=435)
2432 Points ∼100% +220%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
827 Points ∼41%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1542 Points ∼76% +86%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼84% +108%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼73% +80%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points ∼75% +85%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 881, n=4)
819 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=435)
2040 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1128 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2355 Points ∼88% +109%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼99% +135%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1183, n=4)
1107 Points ∼41% -2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4909, n=486)
1907 Points ∼71% +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼54% +98%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼69% +154%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points ∼53% +94%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points ∼57% +108%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 441, n=4)
372 Points ∼25% -10%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=486)
1510 Points ∼100% +267%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
480 Points ∼33%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
954 Points ∼66% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼83% +152%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points ∼65% +97%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points ∼68% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 512, n=4)
435 Points ∼30% -9%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=487)
1453 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1121 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1349 Points ∼51% +20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼99% +134%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1177, n=4)
1103 Points ∼42% -2%
Average of class Smartphone
  (293 - 4900, n=527)
1770 Points ∼67% +58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
655 Points ∼33%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼67% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼67% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points ∼65% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points ∼67% +103%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 733, n=4)
618 Points ∼31% -6%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=526)
1982 Points ∼100% +203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1477 Points ∼86% +105%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼87% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points ∼85% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼87% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 800, n=4)
683 Points ∼40% -5%
Average of class Smartphone
  (55 - 8338, n=529)
1708 Points ∼100% +137%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16462 Points ∼73%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
17073 Points ∼75% +4%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼91% +26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points ∼77% +6%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points ∼100% +38%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17468, n=4)
15442 Points ∼68% -6%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=687)
14357 Points ∼63% -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11358 Points ∼50%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20836 Points ∼92% +83%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼83% +66%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points ∼95% +90%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points ∼100% +99%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 12205, n=4)
10467 Points ∼46% -8%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=685)
22559 Points ∼100% +99%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12198 Points ∼55%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19863 Points ∼90% +63%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼87% +58%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points ∼92% +68%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points ∼100% +82%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 13081, n=4)
11273 Points ∼51% -8%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=685)
18200 Points ∼82% +49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼51%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% +80%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼95% +85%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 20, n=3)
19.3 fps ∼49% -3%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=705)
38.5 fps ∼99% +93%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
34 fps ∼94% +79%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼89% +68%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +89%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼97% +84%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 26, n=3)
21 fps ∼58% +11%
Average of class Smartphone
  (1 - 120, n=714)
28.3 fps ∼79% +49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
10 fps ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼72% +60%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼99% +120%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼94% +110%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼94% +110%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 10, n=3)
9.87 fps ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 175, n=610)
22.3 fps ∼100% +123%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.5 fps ∼48%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 (min: 16) fps ∼75% +58%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼100% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 16, n=3)
11.5 fps ∼58% +21%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=619)
19.6 fps ∼98% +106%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.2 fps ∼34%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼55% +61%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼71% +110%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼77% +126%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼77% +126%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 6.3, n=3)
6.1 fps ∼34% -2%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=475)
18.2 fps ∼100% +194%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.3 fps ∼37%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼58% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼71% +90%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼76% +106%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼71% +90%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 9.6, n=3)
7.3 fps ∼43% +16%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=477)
17 fps ∼100% +170%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼23%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼35% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼44% +96%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼40% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps ∼22% -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.7, n=3)
3.07 fps ∼30% +33%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=198)
10.2 fps ∼100% +343%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼20%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼31% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼41% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% +86%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps ∼49% +150%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=3)
1.433 fps ∼20% +2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=197)
7.08 fps ∼100% +406%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼24%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼37% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼51% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps ∼35% +44%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps ∼31% +31%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.3, n=4)
5.3 fps ∼35% +47%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=202)
15 fps ∼100% +317%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼23%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.9 fps ∼35% +55%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼49% +118%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼27% +21%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps ∼34% +50%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.9, n=4)
3.83 fps ∼23% +1%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=202)
16.8 fps ∼100% +342%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.9 fps ∼23%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼51% +117%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼64% +172%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼61% +162%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼62% +166%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 2.9, n=3)
2.7 fps ∼22% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 73, n=400)
12.4 fps ∼100% +328%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼54% +100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼66% +143%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼58% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼64% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 3.8, n=3)
3.2 fps ∼29% +7%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=404)
11.1 fps ∼100% +270%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
85742 Points ∼60%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
118959 Points ∼83% +39%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼96% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points ∼98% +63%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points ∼98% +63%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
85742 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (17073 - 462516, n=296)
143005 Points ∼100% +67%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
680 Points ∼56%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1037 Points ∼86% +53%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼91% +61%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1207 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼99% +76%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 816, n=2)
748 Points ∼62% +10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=643)
765 Points ∼63% +13%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
793 Points ∼37%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1608 Points ∼76% +103%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼83% +121%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1456 Points ∼69% +84%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points ∼70% +88%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 793, n=2)
793 Points ∼37% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=643)
2116 Points ∼100% +167%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1219 Points ∼28%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2492 Points ∼57% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼46% +65%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4360 Points ∼100% +258%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points ∼69% +147%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1219 - 1366, n=2)
1293 Points ∼30% +6%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=643)
1558 Points ∼36% +28%
System (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2487 Points ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4320 Points ∼78% +74%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼69% +53%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5529 Points ∼100% +122%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points ∼95% +112%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2487 - 2533, n=2)
2510 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=643)
3039 Points ∼55% +22%
Overall (Classer selon les valeurs)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1131 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2058 Points ∼85% +82%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼81% +73%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2410 Points ∼100% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points ∼95% +103%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1223, n=2)
1177 Points ∼49% +4%
Average of class Smartphone
  (1 - 6097, n=643)
1526 Points ∼63% +35%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (9.13 - 133, n=115)
36.4 Points ∼100% +152%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.095 Points ∼88% +122%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.282 Points ∼61% +54%
Oukitel K9 (Chrome 75)
14.467 Points ∼40%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 14.5, n=2)
14 Points ∼38% -3%
JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
50.249 Points ∼100% +93%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼94% +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.568 Points ∼89% +71%
Average of class Smartphone (10 - 302, n=540)
42.5 Points ∼85% +63%
Oukitel K9 (Chrome 75)
26.095 Points ∼52%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.1, n=2)
24.9 Points ∼50% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 157, n=103)
40.2 runs/min ∼100% +151%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min ∼80% +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)
16.02 runs/min ∼40%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (14.8 - 16, n=2)
15.4 runs/min ∼38% -4%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 184, n=173)
67.4 Points ∼100% +117%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼86% +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼77% +68%
Oukitel K9 (Chrome 75)
31 Points ∼46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 31, n=2)
30 Points ∼45% -3%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points ∼100% +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼94% +105%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼88% +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points ∼80% +76%
Average of class Smartphone (894 - 49388, n=701)
6908 Points ∼67% +47%
Oukitel K9 (Chrome 75)
4707 Points ∼46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=2)
4527 Points ∼44% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=2)
10779 ms * ∼100% -5%
Average of class Smartphone (571 - 59466, n=726)
10451 ms * ∼97% -2%
Oukitel K9 (Chrome 75)
10235.9 ms * ∼95%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼42% +55%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼39% +59%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼39% +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * ∼38% +60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oukitel K9Xiaomi Mi Max 3ZTE Blade V10Honor 8XHuawei P Smart Z 2019Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
87%
4%
48%
83%
3%
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
64.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
57.6 (11.2 - 74.7, n=106)
-11%
49.5 (1.7 - 87.1, n=438)
-24%
Sequential Read 256KB SDCard
83.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
76.6 (21.1 - 87.2, n=106)
-8%
67.8 (8.1 - 96.5, n=438)
-19%
Random Write 4KB
13.58
87.08
541%
16.79
24%
59.87
341%
77.98
474%
24.8 (3.4 - 125, n=118)
83%
23.1 (0.14 - 259, n=762)
70%
Random Read 4KB
71.62
72.87
2%
82.65
15%
49.54
-31%
94.07
31%
55 (11.4 - 149, n=118)
-23%
48.5 (1.59 - 226, n=762)
-32%
Sequential Write 256KB
201.11
185.4
-8%
200.73
0%
169.98
-15%
191.75
-5%
171 (40 - 246, n=118)
-15%
99.5 (2.99 - 590, n=762)
-51%
Sequential Read 256KB
292.95
274.63
-6%
294.98
1%
283.87
-3%
304.32
4%
273 (95.6 - 704, n=118)
-7%
280 (12.1 - 1781, n=762)
-4%
 34.8 °C33.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C33.1 °C32.9 °C 
 33 °C32.7 °C33.4 °C 
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 33.3 °C
30.3 °C31.8 °C34 °C
30.6 °C31.6 °C34.5 °C
30.2 °C31.1 °C33.5 °C
Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 32 °C
Alimentation (valeur maximale)  25.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4392533.327.73131.725.34026.326.65033.731.66333.319.68026.222.710024.120.412520.719.216020.923.820018.226.42501935.931518.242.240014.449.550015.85663015.461.880016.471.3100014.975.912501576.6160014.974.5200014.572.325001571.8315014.974.2400014.778.6500015.176.6630014.965.980001560.71000014.957.51250014.852.71600014.946.6SPL27.385.8N0.958median 15median 60.7Delta1.116.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel K9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oukitel K9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.1% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.94 / 2.1 / 2.13 Watts
Fortement sollicité midlight 2.9 / 4.71 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel K9
6000 mAh
Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
8%
-20%
-27%
-7%
-8%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
0.61
35%
0.92
2%
0.85
10%
0.995 (0.73 - 1.3, n=4)
-6%
0.882 (0.2 - 3.4, n=792)
6%
Idle Average *
2.1
1.5
29%
1.7
19%
2.3
-10%
2.4
-14%
2.04 (2 - 2.1, n=4)
3%
1.741 (0.6 - 6.2, n=791)
17%
Idle Maximum *
2.13
2.2
-3%
1.73
19%
2.32
-9%
2.43
-14%
2.3 (2.01 - 2.9, n=4)
-8%
2.03 (0.74 - 6.6, n=792)
5%
Load Average *
2.9
3.8
-31%
3.24
-12%
4.37
-51%
4.62
-59%
3.43 (2.9 - 4.3, n=4)
-18%
4.07 (0.8 - 10.8, n=786)
-40%
Load Maximum *
4.71
6.5
-38%
5.63
-20%
6.13
-30%
7.44
-58%
5.1 (4.71 - 5.96, n=4)
-8%
5.94 (1.2 - 14.2, n=786)
-26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 38min
Oukitel K9
6000 mAh
Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
1178
1305
11%
666
-43%
852
-28%
746
-37%

Points positifs

+ pas de MLI
+ Android presque pur
+ autonomie
+ boîte complète

Points négatifs

- appareil photo
- haut-parleurs

Verdict

En test : l'Oukitel K9. Modèle de test fourni par Oukitel Allemagne.
En test : l'Oukitel K9. Modèle de test fourni par Oukitel Allemagne.

Avec le K9, Oukitel propose un smartphone géant avec un grand écran qui n’est pas le plus grand mais qui propose un bon contraste et une excellente valeur des noirs. Grâce à sa taille, le smartphone chinois a également la place pour intégrer une grosse batterie, et distance ses concurrents avec une autonomie de plus de 19h. Cependant, les clients vont devoir accepter des compromis, sans doute inévitables vu le faible prix.

L’Oukitel K9 est très grand. De nombreuses utilisations sont possibles, grâce à l’écran comparativement bon, et les performances du milieu de gamme. Cependant l’appareil photo est incapable de convaincre.

Celui-ci est suffisant pour de simples photos en bonne luminosité, mais il ne peut pas vraiment remplacer un véritable appareil photo. Les performances suffiront pour la plupart des utilisations du quotidien, et la navigation se fait fluidement. Il faudra quand même patienter avec les applis et jeux graphiquement exigeants. Ceux qui utilisent beaucoup leur smartphone et qui souhaitent un grand écran sans MLI à un prix abordable, pourront être séduits par l’Oukitel K9.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oukitel K9 - 07/22/2019 v6(old)
Mike Wobker

Châssis
78%
Clavier
68 / 75 → 90%
Dispositif de pointage
84%
Connectivité
37 / 60 → 62%
Poids
88%
Autonomie
100%
Écran
83%
Performances en jeu
26 / 63 → 41%
Performances dans les applications
53 / 70 → 76%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
53%
Moyenne
71%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de l'Oukitel K9 : smartphone géant abordable
Mike Wobker, 2019-07-29 (Update: 2019-07-29)